abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170219316
registreer om deze reclame te verbergen
Even denken....pesters voelen zich gesterkt zodra ze zeg maar de overhand hebben en voelen zich zeer angstig zodra ze de overhand lijken te gaan verliezen.

Dit concludeer je aan de hand van een anekdote?

Laat ik het anders zeggen.. Je probeert een bewust handelen toe te schrijven aan iets wat vaak onbewust gaat (en dan heb ik het niet over fysiek geweld/mishandeling). Volgens mij zit er niet een doelbewuste gedachte achter, zeker bij kinderen, dat is wat ik bedoelde met natuurlijk gedrag.

[ Bericht 20% gewijzigd door Jopie78 op 14-04-2017 18:34:54 ]
pi_170219481
Ik vind je uitleg van hoe pesters, handlangers, gepesten en hun emotionele staat tijdens het pesten trouwens heel mooi geschreven, mijn complimenten daarvoor! (ja het waren maar een paar regels maar voor mij is dat genoeg en ik heb weer een dingetje geleerd).

Nee dus.
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
pi_170219790
reactie op edit van Jopie:
quote:
Even denken....pesters voelen zich gesterkt zodra ze zeg maar de overhand hebben en voelen zich zeer angstig zodra ze de overhand lijken te gaan verliezen.

Dit concludeer je aan de hand van een anekdote?


Laat ik het anders zeggen.. Je probeert een bewust handelen toe te schrijven aan iets wat vaak onbewust gaat (en dan heb ik het niet over fysiek geweld/mishandeling). Volgens mij zit er niet een doelbewuste gedachte achter, zeker bij kinderen, dat is wat ik bedoelde met natuurlijk gedrag.
Kinderen kunnen heel bewust denken hoor. Ze zijn zich alleen minder vaak van de gevolgen van hun handelen bewust (vaak ook niet van de oorzaken trouwens). Dit minder vaak bewust zijn van de gevolgen is iets wat je als kind wel kunt leren (dat is ten slotte ook een beetje het doel van volwassen worden denk ik). Maar evengoed bedankt dat je wilde delen dat naar jouw idee het waarschijnlijk niet om bewust handelen gaat.

Bewustwording is de 1e stap. Ook bij de pester.
Eigenlijk is het denk ik zelfs een goed idee om in elk geval meer te pogen de pester van zijn/haar gedrag bewust te maken. Alleen hoe kan je dat doel bereiken? Welke mogelijkheden daartoe zijn er?

Overigens is bewustwording van de gevolgen van pesten voor de gepeste iets waar soms jaaaaren overheen gaat. Bij mij heeft dit bijvoorbeeld geresulteerd in o.a. (heel) slecht slapen, veel nare dromen, continu alert zijn, problemen met m'n eigenwaarde (heb ik voor een belangrijk deel wel weer van kunnen ontdoen gelukkig (ondanks het gepest zijn)) en het heeft voor een belangrijk deel bijgedragen tot jarenlange werkeloosheid...waarvoor ik natuurlijk ook weer zo nu en dan veroordeeld werd en word (leuk :') ). Maar welke bijdrage het gepest worden heeft, dat is iets wat vaak pas na jaren echt begint terug te komen.

Maar als je hier meer informatie over wilt, zou je LittleLady kunnen vragen of ze jouw vragen wil beantwoorden. Ten slotte is zij schrijfster van het stukje waar je vragen eigenlijk een beetje over gaan:
quote:
Ik weet wel dat het ze enorm veel stress geeft als een slachtoffer ineens tegen ze in gaat, ze voelen zich ook enorm gesterkt als ze handlangers hebben
Ik weet trouwens niet wat je precies bedoelt met "natuurlijk gedrag" en waar je het daar eventueel eerder over hebt gehad in de context van m'n eigen posts in dit topic (heb ik misschien overheengelezen ofzo).
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
pi_170220183
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 18:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
*knip
Als je van huis uit gewend bent aan bepaalde patronen, dan is dat onbewust handelen. Je bent niet bezig met het kleineren van een ander, je handelt naar je eigen vermogen.
Wat ik bedoel met natuurlijk gedrag is dat pesten, of mensen uitsluiten, ook gebeurt onder hele jonge kinderen en apen, het zit dus in onze "normale" patronen.

Om zoiets uit een hele generatie te halen is er veel meer nodig dan de huidige aanpak. De extremen zijn wel helder te duiden, maar er is een enorm groot grijs gebied waarin er feitelijk niet genoeg gebeurt om iemand te straffen, maar een ander wel enorm beschadigd wordt. Vandaar dat ik tegen straffen ben, ik ben er veel meer voor om kinderen op school te leren hoe je met elkaar omgaat. Social skills zijn m.i. net zo belangrijk als kennis in het volwassen leven, dus van mij mag het veel rigoureuzer aangepakt worden.

Zoals ik eerder opperde, persoonlijk leiderschap, empathie en sociale omgang. Lang niet zo vanzelfsprekend voor de meeste mensen als het lijkt.
pi_170220777
Ik weet niet waarom ze het doen, wat mij wel is opgevallen, als mijn dochter in een groep mensen wordt gezet, dan loopt ze een paar keer een rondje en pakt zo de meest labiele instabiele persoon eruit om die te manipuleren, zoiets eindigd vaak dat diegene d'r mobiel kwijt is omdat mijn dochter daar spelletjes op wil doen en dat diegene danconstant lekkers voor haar pakt.
Nu is mijn dochter niet aan het pesten maar ze weet wel exact wie ze moet hebben om voor haar karretje te spannen en dit is enorm zelfbelonend gedrag, immers zij is de enige die er beter van is geworden.

Ik denk dat dit ook bij pesters is, ze poken en testen wat en degene die de minste weerstand geeft is het pispaaltje, vaak moeten anderen dan lachen, dus belonend gedrag, wat een soort drug/stofje aanmaakt, (hetzelfde als je een berichtje op je mobiel krijgt) en denk dat sommigen zich daar enorm goed door gaan voelen, dus treiteren, lachers en joelers, dus beloning en geeft weer motivatie om door te gaan en dan als een soort junk erop door gaan tot dat ze hard weer de realiteit in worden gemept,

Denk dat daarom pesters later het zo niet hebben meegemaakt, die waren gewoon stoned van hun eigen succes.

Tenminste dat denk ik.
pi_170220843
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 19:27 schreef LittleLady het volgende:
*gum
:Y

Snijdt wel hout.
pi_170220954
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 19:27 schreef LittleLady het volgende:
Ik weet niet waarom ze het doen, wat mij wel is opgevallen, als mijn dochter in een groep mensen wordt gezet, dan loopt ze een paar keer een rondje en pakt zo de meest labiele instabiele persoon eruit om die te manipuleren, zoiets eindigd vaak dat diegene d'r mobiel kwijt is omdat mijn dochter daar spelletjes op wil doen en dat diegene danconstant lekkers voor haar pakt.
Nu is mijn dochter niet aan het pesten maar ze weet wel exact wie ze moet hebben om voor haar karretje te spannen en dit is enorm zelfbelonend gedrag, immers zij is de enige die er beter van is geworden.

Ik denk dat dit ook bij pesters is, ze poken en testen wat en degene die de minste weerstand geeft is het pispaaltje, vaak moeten anderen dan lachen, dus belonend gedrag, wat een soort drug/stofje aanmaakt, (hetzelfde als je een berichtje op je mobiel krijgt) en denk dat sommigen zich daar enorm goed door gaan voelen, dus treiteren, lachers en joelers, dus beloning en geeft weer motivatie om door te gaan en dan als een soort junk erop door gaan tot dat ze hard weer de realiteit in worden gemept,

Denk dat daarom pesters later het zo niet hebben meegemaakt, die waren gewoon stoned van hun eigen succes.

Tenminste dat denk ik.
Bij pubers is dit zeker zo. Wanneer pesters eenmaal de leeftijd 21 bereiken kun je gerust over sociopathie denken als ze nog steeds systematisch pest-gedrag vertonen.
pi_170221338
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 19:35 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Bij pubers is dit zeker zo. Wanneer pesters eenmaal de leeftijd 21 bereiken kun je gerust over sociopathie denken als ze nog steeds systematisch pest-gedrag vertonen.
Genoeg volwassen mensen die onzeker zijn en dat met pesten overcompenseren.

En zo kan ik nog wel paar redenen bedenken.

Zoveel meer opties om te pesten
a great future doesn't require a great past
pi_170221448
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 19:48 schreef Droopie het volgende:

[..]

Genoeg volwassen mensen die onzeker zijn en dat met pesten overcompenseren.

En zo kan ik nog wel paar redenen bedenken.

Zoveel meer opties om te pesten
Ik compenseer het met drank. Ik pest en ik wordt ook gepest.
pi_170221471
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 19:48 schreef Droopie het volgende:

[..]

Genoeg volwassen mensen die onzeker zijn en dat met pesten overcompenseren.

En zo kan ik nog wel paar redenen bedenken.

Zoveel meer opties om te pesten
Welnee. Onzekerheid straal je uit. Hoe dan ook.
pi_170221586
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 19:52 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Welnee. Onzekerheid straal je uit. Hoe dan ook.
Bij schematherapie heb ik geleerd en gezien dat sommige mensen dat prima kunnen.
a great future doesn't require a great past
pi_170222585
Ik werd als jochie heel even gepest. De reden hiervoor was omdat ik een thuis een andere taal sprak en een accentje had toen. Woonde toen ook een klein gehucht waar ik een van de weinige was die "anders" was.

Enige oplossing hiervoor is agressie. Ik heb een paar keer op het schoolplein een paar gozers echt hard in elkaar geslaan. Toen was iedereen plots bang voor me en was ik hun "vriend". Voor jezelf opkomen heet dit.

:7
pi_170230605
rood haar. sproeten, spleetje tussen mn tanden, oude kleding omdat mn ouders tijdje geen baan hadden, op mn gedrag...
  zaterdag 15 april 2017 @ 08:56:00 #214
438758 zeer
Opritsjniki
pi_170232259
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 16:56 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Zelfmoord is nooit een aanrader, ook niet als je (denkt dat je) gepest wordt imo.
:') :D
en de dromen die we hadden waren mij al lang vergeten
pi_170242351
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 april 2017 15:59 schreef Droopie het volgende:

[..]

Helemaal eens, alleen de laatste zin is geen garantie.
Zelfvertrouwen haal je niet alleen uit een cursus assertiviteit.
Stotter je en zit je hoofd vol met puisten, zal een puber onzeker blijven.

Maar idd een gepest persoon moet je niet alleen maar in de gaten houden en een veilige omgeving geven.
Hij moet meekunnen op het schoolplein en zich zelf kunnen verdedigen..
Heb je gelijk in, alleen de kans dat hij weer gepest gaat worden in een volgende situatie neemt wel zo veel mogelijk af. Als je een onzekere puisterige puber bent met rood haar en een bril, maar je hebt geleerd je verbaal goed te verdedigen, dan zal de pester wel twee keer nadenken voordat hij je weer eens beledigt.

quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 16:20 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Dat meer zelfvertrouwen geven is iets wat los staat van het doen met als doel om een pestslachtoffer geen doelwit van pestgedrag meer te laten zijn. Ik maak hier een heel duidelijk onderscheid in.

Waarom blijf je die 2 dingen steeds weer aan elkaar koppelen?
Het meer zelfvertrouwen krijgen zou 100% los moeten staan van pesten, daar dit m.i. gewoon een standaardonderdeel van de opvoeding behoort te zijn (zoals ik eerder hier al een beetje aangaf).

Het doel moet zijn dat pesters niet meer pesten...net zoals dat verkrachters niet meer verkrachten en aftuigers geen mensen meer aftuigen.

Slachtoffers helpen daar waar dit zinvol is, is altijd wel een goede optie.

Iedereen kan gepest worden, wat impliceert dat dit door niemand wordt uitgelokt (al helemaal niet bewust). Anders kan je net zo goed stellen dat een verkrachting ook door het dragen van doodgewone zomerkleding kan worden uitgelokt of puur en alleen maar door het hebben van grotere tieten. Ga je daar dan ook tegen ageren DD? Je moet soms gewoon een beetje "risico" durven nemen (anders zouden alle vrouwen permanent in een tent moeten rondlopen en het staat denk ik vast dat dit geen gewenste ontwikkeling zou zijn). Maar dit betekent ook dat kinderen de gelegenheid zouden mogen hebben om nog even wat langer kind te kunnen zijn zonder dat ze meteen een anti-pesters-tent zouden moeten aanleren.

Koppel pesten en gepesten even los. Pesters pakken desnoods blondines als ze geen vuurtorens kunnen pesten en dat weet je best.

Overigens zouden -alle- kinderen gewoon kinderen mogen zijn. "Raar" is een behoorlijk subjectieve term, zeker aangezien ik wel van mening ben dat het juist de pesters zijn die raar zijn en jij meent van niet.

Mensen mogen pesten puur en alleen maar omdat ze raar zijn...stond er niet iets in de grondwet wat zoiets verbood??
Mag het wat minder persoonlijk alsjeblieft?

Ik zeg niet dat mensen iets 'uitlokken', dat zou namelijk betekenen dat de gepeste de enige is die zich aan moet passen. Dat heb ik nooit gezegd, integendeel, de pester moet juist ook beseffen wat de impact van het pesten is. Maar door de gepeste handvatten te geven om zich te kunnen verdedigen wordt de kans dat het nog eens gebeurt kleiner.

Heb jij zelf iets aan weerbaarheidstraining oid gedaan eigenlijk? Ik heb zelf nooit een training erin gevolgd, maar wel van huis uit geleerd dat je best iets terug mag zeggen of slaan als mensen vervelend zijn. In tegenstelling tot de christelijke (:')) basisschool waar ons verteld werd dat je nooit mocht terugslaan. Spreekt voor zich dat ik me daar weinig van aan heb getrokken.

Blijkbaar hebben pesters soms een klap voor hun kop of een paar harde woorden nodig om te stoppen. Jammer dat het nodig is, maar wel de waarheid. Overigens heb ik uit eigen ervaring gemerkt dat mentale weerbaarheid en zeker retorica je erg kunnen helpen om je goed te kunnen verdedigen. Imo nog altijd beter dan iemand (bedoeld of onbedoeld) het ziekenhuis in te slaan.
pi_170253368
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 18:10 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Maar door de gepeste handvatten te geven om zich te kunnen verdedigen wordt de kans dat het nog eens gebeurt kleiner.
Ik stuur je later misschien even een PM.

Maar ik reageer dus omdat je steeds opnieuw en opnieuw 1 ding over het hoofd ziet dat toevallig wel heel belangrijk is.

Dit stukje (met name het vetgedrukte deel) in je post is nml simpelweg niet waar, daar de pester gewoon een ander slachtoffer zal gaan zoeken.

Dus de kans dat het dan kleiner wordt, is een onjuiste statement. Wel is het zo dat die specifieke gepeste dan minder gepest gaat worden (tenzij de pesters echt hardnekkig blijken te zijn (wat ook niet bepaald zeldzaam is)), maar dit maakt nog niet dat er dan over de gehele linie gezien dan minder gepest zou gaan worden.

Dit is het gedeelte waar ik steeds over val in je posts, echt dit ene stukje.
Het is vooral op het individu gericht, maar niet op de big picture.

Ik hoop dat je dit nu beter snapt. Ik kan eerlijk gezegd niet begrijpen waarom dit ene stukje (dat toevallig wel zo'n beetje het belangrijkste is wat er bij het bestrijden van pesten fout blijft gaan) maar niet tot je lijkt door te dringen. Het lijkt me in elk geval toch wel aardig logisch en je bent verder best een slimme vrouw.

Door gepesten te helpen bestaande schade te repareren en op individueel niveau eventuele toekomstige schade te verkleinen of voorkomen, lost het probleem helemaal niet op. Echt helemaal NIET.

[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 16-04-2017 04:51:57 ]
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
pi_170253372
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 01:17 schreef possetje het volgende:
rood haar. sproeten, spleetje tussen mn tanden, oude kleding omdat mn ouders tijdje geen baan hadden, op mn gedrag...
Ik werd gepest o.a. omdat ik alleen maar 10en haalde voor aardrijkskunde, desnoods verzinnen ze gewoon wat, wat ze vervolgens aan elkaar door gaan roddelen en vervolgens denkt de halve wereld dat de meest grote onzin waar is.
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
pi_170253374
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 19:52 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Welnee. Onzekerheid straal je uit. Hoe dan ook.
Gek genoeg krijg ik de indruk dat het gepest worden niet alleen is voorbehouden aan mensen die te weinig zelfverzekerd zouden zijn.

Eigenlijk wordt alles wat niet volgens "de norm" is, stukgemaakt.
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
pi_170253379
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 19:27 schreef LittleLady het volgende:
Ik weet niet waarom ze het doen, wat mij wel is opgevallen, als mijn dochter in een groep mensen wordt gezet, dan loopt ze een paar keer een rondje en pakt zo de meest labiele instabiele persoon eruit om die te manipuleren, zoiets eindigd vaak dat diegene d'r mobiel kwijt is omdat mijn dochter daar spelletjes op wil doen en dat diegene danconstant lekkers voor haar pakt.
Nu is mijn dochter niet aan het pesten maar ze weet wel exact wie ze moet hebben om voor haar karretje te spannen en dit is enorm zelfbelonend gedrag, immers zij is de enige die er beter van is geworden.

Ik denk dat dit ook bij pesters is, ze poken en testen wat en degene die de minste weerstand geeft is het pispaaltje, vaak moeten anderen dan lachen, dus belonend gedrag, wat een soort drug/stofje aanmaakt, (hetzelfde als je een berichtje op je mobiel krijgt) en denk dat sommigen zich daar enorm goed door gaan voelen, dus treiteren, lachers en joelers, dus beloning en geeft weer motivatie om door te gaan en dan als een soort junk erop door gaan tot dat ze hard weer de realiteit in worden gemept,

Denk dat daarom pesters later het zo niet hebben meegemaakt, die waren gewoon stoned van hun eigen succes.

Tenminste dat denk ik.
Ik vind 't aannemelijk klinken.

Hoe kan je iemand laten afkicken van zoiets?
Burn it to the ground.
Hokjesdenken is de patat met mayo van de cognitieve haute cuisine.
Iemand kapot maken is heel makkelijk. iemand weer helen...dat is pas een uitdaging!
pi_170254105
quote:
5s.gif Op zondag 16 april 2017 04:51 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik vind 't aannemelijk klinken.

Hoe kan je iemand laten afkicken van zoiets?
Tja dat weet ik niet, sommige mensen leren het af nadat het slachtoffer ze eens keihard terecht wijst, vaak zie je dan wel dat een pester een ander slachtoffer zoekt.
Soms krijgen pesters een andere 'hobby' waar ze weer een beter gevoel van krijgen, denk dat daarom heel veel pesters 'vergeten' wat ze hebben gedaan.

Verder kunnen oudere mensen wel veel, een tijd geleden was hier een jongere die het erg leuk vond om mensen uit te schelden en dan hard lachend er vandoor gaan, die heb ik klem gezet bij het winkelcentrum en haar eens haarfijn uitgelegd dat zij de mensen die zij uitschold ook wel eens op hele andere plekken kon tegenkomen, zoals bij de huisartsenpost, nou dan was er ook niet zoveel haast om haar te behandelen, of bij een toekomstige stageplek, wilde zij dan nog een goede beoordeling of niet, of wat dacht ze van rijles, is wel lullig om bij een rij instructeur in te stappen die je voor rotte vis hebt uitgemaakt, dat worden wel 10 extra lessen, of wat dacht ze van bij een rechtbank, rechters lopen ook gewoon over straat.
Nou sindsdien is zij heel mak, blijkbaar heeft haar dat wel aan het denken gezet.
Maar goed hangt ook van diegene af, want de zoon van een vriendin die vind het erg leuk om anderen te treiteren, nadat een hem een blauw oog had geslagen was het janken om zijn moeder, ja ja 17 jaar en de dag daarna had hij het alweer zo hoog in zijn bol, dat mijn vriendin zei, ja joh ga heen, die jongen slaat je zo nog een blauw oog.

Ik denk dat het per persoon verschillend is, ik ken ex junky's die op een dag zijn gestopt en nooit weer hebben gebruikt en ik ken alcoholisten die af en toe een fles drank nog best vinden kunnen.
Denk echt dat dat bij pesters net zo is, de een stopt en de ander denkt aaahhw beetje treiteren kan geen kwaad.
pi_170254226
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 04:45 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik stuur je later misschien even een PM.

Maar ik reageer dus omdat je steeds opnieuw en opnieuw 1 ding over het hoofd ziet dat toevallig wel heel belangrijk is.

Dit stukje (met name het vetgedrukte deel) in je post is nml simpelweg niet waar, daar de pester gewoon een ander slachtoffer zal gaan zoeken.

Dus de kans dat het dan kleiner wordt, is een onjuiste statement. Wel is het zo dat die specifieke gepeste dan minder gepest gaat worden (tenzij de pesters echt hardnekkig blijken te zijn (wat ook niet bepaald zeldzaam is)), maar dit maakt nog niet dat er dan over de gehele linie gezien dan minder gepest zou gaan worden.

Dit is het gedeelte waar ik steeds over val in je posts, echt dit ene stukje.
Het is vooral op het individu gericht, maar niet op de big picture.

Ik hoop dat je dit nu beter snapt. Ik kan eerlijk gezegd niet begrijpen waarom dit ene stukje (dat toevallig wel zo'n beetje het belangrijkste is wat er bij het bestrijden van pesten fout blijft gaan) maar niet tot je lijkt door te dringen. Het lijkt me in elk geval toch wel aardig logisch en je bent verder best een slimme vrouw.

Door gepesten te helpen bestaande schade te repareren en op individueel niveau eventuele toekomstige schade te verkleinen of voorkomen, lost het probleem helemaal niet op. Echt helemaal NIET.
Je hoeft niet zo te drammen, dat is nergens voor nodig.

Ik zei ook nergens dat het pesten in het algemeen stopt. Dat is ook haast onmogelijk. Maar je kan in elk geval zorgen dat jij niet volgende keer de sjaak bent. 100% winst willen we allemaal wel, maar dat gaat gewoon niet. Als 1 iemand niet meer gepest wordt is dat in ieder geval winst, en dat is beter dan niks omdat de gepeste alleen maar over zich heen laat lopen.
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 04:47 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Gek genoeg krijg ik de indruk dat het gepest worden niet alleen is voorbehouden aan mensen die te weinig zelfverzekerd zouden zijn.

Eigenlijk wordt alles wat niet volgens "de norm" is, stukgemaakt.
Mee eens, maar hoe je er mee omgaat bepaalt ook wat er verder mee gebeurt. Je kan je enorm kut gaan voelen (begrijpelijk) en in een hoekje gaan zitten vol zelfmedelijden. Dat laatste vind ik niet slim. Beter kan je zorgen dat je een 'olifantenhuid' kweekt. Als jij laat zien dat een belediging je niks doet, dan is het voor de pester ineens veel minder leuk om je te pesten. En nee, pesten algemeen stopt niet (want onmogelijk), maar er is toch iig 1 gepeste minder.
pi_170255949
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 19:17 schreef polderturk het volgende:
Maar we moeten natuurlijk niet de schuld bij het slachtoffer leggen.
Het heeft geen zin om iemand schuld op te leggen, want het gebeurt.

Als jij om n of andere manier in een zwakke rol vervalt, zijn er altijd mensen die daar misbruik van maken en jou gaan pesten en er zijn ook mensen die daardoor getriggerd worden en als schapen meedoen. Het is misschien heel erg oneerlijk, maar in het leven heb je altijd te maken met mensen die minder empathisch vermogen hebben en profiteren op andermans zwakheid.

Actie = reactie. Ik ben ook heel erg gepest in mijn jeugd. Hoe erg ik dat ook vond, ik wist altijd al dat het toch bij mezelf lag, want het gebeurde niet alleen in n bepaalde setting. In elke klas was ik wel de underdog. Ik was heel erg angstig en ook wel impulsief door domme opmerkingen er zomaar uit te flappen. Ook lette ik nooit op op school, vergat ik vaak boeken mee te nemen en ik had ook vaak mijn huiswerk niet gemaakt. Ik begreep wel waarom men mij moest hebben. Mijn frustratie was vooral dat het mij niet lukte om mijn gedrag te veranderen.
pi_170256054
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 04:47 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Gek genoeg krijg ik de indruk dat het gepest worden niet alleen is voorbehouden aan mensen die te weinig zelfverzekerd zouden zijn.

Eigenlijk wordt alles wat niet volgens "de norm" is, stukgemaakt.
Nee. Pesters zijn hyena's, ze zoeken de zwakke slachtoffers uit. Als jij niet de 'norm' bent, maar draagt dat feit met trots zul je niet gepest worden.

Ik heb altijd mijn eigen ding gedaan, maar aan vrienden, vriendinnen nooit een gebrek gehad.
pi_170258175
soms heb je ook mensen die gepest zijn die als soort domino effect weer anderen gaan pesten
pi_170263156
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 20:30 schreef Fushia2 het volgende:
Ik werd als jochie heel even gepest. De reden hiervoor was omdat ik een thuis een andere taal sprak en een accentje had toen. Woonde toen ook een klein gehucht waar ik een van de weinige was die "anders" was.

Enige oplossing hiervoor is agressie. Ik heb een paar keer op het schoolplein een paar gozers echt hard in elkaar geslaan. Toen was iedereen plots bang voor me en was ik hun "vriend". Voor jezelf opkomen heet dit.

:7
Heel veel mensen zullen je bij zo'n antwoord tegenspreken en zeggen dat geweld niet de oplossing is. Toch is dit in principe wel hoe het werkt.

Mensen zijn eigenlijk gewoon dieren met een pikorde. De zwakkeren worden buitengesloten. Ook als er niet gepest wordt, kan je nog steeds worden buitengesloten en ook dan kan je je eenzaam voelen.

Je moet jezelf bewijzen dat je toch kracht hebt en voor jezelf op kan komen. Je moet je eigenschappen exploiteren waarmee je respect kan afdwingen op anderen.

Wanneer je volwassen bent, gelden er wel andere regels. Op de middelbare school kan je fysieke kracht en agressie gebruiken, zo van "fok niet met mij!" Maar als je volwassen bent, zet je jezelf daarmee alleen voor lul en gaan ze juist die agressie tegen je gebruiken om je nog meer buiten te sluiten. Je bewijst daarmee immers dat je je emoties niet onder controle hebt en agressie tonen wordt dan ook gezien als een vorm van zwakte. Pestgedrag onder volwassenen is veel subtieler, dus moet je als slachtoffer ook subtiele 'wapens' gebruiken.

Het is jammer eigenlijk dat het soms nodig is. Het beste is om jezelf en anderen te respecteren in plaats van een machtstijd met elkaar aan te gaan. Ik kom pestgedrag in mijn omgeving weinig tegen. Maar kijk ik op wereldschaal, dan zie ik wel dat de mensheid fucked up is en primitief gedrag als machtsvertoon inzet.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')