Kinderen kunnen heel bewust denken hoor. Ze zijn zich alleen minder vaak van de gevolgen van hun handelen bewust (vaak ook niet van de oorzaken trouwens). Dit minder vaak bewust zijn van de gevolgen is iets wat je als kind wel kunt leren (dat is ten slotte ook een beetje het doel van volwassen worden denk ik). Maar evengoed bedankt dat je wilde delen dat naar jouw idee het waarschijnlijk niet om bewust handelen gaat.quote:Even denken....pesters voelen zich gesterkt zodra ze zeg maar de overhand hebben en voelen zich zeer angstig zodra ze de overhand lijken te gaan verliezen.
Dit concludeer je aan de hand van een anekdote?
Laat ik het anders zeggen.. Je probeert een bewust handelen toe te schrijven aan iets wat vaak onbewust gaat (en dan heb ik het niet over fysiek geweld/mishandeling). Volgens mij zit er niet een doelbewuste gedachte achter, zeker bij kinderen, dat is wat ik bedoelde met natuurlijk gedrag.
Ik weet trouwens niet wat je precies bedoelt met "natuurlijk gedrag" en waar je het daar eventueel eerder over hebt gehad in de context van m'n eigen posts in dit topic (heb ik misschien overheengelezen ofzo).quote:Ik weet wel dat het ze enorm veel stress geeft als een slachtoffer ineens tegen ze in gaat, ze voelen zich ook enorm gesterkt als ze handlangers hebben
Als je van huis uit gewend bent aan bepaalde patronen, dan is dat onbewust handelen. Je bent niet bezig met het kleineren van een ander, je handelt naar je eigen vermogen.quote:
Bij pubers is dit zeker zo. Wanneer pesters eenmaal de leeftijd 21 bereiken kun je gerust over sociopathie denken als ze nog steeds systematisch pest-gedrag vertonen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 19:27 schreef LittleLady het volgende:
Ik weet niet waarom ze het doen, wat mij wel is opgevallen, als mijn dochter in een groep mensen wordt gezet, dan loopt ze een paar keer een rondje en pakt zo de meest labiele instabiele persoon eruit om die te manipuleren, zoiets eindigd vaak dat diegene d'r mobiel kwijt is omdat mijn dochter daar spelletjes op wil doen en dat diegene danconstant lekkers voor haar pakt.
Nu is mijn dochter niet aan het pesten maar ze weet wel exact wie ze moet hebben om voor haar karretje te spannen en dit is enorm zelfbelonend gedrag, immers zij is de enige die er beter van is geworden.
Ik denk dat dit ook bij pesters is, ze poken en testen wat en degene die de minste weerstand geeft is het pispaaltje, vaak moeten anderen dan lachen, dus belonend gedrag, wat een soort drug/stofje aanmaakt, (hetzelfde als je een berichtje op je mobiel krijgt) en denk dat sommigen zich daar enorm goed door gaan voelen, dus treiteren, lachers en joelers, dus beloning en geeft weer motivatie om door te gaan en dan als een soort junk erop door gaan tot dat ze hard weer de realiteit in worden gemept,
Denk dat daarom pesters later het zo niet hebben meegemaakt, die waren gewoon stoned van hun eigen succes.
Tenminste dat denk ik.
Genoeg volwassen mensen die onzeker zijn en dat met pesten overcompenseren.quote:Op vrijdag 14 april 2017 19:35 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Bij pubers is dit zeker zo. Wanneer pesters eenmaal de leeftijd 21 bereiken kun je gerust over sociopathie denken als ze nog steeds systematisch pest-gedrag vertonen.
Ik compenseer het met drank. Ik pest en ik wordt ook gepest.quote:Op vrijdag 14 april 2017 19:48 schreef Droopie het volgende:
[..]
Genoeg volwassen mensen die onzeker zijn en dat met pesten overcompenseren.
En zo kan ik nog wel paar redenen bedenken.
Zoveel meer opties om te pesten
Welnee. Onzekerheid straal je uit. Hoe dan ook.quote:Op vrijdag 14 april 2017 19:48 schreef Droopie het volgende:
[..]
Genoeg volwassen mensen die onzeker zijn en dat met pesten overcompenseren.
En zo kan ik nog wel paar redenen bedenken.
Zoveel meer opties om te pesten
Bij schematherapie heb ik geleerd en gezien dat sommige mensen dat prima kunnen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 19:52 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Welnee. Onzekerheid straal je uit. Hoe dan ook.
quote:Op maandag 10 april 2017 16:56 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Zelfmoord is nooit een aanrader, ook niet als je (denkt dat je) gepest wordt imo.
Heb je gelijk in, alleen de kans dat hij weer gepest gaat worden in een volgende situatie neemt wel zo veel mogelijk af. Als je een onzekere puisterige puber bent met rood haar en een bril, maar je hebt geleerd je verbaal goed te verdedigen, dan zal de pester wel twee keer nadenken voordat hij je weer eens beledigt.quote:Op vrijdag 14 april 2017 15:59 schreef Droopie het volgende:
[..]
Helemaal eens, alleen de laatste zin is geen garantie.
Zelfvertrouwen haal je niet alleen uit een cursus assertiviteit.
Stotter je en zit je hoofd vol met puisten, zal een puber onzeker blijven.
Maar idd een gepest persoon moet je niet alleen maar in de gaten houden en een veilige omgeving geven.
Hij moet meekunnen op het schoolplein en zich zelf kunnen verdedigen..
Mag het wat minder persoonlijk alsjeblieft?quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:20 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat meer zelfvertrouwen geven is iets wat los staat van het doen met als doel om een pestslachtoffer geen doelwit van pestgedrag meer te laten zijn. Ik maak hier een heel duidelijk onderscheid in.
Waarom blijf je die 2 dingen steeds weer aan elkaar koppelen?
Het meer zelfvertrouwen krijgen zou 100% los moeten staan van pesten, daar dit m.i. gewoon een standaardonderdeel van de opvoeding behoort te zijn (zoals ik eerder hier al een beetje aangaf).
Het doel moet zijn dat pesters niet meer pesten...net zoals dat verkrachters niet meer verkrachten en aftuigers geen mensen meer aftuigen.
Slachtoffers helpen daar waar dit zinvol is, is altijd wel een goede optie.
Iedereen kan gepest worden, wat impliceert dat dit door niemand wordt uitgelokt (al helemaal niet bewust). Anders kan je net zo goed stellen dat een verkrachting ook door het dragen van doodgewone zomerkleding kan worden uitgelokt of puur en alleen maar door het hebben van grotere tieten. Ga je daar dan ook tegen ageren DD? Je moet soms gewoon een beetje "risico" durven nemen (anders zouden alle vrouwen permanent in een tent moeten rondlopen en het staat denk ik vast dat dit geen gewenste ontwikkeling zou zijn). Maar dit betekent ook dat kinderen de gelegenheid zouden mogen hebben om nog even wat langer kind te kunnen zijn zonder dat ze meteen een anti-pesters-tent zouden moeten aanleren.
Koppel pesten en gepesten even los. Pesters pakken desnoods blondines als ze geen vuurtorens kunnen pesten en dat weet je best.
Overigens zouden -alle- kinderen gewoon kinderen mogen zijn. "Raar" is een behoorlijk subjectieve term, zeker aangezien ik wel van mening ben dat het juist de pesters zijn die raar zijn en jij meent van niet.
Mensen mogen pesten puur en alleen maar omdat ze raar zijn...stond er niet iets in de grondwet wat zoiets verbood??
Ik stuur je later misschien even een PM.quote:Op zaterdag 15 april 2017 18:10 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Maar door de gepeste handvatten te geven om zich te kunnen verdedigen wordt de kans dat het nog eens gebeurt kleiner.
Ik werd gepest o.a. omdat ik alleen maar 10en haalde voor aardrijkskunde, desnoods verzinnen ze gewoon wat, wat ze vervolgens aan elkaar door gaan roddelen en vervolgens denkt de halve wereld dat de meest grote onzin waar is.quote:Op zaterdag 15 april 2017 01:17 schreef possetje het volgende:
rood haar. sproeten, spleetje tussen mn tanden, oude kleding omdat mn ouders tijdje geen baan hadden, op mn gedrag...
Gek genoeg krijg ik de indruk dat het gepest worden niet alleen is voorbehouden aan mensen die te weinig zelfverzekerd zouden zijn.quote:Op vrijdag 14 april 2017 19:52 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Welnee. Onzekerheid straal je uit. Hoe dan ook.
Ik vind 't aannemelijk klinken.quote:Op vrijdag 14 april 2017 19:27 schreef LittleLady het volgende:
Ik weet niet waarom ze het doen, wat mij wel is opgevallen, als mijn dochter in een groep mensen wordt gezet, dan loopt ze een paar keer een rondje en pakt zo de meest labiele instabiele persoon eruit om die te manipuleren, zoiets eindigd vaak dat diegene d'r mobiel kwijt is omdat mijn dochter daar spelletjes op wil doen en dat diegene danconstant lekkers voor haar pakt.
Nu is mijn dochter niet aan het pesten maar ze weet wel exact wie ze moet hebben om voor haar karretje te spannen en dit is enorm zelfbelonend gedrag, immers zij is de enige die er beter van is geworden.
Ik denk dat dit ook bij pesters is, ze poken en testen wat en degene die de minste weerstand geeft is het pispaaltje, vaak moeten anderen dan lachen, dus belonend gedrag, wat een soort drug/stofje aanmaakt, (hetzelfde als je een berichtje op je mobiel krijgt) en denk dat sommigen zich daar enorm goed door gaan voelen, dus treiteren, lachers en joelers, dus beloning en geeft weer motivatie om door te gaan en dan als een soort junk erop door gaan tot dat ze hard weer de realiteit in worden gemept,
Denk dat daarom pesters later het zo niet hebben meegemaakt, die waren gewoon stoned van hun eigen succes.
Tenminste dat denk ik.
Tja dat weet ik niet, sommige mensen leren het af nadat het slachtoffer ze eens keihard terecht wijst, vaak zie je dan wel dat een pester een ander slachtoffer zoekt.quote:Op zondag 16 april 2017 04:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik vind 't aannemelijk klinken.
Hoe kan je iemand laten afkicken van zoiets?
Je hoeft niet zo te drammen, dat is nergens voor nodig.quote:Op zondag 16 april 2017 04:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik stuur je later misschien even een PM.
Maar ik reageer dus omdat je steeds opnieuw en opnieuw 1 ding over het hoofd ziet dat toevallig wel heel belangrijk is.
Dit stukje (met name het vetgedrukte deel) in je post is nml simpelweg niet waar, daar de pester gewoon een ander slachtoffer zal gaan zoeken.
Dus de kans dat het dan kleiner wordt, is een onjuiste statement. Wel is het zo dat die specifieke gepeste dan minder gepest gaat worden (tenzij de pesters echt hardnekkig blijken te zijn (wat ook niet bepaald zeldzaam is)), maar dit maakt nog niet dat er dan over de gehele linie gezien dan minder gepest zou gaan worden.
Dit is het gedeelte waar ik steeds over val in je posts, echt dit ene stukje.
Het is vooral op het individu gericht, maar niet op de big picture.
Ik hoop dat je dit nu beter snapt. Ik kan eerlijk gezegd niet begrijpen waarom dit ene stukje (dat toevallig wel zo'n beetje het belangrijkste is wat er bij het bestrijden van pesten fout blijft gaan) maar niet tot je lijkt door te dringen. Het lijkt me in elk geval toch wel aardig logisch en je bent verder best een slimme vrouw.
Door gepesten te helpen bestaande schade te repareren en op individueel niveau eventuele toekomstige schade te verkleinen of voorkomen, lost het probleem helemaal niet op. Echt helemaal NIET.
Mee eens, maar hoe je er mee omgaat bepaalt ook wat er verder mee gebeurt. Je kan je enorm kut gaan voelen (begrijpelijk) en in een hoekje gaan zitten vol zelfmedelijden. Dat laatste vind ik niet slim. Beter kan je zorgen dat je een 'olifantenhuid' kweekt. Als jij laat zien dat een belediging je niks doet, dan is het voor de pester ineens veel minder leuk om je te pesten. En nee, pesten algemeen stopt niet (want onmogelijk), maar er is toch iig 1 gepeste minder.quote:Op zondag 16 april 2017 04:47 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Gek genoeg krijg ik de indruk dat het gepest worden niet alleen is voorbehouden aan mensen die te weinig zelfverzekerd zouden zijn.
Eigenlijk wordt alles wat niet volgens "de norm" is, stukgemaakt.
Het heeft geen zin om iemand schuld op te leggen, want het gebeurt.quote:Op maandag 10 april 2017 19:17 schreef polderturk het volgende:
Maar we moeten natuurlijk niet de schuld bij het slachtoffer leggen.
Nee. Pesters zijn hyena's, ze zoeken de zwakke slachtoffers uit. Als jij niet de 'norm' bent, maar draagt dat feit met trots zul je niet gepest worden.quote:Op zondag 16 april 2017 04:47 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Gek genoeg krijg ik de indruk dat het gepest worden niet alleen is voorbehouden aan mensen die te weinig zelfverzekerd zouden zijn.
Eigenlijk wordt alles wat niet volgens "de norm" is, stukgemaakt.
Heel veel mensen zullen je bij zo'n antwoord tegenspreken en zeggen dat geweld niet de oplossing is. Toch is dit in principe wel hoe het werkt.quote:Op vrijdag 14 april 2017 20:30 schreef Fushia2 het volgende:
Ik werd als jochie heel even gepest. De reden hiervoor was omdat ik een thuis een andere taal sprak en een accentje had toen. Woonde toen ook een klein gehucht waar ik een van de weinige was die "anders" was.
Enige oplossing hiervoor is agressie. Ik heb een paar keer op het schoolplein een paar gozers echt hard in elkaar geslaan. Toen was iedereen plots bang voor me en was ik hun "vriend". Voor jezelf opkomen heet dit.
Hoe ziet pestgedrag eruit op de werkvloer bij volwassenen?quote:Op zondag 16 april 2017 17:26 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Heel veel mensen zullen je bij zo'n antwoord tegenspreken en zeggen dat geweld niet de oplossing is. Toch is dit in principe wel hoe het werkt.
Mensen zijn eigenlijk gewoon dieren met een pikorde. De zwakkeren worden buitengesloten. Ook als er niet gepest wordt, kan je nog steeds worden buitengesloten en ook dan kan je je eenzaam voelen.
Je moet jezelf bewijzen dat je toch kracht hebt en voor jezelf op kan komen. Je moet je eigenschappen exploiteren waarmee je respect kan afdwingen op anderen.
Wanneer je volwassen bent, gelden er wel andere regels. Op de middelbare school kan je fysieke kracht en agressie gebruiken, zo van "fok niet met mij!" Maar als je volwassen bent, zet je jezelf daarmee alleen voor lul en gaan ze juist die agressie tegen je gebruiken om je nog meer buiten te sluiten. Je bewijst daarmee immers dat je je emoties niet onder controle hebt en agressie tonen wordt dan ook gezien als een vorm van zwakte. Pestgedrag onder volwassenen is veel subtieler, dus moet je als slachtoffer ook subtiele 'wapens' gebruiken.
Het is jammer eigenlijk dat het soms nodig is. Het beste is om jezelf en anderen te respecteren in plaats van een machtstijd met elkaar aan te gaan. Ik kom pestgedrag in mijn omgeving weinig tegen. Maar kijk ik op wereldschaal, dan zie ik wel dat de mensheid fucked up is en primitief gedrag als machtsvertoon inzet.
Subtiele kleinerende opmerkingen waar je feitelijk moeilijk je vinger op kan leggen, maar wat gevoelsmatig wel heel goed merkbaar is.quote:Op zondag 16 april 2017 17:35 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Hoe ziet pestgedrag eruit op de werkvloer bij volwassenen?
Kan je een concrete voorbeeld geven?quote:Op zondag 16 april 2017 17:36 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Subtiele kleinerende opmerkingen waar je feitelijk moeilijk je vinger op kan leggen, maar wat gevoelsmatig wel heel goed merkbaar is.
Bekijk een willekeurig fragment van PowNed of kijk naar Jensen. Dat kan je wel pestgedrag noemen. En dat gebeurt niet alleen op TV door een paar eikels. Het gebeurt in heel veel settingen.quote:Op zondag 16 april 2017 17:38 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Kan je een concrete voorbeeld geven?
Helaas heb ik al ervaren dat dit niet het geval is. Ook is het zo dat in principe iedereen doelwit van pesten kan worden. Het maakt op zich niks uit hoe eventueel toekomstig slachtoffer is, enige wat een pester (of pesters) nodig heeft, is een publiek waar hij/zij steun van krijgt.quote:Op zondag 16 april 2017 12:16 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Nee. Pesters zijn hyena's, ze zoeken de zwakke slachtoffers uit. Als jij niet de 'norm' bent, maar draagt dat feit met trots zul je niet gepest worden.
Ik heb altijd mijn eigen ding gedaan, maar aan vrienden, vriendinnen nooit een gebrek gehad.
Het is lastig om de vinger op te leggen, daar het idd vaker om subtiele verwijzingen gaat waar buitenstaanders de ware betekenis moeilijker correct interpreteren kunnen. Ook worden pestslachtoffers (gelijktijdig aan het daadwerkelijke pesten zelf) ook monddood gemaakt. Mede daarom willen pesters een slachtoffer de geloofwaardigheid bezwarten zodat slachtoffer zich niet verdedigen kan.quote:Op zondag 16 april 2017 17:36 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Subtiele kleinerende opmerkingen waar je feitelijk moeilijk je vinger op kan leggen, maar wat gevoelsmatig wel heel goed merkbaar is.
Nee want ook als je heel gevoelig bent kan je proberen om minder gevoelig te worden, wat zeker niet het zelfde is als compleet ongevoelig zijn. Niet iedereen zal het even goed kunnen en het kan jaren duren, maar als het dan lukt helpt het een heleboel. Zeg ik uit ervaring.quote:Op zondag 16 april 2017 21:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Het is lastig om de vinger op te leggen, daar het idd vaker om subtiele verwijzingen gaat waar buitenstaanders de ware betekenis moeilijker correct interpreteren kunnen. Ook worden pestslachtoffers (gelijktijdig aan het daadwerkelijke pesten zelf) ook monddood gemaakt. Mede daarom willen pesters een slachtoffer de geloofwaardigheid bezwarten zodat slachtoffer zich niet verdedigen kan.
Zeggen dat gepesten maar een dikkere huid moeten kweken is een dooddoener (en ook een bliksemafleider van de daadwerkelijke aansprakelijke). Niet iedereen kan of wil een dikkere huid en niet iedereen is daarbij gebaat (maar het voornaamste is dat niet iedereen dat kan, daar iedereen een eigen tempo in de persoonlijke ontwikkeling doormaakt, laat kinderen gewoon kinderen zijn en doe als volwassenen, volwassen).
Een dikkere huid kweken is vergelijkbaar met tegen een gevoeliger iemand zeggen dat je maar moet leren geen pijn meer te voelen. Het is onhaalbaar en onrealistisch iets te vragen wat bij voorbaat niet iedereen kan of goed genoeg kan.
Laat pesters maar gewoon aangepakt worden en stel je niet zo aan. Pak de daders van het pesten en laat ze niet met hun daden wegkomen. Geen smoesjes meer en geen zachte heelmeesters meer, aanpakken die zooi.
Hoe wil je dat bereiken?quote:Op zondag 16 april 2017 21:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
Laat pesters maar gewoon aangepakt worden en stel je niet zo aan. Pak de daders van het pesten en laat ze niet met hun daden wegkomen. Geen smoesjes meer en geen zachte heelmeesters meer, aanpakken die zooi.
Ze moeten je allereerst kunnen pesten. Wanneer zij zien dat je een serieuze partij bent, zullen ze dat niet doen.quote:Op zondag 16 april 2017 21:47 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Helaas heb ik al ervaren dat dit niet het geval is. Ook is het zo dat in principe iedereen doelwit van pesten kan worden. Het maakt op zich niks uit hoe eventueel toekomstig slachtoffer is, enige wat een pester (of pesters) nodig heeft, is een publiek waar hij/zij steun van krijgt.
Het is op zich ook een reden waarom pesters bij 1 op 1 contact "ineens" wel relatief vriendelijk kunnen zijn. Voor een publiek veranderen ze. Wel moeten ze bepaalde trekjes om wel te gaan pesten vooraf al bezitten, maar die trekjes zijn niet in gelijke mate bij iedereen aanwezig.
En even meer in het algemeen: Je kunt pesten nooit voor 100% tegenhouden, maar dat kan bij vrijwel geen enkele sociaal-destructieve activiteit. Er zullen altijd moorden zijn, er zullen altijd verkrachtingen zijn, er zullen altijd berovingen zijn, er zal altijd fraude en vriendjespolitiek zijn. Maar je kunt het wel op relatief makkelijke wijze voor zeg maar >90% doen afnemen. Dit scheelt verreweg de meeste slachtoffers al.
Ik kan geen enkele logische plausibele reden bedenken waarom pesten niet net zo bestreden zou willen worden, behalve dan vanuit een gebrek aan daadwerkelijke wilskracht.
Ik wilde net naar bed gaan, maar hier bega je toch een grove vergissing en deze wil (moet!) ik even rechtzetten.quote:Op zondag 16 april 2017 22:19 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Nee want ook als je heel gevoelig bent kan je proberen om minder gevoelig te worden, wat zeker niet het zelfde is als compleet ongevoelig zijn.
Hoe bereik je dat berovingen worden aangepakt? Hoe bereik je dat vandalisme en verkrachtingen worden aangepakt? Andere criminele activiteiten zijn in principe gewoon aan pesten gelijk te stellen. Soms is het alleen net zo lastig aan te pakken zoals iets als fraude dat is, maar fraude wordt maatschappelijk breed gezien tenminste wel als een probleem erkent dat bestreden moet worden. gebruik je eigen fantasie, -hoe- het -exact- zou moeten worden aangepakt, weet ik niet. Maar dat weet ik van (bijvoorbeeld) woninginbraak-preventie ook niet. Maar dat betekent niet dat (zolang ik dit niet exact kan benoemen) het dus per definitie onbereikbaar zou zijn, of dat het zinloos zou zijn dit na te streven. Ten slotte kan elk gepest kind dat minder (of misschien zelfs helemaal niet) gepest is, enorm veel leed schelen (en wie weet zelfs een mensenleven).quote:
Ik vertaal het even naar hoe ik 't zie:quote:Op zondag 16 april 2017 23:52 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Ze moeten je allereerst kunnen pesten. Wanneer zij zien dat je een serieuze partij bent, zullen ze dat niet doen.
Erg primitief, maar niet minder waar.
Ben te moe om wat dieper op je post in te gaan. Het pesten heeft mij oom niet geholpen. Ik vind het dan ook vreemd (en soms ook krom) wanneer mensen beweren dat gepest worden wel zou helpen. Het is natuurlijk maar een drogreden, maar ik heb nooit echt de indruk gehad dat ze dat ook wilden horen.quote:Op zondag 16 april 2017 23:01 schreef ChildoftheStars het volgende:
Op de basisschool, middelbare school (VMBO) en later op het MBO en pabo was ik erg de vreemde eend in de bijt en werd ik gepest. Ik was een raar en dik kind, met enorme woede-uitbarstingen, dus ik was een goed pestobject.
Ik werd op de scholen (niet de pabo) behoorlijk vaak in elkaar geslagen, buiten gesloten, uitgescholden en spullen van mij gesloopt. Het ging erg ver. Ik was doodsbang om naar school te gaan. Elke dag was een nachtmerrie, zeker omdat er thuis ook echt grote problemen speelden.
Op de pabo was het vooral veel geroddel en buitensluiten. Ik kon gewoon niks goed doen.
Zelfs op de studentenvereniging was ik de pias (al heb ik daar ook hele goede vrienden gemaakt).
In het laatste jaar van de pabo had ik besloten dat ik niet in die wereld thuis hoorde, raakte overspannen en ben gestopt. Vervolgens heb ik het studeren op de uni voortgezet met twee erg interessante studies en daar hoor ik helemaal thuis. Ik heb veel vrienden en voel me goed. Mensen waarderen mij nu.
De psychische problemen die ik heb (PTSS, eetstoornis, dissociatieve stoornis en psychotische persoonlijkheidsstructuur) komen maar voor een heel klein deel door het pesten, de rest zijn gewoon de trauma's van thuis. Alleen het heeft me zeker niet geholpen. De eetstoornis is wel voor een groot deel door het pesten gekomen. Zodra ik afviel, waren er meer mensen aardig voor me.
Het was een zware tijd, maar ik weet waardoor ik eruit lag. Het is jammer, maar erg logisch. Gelukkig heb ik nu wel mijn plekje op de wereld gevonden.
Voor de meeste mensen? Hoe weet je dit zo zeker?quote:Op maandag 17 april 2017 00:51 schreef Droopie het volgende:
Minder gevoelig worden is voor de meeste mensen wel mogelijk hoor.
Niet voor iedereen, maar ik ben er zelf een van en heb er zat gezien die dat ook konden.
Dus DoubleDip heeft best een punt.
En je punt over verkrachtingen niet strafbaar zijn, dan heb je best kans dat het volk of de familie zelf harder gaat straffen.
Dus zo zwart wit is het allemaal niet.
Tot zover ik weet is het op zich niet strafbaar om pedofiel te zijn, zolang je maar geen kinderen misbruikt. En tot zover ik weet, kun je niet strafbaar gesteld worden voor iets wat je denkt. Alleen wel voor iets wat je doet.quote:Op maandag 17 april 2017 00:58 schreef Droopie het volgende:
Als je het over verkrachtingen heb btw.
Kijk naar pedofilie, het is verboden..
Maar de maatschappij in Nederland heeft er voor gezorgd dat mensen zich zelden uitlaten hierover.
Wil je pesters in die hoek neerzetten?
Dat ze de straten uitgeramd worden door boze buren?
Ik gaf al eerder aan dat ik geen concrete maatregelen heb (en al helemaal niet iets als een totaalpakket).quote:Wil je pesters in die hoek neerzetten?
Dat ze de straten uitgeramd worden door boze buren?
Oh ja hoor,quote:Op maandag 17 april 2017 01:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Voor de meeste mensen? Hoe weet je dit zo zeker?
In welk opzicht ben je zelf dan minder gevoelig geworden? Wat bedoel je daar precies mee? Heb je concrete voorbeelden? Enige wat ik me kan indenken is als je iemand dermate beschadigd dat -daardoor- verminderde gevoeligheid optreedt, maar ik zie niet in hoe dit sociaal wenselijk is. Zeker ook niet als dit met zeer veel leed gepaard gaat.
En ben je zelf minder gevoelig geworden doordat je gepest bent? Hoe heeft het gepest worden in jouw geval een overgevoeligheid bij je weggehaald?
En vergeet niet dat er een verschil is tussen overgevoeligheid en gevoeligheid. Sommigen zijn van nature gevoeliger, als je die "dwingt" minder gevoelig te zijn, dan eis je verandering waaraan ze nooitnever kunnen voldoen. Maar je meent dat minder gevoelig zijn ergens een goed iets is, vandaar dat ik je om uitleg vraag (lees ik morgen eventueel wel wat aandachtiger terug zodra ik wat helderder ben).
Ik zou mijn best doen om mijn dochter op te halen van disco's en traangas mee te geven..quote:Op maandag 17 april 2017 01:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Tot zover ik weet is het op zich niet strafbaar om pedofiel te zijn, zolang je maar geen kinderen misbruikt. En tot zover ik weet, kun je niet strafbaar gesteld worden voor iets wat je denkt. Alleen wel voor iets wat je doet.
Overigens is pesten ergens wel een maatschappelijke "verplichting" om op een andere manier te gaan denken. Blijkbaar zijn gevoelige mensen in deze maatschappij niet welkom ofzo?
[..]
Ik gaf al eerder aan dat ik geen concrete maatregelen heb (en al helemaal niet iets als een totaalpakket).
En ik vind je vraag ook een beetje raar, want nu lijkt het toegestaan te zijn om gepesten wel in die hoek neer te zetten en straten door te rammen. Je draait het om. En vergeet 1 laatste ding niet: Een pester kan er toch ook gewoon voor zorgen dat ie stopt met pesten? Als een verkrachter steeds opnieuw de fout in gaat, zou jij die verkrachter dan in de buurt van je eigen dochter of vrouw laten? Als het om een drang gaat, dan zou die daar toch hulp voor moeten gaan zoeken? Waarom een pester dan niet delegeren richting het zoeken naar hulp? Dat is toch de dader?
Oké, en hoe heeft gepest zijn dan in jouw geval bijgedragen aan je persoonlijke groei?quote:Op maandag 17 april 2017 01:10 schreef Droopie het volgende:
[..]
Oh ja hoor,
ik voelde mij altijd persoon aangevallen.
Had een narcistische baas bv. die was heel subtiel in steken onder water uitdelen.
Maar op een moment, was ook normaal commentaar op mijn werk van normale collega's teveel en voelde ik mij minderwaardig..
Zelf ben ik hooggevoelig, maar dat gevoel heb ik gematigd (in ieder geval in mijn gedrag probeer ik dat).
Op school ben ik niet stelselmatig gepest door de jaren heen, 1 jaar wel heftig. Maar de andere jaren heb ik ook genoeg meegemaakt.
In mijn therapie waren er mensen die waren misbruikt, vernederd door hun ouders (pestgedrag) en met oa. schematherapie leerde ik best een olifantenhuid te kweken.
Ook de uitleg waarom mensen pesten, hoe die dingen werken en waarom ik reageerde op bepaalde zaken gaf mij rust.
Tuurlijk heb ik soms mijn triggers,heb ik soms mijn buien.
Maar ik word niet meer verdrietig van bombardementen, zwervers of ver van mijn bed show ellende.
Begrenzing van verantwoordelijkheid en schuld.
Mijn empathie is er niet veel minder om geworden, maar mijn reactie en gedachten weten die dingen te scheiden zodat ik rustig mijn leven kan leiden.
Ik weet wat ik waard ben en laat anderen maar hun best doen om mij naar beneden te praten, 19 van de 20 keer lukt ze dat toch niet.
Ik krijg steeds het idee dat ik tegen een muur praat. Ja oké, -jouw- dochter heeft voorkomen dat -zij- is aangerand omdat zij wel een blikje traangas had en de meid die daarna dezelfde deur uit liep en geen blikje traangas bij d'r had is daarna wel de bosjes ingesleurd. Er wordt niks voorkomen door blikjes traangas mee te geven, het probleem wordt alleen maar verplaatst.quote:Op maandag 17 april 2017 01:15 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik zou mijn best doen om mijn dochter op te halen van disco's en traangas mee te geven..
In plaats van achteraf te wijzen naar de dader en zeggen jij hebt dit veroorzaakt.
Beter voorkom je situaties, het is de wereld waarin wij leven he..
Beter passen we ons aan naar de omstandigheden en de realiteit.
Het is niet anders
Tuurlijk kunnen we met zijn allen ons best doen om de wereld beter te maken, maar sluit je ogen niet voor de realiteit en anticipeer erop.
Of zoals een mooi gezegde luid.
Hou je vijand te vriend, maar verkoop nooit je zwaard.
of zoiets
Zullen we gaan slapenquote:Op maandag 17 april 2017 01:26 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Het gaat hier zoveel in cirkeltjes rond dat ik er duizelig van word...
Dit praat het pesten van mensen die om wat voor reden dan ook als niet normaal worden gezien nog niet goed. En niet iedereen zit te wachten op het moeten krijgen van trauma's om die jaaren later mbv schema's te moeten gaan verwerken.quote:Op maandag 17 april 2017 01:25 schreef Droopie het volgende:
Bij schematherapie leer je meer over jezelf en werk je aan problemen.
Wat je kan repareren, repareer je.
Wat niet lukt accepteer je.
Je vergroot je zelfacceptatie, zelfvertrouwen en eigenwaarde.
Als iemand zegt je bent een loser om mij te pesten, zou ik vroeger gedacht hebben.. Ja dat ben ik, hij zal wel gelijk hebben.
Nu denk ik , weet ik dat het niet waar is en ga ik ook bedenken waarom hij dat doet, met welke intentie.
9 vd 10 keer heb ik dan wel een vermoeden waarom hij of zij dat doet. Nou ja dan accepteer ik het vaak, loop ik of weg of ga er tegenin.
Maar ik weet en voel dat ik geen loser ben, dus die woorden raken mij meestal niet.
Normale mensen worden volgens mij niet gevoelig geboren, dat wordt ontwikkeld door omgeving en opvoeding.
Ieder hoofd wordt als een lege harde schijf geboren..
En die krijgt dan informatie.
Hoe ik op mijn 5e jaar al supergevoelig was weet ik ook niet..
Maar als je op je 9e al bij een kinderpsycholoog loopt, is er ergens wat mis gegaan
Of het zijn genen dat kan ook?
Daar zullen vast genoeg onderzoeken naar gedaan zijn, en verschillende meningen over bestaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |