abonnement Unibet Coolblue
pi_170127944
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:09 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Tja. Leg je m naar 131, heb je dezelfde discussie op 132.
Het is niet maar 1 km er wordt toch ook een correctie snelheid toegepast.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 maandag 10 april 2017 @ 15:30:39 #27
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170127950
Dat er bekeuringen uitgeschreven worden voor kleine overtredingen lijkt me evident, dat krijg je nou eenmaal bij zo'n model. De explosieve groei van het aantal kleine bekeuringen geeft wel te denken waar de prioriteit ligt bij onze overheid.

Iedereen kent wel een plek waar wel eens flink te hard gereden wordt ; maar in absolute aantallen is het de moeite niet waard. Het is makkelijker ergens een automatische trajectcontrole neer te flikkeren dan zo nu en dan een mannetje neer te zetten op de bekende probleempunten.

Wat dat betreft VVD beleid in optima forma. Maximaal resultaat voor de minste moeite. Verkeersveiligheid my ass.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170127960
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik dacht trouwens dat op snelwegen de correctie 10% was.
Ligt aan de snelheid, boven de 100 km is het 3%.
https://www.om.nl/onderwe(...)heid/meetcorrecties/
pi_170127969
quote:
7s.gif Op maandag 10 april 2017 15:30 schreef Straatcommando. het volgende:

Wat dat betreft VVD beleid in optima forma.
Wat dan nog men moet ze dat geld gewoon niet gunnen, doet de doorstroming in het land heus wel goed dan.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 maandag 10 april 2017 @ 15:33:26 #30
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170127998
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:31 schreef john2406 het volgende:

[..]

Wat dan nog men moet ze dat geld gewoon niet gunnen, doet de doorstroming in het land heus wel goed dan.
Trajectcontroles doen de doorstroming helemaal geen goed.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170128016
quote:
11s.gif Op maandag 10 april 2017 15:33 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Trajectcontroles doen de doorstroming helemaal geen goed.
Zij vragen de burger geeft, ik ga een km sneller kan achter mij hangen wat wil!
Ik gun ze geen cent teveel van mijn geld.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 maandag 10 april 2017 @ 15:35:18 #32
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170128038
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:34 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zij vragen de burger geeft, ik ga een km sneller kan achter mij hangen wat wil!
Ik gun ze geen cent teveel van mijn geld.
En dat is dus precies het probleem. Tenminste, heel logisch dat je dat doet want je hebt inderdaad zo een bekeuring aan je broek hangen, maar dat heeft toch geen reet meer met verkeersveiligheid te maken?


Vandaag stonden er weer mensen te protesteren op een dodenweg hier in de buurt. Paar maanden terug nog iemand doodgereden door iemand die te hard reed. Ze staan er nooit te laseren of controleren. Natuurlijk niet..die weg is veel te rustig.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170128058
quote:
14s.gif Op maandag 10 april 2017 15:35 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

En dat is dus precies het probleem. Tenminste, heel logisch dat je dat doet want je hebt inderdaad zo een bekeuring aan je broek hangen, maar dat heeft toch geen reet meer met verkeersveiligheid te maken?
Heeft het ook niet, ze komen geld tekort, dat is het hele probleem in mijn ogen!

Sterker nog als er iemand voor mij rijden doet, en ik mag niet harder als 130 en die voor mij rijdt er 125, dan haal ik in met 130, duurt dus lang dan voordat ik er langs ben.
Waarschijnlijk verkrijg ik dan een boete voor onnodig links rijden?

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2017 15:44:36 ]
pi_170128407
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 15:12 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Niet echt.

Al zou ik zeggen dat tot 5 km/u je beter geen boete uit kan delen.
Als ze de boetes wat lager maken en de administratiekosten afschaffen zal de weerstand al een stuk minder worden. De 5 km/u is al de correctie.
pi_170128460
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:52 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Als ze de boetes wat lager maken en de administratiekosten afschaffen zal de weerstand al een stuk minder worden. De 5 km/u is al de correctie.
De boetes lager ja voor of tot een bepaalde snelheid, anders wordt het wel onveiliger, daar als er eentje met 200 aankomt en ik maar 134 heb met inhalen!
pi_170128508
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:52 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Als ze de boetes wat lager maken en de administratiekosten afschaffen zal de weerstand al een stuk minder worden. De 5 km/u is al de correctie.
Meetcorrectie. Dat is geen kado, dat is ter compensatie van het feit dat de metingen niet 100% betrouwbaar zijn.
pi_170128532
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 15:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Meetcorrectie. Dat is geen kado, dat is ter compensatie van het feit dat de metingen niet 100% betrouwbaar zijn.
Heb ik nog nooit meegemaakt bij een uitzending, blik op de weg, dat er iemand naar de papieren vragen doet van de eijking.
Ik moet ze als installateur ten alle tijden kunnen overleggen aan de klant!

Geloven die ,klanten, dat maar op hun blauwe ogen?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2017 15:59:54 ]
pi_170128547
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 15:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Meetcorrectie. Dat is geen kado, dat is ter compensatie van het feit dat de metingen niet 100% betrouwbaar zijn.
Klopt. En dan willen we er nog 5 bij, want anders is het oneerlijk. Krijg je een bon met 141 km/u. Dan gaan er ook weer mensen huilend Twitter op, klagen over de oh zo kwaadaardige overheid.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 maandag 10 april 2017 @ 16:00:55 #39
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_170128580
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:52 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Als ze de boetes wat lager maken en de administratiekosten afschaffen zal de weerstand al een stuk minder worden. De 5 km/u is al de correctie.
Interessant stuk wat je hier aansnijdt. Ik heb vaker gelezen dat een hogere pakkans veel meer effect heeft dan de hoogte van het boetebedrag. Kijken of ik nog zo'n artikel kan vinden.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_170128643
quote:
7s.gif Op maandag 10 april 2017 16:00 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Interessant stuk wat je hier aansnijdt. Ik heb vaker gelezen dat een hogere pakkans veel meer effect heeft dan de hoogte van het boetebedrag. Kijken of ik nog zo'n artikel kan vinden.
Zo'n flitspaal in Hilversum, of dat stuk A2 van Utrecht naar Amsterdam waar je je op een 5-baans snelweg op een 120 of 130 snelweg waant, maar een 100 snelweg is, dat soort grappen moeten ze ook schrappen. Snelheidscontroles en flitscontroles waar veel slachtoffers vallen is veel makkelijker te rechtvaardigen.
  maandag 10 april 2017 @ 16:27:55 #41
262 Re
Kiss & Swallow
pi_170129210
keep your lane zou al veel schelen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_170129254
quote:
3s.gif Op maandag 10 april 2017 16:27 schreef Re het volgende:
keep your lane zou al veel schelen...
Ik had voor jaren terug een verrassing, landbouwvoertuigen op de snel weg, met flinke messen achterop uitsteken.
pi_170129677
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:59 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Klopt. En dan willen we er nog 5 bij, want anders is het oneerlijk. Krijg je een bon met 141 km/u. Dan gaan er ook weer mensen huilend Twitter op, klagen over de oh zo kwaadaardige overheid.
Het gaat om iets heel anders: tenzij je met gps werkt en cruise control is het ondoenlijk om precies 130 km/u te rijden.

Natuurlijk kan iedereen dan voor de zekerheid 120 gaan rijden, maar je kan ook bij de handhaving accepteren dat mensen geen computers zijn en dus niet meteen bij 1 km/u te hard (dat kan ook bij 130 op de cc en dan even bergafwaards, want dan komt er ook makkelijk 1 km/u bij) meteen te bekeuren.

Het is geen doel op zich, bekeuren.
  maandag 10 april 2017 @ 17:08:25 #44
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170129963
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 15:07 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Wat is er mis met een flitspaal bij een school?
Die juist niet!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 10 april 2017 @ 17:11:43 #45
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170130013
quote:
3s.gif Op maandag 10 april 2017 16:27 schreef Re het volgende:
keep your lane zou al veel schelen...
Wat zou dat schelen dan?
pi_170130095
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 16:04 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Zo'n flitspaal in Hilversum, of dat stuk A2 van Utrecht naar Amsterdam waar je je op een 5-baans snelweg op een 120 of 130 snelweg waant, maar een 100 snelweg is, dat soort grappen moeten ze ook schrappen. Snelheidscontroles en flitscontroles waar veel slachtoffers vallen is veel makkelijker te rechtvaardigen.
Die flitspaal staat daar prima in Hilversum.
pi_170131296
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 17:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wat zou dat schelen dan?
Dat men de diesel afgassen inademen doet zodat deze niet in het milieu komen?
pi_170131549
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 17:16 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Die flitspaal staat daar prima in Hilversum.
Lijkt me ook. Voor zover ik kan nagaan, staat die binnen de bebouwde kom op een kruising/T-splitsing. Als daar zoveel verdient wordt, mogen de weggebruikers zich wel een flink achter de oren krabben.
in a crowd you lose humanity
  maandag 10 april 2017 @ 18:47:07 #49
262 Re
Kiss & Swallow
pi_170131574
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 17:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wat zou dat schelen dan?
dat onnodig linksrijden en rechts inhalen niet meer strafbaar is en het houdt tempo er wel in
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  maandag 10 april 2017 @ 19:02:20 #50
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170131941
quote:
3s.gif Op maandag 10 april 2017 18:47 schreef Re het volgende:

[..]

dat onnodig linksrijden en rechts inhalen niet meer strafbaar is en het houdt tempo er wel in
Totdat de rechterbaan vol zit met trage vrachtwagens en er links een stugge bejaarde 100 rijdt. Bij een beetje een gevulde snelweg kom je er dan niet zomaar langs.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')