abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 10 april 2017 @ 14:23:45 #126
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170126789
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:22 schreef Blobje het volgende:

[..]

Het probleem ligt bij de relatie, niet in de studieschuld.
Wat me daar meer aan stoort is dat vriendlief geen openheid van zaken wil bieden, terwijl hij wel met zijn handen in het haar zit.

Als ie het nu allemaal wel best zit, vertelt dat genoeg over zijn financile moraal.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 14:24:19 #127
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170126797
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:22 schreef Blobje het volgende:

[..]

Het probleem ligt bij de relatie, niet in de studieschuld.
Goed punt, het zegt inderdaad wel iets over hoe vriendlief omgaat met andermans geld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_170126832
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:23 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

0,1%. Dat loopt niet echt op. Dat is 5 euro per maand.

Beter kan hij geld wat hij opzij kan zetten opzij zetten om te gebruiken voor bv investeringen in zijn bedrijf.

Na 15 jaar afbetalen (ook als dat naar draagkracht 0 euro is) wordt het restant kwijtgescholden.
Dat van die investeringen haalt hij ook steeds aan, wat ik me ook wel voor kan stellen. Echter kun je toch beide doen als het even meezit (zoals nu het geval is overigens), een deel afbetalen en rest voor investeringen?
pi_170126841
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:17 schreef radeloosje1987 het volgende:

[..]

Walgelijk hoe makkelijk je denkt over een schuld.
Het is een lening onder heel bijzondere voorwaarden en als jij je daaraan houdt, wat is dan het probleem?

Het systeem is juist dat mensen die na de studie het niet zo breed hebben er makkelijk weg van kunnen lopen omdat we het maatschappelijk verantwoorder achten om mensen niet jarenlang aan de bedelstaf te helpen vanwege een studieschuld.
pi_170126882
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:26 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Dat van die investeringen haalt hij ook steeds aan, wat ik me ook wel voor kan stellen. Echter kun je toch beide doen als het even meezit (zoals nu het geval is overigens), een deel afbetalen en rest voor investeringen?
Het zou zonde zijn als hij straks tekort komt om te investeren en de bank geen lening wil verstrekken.

Ik weet niet hoe hij nu met geld omgaat, maar zoals ik het lees gaat het nu wel aardig (want laag inkomen en houdt desondanks over). Nou, dan zie ik ook niet echt een risico.

Alleen indien hij het toch maar over de balk mikt, ja, dan zou sneller aflossen slim zijn.
  maandag 10 april 2017 @ 14:29:44 #131
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170126899
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het is een lening onder heel bijzondere voorwaarden en als jij je daaraan houdt, wat is dan het probleem?

Het systeem is juist dat mensen die na de studie het niet zo breed hebben er makkelijk weg van kunnen lopen omdat we het maatschappelijk verantwoorder achten om mensen niet jarenlang aan de bedelstaf te helpen vanwege een studieschuld.
Ik vind alleen wel dat er een inspanningsverplichting bij zou moeten horen: Je hebt geld geleend van de overheid voor een studie, dat betekent ook dat je op zijn minst moeite zal moeten doen om een fatsoenlijke baan te vinden als resultaat van die studie.

Je kan geen geld gaan lenen om te feesten terwijl je van te voren al wist dat je geen werk ging vinden met de studie die je nu doet. Dat is gewoon profiteren van andermans belastinggeld.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 14:30:51 #132
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170126916
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:26 schreef VEM2012 het volgende:
Het is een lening onder heel bijzondere voorwaarden en als jij je daaraan houdt, wat is dan het probleem?
Dat het uitgangspunt dient te zijn dat je je schulden terugbetaalt, in plaats van maximaal gebruik maakt van de mogelijkheden om dat juist niet te doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_170126922
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:21 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Totdat je met je 60K schuld een huis wil kopen. Dan had je gewenst dat je sneller had afgelost.

En de woningbouwvereniging houdt gn rekening met je studieschuld, dus als je meer dan modaal verdient, mag je wel je studieschuld afbetalen, maar kun je geen sociale huurwoning huren.
Ja, dat is inderdaad waar. Maar we zitten in 2017 en het kunnen kopen van een huis is allang niet meer vanzelfsprekend.

En wat betreft een sociale huurwoning. Als je daarvoor in aanmerking zou komen qua inkomen, dan zou er van terugbetalen echt geen sprake zijn. Dan is het verplichte minimale maandbedrag om af te lossen zo goed als nihil.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170126923
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:29 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ik vind alleen wel dat er een inspanningsverplichting bij zou moeten horen: Je hebt geld geleend van de overheid voor een studie, dat betekent ook dat je op zijn minst moeite zal moeten doen om een fatsoenlijke baan te vinden als resultaat van die studie.

Je kan geen geld gaan lenen om te feesten terwijl je van te voren al wist dat je geen werk ging vinden met de studie die je nu doet. Dat is gewoon profiteren van andermans belastinggeld.
Ik heb niet alles gelezen, dus wellicht heb ik info gemist. Maar volgens mij is hij bezig met een eigen bedrijf.

Dat lijkt mij niet gelijk staan aan profiteren.
pi_170126948
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:23 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Wat me daar meer aan stoort is dat vriendlief geen openheid van zaken wil bieden, terwijl hij wel met zijn handen in het haar zit.

Als ie het nu allemaal wel best zit, vertelt dat genoeg over zijn financile moraal.
En dit kan dus een groot gedeelte schaamte zijn.
Bij heel veel dingen kan je wegkijken, ik sluit niet uit dat hij zelfs zijn relatie afbreekt omdat hij zich schaamt voor de ware reden.

Terwijl TS, met wat empathie en vergevingsgezinheid, best kan zeggen "oh, ja dit is wel een teringzooi geweest, maar wil je best helpen met orde op zaken te stellen" (zonder de portomonnee te trekken)
a great future doesn't require a great past
pi_170126956
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:30 schreef Janneke141 het volgende:

Dat het uitgangspunt dient te zijn dat je je schulden terugbetaalt, in plaats van maximaal gebruik maakt van de mogelijkheden om dat juist niet te doen.
Die voorwaarden spreek je vooraf met elkaar af en dan vind jij het raar als iemand niet extra gaat aflossen?

Van mij mag iedereen dat doen, maar het is niet onfatsoenlijk om maximaal in je eigen voorwaarden te werken uitgaande van de bestaande afspraken.

Anders ga jij nog heel boos worden op hoe ik mijn zaakjes belastingtechnisch heb geregeld. ;)
pi_170126982
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:29 schreef Stoney3K het volgende:
gsverplichting bij zou moeten horen: Je hebt geld geleend van de overheid voor een studie, dat betekent ook dat je op zijn minst moeite zal moeten doen om een fatsoenlijke baan te vinden als resultaat van die studie.

Je kan geen geld gaan lenen om te feesten terwijl je van te voren al wist dat je geen werk ging vinden met de studie die je nu doet. Dat is gewoon profiteren van anderm
Er zijn geen studies waar de baankans 0,0% voor is. Zelfs niet de meest rare studies als Vrijetijdswetenschappen, Kunstgeschiedenis, Roemeens etc. Je kunt namelijk altijd nog de academische wereld in, zelfs met zo een studie. Ik doe zelf ook een studie die bekend staat om heel weinig baankansen te hebben, maar toch heeft bijna iedereen die ik ken en die al afgestudeerd is inmiddels een baan. De meesten daarvan in de academische wereld.

Veel mensen die deze kleine studies doen, zijn erg gemotiveerd en doen hun studie uit oprechte interesse en omdat ze er later verder mee willen, en niet omdat ze het bedrijfsleven in willen en poen willen gaan verdienen. Die mensen doen allemaa l wel bestuurskunde, rechten, economische studies etc. En je kunt beter mensen een studie laten doen die ze leuk vinden (dus meer kans dat ze het afmaken) dan alle kleine alfastudies afschaffen waardoor die mensen gedwongen iets moeten doen wat ze gewoon kut vinden.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 14:35:21 #138
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170126988
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:33 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Die voorwaarden spreek je vooraf met elkaar af en dan vind jij het raar als iemand niet extra gaat aflossen?

Van mij mag iedereen dat doen, maar het is niet onfatsoenlijk om maximaal in je eigen voorwaarden te werken uitgaande van de bestaande afspraken.

Anders ga jij nog heel boos worden op hoe ik mijn zaakjes belastingtechnisch heb geregeld. ;)
Soms bestaat nu eenmaal de situatie dat iets dat volgens de regeltjes is, toch totaal moreel verwerpelijk is. Ik begrijp wel dat mensen gebruik maken van die mogelijkheden, maar dat maakt het nog niet tot een goed idee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_170127014
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Soms bestaat nu eenmaal de situatie dat iets dat volgens de regeltjes is, toch totaal moreel verwerpelijk is. Ik begrijp wel dat mensen gebruik maken van die mogelijkheden, maar dat maakt het nog niet tot een goed idee.
Je volgt gewoon de afspraken die je voor je met je studie begon al wist, en waar politiek Den Haag toe heeft besloten op Democratische wijze.

Als je dan nog gaat lopen zeiken over dat het immoreel is om die regeltjes te volgen, sorry hoor maar begin dan maar lekker een topic in POL. Dat hoort hier niet thuis.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  maandag 10 april 2017 @ 14:38:29 #140
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170127033
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:31 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ja, dat is inderdaad waar. Maar we zitten in 2017 en het kunnen kopen van een huis is allang niet meer vanzelfsprekend.

En wat betreft een sociale huurwoning. Als je daarvoor in aanmerking zou komen qua inkomen, dan zou er van terugbetalen echt geen sprake zijn. Dan is het verplichte minimale maandbedrag om af te lossen zo goed als nihil.
Dat is dus het kromme. Bij het kopen van een huis en bij de vrije sector wordt er rekening gehouden met hoeveel je per maand te besteden hebt aan woonlasten. De afbetaling van je studieschuld wordt dan gewoon meegerekend, en als je modaal verdient dan is dat best een aandeel op je maandelijkse besteding.

Bij het bepalen van het inkomen voor de sociale woningbouw wordt die terugbetaling niet meegerekend. Dan wordt alleen gekeken naar het inkomen volgens de belastingdienst, waardoor je vanaf (ongeveer) modaal te veel verdient om in aanmerking te komen.

Voor een vrije-sector woning of voor een koopwoning verdien je dan alleen te weinig omdat ze de terugbetaling wl meetellen. Pas vanaf ongeveer 1,5-2x modaal wordt dat gat een beetje ingehaald.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 14:38:52 #141
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170127040
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:37 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Je volgt gewoon de afspraken die je voor je met je studie begon al wist, en waar politiek Den Haag toe heeft besloten op Democratische wijze.

Als je dan nog gaat lopen zeiken over dat het immoreel is om die regeltjes te volgen, sorry hoor maar begin dan maar lekker een topic in POL. Dat hoort hier niet thuis.
Als ik TS was dan zou ik in ieder geval geen geld uitlenen aan die vriend.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_170127046
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Soms bestaat nu eenmaal de situatie dat iets dat volgens de regeltjes is, toch totaal moreel verwerpelijk is. Ik begrijp wel dat mensen gebruik maken van die mogelijkheden, maar dat maakt het nog niet tot een goed idee.
Iedereen vindt weer iets anders moreel verwerpelijk.

Als hij dat geld achterhoudt en daarmee onderneemt en over 5 jaar loopt het als een tierelier, dan betaalt hij en veel terug en veel belasting.

Ik zie echt werkelijk het probleem niet om die keuze te maken. Het kan namelijk gewoon ook heel verstandig zijn (geen idee, daarvoor ontbreekt informatie).

Zeker bij ondernemen hoort schuldpositie. En het liefst in de BV zonder persoonlijk aansprakelijk te zijn. Maar nou zit ik jou even uit de tent te lokken. ;)
pi_170127058
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Iedereen vindt weer iets anders moreel verwerpelijk.

Als hij dat geld achterhoudt en daarmee onderneemt en over 5 jaar loopt het als een tierelier, dan betaalt hij en veel terug en veel belasting.

Ik zie echt werkelijk het probleem niet om die keuze te maken. Het kan namelijk gewoon ook heel verstandig zijn (geen idee, daarvoor ontbreekt informatie).

Zeker bij ondernemen hoort schuldpositie. En het liefst in de BV zonder persoonlijk aansprakelijk te zijn. Maar nou zit ik jou even uit de tent te lokken. ;)
Een goede reden is dat niemand in de toekomst kan kijken, of althans dat er altijd risico's aan vasthangen, en je dus niet met volle zekerheid kan zeggen OF het bedrijf een succes wordt.
  maandag 10 april 2017 @ 14:42:32 #144
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170127091
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Iedereen vindt weer iets anders moreel verwerpelijk.

Als hij dat geld achterhoudt en daarmee onderneemt en over 5 jaar loopt het als een tierelier, dan betaalt hij en veel terug en veel belasting.
Dus jij zou het net zo verantwoord vinden om een studielening aan te gaan, en op je krent te zitten en dat geld te gaan beleggen?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170127094
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als ik TS was dan zou ik in ieder geval geen geld uitlenen aan die vriend.
Waarom? Als zij in hem gelooft en hij heeft een goed plan en op dit moment ook gewoon een inkomen uit de onderneming?

Al zou ik het dan gewoon schenken. Dat scheelt gezeik.

(Ik heb wel even gemist waar hij voor wil lenen, dus het is even in zijn algemeenheid)
pi_170127113
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:40 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Een goede reden is dat niemand in de toekomst kan kijken, of althans dat er altijd risico's aan vasthangen, en je dus niet met volle zekerheid kan zeggen OF het bedrijf een succes wordt.
Dus?

Iedereen verplicht in loondienst totdat de studieschuld is afbetaald? Dat lijken mij dan afspraken om vooraf te maken.
pi_170127146
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:42 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dus jij zou het net zo verantwoord vinden om een studielening aan te gaan, en op je krent te zitten en dat geld te gaan beleggen?
Als het een goede belegging is, waarom niet? Dat is een hele goede manier van inkomen verwerven. En ik denk dat die volledig meetelt voor de draagkracht.

Thumbs up als je met 60.000 euro beleggen voldoende kan genereren om van rond te komen!
pi_170127158
Aangezien duo draagkracht meerekent is het zeer dom om aflos pauzes te nemen als je gewoon een inkomen hebt. De pauzes plakken ze er gewoon weer achteraan.

Het beste wat je kan doen is het minimale maandbedrag aflossen en niets extra. Alles wat je extra wilt aflossen kun je beter op een spaarrekening zetten.
pi_170127168
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:47 schreef Desmosedici het volgende:
Aangezien duo draagkracht meerekent is het zeer dom om aflos pauzes te nemen als je gewoon een inkomen hebt. De pauzes plakken ze er gewoon weer achteraan.

Het beste wat je kan doen is het minimale maandbedrag aflossen en niets extra. Alles wat je extra wilt aflossen kun je beter op een spaarrekening zetten.
En zo is het.

(Behalve spaarrekening dan, dat levert ook maar 0,1% of minder op)
pi_170127169
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:38 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat is dus het kromme. Bij het kopen van een huis en bij de vrije sector wordt er rekening gehouden met hoeveel je per maand te besteden hebt aan woonlasten. De afbetaling van je studieschuld wordt dan gewoon meegerekend, en als je modaal verdient dan is dat best een aandeel op je maandelijkse besteding.

Bij het bepalen van het inkomen voor de sociale woningbouw wordt die terugbetaling niet meegerekend. Dan wordt alleen gekeken naar het inkomen volgens de belastingdienst, waardoor je vanaf (ongeveer) modaal te veel verdient om in aanmerking te komen.

Voor een vrije-sector woning of voor een koopwoning verdien je dan alleen te weinig omdat ze de terugbetaling wl meetellen. Pas vanaf ongeveer 1,5-2x modaal wordt dat gat een beetje ingehaald.
2x modaal kom je als koppel toch wel al gauw aan. Studieschuld of niet kun je dan toch wel op zn minst een klein appartementje kopen. Je kunt inderdaad wellicht niet meteen zo groot wonen op de locatie als waar je wil, maar je kunt b.v. ook naar het platteland verhuizen.

De tijd dat je meteen na je studie gewoon een rijtjeshuis kon kopen in de Randstad en een vast contract kreeg is gewoon voorbij. Deal with it.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')