abonnementen ibood.com bol.com
  maandag 10 april 2017 @ 11:32:09 #76
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170124219
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
Er wordt wel met twee maten gemeten. Bij DUO mag je gewoon blindelings alles lenen (zou je die beslissing toevertrouwen aan een 18-19 jarige die nog geen enkel benul heeft van een financieel plan?) zonder dat het bij het BKR wordt gemeld of getoetst, terwijl je voor een hypotheek financieel helemaal door de mangel wordt gehaald.

Iets meer toetsing door de DUO dat een lening in de toekomst ook terugbetaald kan worden lijkt me wel wenselijk. Iemand die een studie Vrijetijdskunde ambieert zou echt wel wat minder mogen lenen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 11:33:12 #77
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170124242
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:31 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Anthonie24 is een troll, lekker laten gaan.
Daar reageerde ik dan ook niet op.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 10 april 2017 @ 11:33:50 #78
460156 Anthonie24
ben een aardige jongen...
pi_170124254
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Daar reageerde ik dan ook niet op.
maar je had het wel gelezen of niet?
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 11:34:48 #79
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170124267
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:32 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Er wordt wel met twee maten gemeten. Bij DUO mag je gewoon blindelings alles lenen (zou je die beslissing toevertrouwen aan een 18-19 jarige die nog geen enkel benul heeft van een financieel plan?) zonder dat het bij het BKR wordt gemeld of getoetst, terwijl je voor een hypotheek financieel helemaal door de mangel wordt gehaald.

Iets meer toetsing door de DUO dat een lening in de toekomst ook terugbetaald kan worden lijkt me wel wenselijk. Iemand die een studie Vrijetijdskunde ambieert zou echt wel wat minder mogen lenen.
Wat mij betreft voeren ze de basisbeurs weer in voor de duur van één opleiding, maar de rest is toch echt eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft niet te lenen hoor, dat doe je echt zelf. Dat studenten vervolgens dat geld gebruiken om naar de kroeg te gaan en te gaan wintersporten en later gaan janken dat ze niet kunnen terugbetalen, daar kan ik niet zo heel veel sympathie voor opbrengen. Sorry.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 10 april 2017 @ 11:36:55 #80
460156 Anthonie24
ben een aardige jongen...
pi_170124303
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat mij betreft voeren ze de basisbeurs weer in voor de duur van één opleiding, maar de rest is toch echt eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft niet te lenen hoor, dat doe je echt zelf. Dat studenten vervolgens dat geld gebruiken om naar de kroeg te gaan en te gaan wintersporten en later gaan janken dat ze niet kunnen terugbetalen, daar kan ik niet zo heel veel sympathie voor opbrengen. Sorry.
totdat jij zelf een keer een dikke schuld krijgt ergens. :') kijken of je er dan nog steeds zo licht over denkt.
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
  maandag 10 april 2017 @ 11:40:53 #81
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170124352
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat mij betreft voeren ze de basisbeurs weer in voor de duur van één opleiding, maar de rest is toch echt eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft niet te lenen hoor, dat doe je echt zelf. Dat studenten vervolgens dat geld gebruiken om naar de kroeg te gaan en te gaan wintersporten en later gaan janken dat ze niet kunnen terugbetalen, daar kan ik niet zo heel veel sympathie voor opbrengen. Sorry.
Ik vind ook dat studenten meer verantwoordelijkheid moeten nemen, maar ook dat ze hun huiswerk moeten doen vóórdat ze een lening mogen aangaan. Laat ze maar aan DUO zien welke studie ze willen gaan doen en welk inkomen ze verwachten over 10 jaar te hebben als ze die lening terug gaan betalen -- dat doet ze ook eens kritisch nadenken over hun studiekeuze.

Toekomstige huizenbezitters worden van alle kanten betutteld terwijl dat juist de mensen zijn die alles wél van voor tot achter hebben doorgerekend en zeker weten dat ze hun hypotheek kunnen betalen.

Het is niet de verantwoordelijkheid van DUO om voor studenten in te schatten welke baankansen ze hebben, die verantwoordelijkheid ligt bij de student, maar als de student zelf niet aannemelijk kan maken dat zijn studie ook perspectief heeft op een carrière, dan mag ie van mij die lening op zijn buik schrijven.

Er zijn in het verleden genoeg studenten geweest die een pretstudie gedaan hebben waarvan ze weten dat ze nooit een baan gaan krijgen, en er maar op rekenen dat hun lening wordt kwijtgescholden. Dat heeft voor de overheid ook geen zin: Ze stoppen er dan wel belastinggeld in, maar krijgen er geen cent voor terug.

Vergeet niet dat een studielening voor de overheid een investering is: Een student is niets anders dan de belastingbetaler van morgen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  maandag 10 april 2017 @ 11:43:26 #82
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_170124390
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
Zolang de rente lager is dan de inflatie moet je altijd zo weinig mogelijk afbetalen.
pi_170124395
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:22 schreef Bigs het volgende:

[..]

Lees je even in zou ik zeggen: duo.nl

Hji betaalt nu naar draagkracht (0 euro). Als hij dat 15 jaar netjes doet is hij in principe klaar. Bij de volgende meting zal hij jouw inkomen waarschijnlijk ook mee moeten laten tellen, dus dan gaat hij automatisch meer betalen.
nope. zolang hij 0 euro betaalt, 'telt' de looptijd niet. dus stel dat hij nu 4 jaar lang naar draagkracht 0 euro aflost bouwt hij ook niet aan die 15 jaar die hij heeft om af te lossen. dus als hij dan na die 4 jaar ineens wel gaat verdienen, staat de duo klaar en gaat die 15 jaar aflostijd in.

en daarom is het altijd zinvol om iig iets af te lossen
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_170124452
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:43 schreef simmu het volgende:

[..]

nope. zolang hij 0 euro betaalt, 'telt' de looptijd niet. dus stel dat hij nu 4 jaar lang naar draagkracht 0 euro aflost bouwt hij ook niet aan die 15 jaar die hij heeft om af te lossen. dus als hij dan na die 4 jaar ineens wel gaat verdienen, staat de duo klaar en gaat die 15 jaar aflostijd in.

en daarom is het altijd zinvol om iig iets af te lossen
Dank, dit is voor mij enorm belangrijke informatie waardoor ik steeds meer weet dat het belangrijk is om erover blijven te praten met hem.

Ik ben nu op zakenreis, maar bij thuiskomst woensdag ga ik het gesprek weer aan. Ik denk echt dat hij anders zijn kop in het zand zal blijven steken. Natuurlijk, omdat niemand er iets van afweet, is die druk er ook minder als hij het zelf 'negeert'. Ik zou bijna willen dat zijn ouders het weten, dat zijn geweldig lieve mensen, daarmee zou hij het probleem ook meer erkennen. Maar dat is niet aan mij. Ik moet er gewoon voor zorgen te achterhalen in hoeverre hij transparant wil zijn en nu eens écht aan zijn toekomst wil werken. Het valt gewoon wel echt rauw op mijn dak, want ook al ben je nog zo gek op iemand, er moet wel een toekomst mogelijk zijn. En daar wil ik graag met hem aan gaan werken, maar opnieuw; dat moet hij ook willen, en het probleem dus willen zíen.
pi_170124462
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:43 schreef simmu het volgende:

[..]

nope. zolang hij 0 euro betaalt, 'telt' de looptijd niet. dus stel dat hij nu 4 jaar lang naar draagkracht 0 euro aflost bouwt hij ook niet aan die 15 jaar die hij heeft om af te lossen. dus als hij dan na die 4 jaar ineens wel gaat verdienen, staat de duo klaar en gaat die 15 jaar aflostijd in.

en daarom is het altijd zinvol om iig iets af te lossen
Hmm, en bij bijv. een tientje per maand gaat die termijn wel lopen?
pi_170124536
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 11:48 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Hmm, en bij bijv. een tientje per maand gaat die termijn wel lopen?
er staat me iets bij van dat er een minimumvedrag aan vastzat (¤45,-), maar ik ben van de hele oude regeling en er allang vanaf. bij duo vind ik alleen dit: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jsp
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  maandag 10 april 2017 @ 12:02:33 #87
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170124730
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:52 schreef simmu het volgende:

[..]

er staat me iets bij van dat er een minimumvedrag aan vastzat (¤45,-), maar ik ben van de hele oude regeling en er allang vanaf. bij duo vind ik alleen dit: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jsp
https://duo.nl/particulie(...)eel-terugbetalen.jsp

Volgens mij moet het vriendje van TS wel door DUO het maandbedrag laten bepalen, waarbij DUO dan dus rekening houdt met de draagkracht. En daar bij kon het inkomen van TS dus ook wel eens meegerekend worden.

Ik denk niet dat je zelf een bedrag kunt gaan betalen dat je per maand betaalt om daarmee de aflossing officieel te starten.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170124792
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 12:02 schreef Lienekien het volgende:

[..]

https://duo.nl/particulie(...)eel-terugbetalen.jsp

Volgens mij moet het vriendje van TS wel door DUO het maandbedrag laten bepalen, waarbij DUO dan dus rekening houdt met de draagkracht. En daar bij kon het inkomen van TS dus ook wel eens meegerekend worden.

Ik denk niet dat je zelf een bedrag kunt gaan betalen dat je per maand betaalt om daarmee de aflossing officieel te starten.
Ik geloof dat je desondanks die regeling toch wel kunt afbetalen, kostenvrij, maar ik weet niet precies hoe het dan zit met dat termijn. Volgens mijn vriend was het zo dat het juist wel meetelde, ondanks als het 0 euro betekende per maand, in die 15 jaar. Dat het losstaat van die 5 jaar pauze die je kunt inzetten. Maar dat leek mij al sterk... Maar goed, ook ik moet er nog echt goed in duiken.
pi_170124846
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 11:48 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Hmm, en bij bijv. een tientje per maand gaat die termijn wel lopen?
Als dat tientje het bedrag is dat DUO berekent op basis van draagkracht wel.
pi_170124998
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:44 schreef Droopie het volgende:
Als je serieus een relatie wilt, dan lijkt het mij na 8 maanden toch best logisch dat je de boekhouding ook wilt openen.
Zeker als hij er psychisch onder lijd.

Stel jij wilt hem volgend jaar ten huwelijk vragen, of hij vraagt jou ten huwelijk.
Dan zou het niet raar zijn als jij denkt, terwijl hij op zijn knieeen zit, nou nee ik hou van je maar ik wil ook weten wat ik qua financien voor mijn kiezen krijg.
Helemaal mee eens. Ook de keuze om vanuit een eigen bedrijf te werken brengt nogal wat implicaties met zich mee.

Als hij op dit moment al in deze situatie zit vraag ik me ook af hoe andere zaken zoals arbeidsongeschiktheid en pension geregeld zijn.
pi_170125552
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Omdat ze na 15 jaar (waar een jaar 'pauze' trouwens niet aan mee telt) de rest van je schuld kwijtschelden.
"Pools are perfect for holding water"
pi_170125600
quote:
2s.gif Op maandag 10 april 2017 12:21 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Ook de keuze om vanuit een eigen bedrijf te werken brengt nogal wat implicaties met zich mee.

Als hij op dit moment al in deze situatie zit vraag ik me ook af hoe andere zaken zoals arbeidsongeschiktheid en pension geregeld zijn.
Hij bouwt nu geen pensioen op en spaart ook nauwelijks. Hij wil geen andere baan zoeken, wil nu doorpakken met eigen bedrijf.

Het is echt lastig, ik vind hem verder echt te gek. Ik heb ook veel shit gehad met andere mannen op heel andere onderwerpen, maar zoiets als dit had ik ook niet zien aankomen. Een man die wegduikt voor verantwoordelijkheden, uit angst, is toch best lastig.
  maandag 10 april 2017 @ 13:00:36 #93
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170125628
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 12:58 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Hij bouwt nu geen pensioen op en spaart ook nauwelijks. Hij wil geen andere baan zoeken, wil nu doorpakken met eigen bedrijf.

Het is echt lastig, ik vind hem verder echt te gek. Ik heb ook veel shit gehad met andere mannen op heel andere onderwerpen, maar zoiets als dit had ik ook niet zien aankomen. Een man die wegduikt voor verantwoordelijkheden, uit angst, is toch best lastig.
Misschien moet je er voorlopig even goed voor zorgen dat jullie financiële huishoudens strikt gescheiden blijven. Dan laat je zijn verantwoordelijkheid gewoon bij hem.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170125674
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 12:55 schreef probeer het volgende:

[..]

Omdat ze na 15 jaar (waar een jaar 'pauze' trouwens niet aan mee telt) de rest van je schuld kwijtschelden.
Als je een partner hebt en je draagkracht is berekend zonder inkomen partner, loopt je betaalperiode ook langer door.
pi_170125693
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 13:03 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Als je een partner hebt en je draagkracht is berekend zonder inkomen partner, loopt je betaalperiode ook langer door.
Dat zou goed kunnen. Ik weet niet uit mijn hoofd wat de verschillen tussen de 2-3 regelingen zijn.
"Pools are perfect for holding water"
pi_170125797
De 15 jaar start gewoon als de draagkracht door DUO op 0 is gezet. Het is alweer enkele jaren geleden, maar in het begin heb ik ook niet afgelost. Draagkracht was 0 en de looptijd ging gewoon door. Na 4 jaar een draagkracht van 0 had ik nog 132 maanden (11 jaar x 12 maanden) te gaan. De resterende looptijd staat gewoon in de brief die je jaarlijks krijgt, of je nu afbetaald of niet.

Is het ethisch verantwoord naar de maatschappij toe om je schuld niet af te lossen? Daar zullen de meningen over verdeeld zijn. Ik zou me gewoon aan de regels van DUO houden. Zolang je niet af hoeft te betalen, waarom zou je dan extra gaan betalen? Hij is 33 met 60k schuld. Ik neem toch aan dat hij inmiddels over de helft van de 15 jaar heen is? Dat gaat hij toch nooit meer afbetalen.

Goed, de aanvraag van een hypotheek wordt lastig, maar verder merk je er zelf niets van. Gewoon 15 jaar aflossen naar draagkracht, of dat nu 0 is of meer en je bent er vanaf. Het is zelfs mogelijk om je volledige studieschuld te laten vervallen, zonder dat je ooit een cent hebt afgelost. Ik zou me er niet zo druk om maken. ;)
  maandag 10 april 2017 @ 13:13:07 #97
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_170125829
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 12:58 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Hij bouwt nu geen pensioen op en spaart ook nauwelijks. Hij wil geen andere baan zoeken, wil nu doorpakken met eigen bedrijf.

Het is echt lastig, ik vind hem verder echt te gek. Ik heb ook veel shit gehad met andere mannen op heel andere onderwerpen, maar zoiets als dit had ik ook niet zien aankomen. Een man die wegduikt voor verantwoordelijkheden, uit angst, is toch best lastig.
Ik heb zelf ervaring met hoe dit fout kan gaan. Ik had een relatie met iemand die nog heel wat geslotener was dan jouw partner en kwam erachter dat hij schulden hadden omdat er een deurwaarder een exploot kwam brengen.

Gelukkig is het bij jou niet zo extreem. Wel denk ik dat je van je vriend mag vragen om openheid van zaken op het moment dat jullie samen iets op gaan bouwen.

Daarmee bedoel ik samenwonen, trouwen, huis kopen of kinderen. Op dat moment zijn jullie namelijk voor een aantal zaken samen verantwoordelijk en je wil voorkomen dat door zijn schulden er bijvoorbeeld beslag gelegd wordt op jullie gezamenlijke spullen, of jij heel veel moeite moet gaan doen om aan te tonen dat jouw spullen ook echt van jou zijn.

Verder (de studieschuld even buiten beschouwing gelaten want die lost zichzelf op als je dat goed regelt) wil je ook niet dat je jaaaaaren op een houtje mag bijten omdat hij zijn zaken niet op orde heeft.

Zoiets gaat invloed hebben op jou en dus mag je verwachten dat hij open is daarover als je een dergelijke stap maakt. En een beetje cru gezegd, als hij dat niet is of wil zijn als je het vraagt is dat een goede reden om je af te vragen of je met hem een leuke toekomst kan hebben.

Bij mij is dit misgegaan, door psychische problemen (angsten) heeft mijn ex schulden verzwegen en dit is uit de hand gelopen tot het punt dat hij geen inkomen had maar torenhoge schulden. Wij woonden samen en geloof me, de stress die het niet weten of er beslag gelegd gaat worden, of er nog meer verzwegen schulden zijn en hoe je de maand rond moet komen is funest voor je relatie. Het is ingrijpend en de nasleep duurt lang. Want al ga je uit elkaar, de schuldeisers weten jou nog wel te vinden ook al hebben ze geen poot om op te staan. Dat wens ik je niet toe.
pi_170125892
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Lieverd, denk eens even na.

- Je vriend valt hoogstwaarschijnlijk onder het oude stelsel. Dat betekent dat de aflosfase 15 jaar is.
- Er is vrijwel geen rente over een lening van duwo. Die 60 k blijft dus ongeveer 60 k. Wel zit je natuurlijk met vermogensbelasting (als je vriend meer dan 25k spaargeld heeft), maar daartegenover staat dan weer de (zeer lage) rente die je over het geld ontvangt.
-Aflossen is naar draagkracht en DUWO bepaalt hoeveel je minimaal moet aflossen per maand. Als je niks hoeft af te lossen hoef je dat dus ook niet te doen, daar gooi je alleen je eigen glazen eme in.
- Na 15 jaar wordt de boel al dan nit gedeeltelijk kwijtgescholden.
-Het zijn, zolang jullie niet willen trouwen in gemeenschap van goederen, jouw zaken verder ook niet. Wel kan een koophuis inderdaad een probleem zijn. Dan zul je dus langer moeten blijven huren.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170125996
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:19 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Lieverd, denk eens even na.

- Je vriend valt hoogstwaarschijnlijk onder het oude stelsel. Dat betekent dat de aflosfase 15 jaar is.
- Er is vrijwel geen rente over een lening van duwo. Die 60 k blijft dus ongeveer 60 k. Wel zit je natuurlijk met vermogensbelasting (als je vriend meer dan 25k spaargeld heeft), maar daartegenover staat dan weer de (zeer lage) rente die je over het geld ontvangt.
-Aflossen is naar draagkracht en DUWO bepaalt hoeveel je minimaal moet aflossen per maand. Als je niks hoeft af te lossen hoef je dat dus ook niet te doen, daar gooi je alleen je eigen glazen eme in.
- Na 15 jaar wordt de boel al dan nit gedeeltelijk kwijtgescholden.
-Het zijn, zolang jullie niet willen trouwen in gemeenschap van goederen, jouw zaken verder ook niet. Wel kan een koophuis inderdaad een probleem zijn. Dan zul je dus langer moeten blijven huren.
Het oude stelsel zegt ook dat als je samenwoont die aflosfase langer wordt gedurende de tijd dat je het inkomen van de samenwonende partner niet meetelt. En de 'paniek' in deze situatie wordt verder meer gevoed door weinig transparantie dan door de schuld zelf, ook al is die vrij impressive. Ik snap dat ik daar verder niet veel mee hoef te doen en dat ik onze zaken gescheiden kan houden en verder hem kan helpen (met zijn bedrijf) waar mogelijk. Het niet samen bekijken van de exacte schuld, daar begint het al mee. Hij geeft aan dat hij zelf het exacte bedrag niet weet, al lijkt me dat erg sterk. Hij is vooral gewoon erg beschaamd en angstig voor reacties en wil dus zelf niet meer terug naar die angstige periodes met deurwaarders, ook al verzeker ik hem dat als we ernaar kijken ik ook alles zal doen wat ik kan om eea te verlichten.
pi_170126051
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:27 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Het oude stelsel zegt ook dat als je samenwoont die aflosfase langer wordt gedurende de tijd dat je het inkomen van de samenwonende partner niet meetelt. En de 'paniek' in deze situatie wordt verder meer gevoed door weinig transparantie dan door de schuld zelf, ook al is die vrij impressive. Ik snap dat ik daar verder niet veel mee hoef te doen en dat ik onze zaken gescheiden kan houden en verder hem kan helpen (met zijn bedrijf) waar mogelijk. Het niet samen bekijken van de exacte schuld, daar begint het al mee. Hij geeft aan dat hij zelf het exacte bedrag niet weet, al lijkt me dat erg sterk. Hij is vooral gewoon erg beschaamd en angstig voor reacties en wil dus zelf niet meer terug naar die angstige periodes met deurwaarders, ook al verzeker ik hem dat als we ernaar kijken ik ook alles zal doen wat ik kan om eea te verlichten.
Ja als je jouw inkomen meetelt, wordt zijn maandbedrag groter. Dan kan het zomaar zijn dat je bijvoorbeeld rond de 250 euro per maand af moet gaan lossen. Dat is vervelend, maar niet onoverkomelijk.

En hij kan heel gemakkelijk weten hoe groot zijn schuld is. Gewoon inloggen bij mijn DUO. Het staat er in koeienletters, zwart op wit. Dat hij het je niet wil vertellen is een ander verhaal
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')