abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170122740
Hallo allemaal,

Sinds een ruime 8 maanden heb ik een geweldig lieve vriend. Ik ben 26 jaar en hij 33. We hebben veel plezier samen, doen leuke dingen, kunnen met elkaar praten en zijn gewoon erg gek op elkaar. We zijn ook vrij snel gaan samenwonen, omdat we toch al dag en nacht samenzaten leek ons dat niet meer dan logisch.

Onlangs echter las ik een artikel in een tijdschrift over dat steeds meer (oud)studenten een enorme studieschuld opbouwen. Ikzelf heb het geluk gehad dat ik uit een gezin kom waarbij genoeg geld en steun was, ondanks dat ik altijd ambieerde om eigen centjes te verdienen naast mijn studie. Maar zelf mijn studie betaalde hoefde ik niet als ik alles haalde. Ik heb daarom ook nauwelijks een schuld opgebouwd en dat is dus allemaal afgehandeld.

Mijn vriend echter had het vroeger niet breed, vanuit thuis, dus heeft alles zelf betaald. Hij heeft bijbaantjes gehad, maar hij wist niet wat hij wilde met zijn studie en toekomst. Het komt erop neer dat hij vier jaar heeft gestudeerd en het niet heeft afgemaakt. Hij leefde wat onbezonnen en deed volgens zijn eigen woorden vooral "wat anderen en de maatschappij van hem wilden". Toen werd hij geconfronteerd met DUO door zijn schuld en was hij jaren vrijwel depressief vanwege de angst en de deurwaarders. Hij ging met iemand in zee als zakenpartner en daar heeft hij, ik weet echt niet waarom, bijna gratis voor gewerkt. Weer geen goede keuze, hij wijdt het aan een laag zelfvertrouwen en opnieuw niet weten wat te doen.

Nu heeft hij sinds twee jaar een eigen bedrijf en daar heeft hij geen lening voor aangevraagd. Hij heeft altijd quitte gespeeld of wat omzet gedraaid (en kleine winst). Dat vind ik erg knap. Hij zegt ook dat hij nu echt doet wat hij heel graag wil, dat zie ik ook aan hem. Echter vroeg ik hem na het lezen van dat ene artikel hoeveel schuld hij dan had, en ondanks dat ik nog steeds geen exact bedrag weet is dat rond de 60.000 euro. Ik raakte wat in paniek, ik ben dat natuurlijk ook niet gewend, ik dacht hij zal een schuld hebben van bv. 15.000 maar het gaat dus echt om een, naar mijn mening, enorm hoog bedrag. Zeker als we bij elkaar blijven en huisje willen kopen ooit enz, geeft dit gegeven mij angst. Hijzelf snapt deze angst, heeft hij zelf ook gehad, maar daar wil hij niet meer naar terug. Nu afbetalen wil hij niet, zijn winst is nog te laag volgens DUO maar ik zie dat hij echt wel iedere maand IETS kan missen. Al is het maar 100 euro. Voor mijn gevoel moet er IETS gebeuren, anders loopt het enorme bedrag alleen maar op. Hij zegt zelf nu door te willen pakken met zijn bedrijf, omdat het nu net begint te lopen, en dan vervolgens inderdaad weer af te betalen. Ik heb de discussie laten varen, omdat ik erg bang was ook dat het ons uit elkaar zou drijven omdat we er zo anders instaan voor mijn gevoel. Oké, hij handelt wel maar pas later als dat ik zou hopen. Het zou mij geruststellen als hij er maar iets mee deed. Ik stelde hem voor dat ik hem enorm graag wilde helpen, eventuele kosten op mij zou willen nemen, als we er maar naar zouden kijken samen in rust. Maar hij zegt dat hij tijd nodig heeft omdat hij zich kapot schaamt. Nu hebben weet er dus een paar dagen niet over gehad, maar ik maak me nog steeds erg zorgen. Zijn ouders weten hier ook "niets" van af.

Wat moet ik nou doen, wat zouden jullie doen en wat vinden jullie van de situatie?
  maandag 10 april 2017 @ 09:54:31 #2
460156 Anthonie24
ben een aardige jongen...
pi_170122773
dit hoor ik toch zo vaak he. het lijkt wel alsof je word gestraft om goed bezig te zijn. ik vind echt dat het DUO verkeerd bezig is soms.
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
pi_170122803
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 09:54 schreef Anthonie24 het volgende:
dit hoor ik toch zo vaak he. het lijkt wel alsof je word gestraft om goed bezig te zijn. ik vind echt dat het DUO verkeerd bezig is soms.
Dit vind ik ook zeker waar.

Als men fouten maakt waardoor miljoenen verbrast worden in verkeerde projecten in de regering of de gemeente is er niets aan de hand. Als iemand iets voor zichzelf probeert op te zetten en je raakt in de schulden, moet je doodbloeden en op een achterlijk minimum leven in de schuldsanering.

Scheve maatschappij.

Wat je ermee moet? Goeie vraag TS... Als jij potentie ziet in zijn bedrijf, doe daar aan mee en maak het een succes. Dat is de snelste manier waarop je uit deze schulden/situatie kan komen. Tenzij je een punt achter de relatie wil zetten vanwege dit, iets wat moreel gezien not-done is, maar ik het me goed voor zou kunnen stellen. Je gaat een onzekere periode tegemoet, ook jij.
The Dark One
  maandag 10 april 2017 @ 09:59:27 #4
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170122833
Mayonaisee, je weet dat de rente op DUO-leningen vrij laag is?

60.000 blijft een heel bedrag, maar met het oplopen van de schuld loopt het ws. zo'n vaart niet.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170122865
60k valt te overzien, dat is 400 per maand voor 15 jaar. Gewoon hard werken, komt goed.

Hopelijk heeft hij voor dat geld wel een studie gedaan waar je ook een baan mee kan vinden.
  maandag 10 april 2017 @ 10:02:44 #6
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_170122873
quote:
14s.gif Op maandag 10 april 2017 09:56 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Dit vind ik ook zeker waar.

Als men fouten maakt waardoor miljoenen verbrast worden in verkeerde projecten in de regering of de gemeente is er niets aan de hand. Als iemand iets voor zichzelf probeert op te zetten en je raakt in de schulden, moet je doodbloeden en op een achterlijk minimum leven in de schuldsanering.

Scheve maatschappij.
WAt een vergelijking en wat een aanname's zeg _O_
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_170122880
Maarrehm, wat ik niet snap... DUO klopt vanzelf bij je aan dat je terug moet gaan betalen en zij komen dan zelf met een bedrag op de proppen. Je kunt geloof ik de eerste twee jaar besluiten dat nog niet meteen te doen, en volgens mij heb je ook recht op een 'pauze' van 5 jaar.

Hoe zit dat bij jouw vriend dan? Wanneer heeft hij zijn eerste bericht gekregen om terug te betalen?

Als het idd 60K schuld is, en je moet het binnen 15 jaar aflossen (=180 maanden), dan kom je op een bedrag uit van 333 euro p/m.

Natuurlijk niet écht een leuk bedrag om af te lossen, maar toch wel te doen in een tweepersoons huishouden (waarmee ik niet wil zeggen dat jíj effectief voor hem moet betalen, maar in het totaalplaatje moet dat toch wel passen?)
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
pi_170122888
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:02 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

WAt een vergelijking en wat een aanname's zeg _O_
Ja, het is een vergelijking wanneer mensen fouten maken en de één daarvoor keihard moet branden en de ander niet :)
The Dark One
pi_170122912
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:03 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ja, het is een vergelijking wanneer mensen fouten maken en de één daarvoor keihard moet branden en de ander niet :)
Integendeel, de ander krijgt nog vaak een bonus of een gouden handdruk.
<a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://blueballfixed.ytmnd.com/</a>
pi_170122972
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:03 schreef LuNaTiC het volgende:
Maarrehm, wat ik niet snap... DUO klopt vanzelf bij je aan dat je terug moet gaan betalen en zij komen dan zelf met een bedrag op de proppen. Je kunt geloof ik de eerste twee jaar besluiten dat nog niet meteen te doen, en volgens mij heb je ook recht op een 'pauze' van 5 jaar.

Hoe zit dat bij jouw vriend dan? Wanneer heeft hij zijn eerste bericht gekregen om terug te betalen?

Als het idd 60K schuld is, en je moet het binnen 15 jaar aflossen (=180 maanden), dan kom je op een bedrag uit van 333 euro p/m.

Natuurlijk niet écht een leuk bedrag om af te lossen, maar toch wel te doen in een tweepersoons huishouden (waarmee ik niet wil zeggen dat jíj effectief voor hem moet betalen, maar in het totaalplaatje moet dat toch wel passen?)
Dat klopt. Hij heeft volgens mij al iets van vijf jaar geleden een gesprek/bericht gehad met/van DUO dat hij zo'n schuld had en moest gaan afbetalen. Dus die eerste twee jaar waren toen al voorbij + hij heeft een keer 1 jaar pauze gedaan. Vervolgens heeft hij in het begin wel wat afbetaald zegt hij, maar nu dus ruim twee jaar niet meer. Sinds hij voor zichzelf bezig is dus. Dit komt omdat ze dan aan het eind van ieder jaar zeggen of hij obv zijn inkomen moet afbetalen en hoeveel. Dat is dus bij hem 0 euro. Ik zei hem dat ik hiernaar wil kijken, omdat ik zie dat hij wel wat kan missen iedere maand, en dat ik met hem zijn bedrijf wil uitbouwen op mijn vrije dag. Maar wel alleen als hij gaat afbetalen (ik weet dat ik misschien hard heb gereageerd, maar nogmaals, ik was/ben in paniek). Hij heeft nu nog 10 jaar af te lossen. Dus je snapt dat het maandbedrag al een stuk hoger is, ook al zegt hij dat hij eigenlijk dit jaar ook nog niets wil aflossen en verwacht dat hij gedurende dit jaar meer zal gaan verdienen en dus volgend jaar weer begint met aflossen. Maar nu nog heel het jaar niets eraan doen? Dat kan ik echt niet begrijpen... En daar gaat het tussen ons in mis :(
  maandag 10 april 2017 @ 10:09:04 #11
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_170122975
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:03 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ja, het is een vergelijking wanneer mensen fouten maken en de één daarvoor keihard moet branden en de ander niet :)
Maar de vriend van TS heeft toch vier jaar geleend om te feesten?

Nu is feesten natuurlijk een aanname maar het wordt wel atypisch in de OP verwoord

En het doet er nu niet toe want TS zit met een vraag en wat gebeurd is in het verleden daar kan nu niks meer aan veranderd worden.
pi_170122979
60000 schuld met 4 jaar studeren? Wat heeft hij in hemelsnaam gedaan? Hoe krijg je dat voor elkaar?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  maandag 10 april 2017 @ 10:10:27 #13
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_170122991
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
60000 schuld met 4 jaar studeren? Wat heeft hij in hemelsnaam gedaan? Hoe krijg je dat voor elkaar?
Dit inderdaad.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_170123043
Duo klopt vanzelf bij hem aan en geeft hem dan een realistisch aflossingsvoorstel. Hij is toch nog van de generatie waarbij je tien jaar hebt om af te lossen en waarna de rest wordt kwijtgescholden?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  maandag 10 april 2017 @ 10:13:25 #15
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170123051
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:08 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Dat klopt. Hij heeft volgens mij al iets van vijf jaar geleden een gesprek/bericht gehad met/van DUO dat hij zo'n schuld had en moest gaan afbetalen. Dus die eerste twee jaar waren toen al voorbij + hij heeft een keer 1 jaar pauze gedaan. Vervolgens heeft hij in het begin wel wat afbetaald zegt hij, maar nu dus ruim twee jaar niet meer. Sinds hij voor zichzelf bezig is dus. Dit komt omdat ze dan aan het eind van ieder jaar zeggen of hij obv zijn inkomen moet afbetalen en hoeveel. Dat is dus bij hem 0 euro. Ik zei hem dat ik hiernaar wil kijken, omdat ik zie dat hij wel wat kan missen iedere maand, en dat ik met hem zijn bedrijf wil uitbouwen op mijn vrije dag. Maar wel alleen als hij gaat afbetalen (ik weet dat ik misschien hard heb gereageerd, maar nogmaals, ik was/ben in paniek). Hij heeft nu nog 10 jaar af te lossen. Dus je snapt dat het maandbedrag al een stuk hoger is, ook al zegt hij dat hij eigenlijk dit jaar ook nog niets wil aflossen en verwacht dat hij gedurende dit jaar meer zal gaan verdienen en dus volgend jaar weer begint met aflossen. Maar nu nog heel het jaar niets eraan doen? Dat kan ik echt niet begrijpen... En daar gaat het tussen ons in mis :(
DUO gaat nooit meer per maand aan aflossing vragen dan op basis van draagkracht nog enigszins redelijk is.

En ik vraag me af of die tien jaar niet langer zijn omdat aflossen is opgeschort wegens te weinig verdiensten.
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 10 april 2017 @ 10:14:18 #16
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170123073
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:13 schreef Jordy-B het volgende:
Duo klopt vanzelf bij hem aan en geeft hem dan een realistisch aflossingsvoorstel. Hij is toch nog van de generatie waarbij je tien jaar hebt om af te lossen en waarna de rest wordt kwijtgescholden?
Minstens 15 jaar, volgens mij.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170123097
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:13 schreef Jordy-B het volgende:
Duo klopt vanzelf bij hem aan en geeft hem dan een realistisch aflossingsvoorstel. Hij is toch nog van de generatie waarbij je tien jaar hebt om af te lossen en waarna de rest wordt kwijtgescholden?
Dat klopt, maar het is een grijs gebied hoe die periode wordt verlengd als je alleen al samenwoont met iemand, zonder contract, dus nogmaals wil ik dat goed uitzoeken maar daar heeft hij geen trek in. Dat maakt het dus lastig... Ik snap dat ik er minder van begrijp als hij, maar ieder centje afgelost is er 1 toch?
  maandag 10 april 2017 @ 10:15:46 #18
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170123105
DUO verlaagt het maandbedrag naar draagkracht. Als je vindt dat het maandbedrag te hoog is, dan kun je ze altijd verzoeken om een nieuwe draagkrachtmeting te doen.

Het is alleen wel zo dat er een bedrag gevorderd wordt als er al een achterstand is ontstaan. Die vordering kun je niet opschorten, maar die wordt gelijk overgedragen aan het deurwaarderskantoor (die er nog even een flinke schep bovenop doet). Als je het niet kan betalen, moet je dat met het deurwaarderskantoor onderling regelen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170123113
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
60000 schuld met 4 jaar studeren? Wat heeft hij in hemelsnaam gedaan? Hoe krijg je dat voor elkaar?
Als je je studie niet afmaakt, dan krijg je al een flinke mop erop geloof ik, en inderdaad hij zal erg onbezonnen hebben geleefd. Dat maakt sympathie ervoor moeilijk, ook al heeft hij studiekeuzes gemaakt op basis van andermans wensen (ouders bv)
pi_170123140
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:15 schreef Stoney3K het volgende:
DUO verlaagt het maandbedrag naar draagkracht. Als je vindt dat het maandbedrag te hoog is, dan kun je ze altijd verzoeken om een nieuwe draagkrachtmeting te doen.

Het is alleen wel zo dat er een bedrag gevorderd wordt als er al een achterstand is ontstaan. Die vordering kun je niet opschorten, maar die wordt gelijk overgedragen aan het deurwaarderskantoor (die er nog even een flinke schep bovenop doet). Als je het niet kan betalen, moet je dat met het deurwaarderskantoor onderling regelen.
Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
  maandag 10 april 2017 @ 10:18:40 #21
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_170123158
Hij moet gewoon per direct beginnen met betalen, het gaat naar draagkracht. Als hij dat netjes volhoudt is hij over 15 jaar klaar.
  maandag 10 april 2017 @ 10:18:59 #22
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170123163
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
Dat kan, hoor. Hij mag altijd zelf (extra) aflossen.
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 10 april 2017 @ 10:19:34 #23
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_170123175
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
Nee, hij moet zich gewoon 15 jaar conformeren naar de regels van DUO.

Het laatste wat je moet doen is meer afbetalen dan DUO wenst.
pi_170123179
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:18 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dat kan, hoor. Hij mag altijd zelf (extra) aflossen.
Precies, maar daar heeft hij nog geen trek in...
pi_170123191
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:19 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Nee, hij moet zich gewoon 15 jaar conformeren naar de regels van DUO.

Het laatste wat je moet doen is meer afbetalen dan DUO wenst.
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
  maandag 10 april 2017 @ 10:20:26 #26
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_170123192
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:19 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Precies, maar daar heeft hij nog geen trek in...
Er is dan ook geen enkele reden om dat te doen.
pi_170123195
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:15 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het is een grijs gebied hoe die periode wordt verlengd als je alleen al samenwoont met iemand, zonder contract, dus nogmaals wil ik dat goed uitzoeken maar daar heeft hij geen trek in. Dat maakt het dus lastig... Ik snap dat ik er minder van begrijp als hij, maar ieder centje afgelost is er 1 toch?
Ieder centje kwijtgescholden is er een, toch? Als hij van DUO niet hoeft af te lossen, hoeft hij niet af te lossen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_170123203
Volgens mij betaal je als je het niet afrond ook je ovkaart (2000/j) en je basisbeurs (90?/maand) terug. Ik heb bijna drie jaar 800/maand geleend. Heb een schuld van 23000.. Dus hij heeft wel erg veel geleend inderdaad. Zonde!overigens schuift de tijd van elk jaar of maand dat je niet betaald gewoon op. Dus als hij nu 2 jaar niet betaald heeft ie nog 12 jaar over.
  maandag 10 april 2017 @ 10:21:11 #29
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_170123205
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Dat doen ze wel. Als jij 15 jaar naar draagkracht aftikt dan maakt niet uit wat er nog open staat. Dat vervalt.
pi_170123222
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Lees je even in zou ik zeggen: duo.nl

Hji betaalt nu naar draagkracht (0 euro). Als hij dat 15 jaar netjes doet is hij in principe klaar. Bij de volgende meting zal hij jouw inkomen waarschijnlijk ook mee moeten laten tellen, dus dan gaat hij automatisch meer betalen.
  maandag 10 april 2017 @ 10:22:41 #31
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170123228
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Temeer daar jullie samenwonen en jouw inkomen ook meegerekend zou moeten worden voor zijn draagkracht. Als je ervoor kiest om dat inkomen niet mee te laten tellen, wordt de aflostermijn verlengd.

Kwijtschelding gebeurt, ook van hoge bedragen, maar dat betekent wel dat je lange tijd weinig inkomen moet hebben gehad.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170123236
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
De rente van Duo is superlaag. Je kan precies opvragen hoeveel dat is als je weet wanneer zijn studie eindigde

Waarom geloof je dat niet? Dat zijn vermoedelijk de voorwaarden waaronder je vriend geleend heeft.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  maandag 10 april 2017 @ 10:23:59 #33
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_170123250
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
De rente is erg laag.
En die openstaande schuld wordt kwijtgescholden. Maar dat is dus bij mensen die een kaag inkomen hebben gehad en dus de mogelijkheid niet hebben gehad om alles terug te betalen.
Jij weet misschien niet hoe het werkt maar jouw vriend net zo min. Zijn verhaal, strookt niet helemaal.

Wel wil ik je zeggen, terugbetalen moet niet het doel zijn. Het is wel erg aardig, braaf etcetera maar als je weinig verdient, dan moet je dat recht nemen
  maandag 10 april 2017 @ 10:24:12 #34
12602 LuNaTiC
Wunderbar!
pi_170123253
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
Er is vast een reden waarom je dit R&P hebt gepost en niet in WGR. Ik denk dat je het bij het juiste eind hebt, en dat is eigenlijk dat hij zijn kop uit het zand moet halen en zijn probleem moet aanpakken. Het is alleen stap 1 hoe je het aan zijn verstand kan brengen dat je dit kan doen, en stap 2 hoe.

Stap 1 is er ook achter te komen waar zijn bezwaren zitten. De meeste mensen met schulden vertonen struisvogelgedrag. Kijken niet op hun bankrekening, openen hun post niet, hebben eigenlijk geen idee hoe groot de problemen echt zijn. Als ze het niet weten, bestaat het probleem niet.

Lijkt me goed om eens samen te zitten met hem, voor zover je dat nog niet hebt gedaan, om het nu eens écht goed inzichtelijk te maken en het in kaart te brengen. Eventueel met een financieel coach erbij of mbv een website als https://www.zelfjeschuldenregelen.nl/stappenplan/stap1

Het heeft niet zoveel zin om terug te kijken toen het mis is gegaan, maar wel om te kijken naar de omvang van het probleem een een plan van aanpak te maken wat er aan te doen valt. Denken in mogelijkheden en niet in de problemen om het nog verder uit te stellen.
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
pi_170123262
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:23 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

De rente van Duo is superlaag. Waarom geloof je dat niet? Dat zijn vermoedelijk de voorwaarden waaronder je vriend geleend heeft.
Omdat mijn vriend er niet samen met mij naar wil kijken. Als ik zulke dingen zoals lage rente enz. met hem kon uitzoeken zou ik er zelf al wat rustiger onder zijn.
  maandag 10 april 2017 @ 10:25:17 #36
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_170123277
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:24 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Omdat mijn vriend er niet samen met mij naar wil kijken. Als ik zulke dingen zoals lage rente enz. met hem kon uitzoeken zou ik er zelf al wat rustiger onder zijn.
Dus dit gaat niet om de schuld zelf, maar zijn instelling hier in?
Breitling - Instruments for Professionals
  maandag 10 april 2017 @ 10:25:42 #37
46507 thabit
schoofbinder
pi_170123288
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:24 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Omdat mijn vriend er niet samen met mij naar wil kijken.
Een relatie hoort op wederzijds vertrouwen gebaseerd te zijn. Dumpen die hap.
  maandag 10 april 2017 @ 10:26:42 #38
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170123309
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:25 schreef thabit het volgende:

[..]

Een relatie hoort op wederzijds vertrouwen gebaseerd te zijn. Dumpen die hap.
Kort door de bocht, maar inderdaad. Hij loopt weg voor zijn eigen verantwoordelijkheid. Geen wonder dat TS een lichte paniek voelt.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170123319
Los van de hoogte van die schuld en wat en hoe die terugbetaald wordt...

Probeer hem duidelijk te maken dat het initieel gewoon om eerlijkheid tegenover elkaar en transparantie gaat.
Volgens mij kun je zulke zaken altijd in een relatie overwinnen, maar enkel als hij bereid is ook volledig open kaart te spelen.

Juist wat je aangeeft dat hij depressief raakte door die schuld en angst voor deurwaarders had en ook mogelijk gerelateerd daaraan een erg onhandige zakenrelatie aanging doet afvragen of hij zich net juist door de angst laat verleiden tot fout gedrag....
Tevens dat veel mensen in zijn direkte omgeving kennelijk niks ervan weten en ook jij niets hort over de exacte hoogte is zorgelijk, mogelijk steekt hij ook zelf een beetje zn kop in et zand nu, probeert die schuld gewoon 'weg te denken' en dat gaat altijd mis.

Het eerste wat hij dan moet leren is iemand anders werkeljk te vertrouwen en mogelijk ook moet hij zelf die schuld heel duidelijk onder ogen durven te zien.
Uiteindelijk is er vermoedelijk nog een hoop aan te doen en is het zeker niet het einde vand e wereld, maar daarvoor is het wel essentieel dat je dat nu serieus en samen dat aanpakt
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_170123328
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:24 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

Er is vast een reden waarom je dit R&P hebt gepost en niet in WGR. Ik denk dat je het bij het juiste eind hebt, en dat is eigenlijk dat hij zijn kop uit het zand moet halen en zijn probleem moet aanpakken. Het is alleen stap 1 hoe je het aan zijn verstand kan brengen dat je dit kan doen, en stap 2 hoe.

Stap 1 is er ook achter te komen waar zijn bezwaren zitten. De meeste mensen met schulden vertonen struisvogelgedrag. Kijken niet op hun bankrekening, openen hun post niet, hebben eigenlijk geen idee hoe groot de problemen echt zijn. Als ze het niet weten, bestaat het probleem niet.

Lijkt me goed om eens samen te zitten met hem, voor zover je dat nog niet hebt gedaan, om het nu eens écht goed inzichtelijk te maken en het in kaart te brengen. Eventueel met een financieel coach erbij of mbv een website als https://www.zelfjeschuldenregelen.nl/stappenplan/stap1

Het heeft niet zoveel zin om terug te kijken toen het mis is gegaan, maar wel om te kijken naar de omvang van het probleem een een plan van aanpak te maken wat er aan te doen valt. Denken in mogelijkheden en niet in de problemen om het nog verder uit te stellen.
Dit is het inderdaad meer... Schuld is schuld, dat is zeer klote maar daar kun je aan werken en dan vervolgens nog fijn samen leven en fun maken. Ik vroeg me inderdaad meer af of hij zijn probleem (samen met mij) niet 'ziet'. Hij zegt van wel, maar hij laat dat aan mij zien door er met mij samen naar te kijken. Geloof me aub als ik zeg dat ik geen tiran ben, het enige wat ik vraag is samen de exacte hoogte van de schuld bekijken, bekijken wat de rente is, enz. Dus inderdaad, het probleem samen aangaan. Ik wil hem echt juist helpen, maar hij wil volgens mij niet geholpen worden.
pi_170123345
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:25 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dus dit gaat niet om de schuld zelf, maar zijn instelling hier in?
Eigenlijk wel, ik ben wat in paniek en wil het gewoon samen even bekijken zodat we exact weten hoe het zit. Hij zegt dat hij dat jaren geleden allang lang en breed heeft gedaan en het nu eerst zelf wil uitzoeken om er vervolgens met mij naar te kijken. Maar ik heb zo het gevoel dat dat niet gebeurd, hij gaat lachend verder en ik maal erover...
pi_170123360
Een vriend met 60.000 schuld.... dat zou mijn relatie niet zijn, was er niet eens aan begonnen.
Wat een ongelofelijke afknapper, iemand zonder enig verantwoordelijkheidsbesef, die het zo ver heeft laten komen en ook nu niet zijn verantwoordelijkheden wil nemen.
pi_170123375
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:27 schreef mayonaisee het volgende:
... maar hij wil volgens mij niet geholpen worden
Als dat zo is, vrees ik dat de relatie vroeg of laat niet te redden zal zijn.
Ook hem moet duidelijk zijn dat hj hierin open kaart moet spelen; dat je dat in een relatie verplicht bent, juist omdat je ook de risico's samen draagt
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_170123386
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:24 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Omdat mijn vriend er niet samen met mij naar wil kijken. Als ik zulke dingen zoals lage rente enz. met hem kon uitzoeken zou ik er zelf al wat rustiger onder zijn.
Hij is 33. Dan komt hij toch uit het tijdperk van afbetaling in tien jaar, waarna kwijtschelding volgt? Als hij jou brieven heeft laten zien dat hij niet hoeft terug te betalen, dan hoeft hij dat niet (en ook niet als hij het alleen gezegd heeft).

Ja, die schuld heeft hij, en dat zal betekenen dat hij, zodra hij wel goed zou gaan verdienen, toch nog even zuiniger moet blijven leven (Watt lastig is voor een hypotheek). Maar zolang hij niet zoveel winst maakt, laat duo hem met rust.

Je maakt je werkelijk druk om niks.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  maandag 10 april 2017 @ 10:32:29 #45
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_170123396
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:28 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Eigenlijk wel, ik ben wat in paniek en wil het gewoon samen even bekijken zodat we exact weten hoe het zit. Hij zegt dat hij dat jaren geleden allang lang en breed heeft gedaan en het nu eerst zelf wil uitzoeken om er vervolgens met mij naar te kijken. Maar ik heb zo het gevoel dat dat niet gebeurd, hij gaat lachend verder en ik maal erover...
Dit is natuurlijk een raar verhaal he. Hij heeft al jaren geleden al lang en breed gekeken naar hoe het exact zit, maar nu wil hij eerst zelf uitzoeken om er vervolgens met jou naar te kijken?

Dat is bullshit. Hij steekt zijn kop in de zand. Wil je verder, zowel in je leven als in je relatie, dan moet je weten waar je aan toe bent, dat is stap 1. Als je niet weet wat je per maand moet terug betalen etc, dan wordt het lastig met het betalen van een hypotheek etc etc, want je weet niet welk deel terug moet naar DUO maandelijks.

Maar goed, even los van de praktische kant, hij wil dus niet met jou er naar kijken. Nou, dat zou voor mij wel een dingetje zijn omdat dat iets zegt over hoe hij jou en jullie ziet.
Breitling - Instruments for Professionals
  maandag 10 april 2017 @ 10:33:03 #46
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170123406
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:21 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Dat doen ze wel. Als jij 15 jaar naar draagkracht aftikt dan maakt niet uit wat er nog open staat. Dat vervalt.
Leuk allemaal, maar vergeet niet dat zijn studieschuld enorm drukt op de maximale hypotheek die je kan krijgen. Het kan zomaar zijn dat je daardoor 120.000 euro minder kan lenen tot de hele schuld is afbetaald of kwijtgescholden.

Wil je nog 15 jaar blijven zitten zonder dat je een fatsoenlijk huis kan kopen?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170123431
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk een raar verhaal he. Hij heeft al jaren geleden al lang en breed gekeken naar hoe het exact zit, maar nu wil hij eerst zelf uitzoeken om er vervolgens met jou naar te kijken?

Dat is bullshit. Hij steekt zijn kop in de zand. Wil je verder, zowel in je leven als in je relatie, dan moet je weten waar je aan toe bent, dat is stap 1. Als je niet weet wat je per maand moet terug betalen etc, dan wordt het lastig met het betalen van een hypotheek etc etc, want je weet niet welk deel terug moet naar DUO maandelijks.

Maar goed, even los van de praktische kant, hij wil dus niet met jou er naar kijken. Nou, dat zou voor mij wel een dingetje zijn omdat dat iets zegt over hoe hij jou en jullie ziet.
Misschien ben ik te direct voor hem. Ik kan uit paniek voor zulke situaties nogal direct reageren, hij is juist heel erg rond de pot draaierig. Toch heb ik wel het idee dat hij met mij verder wil. Hij is vanaf het begin enorm serieus met me geweest. Dit was ook de eerste relatie voor hem waarin hij wilde samenwonen, hij zegt vaak dat hij oud met me wil worden, ik denk dat het meer ligt aan het feit dat hij zich schaamt en bang is voor reacties. Al denk ik dat als ik enorm kalm en positief alles benader rondom zijn schuld, dat hij het dan nog niet wil bekijken...
  maandag 10 april 2017 @ 10:39:15 #48
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170123465
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:31 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Hij is 33. Dan komt hij toch uit het tijdperk van afbetaling in tien jaar, waarna kwijtschelding volgt? Als hij jou brieven heeft laten zien dat hij niet hoeft terug te betalen, dan hoeft hij dat niet (en ook niet als hij het alleen gezegd heeft).

Ja, die schuld heeft hij, en dat zal betekenen dat hij, zodra hij wel goed zou gaan verdienen, toch nog even zuiniger moet blijven leven (Watt lastig is voor een hypotheek). Maar zolang hij niet zoveel winst maakt, laat duo hem met rust.

Je maakt je werkelijk druk om niks.
15 jaar. En het inkomen van zijn vriendin telt ook mee.
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 10 april 2017 @ 10:39:26 #49
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_170123468
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:35 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Misschien ben ik te direct voor hem. Ik kan uit paniek voor zulke situaties nogal direct reageren, hij is juist heel erg rond de pot draaierig. Toch heb ik wel het idee dat hij met mij verder wil. Hij is vanaf het begin enorm serieus met me geweest. Dit was ook de eerste relatie voor hem waarin hij wilde samenwonen, hij zegt vaak dat hij oud met me wil worden, ik denk dat het meer ligt aan het feit dat hij zich schaamt en bang is voor reacties. Al denk ik dat als ik enorm kalm en positief alles benader rondom zijn schuld, dat hij het dan nog niet wil bekijken...
Je rekent jezelf rijk. Het maakt niet uit wat hij ZEGT, het maakt wel uit wat hij DOET. Wat hij DOET is niet serieus naar dit issue kijken, omdat hij dat niet wil. Dat dat vervolgens in de weg staat van wat hij ZEGT te willen, nl met jou verder etc, is blijkbaar niet belangrijk genoeg, want anders was hij er wél serieus (met jou) naar gaan kijken.

Hij kan praten tot morgenvroeg, maar zijn acties zijn niet in lijn met wat hij tegen je zegt, en zijn acties zijn uiteindelijk datgene wat iemand doet, en waar hij/zij dus op af te rekenen is.
Breitling - Instruments for Professionals
  maandag 10 april 2017 @ 10:40:26 #50
12602 LuNaTiC
Wunderbar!
pi_170123483
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:35 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Misschien ben ik te direct voor hem. Ik kan uit paniek voor zulke situaties nogal direct reageren, hij is juist heel erg rond de pot draaierig. Toch heb ik wel het idee dat hij met mij verder wil. Hij is vanaf het begin enorm serieus met me geweest. Dit was ook de eerste relatie voor hem waarin hij wilde samenwonen, hij zegt vaak dat hij oud met me wil worden,
Dan zul je toch aan hem duidelijk moeten maken dat het een voorwaarde is om samen inzichtelijk te krijgen hoe jullie er financieel voorstaan dan. Lijkt me wel handig als je ooit eens een hypotheek wil, misschien aan kinderen wil beginnen, enz.

Als hij het meent dan zal hij toch ook wel moeten toegeven dat het belangrijk is voor je verder gaat.

quote:
ik denk dat het meer ligt aan het feit dat hij zich schaamt en bang is voor reacties. Al denk ik dat als ik enorm kalm en positief alles benader rondom zijn schuld, dat hij het dan nog niet wil bekijken...
Toch proberen te overtuigen dat het fijn is als je straks overzicht hebt. Hoe slecht het er ook voorstaat, je weet iig wat je te doen staat en waar je aan kan werken (en je weet ook meteen óf je daar aan wilt werken. Is hij daar dan misschien bang voor? Hoe dan ook wil je in elk geval niet voor verrassingen komen te staan als je over 2 jaar bv besluit een huis te willen gaan kopen, maar je dan in de problemen komt. Nu heb je de tijd om er iets aan te doen.
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
pi_170123528
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

15 jaar. En het inkomen van zijn vriendin telt ook mee.
hij komt toch van de oude regeling?

Oh, ik zie dat die termijn is verlengd.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_170123533
Als je serieus een relatie wilt, dan lijkt het mij na 8 maanden toch best logisch dat je de boekhouding ook wilt openen.
Zeker als hij er psychisch onder lijd.

Stel jij wilt hem volgend jaar ten huwelijk vragen, of hij vraagt jou ten huwelijk.
Dan zou het niet raar zijn als jij denkt, terwijl hij op zijn knieeen zit, nou nee ik hou van je maar ik wil ook weten wat ik qua financien voor mijn kiezen krijg.
a great future doesn't require a great past
  maandag 10 april 2017 @ 10:45:08 #53
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170123534
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:44 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

hij komt toch van de oude regeling?
Ja, dat is de oude regeling.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170123599
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:16 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Als je je studie niet afmaakt, dan krijg je al een flinke mop erop geloof ik, en inderdaad hij zal erg onbezonnen hebben geleefd. Dat maakt sympathie ervoor moeilijk, ook al heeft hij studiekeuzes gemaakt op basis van andermans wensen (ouders bv)
Ja, dat weet ik, maar dat betekent ook dat hij er toch 15000 per jaar doorheen heeft gedraaid aan god weet waaraan. Dan heb je het over meer dan euro per maand als je de kosten van zijn OV er vanaf trekt. Dat vind ik behoorlijk stevig, dan heb je toch flink gefeest en geen uur gewerkt. Althans, zo lijkt het.

Maar goed die schuld is er nu en zal dus terug moeten worden gedraaid. Ik zou zeggen stop met je eigen onderneming en zoek een baan waar je voldoende inkomsten uit genereert.

Ik denk alleen dat het meer met moraal te maken heeft dan met weinig verdienen. 60000 euro er doorheen jassen in 4 jaar zonder over de gevolgen na te denken, werken zonder betaald te worden, etc. Het lijkt me iemand die vooral doet wat leuk is, en niet wat verantwoordelijk is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_170123675
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik denk alleen dat het meer met moraal te maken heeft dan met weinig verdienen. 60000 euro er doorheen jassen in 4 jaar zonder over de gevolgen na te denken, werken zonder betaald te worden, etc. Het lijkt me iemand die vooral doet wat leuk is, en niet wat verantwoordelijk is.
hij is vermoedelijk tien jaar ouder.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_170123772
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:57 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

hij is vermoedelijk tien jaar ouder.
Dan nog is het onverantwoord gedrag.
pi_170123804
Ervoor zorgen dat je iedere week achter je boekhouding gaat zitten. En op de gebakken peren gaan zitten, helaas.
Ik vind mijn buurman een toffe peer
  maandag 10 april 2017 @ 11:08:10 #58
165633 eriksd
The grand facade...
pi_170123846
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 09:54 schreef Anthonie24 het volgende:
dit hoor ik toch zo vaak he. het lijkt wel alsof je word gestraft om goed bezig te zijn. ik vind echt dat het DUO verkeerd bezig is soms.
Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_170123870
Je moet zoiets maar willen. Als ik jou reacties zo eens lees, zou ik er nog maar eens goed over nadenken.
Hij heeft zijn studie niet afgemaakt en het lijkt erop dat hij flink wat geld heeft uitgegeven in die tijd. Daar mag jij nu aan mee betalen..
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  maandag 10 april 2017 @ 11:12:21 #60
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170123915
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 11:08 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.
Dat inderdaad. Mensen vergeten wel even dat die 60k die dan wordt "kwijtgescholden" wel betaald wordt uit onze belastingcenten.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170123928
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:57 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

hij is vermoedelijk tien jaar ouder.
Dan wordt het helemaal tijd eens iets te gaan opbouwen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  maandag 10 april 2017 @ 11:13:18 #62
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_170123931
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:12 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat inderdaad. Mensen vergeten wel even dat die 60k die dan wordt "kwijtgescholden" wel betaald wordt uit onze belastingcenten.
Ja maar dat is lekker makkelijk he. Dat die 60k ergens vandaan komen doet er niet toe, zolang het maar niet uit de eigen portomonnee is.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_170123970
Uiteindelijk moet je gewoon gaan betalen. Ik had 44k schuld (ook studie niet afgerond), en dan moet je gewoon op de blaren zitten. Terugbetalen dus. Toen ik net begon met werken was mijn salaris niet enorm, maar ik ben gewoon 200 euro per maand af gaan betalen.

Ik ben nu 31, heb de afbetaling even op pauze om sneller geld te sparen voor verbouwingen aan mijn huis, maar ga daarna de rest doen, ik ben al over de helft. Afbetalen is een kwestie van het tot een prioriteit maken. En daar zul je dingen voor moeten laten. Zo is het leven, ik heb ook heerlijk geleefd van mijn stufi en mijn studie niet afgemaakt, dus moet ik de consequenties dragen dat ik daarna geld terug moet betalen. Ga maar met hem zitten om te bepalen welke "luxe"hij even in zal moeten leveren.

Ik vind het wel schandalig dat je op je 33e niet begonnen bent met het afbetalen van die schuld. De rente is vriendelijk, maar het is gewoon een blok aan je been. Die moet je z.s.m. kwijt zien te raken.
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 11:18:26 #64
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170124007
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Ieder centje kwijtgescholden is er een, toch? Als hij van DUO niet hoeft af te lossen, hoeft hij niet af te lossen.
Is dit hoe het werkt, ja?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 10 april 2017 @ 11:21:50 #65
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_170124060
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:15 schreef Mystikvm het volgende:
Uiteindelijk moet je gewoon gaan betalen. Ik had 44k schuld (ook studie niet afgerond), en dan moet je gewoon op de blaren zitten. Terugbetalen dus. Toen ik net begon met werken was mijn salaris niet enorm, maar ik ben gewoon 200 euro per maand af gaan betalen.

Ik ben nu 31, heb de afbetaling even op pauze om sneller geld te sparen voor verbouwingen aan mijn huis, maar ga daarna de rest doen, ik ben al over de helft. Afbetalen is een kwestie van het tot een prioriteit maken. En daar zul je dingen voor moeten laten. Zo is het leven, ik heb ook heerlijk geleefd van mijn stufi en mijn studie niet afgemaakt, dus moet ik de consequenties dragen dat ik daarna geld terug moet betalen. Ga maar met hem zitten om te bepalen welke "luxe"hij even in zal moeten leveren.

Ik vind het wel schandalig dat je op je 33e niet begonnen bent met het afbetalen van die schuld. De rente is vriendelijk, maar het is gewoon een blok aan je been. Die moet je z.s.m. kwijt zien te raken.
Baas.
Breitling - Instruments for Professionals
  maandag 10 april 2017 @ 11:22:52 #66
460156 Anthonie24
ben een aardige jongen...
pi_170124078
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 11:08 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.
boeiend.
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
pi_170124081
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Is dit hoe het werkt, ja?
Duo laat je aflossen als je daar voldoende draagkracht voor hebt. Dat heeft hij niet en hij loopt vermoedelijk tegen het eind van zijn termijn. Dus ja, dat is hoe het werkt.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 11:24:51 #68
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170124108
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 11:22 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Duo laat je aflossen als je daar voldoende draagkracht hebt. Dus ja, dat is hoe het werkt.
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.

En die draagkrachtmetingen van DUO mogen best een stukje strenger. Je dient je schuld aan de samenleving gewoon af te lossen, klaar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_170124123
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.

En die draagkrachtmetingen van DUO mogen best een stukje strenger. Je dient je schuld aan de samenleving gewoon af te lossen, klaar.
Ik zeg niet dat het ethisch verantwoord is, maar dat zijn de regels waaronder die lening is aangegaan.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  maandag 10 april 2017 @ 11:27:41 #70
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170124144
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.
Het is natuurlijk ook wel zo dat er in het verleden heel hard geroepen is "Leen maar raak, want na je studie ligt een goede baan voor het oprapen dus je kan het wel terugbetalen". Dat er daarna een crisis zou ontstaan had niemand rekening mee gehouden.

Het is niet alsof DUO gaat toetsen of iemand wel baankansen heeft voordat ie maximaal kan lenen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  maandag 10 april 2017 @ 11:28:49 #71
460156 Anthonie24
ben een aardige jongen...
pi_170124158
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.

En die draagkrachtmetingen van DUO mogen best een stukje strenger. Je dient je schuld aan de samenleving gewoon af te lossen, klaar.
mens ben je helemaal gek geworden ofzo? :? net alsof het DUO nu al niet streng genoeg is.
kijk als je straks een land wilt waarin veel mensen niet hun diploma gaan halen vanwege dat er niks meer gefinanceerd word dan moet je het DUO vooral strenger laten worden. dan heeft zometeen helemaal niemand meer zin om nog uberhoupt een diploma te halen. :')
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 11:29:41 #72
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170124170
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:27 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Het is natuurlijk ook wel zo dat er in het verleden heel hard geroepen is "Leen maar raak, want na je studie ligt een goede baan voor het oprapen dus je kan het wel terugbetalen". Dat er daarna een crisis zou ontstaan had niemand rekening mee gehouden.

Het is niet alsof DUO gaat toetsen of iemand wel baankansen heeft voordat ie maximaal kan lenen.
Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 10 april 2017 @ 11:31:03 #73
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_170124195
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
Anthonie24 is een troll, lekker laten gaan.
Breitling - Instruments for Professionals
  maandag 10 april 2017 @ 11:31:38 #74
460156 Anthonie24
ben een aardige jongen...
pi_170124207
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
ook dan kun je alsnog flink genaaid worden door alerlij instanaties :')
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
  maandag 10 april 2017 @ 11:32:02 #75
460156 Anthonie24
ben een aardige jongen...
pi_170124216
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:31 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Anthonie24 is een troll, lekker laten gaan.
ze had het niet eens tegen mij.
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
  maandag 10 april 2017 @ 11:32:09 #76
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170124219
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
Er wordt wel met twee maten gemeten. Bij DUO mag je gewoon blindelings alles lenen (zou je die beslissing toevertrouwen aan een 18-19 jarige die nog geen enkel benul heeft van een financieel plan?) zonder dat het bij het BKR wordt gemeld of getoetst, terwijl je voor een hypotheek financieel helemaal door de mangel wordt gehaald.

Iets meer toetsing door de DUO dat een lening in de toekomst ook terugbetaald kan worden lijkt me wel wenselijk. Iemand die een studie Vrijetijdskunde ambieert zou echt wel wat minder mogen lenen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 11:33:12 #77
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170124242
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:31 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Anthonie24 is een troll, lekker laten gaan.
Daar reageerde ik dan ook niet op.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 10 april 2017 @ 11:33:50 #78
460156 Anthonie24
ben een aardige jongen...
pi_170124254
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Daar reageerde ik dan ook niet op.
maar je had het wel gelezen of niet?
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 11:34:48 #79
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170124267
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:32 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Er wordt wel met twee maten gemeten. Bij DUO mag je gewoon blindelings alles lenen (zou je die beslissing toevertrouwen aan een 18-19 jarige die nog geen enkel benul heeft van een financieel plan?) zonder dat het bij het BKR wordt gemeld of getoetst, terwijl je voor een hypotheek financieel helemaal door de mangel wordt gehaald.

Iets meer toetsing door de DUO dat een lening in de toekomst ook terugbetaald kan worden lijkt me wel wenselijk. Iemand die een studie Vrijetijdskunde ambieert zou echt wel wat minder mogen lenen.
Wat mij betreft voeren ze de basisbeurs weer in voor de duur van één opleiding, maar de rest is toch echt eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft niet te lenen hoor, dat doe je echt zelf. Dat studenten vervolgens dat geld gebruiken om naar de kroeg te gaan en te gaan wintersporten en later gaan janken dat ze niet kunnen terugbetalen, daar kan ik niet zo heel veel sympathie voor opbrengen. Sorry.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 10 april 2017 @ 11:36:55 #80
460156 Anthonie24
ben een aardige jongen...
pi_170124303
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat mij betreft voeren ze de basisbeurs weer in voor de duur van één opleiding, maar de rest is toch echt eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft niet te lenen hoor, dat doe je echt zelf. Dat studenten vervolgens dat geld gebruiken om naar de kroeg te gaan en te gaan wintersporten en later gaan janken dat ze niet kunnen terugbetalen, daar kan ik niet zo heel veel sympathie voor opbrengen. Sorry.
totdat jij zelf een keer een dikke schuld krijgt ergens. :') kijken of je er dan nog steeds zo licht over denkt.
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
  maandag 10 april 2017 @ 11:40:53 #81
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170124352
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat mij betreft voeren ze de basisbeurs weer in voor de duur van één opleiding, maar de rest is toch echt eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft niet te lenen hoor, dat doe je echt zelf. Dat studenten vervolgens dat geld gebruiken om naar de kroeg te gaan en te gaan wintersporten en later gaan janken dat ze niet kunnen terugbetalen, daar kan ik niet zo heel veel sympathie voor opbrengen. Sorry.
Ik vind ook dat studenten meer verantwoordelijkheid moeten nemen, maar ook dat ze hun huiswerk moeten doen vóórdat ze een lening mogen aangaan. Laat ze maar aan DUO zien welke studie ze willen gaan doen en welk inkomen ze verwachten over 10 jaar te hebben als ze die lening terug gaan betalen -- dat doet ze ook eens kritisch nadenken over hun studiekeuze.

Toekomstige huizenbezitters worden van alle kanten betutteld terwijl dat juist de mensen zijn die alles wél van voor tot achter hebben doorgerekend en zeker weten dat ze hun hypotheek kunnen betalen.

Het is niet de verantwoordelijkheid van DUO om voor studenten in te schatten welke baankansen ze hebben, die verantwoordelijkheid ligt bij de student, maar als de student zelf niet aannemelijk kan maken dat zijn studie ook perspectief heeft op een carrière, dan mag ie van mij die lening op zijn buik schrijven.

Er zijn in het verleden genoeg studenten geweest die een pretstudie gedaan hebben waarvan ze weten dat ze nooit een baan gaan krijgen, en er maar op rekenen dat hun lening wordt kwijtgescholden. Dat heeft voor de overheid ook geen zin: Ze stoppen er dan wel belastinggeld in, maar krijgen er geen cent voor terug.

Vergeet niet dat een studielening voor de overheid een investering is: Een student is niets anders dan de belastingbetaler van morgen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  maandag 10 april 2017 @ 11:43:26 #82
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_170124390
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
Zolang de rente lager is dan de inflatie moet je altijd zo weinig mogelijk afbetalen.
pi_170124395
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:22 schreef Bigs het volgende:

[..]

Lees je even in zou ik zeggen: duo.nl

Hji betaalt nu naar draagkracht (0 euro). Als hij dat 15 jaar netjes doet is hij in principe klaar. Bij de volgende meting zal hij jouw inkomen waarschijnlijk ook mee moeten laten tellen, dus dan gaat hij automatisch meer betalen.
nope. zolang hij 0 euro betaalt, 'telt' de looptijd niet. dus stel dat hij nu 4 jaar lang naar draagkracht 0 euro aflost bouwt hij ook niet aan die 15 jaar die hij heeft om af te lossen. dus als hij dan na die 4 jaar ineens wel gaat verdienen, staat de duo klaar en gaat die 15 jaar aflostijd in.

en daarom is het altijd zinvol om iig iets af te lossen
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_170124452
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:43 schreef simmu het volgende:

[..]

nope. zolang hij 0 euro betaalt, 'telt' de looptijd niet. dus stel dat hij nu 4 jaar lang naar draagkracht 0 euro aflost bouwt hij ook niet aan die 15 jaar die hij heeft om af te lossen. dus als hij dan na die 4 jaar ineens wel gaat verdienen, staat de duo klaar en gaat die 15 jaar aflostijd in.

en daarom is het altijd zinvol om iig iets af te lossen
Dank, dit is voor mij enorm belangrijke informatie waardoor ik steeds meer weet dat het belangrijk is om erover blijven te praten met hem.

Ik ben nu op zakenreis, maar bij thuiskomst woensdag ga ik het gesprek weer aan. Ik denk echt dat hij anders zijn kop in het zand zal blijven steken. Natuurlijk, omdat niemand er iets van afweet, is die druk er ook minder als hij het zelf 'negeert'. Ik zou bijna willen dat zijn ouders het weten, dat zijn geweldig lieve mensen, daarmee zou hij het probleem ook meer erkennen. Maar dat is niet aan mij. Ik moet er gewoon voor zorgen te achterhalen in hoeverre hij transparant wil zijn en nu eens écht aan zijn toekomst wil werken. Het valt gewoon wel echt rauw op mijn dak, want ook al ben je nog zo gek op iemand, er moet wel een toekomst mogelijk zijn. En daar wil ik graag met hem aan gaan werken, maar opnieuw; dat moet hij ook willen, en het probleem dus willen zíen.
pi_170124462
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:43 schreef simmu het volgende:

[..]

nope. zolang hij 0 euro betaalt, 'telt' de looptijd niet. dus stel dat hij nu 4 jaar lang naar draagkracht 0 euro aflost bouwt hij ook niet aan die 15 jaar die hij heeft om af te lossen. dus als hij dan na die 4 jaar ineens wel gaat verdienen, staat de duo klaar en gaat die 15 jaar aflostijd in.

en daarom is het altijd zinvol om iig iets af te lossen
Hmm, en bij bijv. een tientje per maand gaat die termijn wel lopen?
pi_170124536
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 11:48 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Hmm, en bij bijv. een tientje per maand gaat die termijn wel lopen?
er staat me iets bij van dat er een minimumvedrag aan vastzat (¤45,-), maar ik ben van de hele oude regeling en er allang vanaf. bij duo vind ik alleen dit: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jsp
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  maandag 10 april 2017 @ 12:02:33 #87
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170124730
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:52 schreef simmu het volgende:

[..]

er staat me iets bij van dat er een minimumvedrag aan vastzat (¤45,-), maar ik ben van de hele oude regeling en er allang vanaf. bij duo vind ik alleen dit: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jsp
https://duo.nl/particulie(...)eel-terugbetalen.jsp

Volgens mij moet het vriendje van TS wel door DUO het maandbedrag laten bepalen, waarbij DUO dan dus rekening houdt met de draagkracht. En daar bij kon het inkomen van TS dus ook wel eens meegerekend worden.

Ik denk niet dat je zelf een bedrag kunt gaan betalen dat je per maand betaalt om daarmee de aflossing officieel te starten.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170124792
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 12:02 schreef Lienekien het volgende:

[..]

https://duo.nl/particulie(...)eel-terugbetalen.jsp

Volgens mij moet het vriendje van TS wel door DUO het maandbedrag laten bepalen, waarbij DUO dan dus rekening houdt met de draagkracht. En daar bij kon het inkomen van TS dus ook wel eens meegerekend worden.

Ik denk niet dat je zelf een bedrag kunt gaan betalen dat je per maand betaalt om daarmee de aflossing officieel te starten.
Ik geloof dat je desondanks die regeling toch wel kunt afbetalen, kostenvrij, maar ik weet niet precies hoe het dan zit met dat termijn. Volgens mijn vriend was het zo dat het juist wel meetelde, ondanks als het 0 euro betekende per maand, in die 15 jaar. Dat het losstaat van die 5 jaar pauze die je kunt inzetten. Maar dat leek mij al sterk... Maar goed, ook ik moet er nog echt goed in duiken.
pi_170124846
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 11:48 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Hmm, en bij bijv. een tientje per maand gaat die termijn wel lopen?
Als dat tientje het bedrag is dat DUO berekent op basis van draagkracht wel.
pi_170124998
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:44 schreef Droopie het volgende:
Als je serieus een relatie wilt, dan lijkt het mij na 8 maanden toch best logisch dat je de boekhouding ook wilt openen.
Zeker als hij er psychisch onder lijd.

Stel jij wilt hem volgend jaar ten huwelijk vragen, of hij vraagt jou ten huwelijk.
Dan zou het niet raar zijn als jij denkt, terwijl hij op zijn knieeen zit, nou nee ik hou van je maar ik wil ook weten wat ik qua financien voor mijn kiezen krijg.
Helemaal mee eens. Ook de keuze om vanuit een eigen bedrijf te werken brengt nogal wat implicaties met zich mee.

Als hij op dit moment al in deze situatie zit vraag ik me ook af hoe andere zaken zoals arbeidsongeschiktheid en pension geregeld zijn.
pi_170125552
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Omdat ze na 15 jaar (waar een jaar 'pauze' trouwens niet aan mee telt) de rest van je schuld kwijtschelden.
"Pools are perfect for holding water"
pi_170125600
quote:
2s.gif Op maandag 10 april 2017 12:21 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Ook de keuze om vanuit een eigen bedrijf te werken brengt nogal wat implicaties met zich mee.

Als hij op dit moment al in deze situatie zit vraag ik me ook af hoe andere zaken zoals arbeidsongeschiktheid en pension geregeld zijn.
Hij bouwt nu geen pensioen op en spaart ook nauwelijks. Hij wil geen andere baan zoeken, wil nu doorpakken met eigen bedrijf.

Het is echt lastig, ik vind hem verder echt te gek. Ik heb ook veel shit gehad met andere mannen op heel andere onderwerpen, maar zoiets als dit had ik ook niet zien aankomen. Een man die wegduikt voor verantwoordelijkheden, uit angst, is toch best lastig.
  maandag 10 april 2017 @ 13:00:36 #93
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170125628
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 12:58 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Hij bouwt nu geen pensioen op en spaart ook nauwelijks. Hij wil geen andere baan zoeken, wil nu doorpakken met eigen bedrijf.

Het is echt lastig, ik vind hem verder echt te gek. Ik heb ook veel shit gehad met andere mannen op heel andere onderwerpen, maar zoiets als dit had ik ook niet zien aankomen. Een man die wegduikt voor verantwoordelijkheden, uit angst, is toch best lastig.
Misschien moet je er voorlopig even goed voor zorgen dat jullie financiële huishoudens strikt gescheiden blijven. Dan laat je zijn verantwoordelijkheid gewoon bij hem.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170125674
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 12:55 schreef probeer het volgende:

[..]

Omdat ze na 15 jaar (waar een jaar 'pauze' trouwens niet aan mee telt) de rest van je schuld kwijtschelden.
Als je een partner hebt en je draagkracht is berekend zonder inkomen partner, loopt je betaalperiode ook langer door.
pi_170125693
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 13:03 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Als je een partner hebt en je draagkracht is berekend zonder inkomen partner, loopt je betaalperiode ook langer door.
Dat zou goed kunnen. Ik weet niet uit mijn hoofd wat de verschillen tussen de 2-3 regelingen zijn.
"Pools are perfect for holding water"
pi_170125797
De 15 jaar start gewoon als de draagkracht door DUO op 0 is gezet. Het is alweer enkele jaren geleden, maar in het begin heb ik ook niet afgelost. Draagkracht was 0 en de looptijd ging gewoon door. Na 4 jaar een draagkracht van 0 had ik nog 132 maanden (11 jaar x 12 maanden) te gaan. De resterende looptijd staat gewoon in de brief die je jaarlijks krijgt, of je nu afbetaald of niet.

Is het ethisch verantwoord naar de maatschappij toe om je schuld niet af te lossen? Daar zullen de meningen over verdeeld zijn. Ik zou me gewoon aan de regels van DUO houden. Zolang je niet af hoeft te betalen, waarom zou je dan extra gaan betalen? Hij is 33 met 60k schuld. Ik neem toch aan dat hij inmiddels over de helft van de 15 jaar heen is? Dat gaat hij toch nooit meer afbetalen.

Goed, de aanvraag van een hypotheek wordt lastig, maar verder merk je er zelf niets van. Gewoon 15 jaar aflossen naar draagkracht, of dat nu 0 is of meer en je bent er vanaf. Het is zelfs mogelijk om je volledige studieschuld te laten vervallen, zonder dat je ooit een cent hebt afgelost. Ik zou me er niet zo druk om maken. ;)
  maandag 10 april 2017 @ 13:13:07 #97
254446 Mevrouw_voor_jou
Mevrouw_voor_jou
pi_170125829
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 12:58 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Hij bouwt nu geen pensioen op en spaart ook nauwelijks. Hij wil geen andere baan zoeken, wil nu doorpakken met eigen bedrijf.

Het is echt lastig, ik vind hem verder echt te gek. Ik heb ook veel shit gehad met andere mannen op heel andere onderwerpen, maar zoiets als dit had ik ook niet zien aankomen. Een man die wegduikt voor verantwoordelijkheden, uit angst, is toch best lastig.
Ik heb zelf ervaring met hoe dit fout kan gaan. Ik had een relatie met iemand die nog heel wat geslotener was dan jouw partner en kwam erachter dat hij schulden hadden omdat er een deurwaarder een exploot kwam brengen.

Gelukkig is het bij jou niet zo extreem. Wel denk ik dat je van je vriend mag vragen om openheid van zaken op het moment dat jullie samen iets op gaan bouwen.

Daarmee bedoel ik samenwonen, trouwen, huis kopen of kinderen. Op dat moment zijn jullie namelijk voor een aantal zaken samen verantwoordelijk en je wil voorkomen dat door zijn schulden er bijvoorbeeld beslag gelegd wordt op jullie gezamenlijke spullen, of jij heel veel moeite moet gaan doen om aan te tonen dat jouw spullen ook echt van jou zijn.

Verder (de studieschuld even buiten beschouwing gelaten want die lost zichzelf op als je dat goed regelt) wil je ook niet dat je jaaaaaren op een houtje mag bijten omdat hij zijn zaken niet op orde heeft.

Zoiets gaat invloed hebben op jou en dus mag je verwachten dat hij open is daarover als je een dergelijke stap maakt. En een beetje cru gezegd, als hij dat niet is of wil zijn als je het vraagt is dat een goede reden om je af te vragen of je met hem een leuke toekomst kan hebben.

Bij mij is dit misgegaan, door psychische problemen (angsten) heeft mijn ex schulden verzwegen en dit is uit de hand gelopen tot het punt dat hij geen inkomen had maar torenhoge schulden. Wij woonden samen en geloof me, de stress die het niet weten of er beslag gelegd gaat worden, of er nog meer verzwegen schulden zijn en hoe je de maand rond moet komen is funest voor je relatie. Het is ingrijpend en de nasleep duurt lang. Want al ga je uit elkaar, de schuldeisers weten jou nog wel te vinden ook al hebben ze geen poot om op te staan. Dat wens ik je niet toe.
pi_170125892
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Lieverd, denk eens even na.

- Je vriend valt hoogstwaarschijnlijk onder het oude stelsel. Dat betekent dat de aflosfase 15 jaar is.
- Er is vrijwel geen rente over een lening van duwo. Die 60 k blijft dus ongeveer 60 k. Wel zit je natuurlijk met vermogensbelasting (als je vriend meer dan 25k spaargeld heeft), maar daartegenover staat dan weer de (zeer lage) rente die je over het geld ontvangt.
-Aflossen is naar draagkracht en DUWO bepaalt hoeveel je minimaal moet aflossen per maand. Als je niks hoeft af te lossen hoef je dat dus ook niet te doen, daar gooi je alleen je eigen glazen eme in.
- Na 15 jaar wordt de boel al dan nit gedeeltelijk kwijtgescholden.
-Het zijn, zolang jullie niet willen trouwen in gemeenschap van goederen, jouw zaken verder ook niet. Wel kan een koophuis inderdaad een probleem zijn. Dan zul je dus langer moeten blijven huren.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170125996
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:19 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Lieverd, denk eens even na.

- Je vriend valt hoogstwaarschijnlijk onder het oude stelsel. Dat betekent dat de aflosfase 15 jaar is.
- Er is vrijwel geen rente over een lening van duwo. Die 60 k blijft dus ongeveer 60 k. Wel zit je natuurlijk met vermogensbelasting (als je vriend meer dan 25k spaargeld heeft), maar daartegenover staat dan weer de (zeer lage) rente die je over het geld ontvangt.
-Aflossen is naar draagkracht en DUWO bepaalt hoeveel je minimaal moet aflossen per maand. Als je niks hoeft af te lossen hoef je dat dus ook niet te doen, daar gooi je alleen je eigen glazen eme in.
- Na 15 jaar wordt de boel al dan nit gedeeltelijk kwijtgescholden.
-Het zijn, zolang jullie niet willen trouwen in gemeenschap van goederen, jouw zaken verder ook niet. Wel kan een koophuis inderdaad een probleem zijn. Dan zul je dus langer moeten blijven huren.
Het oude stelsel zegt ook dat als je samenwoont die aflosfase langer wordt gedurende de tijd dat je het inkomen van de samenwonende partner niet meetelt. En de 'paniek' in deze situatie wordt verder meer gevoed door weinig transparantie dan door de schuld zelf, ook al is die vrij impressive. Ik snap dat ik daar verder niet veel mee hoef te doen en dat ik onze zaken gescheiden kan houden en verder hem kan helpen (met zijn bedrijf) waar mogelijk. Het niet samen bekijken van de exacte schuld, daar begint het al mee. Hij geeft aan dat hij zelf het exacte bedrag niet weet, al lijkt me dat erg sterk. Hij is vooral gewoon erg beschaamd en angstig voor reacties en wil dus zelf niet meer terug naar die angstige periodes met deurwaarders, ook al verzeker ik hem dat als we ernaar kijken ik ook alles zal doen wat ik kan om eea te verlichten.
pi_170126051
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:27 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Het oude stelsel zegt ook dat als je samenwoont die aflosfase langer wordt gedurende de tijd dat je het inkomen van de samenwonende partner niet meetelt. En de 'paniek' in deze situatie wordt verder meer gevoed door weinig transparantie dan door de schuld zelf, ook al is die vrij impressive. Ik snap dat ik daar verder niet veel mee hoef te doen en dat ik onze zaken gescheiden kan houden en verder hem kan helpen (met zijn bedrijf) waar mogelijk. Het niet samen bekijken van de exacte schuld, daar begint het al mee. Hij geeft aan dat hij zelf het exacte bedrag niet weet, al lijkt me dat erg sterk. Hij is vooral gewoon erg beschaamd en angstig voor reacties en wil dus zelf niet meer terug naar die angstige periodes met deurwaarders, ook al verzeker ik hem dat als we ernaar kijken ik ook alles zal doen wat ik kan om eea te verlichten.
Ja als je jouw inkomen meetelt, wordt zijn maandbedrag groter. Dan kan het zomaar zijn dat je bijvoorbeeld rond de 250 euro per maand af moet gaan lossen. Dat is vervelend, maar niet onoverkomelijk.

En hij kan heel gemakkelijk weten hoe groot zijn schuld is. Gewoon inloggen bij mijn DUO. Het staat er in koeienletters, zwart op wit. Dat hij het je niet wil vertellen is een ander verhaal
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170126068
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
60000 schuld met 4 jaar studeren? Wat heeft hij in hemelsnaam gedaan? Hoe krijg je dat voor elkaar?
Hij heeft waarschijnlijk extra geleend.
pi_170126070
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:10 schreef Blobje het volgende:
gkracht door DUO op 0 is gezet. Het is alweer enkele jaren geleden, maar in het begin heb ik ook niet afgelost. Draagkracht was 0 en de looptijd ging gewoon door. Na 4 jaar een draagkracht van 0 had ik nog 132 maanden (11 jaar x 12 maanden) te gaan. De resterende looptijd staat gewoon in de brief die je jaarlijks krijgt, of je nu afbetaald of niet.
Ja, dit dus. De aflosfase gaat gewoon in 2 jaar na einde studiefinanciering. Ongeacht of je bij het ingaan van de aflosfase al genoeg verdient om een maandbedrag te hebben van meer dan 0 euro. In het oude stelsel is de aflosfase 15 jaar, in het niuewe stelsel 35 jaar. Als je het aflossen tijdelijk op pauze zet dan moet je uiteraard wel langer doorbetalen.

https://duo.nl/particulie(...)eer-terugbetalen.jsp

quote:
Is het ethisch verantwoord naar de maatschappij toe om je schuld niet af te lossen? Daar zullen de meningen over verdeeld zijn. Ik zou me gewoon aan de regels van DUO houden. Zolang je niet af hoeft te betalen, waarom zou je dan extra gaan betalen? Hij is 33 met 60k schuld. Ik neem toch aan dat hij inmiddels over de helft van de 15 jaar heen is? Dat gaat hij toch nooit meer afbetalen.

Over dat ethische gedoe zou ik me geen zorgen maken. Dat is een zaak van TS dr partner en niet van haar zelf.
En tsja, sommige mensen zijn succesvol in het leven en krijgen na hun studie een dikke vette baan. Die betalen dus meer belasting en lossen netjes hun studieschuld af. Andere mensen zijn minder succesvol Ht niet krijgen van een baan na je studie hoeft niet eens per se je eigen schuld te zijn stel je wordt langdurig ziek, dan kun je de boel ook niet aflossen. Jammer dan hè. De regelingen om af te lossen zijn er gewoon en als je je daar gewoon netjes aan houdt ben je m.i. nooit onethisch bezig. Als je echter een te laag maandinkomen op gaat lopen geven of zo dan is dat uiteraard wel problematisch maar dan ben je ook strafbaar of ze komen er toch wel achter.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170126227
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 13:38 schreef Atak het volgende:

[..]

Hij heeft waarschijnlijk extra geleend.
Hij heeft inderdaad maximaal geleend, zegt zelf dat hij initieel rond de 35.000 euro schuld had maar dat ze dit bedrag hebben verhoogd door terugrekende kracht van rente? Beetje vaag verhaal
pi_170126253
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:50 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Hij heeft inderdaad maximaal geleend, zegt zelf dat hij initieel rond de 35.000 euro schuld had maar dat ze dit bedrag hebben verhoogd door terugrekende kracht van rente? Beetje vaag verhaal
Dit is niet hoe DUO werkt. Als je met iemand samen gaat wonen moet de lat hoger liggen dan een vaag verhaal. Dat moet een sluitend verhaal zijn.
  maandag 10 april 2017 @ 13:52:06 #105
70541 HostiMeister
Kalsarikännit
pi_170126264
Waar bemoei je je eigenlijk mee :')
For the word is now death
And the word is now without light
The new beatitude:
"Fuck the doomed, you're on your own"
pi_170126275
quote:
2s.gif Op maandag 10 april 2017 13:51 schreef Harmankardon het volgende:

[..]

Dit is niet hoe DUO werkt. Als je met iemand samen gaat wonen moet de lat hoger liggen dan een vaag verhaal. Dat moet een sluitend verhaal zijn.
Beetje vage uitleg van zijn kant, bedoelde ik ;) *nvm, ik las je comment verkeerd
pi_170126289
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:50 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Hij heeft inderdaad maximaal geleend, zegt zelf dat hij initieel rond de 35.000 euro schuld had maar dat ze dit bedrag hebben verhoogd door terugrekende kracht van rente? Beetje vaag verhaal
Kan niet. Rent is maar 1% of zo. Waarschijnlijk lager.
pi_170126317
Ik vraag me af wat hij dan met dat geld gedaan heeft. Je moet echt als een half-god leven om zoveel geld over de balk te smijten. Dat moet hij natuurlijk zelf weten maar als hij liegt dan is dat natuurlijk niet gepast. Ik zou dat van mijn partner niet appreciëren.
pi_170126382
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:50 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Hij heeft inderdaad maximaal geleend, zegt zelf dat hij initieel rond de 35.000 euro schuld had maar dat ze dit bedrag hebben verhoogd door terugrekende kracht van rente? Beetje vaag verhaal
Haha ja doei dat is dus lulkoek he.

Log samen met hem in op Mijn DUO. Dan kun je precies zien wat er aan de hand is.

Als hij dat niet wil heeft hij iets te verbergen voor je. Dat lijkt me een enorme RED FLAG voor je relatie met hem (dus niet zozeer de schulden zelf, maar het verbergen !).
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  maandag 10 april 2017 @ 13:59:59 #110
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_170126390
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:33 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Leuk allemaal, maar vergeet niet dat zijn studieschuld enorm drukt op de maximale hypotheek die je kan krijgen. Het kan zomaar zijn dat je daardoor 120.000 euro minder kan lenen tot de hele schuld is afbetaald of kwijtgescholden.

Wil je nog 15 jaar blijven zitten zonder dat je een fatsoenlijk huis kan kopen?
Dat is waar, maar daar gaat een paar K aflossen niet zoveel aan veranderen.
pi_170126404
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:55 schreef Atak het volgende:
Ik vraag me af wat hij dan met dat geld gedaan heeft. Je moet echt als een half-god leven om zoveel geld over de balk te smijten. Dat moet hij natuurlijk zelf weten maar als hij liegt dan is dat natuurlijk niet gepast. Ik zou dat van mijn partner niet appreciëren.
Kunnen wij alleen naar gissen, maar dit lijkt idd geen gezond uitgave patroon te zijn geweest.

Ga het gesprek open aan, kom niet met verwijten (kan altijd later nog) en kijk of hij het wil oplossen. Want dit is zijn probleem en hij moet het oplossen.
Je kan hem er altijd in ondersteunen.
a great future doesn't require a great past
pi_170126415
En tsja in het algemeen zou ik je aanraden om niet te veel te blamen naar hem toe.

Jij hebt overduidelijk een rijke pappie en mammie gehad die jouw studie voor een groot deel hebben betaald. Dat is heel erg leuk maar niet iedereen heeft dat voorrecht. Je ouders kunnen arm zijn, je kunt slechts één ouder hebben of je kan in onmin leven met je ouders omwille van tal van redenen die niet je eigen schuld hoeven te zijn.

En bovendien is je studieschuld altijd torenhoog als je je studie niet afmaakt. Want dan moet je ALLES helemaal terugbetalen, ook je prestatiebeurs (oude stelsel dus).
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  maandag 10 april 2017 @ 14:02:44 #113
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170126440
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:59 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Dat is waar, maar daar gaat een paar K aflossen niet zoveel aan veranderen.
Dat blijf ik een beetje scheef vinden, maar goed. Het is wel zo dat wanneer je bij de DUO versneld aflost (dus in één keer een paar K aan aflossing stort) dat je maandbedrag opnieuw wordt berekend, en die nieuwe waarde meegerekend wordt als schuld voor je hypotheek.

Zou je dus in één jaar 10K aflossen dan levert je dat wel 20K meer hypotheek op. Sterker nog, het betekent ook dat het loont om minimaal af te lossen en daarnaast maximaal te sparen, en aan het einde van het jaar je spaargeld te storten als aflossing.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170126553
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:00 schreef Droopie het volgende:

[..]

Kunnen wij alleen naar gissen, maar dit lijkt idd geen gezond uitgave patroon te zijn geweest.

Ga het gesprek open aan, kom niet met verwijten (kan altijd later nog) en kijk of hij het wil oplossen. Want dit is zijn probleem en hij moet het oplossen.
Je kan hem er altijd in ondersteunen.
Hij heeft inderdaad een heel lux studentenleven geleid of hij liegt en heeft waarschijnlijk gokschulden (zoals online poker of zo). En nu probeert hij waarschijnlijk zijn vriendin mee op te zadelen.
pi_170126666
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:10 schreef Blobje het volgende:
De 15 jaar start gewoon als de draagkracht door DUO op 0 is gezet. Het is alweer enkele jaren geleden, maar in het begin heb ik ook niet afgelost. Draagkracht was 0 en de looptijd ging gewoon door. Na 4 jaar een draagkracht van 0 had ik nog 132 maanden (11 jaar x 12 maanden) te gaan. De resterende looptijd staat gewoon in de brief die je jaarlijks krijgt, of je nu afbetaald of niet.

Is het ethisch verantwoord naar de maatschappij toe om je schuld niet af te lossen? Daar zullen de meningen over verdeeld zijn. Ik zou me gewoon aan de regels van DUO houden. Zolang je niet af hoeft te betalen, waarom zou je dan extra gaan betalen? Hij is 33 met 60k schuld. Ik neem toch aan dat hij inmiddels over de helft van de 15 jaar heen is? Dat gaat hij toch nooit meer afbetalen.

Goed, de aanvraag van een hypotheek wordt lastig, maar verder merk je er zelf niets van. Gewoon 15 jaar aflossen naar draagkracht, of dat nu 0 is of meer en je bent er vanaf. Het is zelfs mogelijk om je volledige studieschuld te laten vervallen, zonder dat je ooit een cent hebt afgelost. Ik zou me er niet zo druk om maken. ;)
Walgelijk hoe makkelijk je denkt over een schuld.
pi_170126678
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:10 schreef Atak het volgende:

[..]

Hij heeft inderdaad een heel lux studentenleven geleid of hij liegt en heeft waarschijnlijk gokschulden (zoals online poker of zo). En nu probeert hij waarschijnlijk zijn vriendin mee op te zadelen.
Ik zit na 7 jaar inderdaad ook nog lang niet aan die 60k schuld (dat zou dan inclusief prestatiebeurs en OV lening zijn, maar die twee dingen worden in mijn geval dus kwijtgescholden als ik het binnen 10 jaar afmaak). Dus ik vind 60k in slechts vier jaar ook heel erg veel.

Vandaar dat ik TS wil vragen om in de Mijn DUO te kijken want iets klopt hier niet.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170126693
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:17 schreef radeloosje1987 het volgende:

[..]

Walgelijk hoe makkelijk je denkt over een schuld.
Kom eens met argumenten in plaats van kreten als 'walgelijk'.

De enige mensen die hier met feitelijk juiste info op de proppen komen, zijn degenen die zeggen dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen. En dat is ook de waarheid want de regelingen zijn gewoon heel voordelig.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170126698
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:17 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ik zit na 7 jaar inderdaad ook nog lang niet aan die 60k schuld (dat zou dan inclusief prestatiebeurs en OV lening zijn, maar die twee dingen worden in mijn geval dus kwijtgescholden als ik het binnen 10 jaar afmaak). Dus ik vind 60k in slechts vier jaar ook heel erg veel.

Vandaar dat ik TS wil vragen om in de Mijn DUO te kijken want iets klopt hier niet.
Als je die 7 jaar maximaal geleend had, kom je er dan wel aan?

edit: vast wel, was ff vergeten dat het in het begin niet logisch is om maximaal te lenen + vriend van TS heeft ook nog gewoon aanvullende beurs gekregen.
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
pi_170126717
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:02 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat blijf ik een beetje scheef vinden, maar goed. Het is wel zo dat wanneer je bij de DUO versneld aflost (dus in één keer een paar K aan aflossing stort) dat je maandbedrag opnieuw wordt berekend, en die nieuwe waarde meegerekend wordt als schuld voor je hypotheek.

Zou je dus in één jaar 10K aflossen dan levert je dat wel 20K meer hypotheek op. Sterker nog, het betekent ook dat het loont om minimaal af te lossen en daarnaast maximaal te sparen, en aan het einde van het jaar je spaargeld te storten als aflossing.
Ja stel je vindt het maandbedrag te laag, en je wil sneller aflossen. Dan kan het inderdaad lonen om niet je maandbedrag te verhogen maar gewoon elk jaar het geld wegzetten en dan in één keer alles eraf. En dan kun je volgend jaar nog meer geld wegzetten omdat je maandbedrag is verlaagd, en dan dus weer aan het einde van het jaar een b oel in één keer eraf etc.

Maar ja dan kun je denk ik net zo goed de boel gewoon in één keer aflossen toch.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170126722
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:18 schreef Chai het volgende:

[..]

Als je die 7 jaar maximaal geleend had, kom je er dan wel aan?
Ja dan wel ja.

Ik heb een deel van deze periode max geleend maar niet de hele tijd.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170126731
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:17 schreef radeloosje1987 het volgende:

[..]

Walgelijk hoe makkelijk je denkt over een schuld.
Een schuld bij DUO is nou eenmaal anders dan welke andere schuld dan ook. Uitstekende voorwaarden, betalen naar draagkracht en kwijtschelding na 15 jaar (oude stelsel). Ik maak de regels niet, dus wat is er walgelijk aan mijn verhaal als ik vertel gewoon de regels te volgen en je verder niet zo druk te maken? ;)

Ging het nou over een creditcardschuld, dan was het een ander verhaal. Dat is alleen hier niet het geval.
  maandag 10 april 2017 @ 14:21:04 #122
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170126734
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:18 schreef sirdanilot het volgende:
De enige mensen die hier met feitelijk juiste info op de proppen komen, zijn degenen die zeggen dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen. En dat is ook de waarheid want de regelingen zijn gewoon heel voordelig.
Totdat je met je 60K schuld een huis wil kopen. Dan had je gewenst dat je sneller had afgelost.

En de woningbouwvereniging houdt géén rekening met je studieschuld, dus als je meer dan modaal verdient, mag je wel je studieschuld afbetalen, maar kun je geen sociale huurwoning huren.

quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:20 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Maar ja dan kun je denk ik net zo goed de boel gewoon in één keer aflossen toch.
Als je daar de tijd en het geld voor over hebt wel. Maar als je in de tussentijd bijvoorbeeld een huis wil kopen, dan is in stappen aflossen gunstiger.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 14:21:54 #123
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170126751
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:20 schreef Blobje het volgende:

[..]

Een schuld bij DUO is nou eenmaal anders dan welke andere schuld dan ook. Uitstekende voorwaarden, betalen naar draagkracht en kwijtschelding na 15 jaar (oude stelsel). Ik maak de regels niet, dus wat is er walgelijk aan mijn verhaal als ik vertel gewoon de regels te volgen en je verder niet zo druk te maken? ;)

Ging het nou over een creditcardschuld, dan was het een ander verhaal. Dat is alleen hier niet het geval.
Die zie je echt niet?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_170126762
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Die zie je echt niet?
Het probleem ligt bij de relatie, niet in de studieschuld.
pi_170126776
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
0,1%. Dat loopt niet echt op. Dat is 5 euro per maand.

Beter kan hij geld wat hij opzij kan zetten opzij zetten om te gebruiken voor bv investeringen in zijn bedrijf.

Na 15 jaar afbetalen (ook als dat naar draagkracht 0 euro is) wordt het restant kwijtgescholden.
  maandag 10 april 2017 @ 14:23:45 #126
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170126789
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:22 schreef Blobje het volgende:

[..]

Het probleem ligt bij de relatie, niet in de studieschuld.
Wat me daar meer aan stoort is dat vriendlief geen openheid van zaken wil bieden, terwijl hij wel met zijn handen in het haar zit.

Als ie het nu allemaal wel best zit, vertelt dat genoeg over zijn financiële moraal.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 14:24:19 #127
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170126797
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:22 schreef Blobje het volgende:

[..]

Het probleem ligt bij de relatie, niet in de studieschuld.
Goed punt, het zegt inderdaad wel iets over hoe vriendlief omgaat met andermans geld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_170126832
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:23 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

0,1%. Dat loopt niet echt op. Dat is 5 euro per maand.

Beter kan hij geld wat hij opzij kan zetten opzij zetten om te gebruiken voor bv investeringen in zijn bedrijf.

Na 15 jaar afbetalen (ook als dat naar draagkracht 0 euro is) wordt het restant kwijtgescholden.
Dat van die investeringen haalt hij ook steeds aan, wat ik me ook wel voor kan stellen. Echter kun je toch beide doen als het even meezit (zoals nu het geval is overigens), een deel afbetalen en rest voor investeringen?
pi_170126841
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:17 schreef radeloosje1987 het volgende:

[..]

Walgelijk hoe makkelijk je denkt over een schuld.
Het is een lening onder heel bijzondere voorwaarden en als jij je daaraan houdt, wat is dan het probleem?

Het systeem is juist dat mensen die na de studie het niet zo breed hebben er makkelijk weg van kunnen lopen omdat we het maatschappelijk verantwoorder achten om mensen niet jarenlang aan de bedelstaf te helpen vanwege een studieschuld.
pi_170126882
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:26 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Dat van die investeringen haalt hij ook steeds aan, wat ik me ook wel voor kan stellen. Echter kun je toch beide doen als het even meezit (zoals nu het geval is overigens), een deel afbetalen en rest voor investeringen?
Het zou zonde zijn als hij straks tekort komt om te investeren en de bank geen lening wil verstrekken.

Ik weet niet hoe hij nu met geld omgaat, maar zoals ik het lees gaat het nu wel aardig (want laag inkomen en houdt desondanks over). Nou, dan zie ik ook niet echt een risico.

Alleen indien hij het toch maar over de balk mikt, ja, dan zou sneller aflossen slim zijn.
  maandag 10 april 2017 @ 14:29:44 #131
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170126899
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het is een lening onder heel bijzondere voorwaarden en als jij je daaraan houdt, wat is dan het probleem?

Het systeem is juist dat mensen die na de studie het niet zo breed hebben er makkelijk weg van kunnen lopen omdat we het maatschappelijk verantwoorder achten om mensen niet jarenlang aan de bedelstaf te helpen vanwege een studieschuld.
Ik vind alleen wel dat er een inspanningsverplichting bij zou moeten horen: Je hebt geld geleend van de overheid voor een studie, dat betekent ook dat je op zijn minst moeite zal moeten doen om een fatsoenlijke baan te vinden als resultaat van die studie.

Je kan geen geld gaan lenen om te feesten terwijl je van te voren al wist dat je geen werk ging vinden met de studie die je nu doet. Dat is gewoon profiteren van andermans belastinggeld.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 14:30:51 #132
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170126916
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:26 schreef VEM2012 het volgende:
Het is een lening onder heel bijzondere voorwaarden en als jij je daaraan houdt, wat is dan het probleem?
Dat het uitgangspunt dient te zijn dat je je schulden terugbetaalt, in plaats van maximaal gebruik maakt van de mogelijkheden om dat juist niet te doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_170126922
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:21 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Totdat je met je 60K schuld een huis wil kopen. Dan had je gewenst dat je sneller had afgelost.

En de woningbouwvereniging houdt géén rekening met je studieschuld, dus als je meer dan modaal verdient, mag je wel je studieschuld afbetalen, maar kun je geen sociale huurwoning huren.
Ja, dat is inderdaad waar. Maar we zitten in 2017 en het kunnen kopen van een huis is allang niet meer vanzelfsprekend.

En wat betreft een sociale huurwoning. Als je daarvoor in aanmerking zou komen qua inkomen, dan zou er van terugbetalen echt geen sprake zijn. Dan is het verplichte minimale maandbedrag om af te lossen zo goed als nihil.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170126923
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:29 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ik vind alleen wel dat er een inspanningsverplichting bij zou moeten horen: Je hebt geld geleend van de overheid voor een studie, dat betekent ook dat je op zijn minst moeite zal moeten doen om een fatsoenlijke baan te vinden als resultaat van die studie.

Je kan geen geld gaan lenen om te feesten terwijl je van te voren al wist dat je geen werk ging vinden met de studie die je nu doet. Dat is gewoon profiteren van andermans belastinggeld.
Ik heb niet alles gelezen, dus wellicht heb ik info gemist. Maar volgens mij is hij bezig met een eigen bedrijf.

Dat lijkt mij niet gelijk staan aan profiteren.
pi_170126948
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:23 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Wat me daar meer aan stoort is dat vriendlief geen openheid van zaken wil bieden, terwijl hij wel met zijn handen in het haar zit.

Als ie het nu allemaal wel best zit, vertelt dat genoeg over zijn financiële moraal.
En dit kan dus een groot gedeelte schaamte zijn.
Bij heel veel dingen kan je wegkijken, ik sluit niet uit dat hij zelfs zijn relatie afbreekt omdat hij zich schaamt voor de ware reden.

Terwijl TS, met wat empathie en vergevingsgezinheid, best kan zeggen "oh, ja dit is wel een teringzooi geweest, maar wil je best helpen met orde op zaken te stellen" (zonder de portomonnee te trekken)
a great future doesn't require a great past
pi_170126956
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:30 schreef Janneke141 het volgende:

Dat het uitgangspunt dient te zijn dat je je schulden terugbetaalt, in plaats van maximaal gebruik maakt van de mogelijkheden om dat juist niet te doen.
Die voorwaarden spreek je vooraf met elkaar af en dan vind jij het raar als iemand niet extra gaat aflossen?

Van mij mag iedereen dat doen, maar het is niet onfatsoenlijk om maximaal in je eigen voorwaarden te werken uitgaande van de bestaande afspraken.

Anders ga jij nog heel boos worden op hoe ik mijn zaakjes belastingtechnisch heb geregeld. ;)
pi_170126982
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:29 schreef Stoney3K het volgende:
gsverplichting bij zou moeten horen: Je hebt geld geleend van de overheid voor een studie, dat betekent ook dat je op zijn minst moeite zal moeten doen om een fatsoenlijke baan te vinden als resultaat van die studie.

Je kan geen geld gaan lenen om te feesten terwijl je van te voren al wist dat je geen werk ging vinden met de studie die je nu doet. Dat is gewoon profiteren van anderm
Er zijn geen studies waar de baankans 0,0% voor is. Zelfs niet de meest rare studies als Vrijetijdswetenschappen, Kunstgeschiedenis, Roemeens etc. Je kunt namelijk altijd nog de academische wereld in, zelfs met zo een studie. Ik doe zelf ook een studie die bekend staat om heel weinig baankansen te hebben, maar toch heeft bijna iedereen die ik ken en die al afgestudeerd is inmiddels een baan. De meesten daarvan in de academische wereld.

Veel mensen die deze kleine studies doen, zijn erg gemotiveerd en doen hun studie uit oprechte interesse en omdat ze er later verder mee willen, en niet omdat ze het bedrijfsleven in willen en poen willen gaan verdienen. Die mensen doen allemaa l wel bestuurskunde, rechten, economische studies etc. En je kunt beter mensen een studie laten doen die ze leuk vinden (dus meer kans dat ze het afmaken) dan alle kleine alfastudies afschaffen waardoor die mensen gedwongen iets moeten doen wat ze gewoon kut vinden.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 14:35:21 #138
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170126988
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:33 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Die voorwaarden spreek je vooraf met elkaar af en dan vind jij het raar als iemand niet extra gaat aflossen?

Van mij mag iedereen dat doen, maar het is niet onfatsoenlijk om maximaal in je eigen voorwaarden te werken uitgaande van de bestaande afspraken.

Anders ga jij nog heel boos worden op hoe ik mijn zaakjes belastingtechnisch heb geregeld. ;)
Soms bestaat nu eenmaal de situatie dat iets dat volgens de regeltjes is, toch totaal moreel verwerpelijk is. Ik begrijp wel dat mensen gebruik maken van die mogelijkheden, maar dat maakt het nog niet tot een goed idee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_170127014
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Soms bestaat nu eenmaal de situatie dat iets dat volgens de regeltjes is, toch totaal moreel verwerpelijk is. Ik begrijp wel dat mensen gebruik maken van die mogelijkheden, maar dat maakt het nog niet tot een goed idee.
Je volgt gewoon de afspraken die je voor je met je studie begon al wist, en waar politiek Den Haag toe heeft besloten op Democratische wijze.

Als je dan nog gaat lopen zeiken over dat het immoreel is om die regeltjes te volgen, sorry hoor maar begin dan maar lekker een topic in POL. Dat hoort hier niet thuis.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  maandag 10 april 2017 @ 14:38:29 #140
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170127033
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:31 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ja, dat is inderdaad waar. Maar we zitten in 2017 en het kunnen kopen van een huis is allang niet meer vanzelfsprekend.

En wat betreft een sociale huurwoning. Als je daarvoor in aanmerking zou komen qua inkomen, dan zou er van terugbetalen echt geen sprake zijn. Dan is het verplichte minimale maandbedrag om af te lossen zo goed als nihil.
Dat is dus het kromme. Bij het kopen van een huis en bij de vrije sector wordt er rekening gehouden met hoeveel je per maand te besteden hebt aan woonlasten. De afbetaling van je studieschuld wordt dan gewoon meegerekend, en als je modaal verdient dan is dat best een aandeel op je maandelijkse besteding.

Bij het bepalen van het inkomen voor de sociale woningbouw wordt die terugbetaling niet meegerekend. Dan wordt alleen gekeken naar het inkomen volgens de belastingdienst, waardoor je vanaf (ongeveer) modaal te veel verdient om in aanmerking te komen.

Voor een vrije-sector woning of voor een koopwoning verdien je dan alleen te weinig omdat ze de terugbetaling wél meetellen. Pas vanaf ongeveer 1,5-2x modaal wordt dat gat een beetje ingehaald.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  Redactie Frontpage maandag 10 april 2017 @ 14:38:52 #141
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_170127040
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:37 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Je volgt gewoon de afspraken die je voor je met je studie begon al wist, en waar politiek Den Haag toe heeft besloten op Democratische wijze.

Als je dan nog gaat lopen zeiken over dat het immoreel is om die regeltjes te volgen, sorry hoor maar begin dan maar lekker een topic in POL. Dat hoort hier niet thuis.
Als ik TS was dan zou ik in ieder geval geen geld uitlenen aan die vriend.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_170127046
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Soms bestaat nu eenmaal de situatie dat iets dat volgens de regeltjes is, toch totaal moreel verwerpelijk is. Ik begrijp wel dat mensen gebruik maken van die mogelijkheden, maar dat maakt het nog niet tot een goed idee.
Iedereen vindt weer iets anders moreel verwerpelijk.

Als hij dat geld achterhoudt en daarmee onderneemt en over 5 jaar loopt het als een tierelier, dan betaalt hij en veel terug en veel belasting.

Ik zie echt werkelijk het probleem niet om die keuze te maken. Het kan namelijk gewoon ook heel verstandig zijn (geen idee, daarvoor ontbreekt informatie).

Zeker bij ondernemen hoort schuldpositie. En het liefst in de BV zonder persoonlijk aansprakelijk te zijn. Maar nou zit ik jou even uit de tent te lokken. ;)
pi_170127058
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Iedereen vindt weer iets anders moreel verwerpelijk.

Als hij dat geld achterhoudt en daarmee onderneemt en over 5 jaar loopt het als een tierelier, dan betaalt hij en veel terug en veel belasting.

Ik zie echt werkelijk het probleem niet om die keuze te maken. Het kan namelijk gewoon ook heel verstandig zijn (geen idee, daarvoor ontbreekt informatie).

Zeker bij ondernemen hoort schuldpositie. En het liefst in de BV zonder persoonlijk aansprakelijk te zijn. Maar nou zit ik jou even uit de tent te lokken. ;)
Een goede reden is dat niemand in de toekomst kan kijken, of althans dat er altijd risico's aan vasthangen, en je dus niet met volle zekerheid kan zeggen OF het bedrijf een succes wordt.
  maandag 10 april 2017 @ 14:42:32 #144
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170127091
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Iedereen vindt weer iets anders moreel verwerpelijk.

Als hij dat geld achterhoudt en daarmee onderneemt en over 5 jaar loopt het als een tierelier, dan betaalt hij en veel terug en veel belasting.
Dus jij zou het net zo verantwoord vinden om een studielening aan te gaan, en op je krent te zitten en dat geld te gaan beleggen?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170127094
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als ik TS was dan zou ik in ieder geval geen geld uitlenen aan die vriend.
Waarom? Als zij in hem gelooft en hij heeft een goed plan en op dit moment ook gewoon een inkomen uit de onderneming?

Al zou ik het dan gewoon schenken. Dat scheelt gezeik.

(Ik heb wel even gemist waar hij voor wil lenen, dus het is even in zijn algemeenheid)
pi_170127113
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:40 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Een goede reden is dat niemand in de toekomst kan kijken, of althans dat er altijd risico's aan vasthangen, en je dus niet met volle zekerheid kan zeggen OF het bedrijf een succes wordt.
Dus?

Iedereen verplicht in loondienst totdat de studieschuld is afbetaald? Dat lijken mij dan afspraken om vooraf te maken.
pi_170127146
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:42 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dus jij zou het net zo verantwoord vinden om een studielening aan te gaan, en op je krent te zitten en dat geld te gaan beleggen?
Als het een goede belegging is, waarom niet? Dat is een hele goede manier van inkomen verwerven. En ik denk dat die volledig meetelt voor de draagkracht.

Thumbs up als je met 60.000 euro beleggen voldoende kan genereren om van rond te komen!
pi_170127158
Aangezien duo draagkracht meerekent is het zeer dom om aflos pauzes te nemen als je gewoon een inkomen hebt. De pauzes plakken ze er gewoon weer achteraan.

Het beste wat je kan doen is het minimale maandbedrag aflossen en niets extra. Alles wat je extra wilt aflossen kun je beter op een spaarrekening zetten.
pi_170127168
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:47 schreef Desmosedici het volgende:
Aangezien duo draagkracht meerekent is het zeer dom om aflos pauzes te nemen als je gewoon een inkomen hebt. De pauzes plakken ze er gewoon weer achteraan.

Het beste wat je kan doen is het minimale maandbedrag aflossen en niets extra. Alles wat je extra wilt aflossen kun je beter op een spaarrekening zetten.
En zo is het.

(Behalve spaarrekening dan, dat levert ook maar 0,1% of minder op)
pi_170127169
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:38 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat is dus het kromme. Bij het kopen van een huis en bij de vrije sector wordt er rekening gehouden met hoeveel je per maand te besteden hebt aan woonlasten. De afbetaling van je studieschuld wordt dan gewoon meegerekend, en als je modaal verdient dan is dat best een aandeel op je maandelijkse besteding.

Bij het bepalen van het inkomen voor de sociale woningbouw wordt die terugbetaling niet meegerekend. Dan wordt alleen gekeken naar het inkomen volgens de belastingdienst, waardoor je vanaf (ongeveer) modaal te veel verdient om in aanmerking te komen.

Voor een vrije-sector woning of voor een koopwoning verdien je dan alleen te weinig omdat ze de terugbetaling wél meetellen. Pas vanaf ongeveer 1,5-2x modaal wordt dat gat een beetje ingehaald.
2x modaal kom je als koppel toch wel al gauw aan. Studieschuld of niet kun je dan toch wel op zn minst een klein appartementje kopen. Je kunt inderdaad wellicht niet meteen zo groot wonen op de locatie als waar je wil, maar je kunt b.v. ook naar het platteland verhuizen.

De tijd dat je meteen na je studie gewoon een rijtjeshuis kon kopen in de Randstad en een vast contract kreeg is gewoon voorbij. Deal with it.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170127206
Ik heb even geen tijd om dit hele topic te lezen, maar vroeg me af: is het al bekend wat de TS zelf gestudeerd heeft?
pi_170127209
quote:
14s.gif Op maandag 10 april 2017 14:48 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

En zo is het.

(Behalve spaarrekening dan, dat levert ook maar 0,1% of minder op)
Ik heb zelf ook een vrij hoge studieschuld en ben nu bijna afgestudeerd. Ik hoop dat ik gewoon het gehele bedrag binnen 15 jaar netjes heb afgelost. Dat zou namelijk betekenen dat ik vrij goed ga verdienen :P
  maandag 10 april 2017 @ 14:51:41 #153
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_170127217
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:29 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ik vind alleen wel dat er een inspanningsverplichting bij zou moeten horen: Je hebt geld geleend van de overheid voor een studie, dat betekent ook dat je op zijn minst moeite zal moeten doen om een fatsoenlijke baan te vinden als resultaat van die studie.

Je kan geen geld gaan lenen om te feesten terwijl je van te voren al wist dat je geen werk ging vinden met de studie die je nu doet. Dat is gewoon profiteren van andermans belastinggeld.
Het ligt iets genuanceerder. De beste man heeft zn studie niet afgemaakt en dus mag ie ook 200 euro dokken voor elke maand dat ie een studenten ov had.

Als je puur kijkt naar het belastinggeld dat hij heeft ontvangen zal het bedrag aanmerkelijk lager zijn.
pi_170127229
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:50 schreef vaduz het volgende:
Ik heb even geen tijd om dit hele topic te lezen, maar vroeg me af: is het al bekend wat de TS zelf gestudeerd heeft?
En dit is relevant om de volgende reden:

<kun je dit even invullen vaduz>
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170127256
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:52 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

En dit is relevant om de volgende reden:

<kun je dit even invullen vaduz>
Om te doorgronden vanuit welk perspectief de TS redeneert. Gewoon wat extra informatie.
pi_170127295
Hij vraagt om tijd omdat hij zich schaamt, geef hem die tijd. Is hij daarna niet bereid om openheid van zaken te geven en er met jou naar te kijken, dan zou ik vertrekken.
Dit gaat over jullie toekomst.
You look like you can use some boytox...
pi_170127330
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:50 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Hij heeft inderdaad maximaal geleend, zegt zelf dat hij initieel rond de 35.000 euro schuld had maar dat ze dit bedrag hebben verhoogd door terugrekende kracht van rente? Beetje vaag verhaal
35.000 is de lening. Daarbij komt nog het geld van de studie (basis en aanvullende beurs + OV + uitwonend) dat niet word kwijtgescholden omdat je de opleiding niet binnen 10 jaar hebt gehaald.
pi_170127358
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:57 schreef BoyTox het volgende:
Hij vraagt om tijd omdat hij zich schaamt, geef hem die tijd. Is hij daarna niet bereid om openheid van zaken te geven en er met jou naar te kijken, dan zou ik vertrekken.
Dit gaat over jullie toekomst.
Waarom zou zij hem tijd moeten geven.
Als je 8 maanden lang alles deelt, gaat "de olifant in de kamer" zich tegen de relatie keren.

Je schaamte en problemen prijsgeven komt nooit op een tof moment, dus die tijd om openbaarheid te verschaffen vind ik wat vergezocht.

De oplossing om het op te lossen, ja die kan wat tijd gegund worden.
a great future doesn't require a great past
pi_170127517
Maar goed, ik ben nog single maar zodra ik een partner hebt en die gaat lopen zeiken over MIJN studieschuld (waar hij dus niks mee te maken heeft) terwijl meneer zelf gewoon heeft gestudeerd op kosten van pappie, dan zou ik toch ook kwaad worden hoor.

Maar ik zou het niet gaan verbergen. Want hoeveel studieschuld ik heb, kan ik tot op de cent nauwkeurig zien in Mijn DUO.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170127559
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:08 schreef sirdanilot het volgende:
Maar goed, ik ben nog single maar zodra ik een partner hebt en die gaat lopen zeiken over MIJN studieschuld (waar hij dus niks mee te maken heeft) terwijl meneer zelf gewoon heeft gestudeerd op kosten van pappie, dan zou ik toch ook kwaad worden hoor.

Maar ik zou het niet gaan verbergen. Want hoeveel studieschuld ik heb, kan ik tot op de cent nauwkeurig zien in Mijn DUO.
Als jij er niet depressief van zou worden, laat zien kijk dit is mijn schuld en zo los ik het op, zou ik je groot gelijk geven.
a great future doesn't require a great past
pi_170127571
quote:
Het aantal oud-studenten dat problemen heeft met de maandelijkse aflossing nadert de honderdduizend. Hun inkomen is te laag om aan de maandelijkse verplichting te voldoen.
Een woordvoerder van de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) heeft maandag een bericht daarover in dagblad Trouw tegenover NU.nl bevestigd.

In 2015 ging het om 13 procent van de terugbetalers, iets minder dan negentigduizend studenten. In 2009 lag dat aantal nog rond de dertigduizend. In 2016 zouden bijna honderdduizend studenten hun studielening niet volledig kunnen terugbetalen. Definitieve cijfers zijn er nog niet over dat jaar.

DUO heeft geen duidelijke verklaring voor de stijging. Een woordvoerder denkt dat een verandering in 2012 van invloed is. Sinds dat jaar kijkt DUO automatisch naar het inkomen van terugbetalers en baseert daarop het maandelijks terug te betalen bedrag.

Inkomenspositie
In de praktijk blijkt dat daardoor het bedrag wat een oud-student moet terugbetalen vaak lager uitvalt. Na vijftien jaar wordt de schuld kwijtgescholden. Doordat meer mensen minder betalen dan de werkelijke schuld krijgt de overheid een groter deel van de uitgeleende bedragen nooit terug.

Overigens wordt het bedrag dat een oud-student terugbetaalt wel aangepast als de draagkracht van die persoon verandert in de loop der jaren, stelt de zegsvrouw van DUO. Het gebeurt maar zeer zelden dat een oud-student vijftien jaar lang een inkomen op bijstandsniveau houdt.

De inkomenspositie van oud-studenten is wel verslechterd door de economische crisis die in 2008 inzette. Niet alleen zijn veel hoogopgeleiden werkloos, ook worden veel afgestudeerden gedwongen stageplekken aan te nemen omdat er verder geen banen waren. Die bieden werk voor een paar maanden voor een geringe of zelfs geen vergoeding.

Leenbedrag
Daarnaast is het gemiddelde bedrag dat studenten lenen al jaren aan het stijgen. In 2008 begonnen studenten hun werkcarrière nog met een gemiddelde schuld van rond de 12.000 euro. In 2016 is de schuld van net afgestudeerden opgelopen richting de 15.000 euro.

Door de afschaffing van de basisbeurs, bij de invoering van het leenstelsel in 2015, zijn meer studenten gaan lenen. Het Centraal Planbureau (CPB) verwacht dat de gemiddelde schuld daardoor verder zal stijgen naar 21.000 euro.

Voor de studenten die nooit een basisbeurs kregen is de aflossingsprocedure heel anders. Zo mogen zij hun schuld in 35 jaar afbetalen en valt het maandbedrag lager uit dan in het oude systeem omdat het inkomen op een andere manier meetelt.

Zorgelijke stapel
Het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO) laat in een reactie weten deze ontwikkeling "zeer zorgelijk" te vinden. "Dit kan weer op de torenhoge stapel van negatieve gevolgen van het leenstelsel", aldus voorzitter Jan Sinnige. "Studeren wordt elk jaar duurder, waardoor studenten op kosten gejaagd worden. Nu blijkt dat die zogenaamd gunstige leenvoorwaarden voor een hele grote groep alsnog te hoog gegrepen zijn."

Het ISO vertegenwoordigt alle studenten in het hoger onderwijs via haar lidorganisaties, de medezeggenschapsraden. Het ISO is de vaste gesprekspartner van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, politieke partijen en de koepels van universiteiten en hogescholen. Bij het ISO zijn 35 lidorganisaties en 8 convenantpartners aangesloten, die samen 700.000 studenten vertegenwoordigen.

http://www.nu.nl/geldzake(...)ld-niet-betalen.html
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
  maandag 10 april 2017 @ 15:15:43 #162
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_170127666
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:08 schreef sirdanilot het volgende:
Maar goed, ik ben nog single maar zodra ik een partner hebt en die gaat lopen zeiken over MIJN studieschuld (waar hij dus niks mee te maken heeft) terwijl meneer zelf gewoon heeft gestudeerd op kosten van pappie, dan zou ik toch ook kwaad worden hoor.
Nou ja, als je samen een huis wil kopen heeft je partner er natuurlijk wel mee te maken, omdat het rechtstreeks invloed heeft op de hoogte van je maximale hypotheek.
pi_170127802
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:15 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Nou ja, als je samen een huis wil kopen heeft je partner er natuurlijk wel mee te maken, omdat het rechtstreeks invloed heeft op de hoogte van je maximale hypotheek.
Volgens mij is een studieschuld nog altijd geen BKR geregistreerde schuld.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170127827
En als hij zo graag een huis wil koopt hij er zelf maar één.

Ik wil ook wel een koophuis maar weet voor mezelf dat dat er nog lánge niet aan gaat komen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170128185
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 09:54 schreef Anthonie24 het volgende:
dit hoor ik toch zo vaak he. het lijkt wel alsof je word gestraft om goed bezig te zijn. ik vind echt dat het DUO verkeerd bezig is soms.
Gestraft? De voorwaarden van de basisbeurs en lening zijn bij het aangaan ervan bekend. Of je een studie af maakt of niet, je zal de lening moeten terugbetalen. Met de voorwaarden ga je zelf akkoord en draag je zelf de volledige verantwoordelijkheid over jouw schuld. Dat je er vervolgens vrijwillig voor kiest om zo veel te lenen (60k) en niet te gaan zoeken naar andere methoden om je studie te bekostigen ligt voor de volle 100% bij jou en kan je DUO niet aanrekenen.

Daarbij is DUO als geldverstrekker imo extreem coulant en transparant in haar voorwaarden (aflossen naar drachtkracht e.d.) tov van bijvoorbeeld banken. Daarom is fors lenen bij DUO best aantrekkelijk als je uit een arm milieu komt, maar dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid die je daarbij draagt.

Probleem bij TS ligt imo meer aan de sociale kant, namelijk communicatie met haar partner. Als je samen oud wilt worden, zul je toch afspraken moeten maken hoe de lening wordt afgelost. De komende 15 jaar maandelijks ca. 350 euro aflossen lijkt goed te doen, maar het is uiteindelijk een flinke smak geld.
pi_170128371
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:22 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Volgens mij is een studieschuld nog altijd geen BKR geregistreerde schuld.
Dat maakt niet uit, je bank rekent het gewoon mee. Bij onze hypotheek drie jaar geleden keek de Rabobank zelfs naar de oorspronkelijke schuld (dus ongeacht hoeveel je had afgelost) en paste daar een leuke factor op toe die in mindering werd gebracht op het te lenen bedrag. Best een vreemde gang van zaken, maar ze zien iemand die roekeloos heeft geleend tijdens zijn studie daar dus kennelijk als een risicofactor :)
  maandag 10 april 2017 @ 15:52:06 #167
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170128406
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:50 schreef Bigs het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit, je bank rekent het gewoon mee. Bij onze hypotheek drie jaar geleden keek de Rabobank zelfs naar de oorspronkelijke schuld (dus ongeacht hoeveel je had afgelost) en paste daar een leuke factor op toe die in mindering werd gebracht op het te lenen bedrag. Best een vreemde gang van zaken, maar ze zien iemand die roekeloos heeft geleend tijdens zijn studie daar dus kennelijk als een risicofactor :)
Het gaat meer om het maandbedrag wat in mindering gebracht wordt op je bestedingsruimte (en dus je maximale hypotheek). Dat is door het Nibud vastgelegd.

Ze willen er trouwens wel wat aan gaan veranderen juist omdat er steeds meer oud-studenten met een hoge studieschuld toch een huis willen kopen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170128412
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:17 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ik zit na 7 jaar inderdaad ook nog lang niet aan die 60k schuld (dat zou dan inclusief prestatiebeurs en OV lening zijn, maar die twee dingen worden in mijn geval dus kwijtgescholden als ik het binnen 10 jaar afmaak). Dus ik vind 60k in slechts vier jaar ook heel erg veel.

Vandaar dat ik TS wil vragen om in de Mijn DUO te kijken want iets klopt hier niet.
Misschien heeft hij het verpatst aan hoeren.
pi_170128421
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:42 schreef Justinn het volgende:

[..]


Probleem bij TS ligt imo meer aan de sociale kant, namelijk communicatie met haar partner. Als je samen oud wilt worden, zul je toch afspraken moeten maken hoe de lening wordt afgelost. De komende 15 jaar maandelijks ca. 350 euro aflossen lijkt goed te doen, maar het is uiteindelijk een flinke smak geld.
Het hoogst mogelijke minimummaandbedrag ligt eerder rond de 275 euro dan rond de 350 euro. Dus zo een vaart zal het niet lopen.

https://duo.nl/particulie(...)eel-terugbetalen.jsp
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170128451
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:50 schreef Bigs het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit, je bank rekent het gewoon mee. Bij onze hypotheek drie jaar geleden keek de Rabobank zelfs naar de oorspronkelijke schuld (dus ongeacht hoeveel je had afgelost) en paste daar een leuke factor op toe die in mindering werd gebracht op het te lenen bedrag. Best een vreemde gang van zaken, maar ze zien iemand die roekeloos heeft geleend tijdens zijn studie daar dus kennelijk als een risicofactor :)
Zolang het niet BKR geregistreerd staat hoef je niet alles te vertellen, toch?

Als ik een studieschuld had van 20 k en ik had 10k afgelost endaarna wilde ik een hypotheek aanvragen, dan zou ik dus 10k schuld opgeven.

Ze kunnen je ook vragen naar je kleur onderbroek maar je hóeft niet alles te zeggen he. Liegen over een BKR geregistreerde lening heeft uiteraard geen zin, maar als het randzaken betreft is er wel wat speling.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  maandag 10 april 2017 @ 15:55:46 #171
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_170128468
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:54 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Zolang het niet BKR geregistreerd staat hoef je niet alles te vertellen, toch?

Als ik een studieschuld had van 20 k en ik had 10k afgelost endaarna wilde ik een hypotheek aanvragen, dan zou ik dus 10k schuld opgeven.

Ze kunnen je ook vragen naar je kleur onderbroek maar je hóeft niet alles te zeggen he. Liegen over een BKR geregistreerde lening heeft uiteraard geen zin, maar als het randzaken betreft is er wel wat speling.
Tuurlijk kun je het verzwijgen, alleen is dat onverstandig.
pi_170128476
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 15:00 schreef Droopie het volgende:

[..]

Waarom zou zij hem tijd moeten geven.
Als je 8 maanden lang alles deelt, gaat "de olifant in de kamer" zich tegen de relatie keren.

Je schaamte en problemen prijsgeven komt nooit op een tof moment, dus die tijd om openbaarheid te verschaffen vind ik wat vergezocht.

De oplossing om het op te lossen, ja die kan wat tijd gegund worden.
Hij heeft toch al verteld hoe hoog de schuld is, dus wat wil TS nog meer weten?
  maandag 10 april 2017 @ 15:57:00 #173
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_170128498
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:52 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Het hoogst mogelijke minimummaandbedrag ligt eerder rond de 275 euro dan rond de 350 euro. Dus zo een vaart zal het niet lopen.

https://duo.nl/particulie(...)eel-terugbetalen.jsp
Als het om 40k zou gaan ja. In dit topic gaat het over 60k.
pi_170128596
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 15:56 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hij heeft toch al verteld hoe hoog de schuld is, dus wat wil TS nog meer weten?
Maar wil het niet laten zien, dus ik snap die argwaan wel.
a great future doesn't require a great past
pi_170128688
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 15:54 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Zolang het niet BKR geregistreerd staat hoef je niet alles te vertellen, toch?

Als ik een studieschuld had van 20 k en ik had 10k afgelost endaarna wilde ik een hypotheek aanvragen, dan zou ik dus 10k schuld opgeven.

Ze kunnen je ook vragen naar je kleur onderbroek maar je hóeft niet alles te zeggen he. Liegen over een BKR geregistreerde lening heeft uiteraard geen zin, maar als het randzaken betreft is er wel wat speling.
Heel onverstandig. Dan is de kans aanwezig dat je de maandlasten niet meer kunt betalen en je komt niet meer voor een NHG in aanmerking wanneer het verzwijgen achteraf blijkt.
pi_170128833
Ik ging maar even niet samenwonen, iemand die zo laks is met zijn schulden aflossen omdat hij er even geen trek in heeft geeft mij niet echt het whoehoe gevoel.
  maandag 10 april 2017 @ 16:15:25 #177
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170128901
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 16:06 schreef Jaeger85 het volgende:
Heel onverstandig. Dan is de kans aanwezig dat je de maandlasten niet meer kunt betalen en je komt niet meer voor een NHG in aanmerking wanneer het verzwijgen achteraf blijkt.
Je hele studieschuld verzwijgen vind ik zelf ook verkeerd, maar het werkelijk openstaande bedrag vermelden in plaats van de hoofdsom (vooral als je al de helft hebt afgelost) vind ik moreel iets heel anders.

Dat er bij het berekenen van een hypotheek een 'alles of niets' berekening gedaan wordt vind ik een beetje achterlijk.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  maandag 10 april 2017 @ 16:23:51 #178
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170129117
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 16:15 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Je hele studieschuld verzwijgen vind ik zelf ook verkeerd, maar het werkelijk openstaande bedrag vermelden in plaats van de hoofdsom (vooral als je al de helft hebt afgelost) vind ik moreel iets heel anders.

Dat er bij het berekenen van een hypotheek een 'alles of niets' berekening gedaan wordt vind ik een beetje achterlijk.
Ze rekenen volgens mij met het bedrag dat je maandelijks zou moeten aflossen, dus het lijkt me dat je gewoon de oorspronkelijke som kunt noemen. Eenderde weglaten als je al eenderde hebt afgelost als je op eenderde in je aflossingstermijn zit, heeft dan niet zoveel zin. Die som per maand blijft hetzelfde.
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 10 april 2017 @ 16:26:22 #179
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170129168
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 16:23 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ze rekenen volgens mij met het bedrag dat je maandelijks zou moeten aflossen, dus het lijkt me dat je gewoon de oorspronkelijke som kunt noemen. Eenderde weglaten als je al eenderde hebt afgelost als je op eenderde in je aflossingstermijn zit, heeft dan niet zoveel zin. Die som per maand blijft hetzelfde.
Als ze die aflossing nu eens annuïtair zouden maken dan zou het mensen een stuk meer motiveren om sneller af te lossen. Nu heeft het echt nul impact als je maandelijks meer aflost dan je verplichte maandbedrag, tenzij je echt grote sprongen kan maken. Geen wonder dat mensen het dan op hun beloop laten en gokken op de kwijtschelding na 15 jaar.

Maak het maandbedrag afhankelijk van hoeveel je al hebt afgelost, dan wordt je maximale hypotheek ook hoger als je meer aflost, en dan motiveert het veel meer om ook een deel af te lossen. Niet iedereen kan eventjes 30.000-50.000 euro in één keer ophoesten.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  maandag 10 april 2017 @ 16:27:39 #180
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_170129201
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
60000 schuld met 4 jaar studeren? Wat heeft hij in hemelsnaam gedaan? Hoe krijg je dat voor elkaar?
1250 euro per maand lenen inderdaad, wtf wat doe je met je geld dan.

Maargoed, die schuld is er nu eenmaal, los hem af. Bel het DUO, maak een regeling en begin met aflossen. Na in 4 jaar 60k erdoor heen gejast te hebben kan je moeilijk achteraf zielig gaan doen dat het duo zo slecht is, je hebt het zelf geleend.

Maak een plan en betaal het terug.

En TS, meng je hier NIET in. ga niet trouwen in gemeenschap van goederen en laat het hém oplossen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_170129300
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 16:01 schreef Droopie het volgende:

[..]

Maar wil het niet laten zien, dus ik snap die argwaan wel.
O, op die manier. Ja, dat is raar.

Ik was al een beetje bang dat hij de hoogte moest gaan verantwoorden (zoals hier enkelen daar ook overmatige interesse voor hebben).
pi_170129352
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 16:27 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

1250 euro per maand lenen inderdaad, wtf wat doe je met je geld dan.

Maargoed, die schuld is er nu eenmaal, los hem af. Bel het DUO, maak een regeling en begin met aflossen. Na in 4 jaar 60k erdoor heen gejast te hebben kan je moeilijk achteraf zielig gaan doen dat het duo zo slecht is, je hebt het zelf geleend.

Maak een plan en betaal het terug.

En TS, meng je hier NIET in. ga niet trouwen in gemeenschap van goederen en laat het hém oplossen.
500 kamer. 200 ov kaart. 200 collegegeld. 50 boeken. Dan hou je nog maar 300 over voor eten drinken en zuipen.

Zo gek is dat toch niet?
pi_170129608
Het grootste probleem is ook gewoon dat hij een studieschuld van 60k heeft opgebouwd en geen diploma heeft gehaald. Even voor de duidelijkheid, die 60k bestaat dan niet alleen uit een lening. Hier komt nog bij de basis beurs, aanvullende beurs en ov schuld dat niet wordt kwijtgescholden. Wat normaal wel gebeurt als je binnen 10 jaar afstudeert.

Daarbij wil ik nog even het volgende aankaarten. Dat je een studieschuld van 60k hebt is geen probleem (als je gewoon je diploma haalt). Mijn studieschuld is ook 60k wat ik heb opgebouwd in 5 jaar HBO en 2 jaar master (studeer bijna af). Er vanuit gaande dat ik een baan vind is het voor mij 15 jaar 350 euro per maand aflossen. Die 350 euro ga ik sowieso wel meer verdienen vergeleken met het salaris van een ongediplomeerde. Na 15 jaar en klaar zijn met aflossen is het gewoon een heel goede investering geweest.
  maandag 10 april 2017 @ 16:56:51 #184
441440 aquawoman
Bitch please
pi_170129785
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 16:47 schreef Desmosedici het volgende:
Het grootste probleem is ook gewoon dat hij een studieschuld van 60k heeft opgebouwd en geen diploma heeft gehaald. Even voor de duidelijkheid, die 60k bestaat dan niet alleen uit een lening. Hier komt nog bij de basis beurs, aanvullende beurs en ov schuld dat niet wordt kwijtgescholden. Wat normaal wel gebeurt als je binnen 10 jaar afstudeert.

Daarbij wil ik nog even het volgende aankaarten. Dat je een studieschuld van 60k hebt is geen probleem (als je gewoon je diploma haalt). Mijn studieschuld is ook 60k wat ik heb opgebouwd in 5 jaar HBO en 2 jaar master (studeer bijna af). Er vanuit gaande dat ik een baan vind is het voor mij 15 jaar 350 euro per maand aflossen. Die 350 euro ga ik sowieso wel meer verdienen vergeleken met het salaris van een ongediplomeerde. Na 15 jaar en klaar zijn met aflossen is het gewoon een heel goede investering geweest.
Heb je achteraf geen spijt? Ik heb niet extra geleend voor mijn studie en er heel hard naast gewerkt, maar dat was daardoor een vroege investering van 4 jaar keihard werken aan werk en studie naast alle leuke dingen. Als dat me 60000 euro heeft gescheeld ben ik daar heel, heel blij mee.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
  maandag 10 april 2017 @ 16:58:32 #185
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_170129807
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 16:34 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

500 kamer. 200 ov kaart. 200 collegegeld. 50 boeken. Dan hou je nog maar 300 over voor eten drinken en zuipen.

Zo gek is dat toch niet?
Je hebt meestal niet én een kamer én een OV. Daarnaast kan je ook werken tijdens je studie en had ie 10 jaar geleden al kunnen beginnne met aflossen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_170129876
Wat ik trouwens ook niet snap:

Met het Nieuwe Leenstelsel (dus na 2016) is de aflossingstermijn 35 jaar ipv 15 jaar, en is de rente ook nog eens hoger dan in het oude stelsel (2012-2016). Je krijgt, als je in het oude stelsel zat, de keuze voor het oude of het nieuwe. Maar het oude is toch vele malen beter?

Het enige voordeel van het nieuwe stelsel is dat je betalingen over veel meer jaar uitgesmeerd zijn. Maar de rente is hoger en over 35 jaar gaat er een hoop rente bovenop je studieschuld komen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170129923
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 16:56 schreef aquawoman het volgende:

[..]

Heb je achteraf geen spijt? Ik heb niet extra geleend voor mijn studie en er heel hard naast gewerkt, maar dat was daardoor een vroege investering van 4 jaar keihard werken aan werk en studie naast alle leuke dingen. Als dat me 60000 euro heeft gescheeld ben ik daar heel, heel blij mee.
Ik heb ook maximaal geleend. Als je een beetje goed verdient zijn dit echt bedragen waar je je schouders over ophaalt.

Met dat extra geld kun je bijvoorbeeld een jaar naar het buitenland, wat vaak een hele nuttige ervaring is.

Als je het gaat lenen om meer te zuipen kun je daar vraagtekens bij zetten, al zou ik dat niet snel doen. Een beetje lol maken is ook nuttig. ;)
  maandag 10 april 2017 @ 17:07:45 #188
12602 LuNaTiC
Wunderbar!
pi_170129953
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 17:02 schreef sirdanilot het volgende:
Wat ik trouwens ook niet snap:

Met het Nieuwe Leenstelsel (dus na 2016) is de aflossingstermijn 35 jaar ipv 15 jaar, en is de rente ook nog eens hoger dan in het oude stelsel (2012-2016). Je krijgt, als je in het oude stelsel zat, de keuze voor het oude of het nieuwe. Maar het oude is toch vele malen beter?

Het enige voordeel van het nieuwe stelsel is dat je betalingen over veel meer jaar uitgesmeerd zijn. Maar de rente is hoger en over 35 jaar gaat er een hoop rente bovenop je studieschuld komen.
Je studieschuld is door het verdwijnen van de basis(prestatie)beurs per definitie al stukken hoger, dus dan is het wel fijn als je het over meer jaren kunt uitsmeren. Je kunt altijd zelf nog bepalen of je meer aflost natuurlijk.

Wat ik ervan begrepen heb, tenminste.

(ben wel blij dat ik dat nieuwe leenstelsel niet meer in hoef ;))
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
pi_170129964
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 16:58 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Je hebt meestal niet én een kamer én een OV. Daarnaast kan je ook werken tijdens je studie en had ie 10 jaar geleden al kunnen beginnne met aflossen.
Is dat zo? Is dat tegenwoordig optioneel? Maar dan heb je wel weer vervoerskosten (vast minder dan die 200).

En natuurlijk kun je werken.

Maar eigenlijk maakt het niet zoveel uit. Hij heeft die schuld nu. En moet er nu mee dealen.
pi_170129994
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 16:56 schreef aquawoman het volgende:

[..]

Heb je achteraf geen spijt? Ik heb niet extra geleend voor mijn studie en er heel hard naast gewerkt, maar dat was daardoor een vroege investering van 4 jaar keihard werken aan werk en studie naast alle leuke dingen. Als dat me 60000 euro heeft gescheeld ben ik daar heel, heel blij mee.
Niet echt spijt, ik kan er namelijk niets meer aan veranderen. Achteraf gezien zou ik bepaalde dingen wel anders aangepakt hebben. Zoals idd een bijbaan nemen en beter met geld omgaan. Mijn studieschuld had dan makkelijk de helft kunnen zijn.
pi_170130378
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 17:10 schreef Desmosedici het volgende:

[..]

Niet echt spijt, ik kan er namelijk niets meer aan veranderen. Achteraf gezien zou ik bepaalde dingen wel anders aangepakt hebben. Zoals idd een bijbaan nemen en beter met geld omgaan. Mijn studieschuld had dan makkelijk de helft kunnen zijn.
Okay stel dmv een bijbaan kun je 5000 euro van je studieschuld afhalen.Als student verdien je vaak tussen de 7 en 10 euro per uur (laten we even uitaan van 10 euro per uur wat echt wel aan de hoge kant is voor een student). Als je na je studie echter een normale baan krijgt, is dat toch al gauw 15 euro per uur, minstens.

Dus als je dat tijdens je studie wil doen dan moet je ongeveer 62 dagen werken. Als je het na je studie wil doen hoef je maar 42 dagen te wekren.

Laten we er dan nog eens bij optellen dat hoe meer je werkt tijdens je studie, hoe meer je studie eronder lijdt.

De conclusie is dat je beter echt je prioriteiten bij je studie kunt leggen en beter maximaal kunt bijlenen dan een bijbaantje doen tijdens je studie. Het bijbaantje moet echt voor de extra dingen zijn, zoals vakanties en zo, die je echt meteen op dat moment wil, en niet voor later te sparen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170131126
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:02 schreef NightH4wk het volgende:
60k valt te overzien, dat is 400 per maand voor 15 jaar. Gewoon hard werken, komt goed.

Hopelijk heeft hij voor dat geld wel een studie gedaan waar je ook een baan mee kan vinden.
400 euro per maand 15 jaar lang, is behoorlijk veel. Tenzij je minstens 3000 netto hebt per maand.
pi_170131149
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 16:12 schreef LittleLady het volgende:
Ik ging maar even niet samenwonen, iemand die zo laks is met zijn schulden aflossen omdat hij er even geen trek in heeft geeft mij niet echt het whoehoe gevoel.
Die 100 euro p/m schiet hij ook niks mee op. Kan hij beter in zn zak steken.
  maandag 10 april 2017 @ 18:26:25 #194
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170131172
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 18:24 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

400 euro per maand 15 jaar lang, is behoorlijk veel. Tenzij je minstens 3000 netto hebt per maand.
Vooral als je je realiseert dat hij nu 33 is en pas moet beginnen met aflossen.

Ben je gewoon 48 voordat je je eerste eigen huis kan kopen. (Mits je dan genoeg pensioen hebt opgebouwd dat de hypotheekverstrekker niet gaat zeuren.)
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  maandag 10 april 2017 @ 18:45:21 #195
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170131524
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 16:26 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Als ze die aflossing nu eens annuïtair zouden maken dan zou het mensen een stuk meer motiveren om sneller af te lossen. Nu heeft het echt nul impact als je maandelijks meer aflost dan je verplichte maandbedrag, tenzij je echt grote sprongen kan maken. Geen wonder dat mensen het dan op hun beloop laten en gokken op de kwijtschelding na 15 jaar.

Maak het maandbedrag afhankelijk van hoeveel je al hebt afgelost, dan wordt je maximale hypotheek ook hoger als je meer aflost, en dan motiveert het veel meer om ook een deel af te lossen. Niet iedereen kan eventjes 30.000-50.000 euro in één keer ophoesten.
Als je het verplichte maandbedrag betaalt, dan los je de hele som af binnen 15 jaar.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170131582
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 09:52 schreef mayonaisee het volgende:
Hallo allemaal,

Sinds een ruime 8 maanden heb ik een geweldig lieve vriend. Ik ben 26 jaar en hij 33. We hebben veel plezier samen, doen leuke dingen, kunnen met elkaar praten en zijn gewoon erg gek op elkaar. We zijn ook vrij snel gaan samenwonen, omdat we toch al dag en nacht samenzaten leek ons dat niet meer dan logisch.
Het zou ook heel logisch zijn dat je voorafgaand aan intrekken een en ander bespreekt. Bijvoorbeeld hoe jullie de financiële huishouding gaan doen. Heeft hij daar enig initiatief mee genomen of ging hij go with the flow met jou daarin mee? Zitten jullie nu in jouw stulpje? Zo te lezen delen jullie niet officieel, maar hoe gaat het onofficieel? Splitten jullie vaste lasten? De boodschappen? Om en om, gezamelijk of naar draagkracht?

quote:
Mijn vriend echter had het vroeger niet breed, vanuit thuis, dus heeft alles zelf betaald. Hij heeft bijbaantjes gehad, maar hij wist niet wat hij wilde met zijn studie en toekomst. Het komt erop neer dat hij vier jaar heeft gestudeerd en het niet heeft afgemaakt. Hij leefde wat onbezonnen en deed volgens zijn eigen woorden vooral "wat anderen en de maatschappij van hem wilden". Toen werd hij geconfronteerd met DUO door zijn schuld en was hij jaren vrijwel depressief vanwege de angst en de deurwaarders. Hij ging met iemand in zee als zakenpartner en daar heeft hij, ik weet echt niet waarom, bijna gratis voor gewerkt. Weer geen goede keuze, hij wijdt het aan een laag zelfvertrouwen en opnieuw niet weten wat te doen.
Heeft hij iets aan die depressie gedaan, bijvoorbeeld professionele hulp, medicijnen? Hoe kon hij in zee gaan met een partner als hij niet zoveel centjes had? Werkte hij daarom misschien vrijwel gratis?
Hoe zou jij kunnen merken dat hij nu wel voldoende zelfvertrouwen heeft en wel pro-actief zijn zaakjes regelt?

quote:
Nu heeft hij sinds twee jaar een eigen bedrijf en daar heeft hij geen lening voor aangevraagd. Hij heeft altijd quitte gespeeld of wat omzet gedraaid (en kleine winst). Dat vind ik erg knap.
Wat vindt je knap daaraan? Is dat een emodingetje of weet je wet iets van hoe hij zakelijk door heeft kunnen pakken ofzo?
Als hij geen lening heeft aangevraagd, waar kwam zijn startkapitaal dan wel vandaan? Heeft die oude zakenpartner hem uitgekocht of wat?

quote:
Hij zegt ook dat hij nu echt doet wat hij heel graag wil, dat zie ik ook aan hem. Echter vroeg ik hem na het lezen van dat ene artikel hoeveel schuld hij dan had, en ondanks dat ik nog steeds geen exact bedrag weet is dat rond de 60.000 euro. Ik raakte wat in paniek, ik ben dat natuurlijk ook niet gewend, ik dacht hij zal een schuld hebben van bv. 15.000 maar het gaat dus echt om een, naar mijn mening, enorm hoog bedrag.
Waarom zou jij in paniek moeten raken? Hij is toch knap bezig met zijn business en je deelt niet officieel, dus in principe kun jij niet ongevraagd ineens voor zijn eerdere shit op hoeven draaien, toch?

quote:
Zeker als we bij elkaar blijven en huisje willen kopen ooit enz, geeft dit gegeven mij angst. Hijzelf snapt deze angst, heeft hij zelf ook gehad, maar daar wil hij niet meer naar terug.
Hij had deze angst, maar zonder die oorzaak ook daadwerkelijk bij de wortel aan te pakken, is deze nu weg zogenaamd? Maar toch geen inzicht willen geven uhuh. Ook niet in een plan van aanpak, zeg maar datgene waardoor je zekerder weet dat je daar niet meer naar terug hoeft..

quote:
Nu afbetalen wil hij niet, zijn winst is nog te laag volgens DUO maar ik zie dat hij echt wel iedere maand IETS kan missen. Al is het maar 100 euro. Voor mijn gevoel moet er IETS gebeuren, anders loopt het enorme bedrag alleen maar op. Hij zegt zelf nu door te willen pakken met zijn bedrijf, omdat het nu net begint te lopen, en dan vervolgens inderdaad weer af te betalen.
En hoe kun jij zien dat hij wel wat kan missen dan? Hoe kun jij erop vertrouwen dat hij ook echt aan het doorpakken is met zijn bedrijf? Wat gebeurt er nu met die 'extra' centjes?
Is hij echt aan het bufferen? Ligt er een investeringsplan?

quote:
Ik heb de discussie laten varen, omdat ik erg bang was ook dat het ons uit elkaar zou drijven omdat we er zo anders instaan voor mijn gevoel. Oké, hij handelt wel maar pas later als dat ik zou hopen. Het zou mij geruststellen als hij er maar iets mee deed. Ik stelde hem voor dat ik hem enorm graag wilde helpen, eventuele kosten op mij zou willen nemen, als we er maar naar zouden kijken samen in rust. Maar hij zegt dat hij tijd nodig heeft omdat hij zich kapot schaamt. Nu hebben weet er dus een paar dagen niet over gehad, maar ik maak me nog steeds erg zorgen. Zijn ouders weten hier ook "niets" van af.
Schaamte is één ding, maar that cat is out of the bag nu dus waarom kan hij geen inzicht geven als hij er daadwerkelijk boven op zou zitten? Er is wat voor te zeggen dat hij dat het zelf op wil lossen, maar hoe kan jij erop vertrouwen dat hij dat daadwerkelijk dan ook doet? (Heeft hij jou überhaupt gevraagd om advies of hulp bij het uitbouwen van zijn bedrijf? In hoeverre ben jij bekend met ondernemerschap in het algemeen en zijn sector in het bijzonder?)
Zijn daden komen vooralsnog niet zo pro-actief uit de verf en dan kan hij moeilijk verwachten dat jij gezien zijn track record en gebrek aan transparantie daar financieel je mede aan zou kunnen verbranden.
In dat opzicht zou ik als ik jou was dan ook zeker alleen financieel gaan ondersteunen als die transparantie er wel is. Met zo een zelf willen oplossen instelling zou hij ook niet moeten willen dat jij hem kan sussen, zodat hij zelf minder hoeft te doen lijkt me..

quote:
Wat moet ik nou doen, wat zouden jullie doen en wat vinden jullie van de situatie?
Jezelf voor je kop slaan dat je bent gaan samenwonen zonder duidelijkheid op zoiets precairs als jullie financiën. Eens heel erg kritisch gaan kijken naar hoe hij met het geld omgaat, zowel zakelijk als huishoudelijk en alert zijn op patronen van ontwijkend gedrag. (Zie Mevrouw voor jou's reactie nog eens goed)
pi_170131587
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 18:45 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Als je het verplichte maandbedrag betaalt, dan los je de hele som af binnen 15 jaar.
Niet als je maandbedrag 0 euro is.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  maandag 10 april 2017 @ 18:48:45 #198
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170131604
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 18:47 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Niet als je maandbedrag 0 euro is.
Dan zit je op bijstandsniveau. Nou, leuk.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170131692
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 18:47 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Het zou ook heel logisch zijn dat je voorafgaand aan intrekken een en ander bespreekt. Bijvoorbeeld hoe jullie de financiële huishouding gaan doen. Heeft hij daar enig initiatief mee genomen of ging hij go with the flow met jou daarin mee? Zitten jullie nu in jouw stulpje? Zo te lezen delen jullie niet officieel, maar hoe gaat het onofficieel? Splitten jullie vaste lasten? De boodschappen? Om en om, gezamelijk of naar draagkracht?

[..]

Heeft hij iets aan die depressie gedaan, bijvoorbeeld professionele hulp, medicijnen? Hoe kon hij in zee gaan met een partner als hij niet zoveel centjes had? Werkte hij daarom misschien vrijwel gratis?
Hoe zou jij kunnen merken dat hij nu wel voldoende zelfvertrouwen heeft en wel pro-actief zijn zaakjes regelt?

[..]

Wat vindt je knap daaraan? Is dat een emodingetje of weet je wet iets van hoe hij zakelijk door heeft kunnen pakken ofzo?
Als hij geen lening heeft aangevraagd, waar kwam zijn startkapitaal dan wel vandaan? Heeft die oude zakenpartner hem uitgekocht of wat?

[..]

Waarom zou jij in paniek moeten raken? Hij is toch knap bezig met zijn business en je deelt niet officieel, dus in principe kun jij niet ongevraagd ineens voor zijn eerdere shit op hoeven draaien, toch?

[..]

Hij had deze angst, maar zonder die oorzaak ook daadwerkelijk bij de wortel aan te pakken, is deze nu weg zogenaamd? Maar toch geen inzicht willen geven uhuh. Ook niet in een plan van aanpak, zeg maar datgene waardoor je zekerder weet dat je daar niet meer naar terug hoeft..

[..]

En hoe kun jij zien dat hij wel wat kan missen dan? Hoe kun jij erop vertrouwen dat hij ook echt aan het doorpakken is met zijn bedrijf? Wat gebeurt er nu met die 'extra' centjes?
Is hij echt aan het bufferen? Ligt er een investeringsplan?

[..]

Schaamte is één ding, maar that cat is out of the bag nu dus waarom kan hij geen inzicht geven als hij er daadwerkelijk boven op zou zitten? Er is wat voor te zeggen dat hij dat het zelf op wil lossen, maar hoe kan jij erop vertrouwen dat hij dat daadwerkelijk dan ook doet? (Heeft hij jou überhaupt gevraagd om advies of hulp bij het uitbouwen van zijn bedrijf? In hoeverre ben jij bekend met ondernemerschap in het algemeen en zijn sector in het bijzonder?)
Zijn daden komen vooralsnog niet zo pro-actief uit de verf en dan kan hij moeilijk verwachten dat jij gezien zijn track record en gebrek aan transparantie daar financieel je mede aan zou kunnen verbranden.
In dat opzicht zou ik als ik jou was dan ook zeker alleen financieel gaan ondersteunen als die transparantie er wel is. Met zo een zelf willen oplossen instelling zou hij ook niet moeten willen dat jij hem kan sussen, zodat hij zelf minder hoeft te doen lijkt me..

[..]

Jezelf voor je kop slaan dat je bent gaan samenwonen zonder duidelijkheid op zoiets precairs als jullie financiën. Eens heel erg kritisch gaan kijken naar hoe hij met het geld omgaat, zowel zakelijk als huishoudelijk en alert zijn op patronen van ontwijkend gedrag. (Zie Mevrouw voor jou's reactie nog eens goed)
Spijker. Kop. Scary_Mary strikes again.
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
pi_170131763
Wait a minute,

Iemand met 60k studieschuld heeft zijn eigen bedrijf? En er is geen sprake van een starterskrediet? Dit verhaal rammelt financieel aan alle kanten. Al denk ik wel dat je het DUO niet helemaal begrijpt, als zij zeggen dat je niet meer hoeft af te lossen dan moet je dat simpelweg gewoon niet doen, zij geven je ademruimte. Je kijkt een gegeven paard toch niet in de bek?

Wat ik me wel afvraag is hoe je dan precies een bedrijf en een gezamelijke huishouding runt. Kost toch gewoon geld? Is hij goed in wat hij doet voor zijn bedrijf? Dat brengt brood op de plank namelijk.

Ik zou er mijn twijfels bij hebben in ieder geval. Als je je zorgen maakt om de financiën van je partner, en aangeeft dat het je echt wakker houdt, dan moet je dat inzicht toch gewoon kunnen krijgen?
  maandag 10 april 2017 @ 18:55:53 #201
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170131780
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 18:45 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Als je het verplichte maandbedrag betaalt, dan los je de hele som af binnen 15 jaar.
Dat klopt, maar het betekent ook dat je (in principe) voor die 15 jaar geen huis zou kunnen kopen én niet in de vrije sector kan huren, tot de hele schuld is ingelost. Er zit geen progressieve meting in, als je dus voor 95% hebt afgelost kun je even veel aan hypotheek krijgen als wanneer je 0% hebt afgelost.

Misschien is dat wel heel erg voorzichtig als het om leengedrag gaat, maar het motiveert niet: Als je namelijk af zou lossen wat je kan missen, dan schaaf je misschien 2 of 3 jaar van die tijd af. Dan moet je nog altijd 12-13 jaar uitzingen voordat je een hypotheek kan krijgen (op een beetje normale woning) terwijl je in verhouding misschien wel veel meer betaalt. Want wie weet zou je aan het einde van die 15 jaar nog wel 20% van je schuld over hebben die dan 'gratis' wordt kwijtgescholden. Waarom zou je dan voor die 2 of 3 jaar zo veel moeite doen?

Tuurlijk ligt het moreel anders maar zo is het systeem op dit moment wel ingericht. Het motiveert niet om bijvoorbeeld 110% van je maandbedrag af te lossen, tenzij je de Staatsloterij wint. Het knelpunt daarin ligt ook niet bij het beleid van DUO, maar bij de hypotheekverstrekkers: Als je een hoge studieschuld hebt vis je gewoon achter het net, tot die voor 100% is afgelost. Er is geen middenweg waarbij je voor 50% klaar bent en dan dus wel die 50% meer zou kunnen lenen, waardoor je wel een kans maakt op de huizenmarkt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170131790
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:50 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Hij heeft inderdaad maximaal geleend, zegt zelf dat hij initieel rond de 35.000 euro schuld had maar dat ze dit bedrag hebben verhoogd door terugrekende kracht van rente? Beetje vaag verhaal
Red flag, mag hopen dat hij zijn zakelijke administratie beter in de smiezen heeft en houdt.

Doe jezelf een lol als je snel aan een huis wil en neem genoegen met een meer startersstulpje wat je op één inkomen kan kopen. Het jouwe wel te verstaan. Als zijn business wel gaat lopen, kun je altijd nog hem in laten kopen of als je wel op zijn zaakvoering kan vertrouwen, alsnog door voor een tweeverdienerswoning ahw.
Dat hij (nog) niet op orde is, betekent niet dat jij ongewild stil hoeft te staan. Laat je dus vooral niet weerhouden om aan je eigen solide basis te werken, zodat je niet on hold hoeft te staan tot hij 'bij' is of er iets anders gebeurt oid..
  maandag 10 april 2017 @ 18:59:30 #203
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170131865
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 18:55 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het betekent ook dat je (in principe) voor die 15 jaar geen huis zou kunnen kopen én niet in de vrije sector kan huren, tot de hele schuld is ingelost. Er zit geen progressieve meting in, als je dus voor 95% hebt afgelost kun je even veel aan hypotheek krijgen als wanneer je 0% hebt afgelost.

Misschien is dat wel heel erg voorzichtig als het om leengedrag gaat, maar het motiveert niet: Als je namelijk af zou lossen wat je kan missen, dan schaaf je misschien 2 of 3 jaar van die tijd af. Dan moet je nog altijd 12-13 jaar uitzingen voordat je een hypotheek kan krijgen (op een beetje normale woning) terwijl je in verhouding misschien wel veel meer betaalt. Want wie weet zou je aan het einde van die 15 jaar nog wel 20% van je schuld over hebben die dan 'gratis' wordt kwijtgescholden. Waarom zou je dan voor die 2 of 3 jaar zo veel moeite doen?

Tuurlijk ligt het moreel anders maar zo is het systeem op dit moment wel ingericht. Het motiveert niet om bijvoorbeeld 110% van je maandbedrag af te lossen, tenzij je de Staatsloterij wint. Het knelpunt daarin ligt ook niet bij het beleid van DUO, maar bij de hypotheekverstrekkers: Als je een hoge studieschuld hebt vis je gewoon achter het net, tot die voor 100% is afgelost. Er is geen middenweg waarbij je voor 50% klaar bent en dan dus wel die 50% meer zou kunnen lenen, waardoor je wel een kans maakt op de huizenmarkt.
Het is al jaren zo dat mensen versneld de rest van de studieschuld aflossen als ze een hypotheek willen om een huis te kopen.

Ik ken echt niemand die denkt 'ik ga maar niet (meer) werken want wie weet schelden ze me nog een deel van mijn studieschuld kwijt'. Ik vind dat onzin.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170131896
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 18:26 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Vooral als je je realiseert dat hij nu 33 is en pas moet beginnen met aflossen.

Ben je gewoon 48 voordat je je eerste eigen huis kan kopen. (Mits je dan genoeg pensioen hebt opgebouwd dat de hypotheekverstrekker niet gaat zeuren.)
Alleen genoeg pensioen ja? Als ondernemert die op die leeftijd aan komt kakken voor de eerste hypotheek, dan komt daar toch ook wel het nodige aan in te leggen startkapitaal bij lijkt me of niet?
  maandag 10 april 2017 @ 19:02:05 #205
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170131930
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 18:59 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Het is al jaren zo dat mensen versneld de rest van de studieschuld aflossen als ze een hypotheek willen om een huis te kopen.
Als tweeverdiener met allebei een modaal inkomen kan dat prima, net zoals wanneer je éénverdiener bent met een topbaan. Niet iedereen heeft die luxe, en de studieschulden zijn de afgelopen 10 jaar enorm gestegen.

Het verschil tussen een tweekapper en een rijtjeshuis kunnen kopen is één, maar het maakt nu bij mensen het verschil tussen een starterswoning kunnen kopen en 10 jaar lang niet kunnen verhuizen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  maandag 10 april 2017 @ 19:02:57 #206
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170131955
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 19:02 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Als tweeverdiener met allebei een modaal inkomen kan dat prima, net zoals wanneer je éénverdiener bent met een topbaan. Niet iedereen heeft die luxe, en de studieschulden zijn de afgelopen 10 jaar enorm gestegen.

Het verschil tussen een tweekapper en een rijtjeshuis kunnen kopen is één, maar het maakt nu bij mensen het verschil tussen een starterswoning kunnen kopen en 10 jaar lang niet kunnen verhuizen.
Jij gaat maar door, hè? Succes verder.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170132434
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 13:13 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Ik heb zelf ervaring met hoe dit fout kan gaan. Ik had een relatie met iemand die nog heel wat geslotener was dan jouw partner en kwam erachter dat hij schulden hadden omdat er een deurwaarder een exploot kwam brengen.

Gelukkig is het bij jou niet zo extreem. Wel denk ik dat je van je vriend mag vragen om openheid van zaken op het moment dat jullie samen iets op gaan bouwen.

Daarmee bedoel ik samenwonen, trouwen, huis kopen of kinderen. Op dat moment zijn jullie namelijk voor een aantal zaken samen verantwoordelijk en je wil voorkomen dat door zijn schulden er bijvoorbeeld beslag gelegd wordt op jullie gezamenlijke spullen, of jij heel veel moeite moet gaan doen om aan te tonen dat jouw spullen ook echt van jou zijn.

Verder (de studieschuld even buiten beschouwing gelaten want die lost zichzelf op als je dat goed regelt) wil je ook niet dat je jaaaaaren op een houtje mag bijten omdat hij zijn zaken niet op orde heeft.

Zoiets gaat invloed hebben op jou en dus mag je verwachten dat hij open is daarover als je een dergelijke stap maakt. En een beetje cru gezegd, als hij dat niet is of wil zijn als je het vraagt is dat een goede reden om je af te vragen of je met hem een leuke toekomst kan hebben.

Bij mij is dit misgegaan, door psychische problemen (angsten) heeft mijn ex schulden verzwegen en dit is uit de hand gelopen tot het punt dat hij geen inkomen had maar torenhoge schulden. Wij woonden samen en geloof me, de stress die het niet weten of er beslag gelegd gaat worden, of er nog meer verzwegen schulden zijn en hoe je de maand rond moet komen is funest voor je relatie. Het is ingrijpend en de nasleep duurt lang. Want al ga je uit elkaar, de schuldeisers weten jou nog wel te vinden ook al hebben ze geen poot om op te staan. Dat wens ik je niet toe.
Herkenbaar. Ironisch genoeg speelde dit bij mij toen ik nog studeerde, en is het de reden dat ik nu een enorme studieschuld heb 🤐

Zou ik dat achteraf anders hebben gedaan: ja. Maargoed, you live you learn.

@TS ik snap je zorgen al is een studieschuld wel de minst erge schuld die je kan hebben, oa vanwege het kwijtschelden, betalen naar draagkracht en de extreem lage rente. Begrijp ook nog wel dat hij nu even wil investeren in zijn bedrijf. Zou me niet zozeer zorgen maken over de schuld zelf, wel over het feit dat hij er zo moeilijk over kan praten. Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat dat best een struikelblok kan worden.

Probeer het constructief in te steken: niet die schuld is slecht en moet nu afgelost, maar: is het niet een idee om samen eens te kijken hoe hoog het bedrag precies is en wat de handigste/voordeligste aanpak is? Mocht dat niet lukken dan zou ik aangeven dat je iig, gezien jullie relatie en toekomst samen, op de hoogte wil zijn van hoe en wat. Kun je daarna kijken wat je ermee wil. Let wel - het is en blijft zijn verantwoordelijkheid, niet de jouwe.
pi_170132749
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 18:24 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

400 euro per maand 15 jaar lang, is behoorlijk veel. Tenzij je minstens 3000 netto hebt per maand.
Tja hangt er vanaf, ik heb in 3 jaar tijd een restschuld van 30.000 euro afgelost, maar dan moet je wel keuzes maken.
pi_170132812
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 19:37 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Tja hangt er vanaf, ik heb in 3 jaar tijd een restschuld van 30.000 euro afgelost, maar dan moet je wel keuzes maken.
En voldoende verdienen. Niet iedereen houdt 10.000 per jaar over.
pi_170132887
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 19:40 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

En voldoende verdienen. Niet iedereen houdt 10.000 per jaar over.
Tja wat ik zeg het is keuzes maken, maar altijd maar van het maximale tijdsbestek uitgaan vind ik beetje als een pleister heel langzaam lospeuteren
pi_170133007
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 18:59 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Het is al jaren zo dat mensen versneld de rest van de studieschuld aflossen als ze een hypotheek willen om een huis te kopen.

Ik ken echt niemand die denkt 'ik ga maar niet (meer) werken want wie weet schelden ze me nog een deel van mijn studieschuld kwijt'. Ik vind dat onzin.
Vanaf welk restbedrag lossen deze mensen dan versneld af? Het lijkt mij bij een rest studieschuld van 10k+ misschien verstandiger om het geld wat je versneld wilt aflossen op te sparen en dat dan meenemen als eigen inleg voor de lagere hypotheek die je krijgt (omdat je een studieschuld hebt).

Versneld je studieschuld aflossen en dan een hypotheek nemen lijkt me een schuld met lage rente inruilen voor een schuld met hoge rente. Of krijg je echt heel veel meer als je geen studieschuld hebt?
pi_170133073
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 19:37 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Tja hangt er vanaf, ik heb in 3 jaar tijd een restschuld van 30.000 euro afgelost, maar dan moet je wel keuzes maken.
Misschien kan ik mijn vraag ook bij jou neerleggen. Was het niet verstandig om de 30.000 op te sparen en als eigen inleg voor een hypotheek te gebruiken? Door je studieschuld krijg je natuurlijk een lagere hypotheek en als je dat dan zelf bij kan vullen. Dan behoud je voor doe 30.000 nog de lage rente ipv de rente van je hypotheek. Of heb je niet versneld afgelost voor een hypotheek?
  maandag 10 april 2017 @ 19:55:19 #213
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_170133112
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 19:50 schreef Desmosedici het volgende:

[..]

Vanaf welk restbedrag lossen deze mensen dan versneld af? Het lijkt mij bij een rest studieschuld van 10k+ misschien verstandiger om het geld wat je versneld wilt aflossen op te sparen en dat dan meenemen als eigen inleg voor de lagere hypotheek die je krijgt (omdat je een studieschuld hebt).

Versneld je studieschuld aflossen en dan een hypotheek nemen lijkt me een schuld met lage rente inruilen voor een schuld met hoge rente. Of krijg je echt heel veel meer als je geen studieschuld hebt?
Volgens mij pakken banken grofweg 0.75% van de studieschuld als schuldenlast pm.

Dus per 10k schuld rekenen zij op 75 euro afbetaling. Nu de hypotheekrente zo laag staat correspondeert 75 pm met al gauw 20k - 30k (afhankelijk van je soort hypotheek) minder hypotheek.

Dus ja, als je puur naar een hypotheek kijkt kun je beter aflossen op je studieschuld.
  maandag 10 april 2017 @ 19:55:28 #214
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170133117
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 19:50 schreef Desmosedici het volgende:

[..]

Versneld je studieschuld aflossen en dan een hypotheek nemen lijkt me een schuld met lage rente inruilen voor een schuld met hoge rente. Of krijg je echt heel veel meer als je geen studieschuld hebt?
Dat gaat niet in een 1-op-1 verhouding. Ligt aan de bank, maar meestal betekent elke euro studieschuld dat je ongeveer 1,7-2 euro minder kan lenen.

Aan de andere kant mag je straks nog maar 100% van je woningwaarde lenen dus je zal hoe dan ook een eigen inleg moeten hebben voor de kosten koper. Als je dus al je spaargeld gebruikt om je studieschuld mee af te lossen (en je dus op 0 staat) heb je nog niks.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170133167
Denk dat deze discussie beter verder in een WGR topic gevoerd kan worden.

TS had een andere vraag namelijk :)
a great future doesn't require a great past
pi_170133223
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 19:53 schreef Desmosedici het volgende:

[..]

Misschien kan ik mijn vraag ook bij jou neerleggen. Was het niet verstandig om de 30.000 op te sparen en als eigen inleg voor een hypotheek te gebruiken? Door je studieschuld krijg je natuurlijk een lagere hypotheek en als je dat dan zelf bij kan vullen. Dan behoud je voor doe 30.000 nog de lage rente ipv de rente van je hypotheek. Of heb je niet versneld afgelost voor een hypotheek?
Nee want het was een restschuld van een hypotheek, ik heb nooit geen studie schuld gehad omdat ik er nooit voor hoefde te lenen.
pi_170133380
Maar goed, ik vraag mij ook af of ze wel na heeft gedacht over langere termijn, heeft zij zin om tig jaar mee te betalen aan zijn studieschuld? Hij heeft er namelijk zelf al weinig trek in om deze af te lossen, het zou voor mij echt een no go zijn om dan samen te wonen.
Daarbij kom op 60.000 euro schuld, dat is nogal een heel bedrag en hoe gaat dat bedrag op lange termijn tussen jullie in staan, ik zou eerst heel goed nadenken en dan even nuchter, niet in verliefde staat, vooral dat even niet zo trek in doet bij mij alarmbellen rinkelen.
pi_170133391
Wat een klaploper. Geld lenen maar weigeren om terug te betalen.
  maandag 10 april 2017 @ 20:38:39 #219
429888 JimmyDean
Suum Cuique
pi_170134216
Geld is niet gratis. De schuld bij DUO leggen is onverantwoordelijk en moreel slecht.
Tell us what you mean, tell us what you mean. He's Jimmy Dean oh oh oh
He's a blue jean boy, he's the real McCoy, but the best for sure, he's the boy next door.
pi_170136097
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:50 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Hij heeft inderdaad maximaal geleend, zegt zelf dat hij initieel rond de 35.000 euro schuld had maar dat ze dit bedrag hebben verhoogd door terugrekende kracht van rente? Beetje vaag verhaal
Dit kan niet hoor, dat zou betekenen dat hij zijn schuld bijna verdubbeld heeft door de rente? Zoveel rente rekend duo helemaal niet. De afgelopen jaren zaten ze rond de 3% max. Wat wel kan is dat hij 35000 heeft geleend en het restant prestatiebeurs was die nooit is omgezet naar een gift ivm geen diploma halen.

Daarbij lees ik ea: als je onder de oude regels valt (en dat zal je vriend wel doen) kan je ervoor kiezen om, als je samenwoont, het inkomen van je partner niet mee te laten tellen voor de berekening van je draagkracht. Maar als je dat inkomen niet laat meetellen, verdubbelt de duur van de aflosfase met het aantal jaren dat je het niet laat meetellen. Wil je dan voor kwijtschelding in aanmerking komen, dan ben je dus 30 jaar verder ipv 15.
De tijd die je "pauze" neemt komt daar ook bij, dus een jaar niet aflossen gaat niet van die 15 jaar af. Als ik het zo lees moet je vriend dus nog wel wat langer dan 10 jaar...
pi_170136728
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:50 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Hij heeft inderdaad maximaal geleend, zegt zelf dat hij initieel rond de 35.000 euro schuld had maar dat ze dit bedrag hebben verhoogd door terugrekende kracht van rente? Beetje vaag verhaal
Is zijn schuld wel alleen bij DUO? Als je geen draagkrachtmeting laat uitvoeren en dat niet netjes ieder jaar doet kunnen de maandelijkse aflossingen naar een deurwaarder gaan. Dan loopt het mega snel op.
You look like you can use some boytox...
  maandag 10 april 2017 @ 22:16:16 #222
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170137616
quote:
5s.gif Op maandag 10 april 2017 21:52 schreef BoyTox het volgende:

[..]

Is zijn schuld wel alleen bij DUO? Als je geen draagkrachtmeting laat uitvoeren en dat niet netjes ieder jaar doet kunnen de maandelijkse aflossingen naar een deurwaarder gaan. Dan loopt het mega snel op.
Dan had hij met dat bedrag al lang een dwangbevel en beslaglegging aan zijn broek gehad. Dat loopt niet zo maar op van 35.000 euro naar 60.000 euro.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170139587
Hier een stel van 30jr waarvan 1 met +40k studieschuld en 1 geen studieschuld. Toch samen een huis gekocht, gewoon eerlijk zijn over je financiën. Zodat je partner weet waar hij/zij aan begint
Ja een studieschuld is vervelend en ja je weet waaraan je begint.

:Y
Op dinsdag 14 november 2017 23:24 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik zou PrisTheShiz een 69/1 geven. :9
  dinsdag 11 april 2017 @ 00:37:42 #224
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_170140573
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 12:58 schreef mayonaisee het volgende:
Ik heb ook veel shit gehad met andere mannen op heel andere onderwerpen
Ik hoop dat jullie er uit komen. Laten we er van uit gaan, maar het is goed om te weten dat dit niet je eerste relatie is. Want ik denk dat je dan verstandig genoeg bent om a) niet te trouwen of geregistreerd partnerschap aan te gaan en b) niet samen een huis te kopen.

Doe jezelf een plezier en houd de financien gescheiden. Koop gewoon op jouw salaris een huis, en hij mag daar dan bij komen wonen. Mocht het fout gaan, dan kun je op goede voet afscheid nemen, maar hoef je niet samen een financiele kluwen te ontwarren.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
pi_170141248
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:40 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Een goede reden is dat niemand in de toekomst kan kijken, of althans dat er altijd risico's aan vasthangen, en je dus niet met volle zekerheid kan zeggen OF het bedrijf een succes wordt.
Mens, bemoei je niet met zijn geld.
Dat punt 1.

Punt 2, de DUO scheld de schuld na 15 jaar kwijt als de ex-student niet in staat is geweest de schuld af te betalen.

Gewoon prima gehandeld door je vriend. De overheid is niet zo'n strenge schuld eiser.

Kortom, doe leuke dingen en pieker niet zo.

Wordt wat als jullie straks een hypotheek van 2 ton nemen, dan lig je zeker dagelijks wakker? :')
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  dinsdag 11 april 2017 @ 07:24:50 #226
46507 thabit
schoofbinder
pi_170141441
Wat ik zelf nog het minst begrijp, is wat vrouwen in dit soort flierefluiters zien.
  dinsdag 11 april 2017 @ 07:31:11 #227
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_170141465
quote:
11s.gif Op dinsdag 11 april 2017 07:24 schreef thabit het volgende:
Wat ik zelf nog het minst begrijp, is wat vrouwen in dit soort flierefluiters zien.
Je moet niet haten, maar laten.
Pain is temporary, Pride is forever.
pi_170141561
quote:
11s.gif Op dinsdag 11 april 2017 07:24 schreef thabit het volgende:
Wat ik zelf nog het minst begrijp, is wat vrouwen in dit soort flierefluiters zien.
Nou ik kan er ook niet bij, daarbij doen mensen hier er wel heel luchtig over.
  dinsdag 11 april 2017 @ 08:06:40 #229
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_170141599
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 07:59 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Nou ik kan er ook niet bij, daarbij doen mensen hier er wel heel luchtig over.
Hoezo is hij een flierefluiter?

Je kunt hoogstens zeggen dat ie niet eerlijk is tav zn studieschuld.
pi_170141733
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 08:06 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Hoezo is hij een flierefluiter?

Je kunt hoogstens zeggen dat ie niet eerlijk is tav zn studieschuld.
Nee maar hij heeft ook geen trek om verantwoording te dragen voor zijn schulden en deze af te lossen.
pi_170141838
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:29 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ik vind alleen wel dat er een inspanningsverplichting bij zou moeten horen: Je hebt geld geleend van de overheid voor een studie, dat betekent ook dat je op zijn minst moeite zal moeten doen om een fatsoenlijke baan te vinden als resultaat van die studie.

Je kan geen geld gaan lenen om te feesten terwijl je van te voren al wist dat je geen werk ging vinden met de studie die je nu doet. Dat is gewoon profiteren van andermans belastinggeld.
Dit.
pi_170141856
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:30 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat het uitgangspunt dient te zijn dat je je schulden terugbetaalt, in plaats van maximaal gebruik maakt van de mogelijkheden om dat juist niet te doen.
Juist!
pi_170141921
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:12 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat inderdaad. Mensen vergeten wel even dat die 60k die dan wordt "kwijtgescholden" wel betaald wordt uit onze belastingcenten.
Ik ben het wel met je eens hoor maar hij bedoelde meer dat er veel meer geld wordt verspild aan vage subsidies en projecten, en dat zijn tonnen.

Niemand die daarom cared, want dan is het 'maar' 60k
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
pi_170142875
Als mijn vriend zo veel schuld zou hebben zou ik wel twee keer na gaan denken over de toekomst. Er zitten een stuk meer beperkingen in je toekomst met zoveel schulden.
Geen interesse.
pi_170143446
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 08:29 schreef LittleLady het volgende:

[..]

Nee maar hij heeft ook geen trek om verantwoording te dragen voor zijn schulden en deze af te lossen.
Het is wat, mensen die zich houden aan gemaakte afspraken.
pi_170143678
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 10:04 schreef GobSmacked- het volgende:
Als mijn vriend zo veel schuld zou hebben zou ik wel twee keer na gaan denken over de toekomst. Er zitten een stuk meer beperkingen in je toekomst met zoveel schulden.
Volgens een onderzoek van DUO zelf heeft de gemiddelde WO student bij het afstuderen een schuld opgebouwd van gemiddeld 35.000¤

WO opgeleide mannen ga je nu maar mijden? 🤣
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_170143726
quote:
4s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:10 schreef Godshand het volgende:

[..]

Volgens een onderzoek van DUO zelf heeft de gemiddelde WO student bij het afstuderen een schuld opgebouwd van gemiddeld 35.000¤

WO opgeleide mannen ga je nu maar mijden? 🤣
Dat deed ik in het algemeen al, het zijn niet echt de types waar ik op val.
Geen interesse.
  dinsdag 11 april 2017 @ 11:16:31 #238
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170143744
quote:
4s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:10 schreef Godshand het volgende:

[..]

Volgens een onderzoek van DUO zelf heeft de gemiddelde WO student bij het afstuderen een schuld opgebouwd van gemiddeld 35.000¤

WO opgeleide mannen ga je nu maar mijden? 🤣
Dat is wel erg hoog, als dat gemiddeld is.
The love you take is equal to the love you make.
  dinsdag 11 april 2017 @ 11:18:14 #239
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_170143764
Toentertijd had ik een schuld van om en nabij 40.000 gulden. In vijftien jaar afbetaald, zonder er ooit krom voor te hebben moeten liggen. Vooral blijven ademen.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170143784
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:16 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dat is wel erg hoog, als dat gemiddeld is.
Er zijn weinig investeringen die zo goed renderen. ;)
  dinsdag 11 april 2017 @ 11:21:43 #241
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170143800
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Er zijn weinig investeringen die zo goed renderen. ;)
Ik denk dat het gemiddelde een stuk lager is.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170143941
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:21 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik denk dat het gemiddelde een stuk lager is.
Volgens mij is dat inderdaad zo, maar zelfs al was het 35.000, dan nog.

Het is gewoon een goede investering. En je hoeft niet eens je studie af te maken, als je maar het juiste leert (zie bv Steve Jobs, die juist door te stoppen met zijn studie en andere colleges te gaan volgen dingen leerde waarmee hij Apple groot heeft gemaakt).

Daarnaast denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een omslag. Ouders moeten gewoon gaan sparen voor de studie van de kinderen (of eender welke investering).

Op zich niets mis met een schuld ten gevolge van een goede investering, maar het is prettiger als je het kan zonder schuld, zoals topicstarter.
  dinsdag 11 april 2017 @ 11:33:56 #243
166390 shifto
Kirby Shizzle
pi_170143968
Haha al die linkse reacties hier. Betaal gewoon je schuld, zuur dat ie zijn studie niet afgerond heeft, had het anders vast sneller kunnen afbetalen. Eigen zaak 2 jaar en nog geen winst? Is hij kunstenaar ofzo...?
Thinking about thinking of you.
  dinsdag 11 april 2017 @ 11:34:35 #244
166390 shifto
Kirby Shizzle
pi_170143977
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Volgens mij is dat inderdaad zo, maar zelfs al was het 35.000, dan nog.

Het is gewoon een goede investering. En je hoeft niet eens je studie af te maken, als je maar het juiste leert (zie bv Steve Jobs, die juist door te stoppen met zijn studie en andere colleges te gaan volgen dingen leerde waarmee hij Apple groot heeft gemaakt).

1 op de miljard schoolverlaters overkomt dat. Maar lekker allemaal op hopen :')
Thinking about thinking of you.
  dinsdag 11 april 2017 @ 11:34:59 #245
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170143984
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Daarnaast denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een omslag. Ouders moeten gewoon gaan sparen voor de studie van de kinderen (of eender welke investering).
Dat lijkt me geen goed plan. Dan krijg je dat rijke ouders hun kinderen zonder moeite kunnen laten studeren, maar ouders die net rond kunnen komen krijgen geen enkele kans om hun kinderen een fatsoenlijke studie te laten doen en zo uit de armoede te komen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170144012
Denk dat de hoogte van een schuld een stuk minder intimiderend en onoverkomelijk lijkt als je kan laten zien dat je er mee dealt. Als in een plan hebben en uitvoeren enzo. De partner van ts heeft laten zien eerder niet handig ermee te zijn geweest, door te ontlopen en niet adequaat aan te pakken. Door nu geen transparantie te kunnen bieden, is het niet raar dat je partner moeite heeft de boel te vertrouwen. Je kan zo immers niet het verschil zien tussen kop in het zand steken en daadwerkelijk gefaseerd aanpakken.
Kun je wel vinden dat het haar zaken niet zijn, maar in een gedeeld huishouden gaat die vlieger niet geheel op. En dan is het toch echt wel een legitieme vraag of je wel samen een grote betaalverplichting als een hypotheek aan zou moeten willen gaan.
Geld hebben is één ding, maar eraan en eraf komen zijn belangrijke markers. Die 100 euries die nu al voor de één een belangrijk hangijzer lijken, terwijl de ander het niet belangrijk genoeg vindt om te duiden, dat is een pijnpunt. En die gaat oneindig veel groter worden als ze daar niet meer mee op één lijn komen. In dat opzicht kunnen die 100 euries veel waardevoller zijn dan die 60.000..
pi_170144031
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:34 schreef shifto het volgende:

[..]

1 op de miljard schoolverlaters overkomt dat. Maar lekker allemaal op hopen :')
Ik zei dat je iets nuttigs moet leren, niet dat je direct ook een miljardenbedrijf op moet richten.
pi_170144060
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:34 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat lijkt me geen goed plan. Dan krijg je dat rijke ouders hun kinderen zonder moeite kunnen laten studeren, maar ouders die net rond kunnen komen krijgen geen enkele kans om hun kinderen een fatsoenlijke studie te laten doen en zo uit de armoede te komen.
Het systeem wat we nu hebben blijft zo bestaan, dus ook kinderen van arme ouders kunnen dan blijven studeren.

Ik oordeel vooral vanuit de ouders: je wil je kinderen toch liever met zo min mogelijk schuld opzadelen?
  dinsdag 11 april 2017 @ 11:42:24 #249
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_170144084
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:40 schreef VEM2012 het volgende:

Het systeem wat we nu hebben blijft zo bestaan, dus ook kinderen van arme ouders kunnen dan blijven studeren.

Ik oordeel vooral vanuit de ouders: je wil je kinderen toch liever met zo min mogelijk schuld opzadelen?
Maar als je die financiële middelen niet hebt, heb je niet zoveel te willen als ouder van een kind dat wil gaan studeren.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170144148
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:42 schreef Copycat het volgende:

[..]

Maar als je die financiële middelen niet hebt, heb je niet zoveel te willen als ouder van een kind dat wil gaan studeren.
Dat klopt. Maar ik zie in mijn omgeving ook heel veel ouders die kiezen voor veel luxe en die gek opkijken van het idee om voor de kinderen een flinke spaarpot aan te leggen.

Het is in Nederland eigenlijk altijd zo geweest dat de overheid wel voor de kinderen zou zorgen. Dat is toch wat minder betaalbaar gebleken en deels ook politiek gewoon onhaalbaar. Nou, dan doe je er als ouder denk ik verstandig aan om daar op in te spelen. En dat zie ik nog erg weinig.

En ik snap best dat het voor veel ouders betekent dat ze dan de broekriem wat aan moeten halen. Maar misschien is de kinderen vanaf hun 3e skiles geven (ik noem maar eens wat) wel minder belangrijk dan dit (ik denk dat in ieder geval).
  dinsdag 11 april 2017 @ 11:50:13 #251
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_170144190
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:47 schreef VEM2012 het volgende:

Dat klopt. Maar ik zie in mijn omgeving ook heel veel ouders die kiezen voor veel luxe en die gek opkijken van het idee om voor de kinderen een flinke spaarpot aan te leggen.

Het is in Nederland eigenlijk altijd zo geweest dat de overheid wel voor de kinderen zou zorgen. Dat is toch wat minder betaalbaar gebleken en deels ook politiek gewoon onhaalbaar. Nou, dan doe je er als ouder denk ik verstandig aan om daar op in te spelen. En dat zie ik nog erg weinig.

En ik snap best dat het voor veel ouders betekent dat ze dan de broekriem wat aan moeten halen. Maar misschien is de kinderen vanaf hun 3e skiles geven (ik noem maar eens wat) wel minder belangrijk dan dit (ik denk dat in ieder geval).
Er zijn aardig wat ouders die hun kinderen niet op een lesje dit of dat kunnen doen. Een grote groep wat je schijnbaar volledig aan voorbijgaat, richting de ouders van Sterre en Storm die op kinderyoga zitten.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170144211
Het vooruitschuiven van je studieschuld lijkt mij een volkomen rationele overweging. De inflatie zorgt voor gratis aflossing.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_170144298
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:50 schreef Copycat het volgende:

[..]

Er zijn aardig wat ouders die hun kinderen niet op een lesje dit of dat kunnen doen. Een grote groep wat je schijnbaar volledig aan voorbijgaat, richting de ouders van Sterre en Storm die op kinderyoga zitten.
Ik kan alleen maar oordelen over wat ik zie en wat ik zie is uiteraard beperkt. Maar wat ik zie is dat juist ouders met een beperktere beurs hier meer over nadenken. Die kunnen wellicht niet de hele studie bij elkaar sparen, maar met 50 euro per kind per maand heb je aan het eind toch het overgrote deel van de studiekosten bij elkaar en er is een groot verschil tussen een schuld van 5.000 euro of 25.000 euro.

Het zijn juist vaak de ouders die lekker ruim kunnen leven die hier niet over nadenken en die zouden dat echt beter wel kunnen doen.

En voor de rest blijft alles gelijk. Ik pleit niet voor afschaffen van het systeem, maar voor het systeem niet gebruiken als je het niet nodig hebt omdat het nu eenmaal beter is als je het niet nodig hebt.
pi_170144365
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik kan alleen maar oordelen over wat ik zie en wat ik zie is uiteraard beperkt. Maar wat ik zie is dat juist ouders met een beperktere beurs hier meer over nadenken. Die kunnen wellicht niet de hele studie bij elkaar sparen, maar met 50 euro per kind per maand heb je aan het eind toch het overgrote deel van de studiekosten bij elkaar en er is een groot verschil tussen een schuld van 5.000 euro of 25.000 euro.

Het zijn juist vaak de ouders die lekker ruim kunnen leven die hier niet over nadenken en die zouden dat echt beter wel kunnen doen.

En voor de rest blijft alles gelijk. Ik pleit niet voor afschaffen van het systeem, maar voor het systeem niet gebruiken als je het niet nodig hebt omdat het nu eenmaal beter is als je het niet nodig hebt.
En als mensen die het zich kunnen veroorloven (qua studieschuld nu) allemaal hun steentje bijdragen kunnen we er met zijn allen van genieten.

Ik zit nu tijdelijk thuis met een WW.
Heb recht op 18 maanden..
Dus neem ik even een kleine vakantie, maar 18 maanden thuis zitten op kosten van de overheid is mijn eer te na en vind ik mijn morele plicht om niet alles uit die pot te halen.

Zo vind ik het ook qua studieschuld.
a great future doesn't require a great past
pi_170144571
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:01 schreef Droopie het volgende:

[..]

En als mensen die het zich kunnen veroorloven (qua studieschuld nu) allemaal hun steentje bijdragen kunnen we er met zijn allen van genieten.

Ik zit nu tijdelijk thuis met een WW.
Heb recht op 18 maanden..
Dus neem ik even een kleine vakantie, maar 18 maanden thuis zitten op kosten van de overheid is mijn eer te na en vind ik mijn morele plicht om niet alles uit die pot te halen.

Zo vind ik het ook qua studieschuld.
De afspraak bij WW is dan ook helemaal niet dat je 18 maanden vakantie mag vieren.

Dit is echt een krom vergelijk.

DUO bepaalt jouw draagkracht. De rest van het inkomen is voor jou. En dat doen ze omdat de politiek heeft geoordeeld dat ze mensen niet op een houtje willen laten bijten 15 jaar lang vanwege deze lening. Dat is een compensatie voor het feit dat je ooit een heel behoorlijk bedrag per maand gewoon kreeg.
pi_170144651
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:15 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

De afspraak bij WW is dan ook helemaal niet dat je 18 maanden vakantie mag vieren.

Dit is echt een krom vergelijk.

DUO bepaalt jouw draagkracht. De rest van het inkomen is voor jou. En dat doen ze omdat de politiek heeft geoordeeld dat ze mensen niet op een houtje willen laten bijten 15 jaar lang vanwege deze lening. Dat is een compensatie voor het feit dat je ooit een heel behoorlijk bedrag per maand gewoon kreeg.
De afspraak is ook dat je mag lenen voor een studie en niet (zoals ik gisteren op 1vandaag zag) bier en leven .
De afspraak is ook dat je belasting in Nederland hoort te betalen.
Dat mensen constructies gaan bedenken om dat zo min mogelijk te doen, het is niet verboden.

De afspraak is ook dat je geen vakantie gaat vieren, maar die gelegenheid bieden ze ruim hoor.
Verbijsterend eigenlijk hoe veel je krijgt voor weinig doen.

Dat was mijn punt een beetje ;)

Doe je alles benutten qua studie prima.

Maar het motto van gisteren van maximaal lenen is maximaal lenen en dan nu tegenspartelen zonder diploma.

Mehh.

Maar misschien leg ik het niet helemaal goed uit..Kan ook :)
a great future doesn't require a great past
pi_170144688
Oftewel, sommige hebben heel veel bier gekocht en dit financieert de overheid en loopt het allemaal niet zo daarna, scheld de overheid biergeld kwijt ;)
a great future doesn't require a great past
pi_170144803
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:20 schreef Droopie het volgende:

[..]

De afspraak is ook dat je mag lenen voor een studie en niet (zoals ik gisteren op 1vandaag zag) bier en leven .
De afspraak is ook dat je belasting in Nederland hoort te betalen.
Dat mensen constructies gaan bedenken om dat zo min mogelijk te doen, het is niet verboden.

De afspraak is ook dat je geen vakantie gaat vieren, maar die gelegenheid bieden ze ruim hoor.
Verbijsterend eigenlijk hoe veel je krijgt voor weinig doen.

Dat was mijn punt een beetje ;)

Doe je alles benutten qua studie prima.

Maar het motto van gisteren van maximaal lenen is maximaal lenen en dan nu tegenspartelen zonder diploma.

Mehh.

Maar misschien leg ik het niet helemaal goed uit..Kan ook :)
Waar haal jij vandaan dat je de studiefinanciering niet mag gebruiken voor eten en drinken?

Wat heeft belasting betalen hiermee te maken?

Ook in de WW mag je op vakantie (moet je aanvragen).

Verder denk ik echt dat je het idee van de politiek achter de studiefinanciering niet begrijpt. De mogelijkheid waar de vriend van ts nu gebruik van maakt is bewust voorzien.
pi_170144844
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:31 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Waar haal jij vandaan dat je de studiefinanciering niet mag gebruiken voor eten en drinken?

Eten en drinken is prima.
3 dagen per week mateloos bier zuipen met feuten met geleend geld?

Maar 60.000 (?) euro voor een niet afgeronde studie op kosten van de overheid?

Zo breek je de verzorgingstaat af.
a great future doesn't require a great past
pi_170144954
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:33 schreef Droopie het volgende:

[..]

Eten en drinken is prima.
3 dagen per week mateloos bier zuipen met feuten met geleend geld?

Maar 60.000 (?) euro voor een niet afgeronde studie op kosten van de overheid?

Zo breek je de verzorgingstaat af.
Nog afgezien van dat je er ook van mag bieren is dat niet echt waar het hier om gaat.

Wat ik heb begrepen is dat je bij een niet afgeronde studie een veel hogere schuld hebt tegenwoordig.

Als jij meent dat de verzorgingsstaat afgebroken wordt door dit systeem moet je je richten tot ht systeem zelf. Dan moeten we dat veranderen. Ik denk zelf dat het allemaal wel meevalt. Van mij mag er wel meer geld naar onderwijs zelfs. Maar dan het liefst ook echt naar onderwijs, het leningstelsel vind ik prima.
  dinsdag 11 april 2017 @ 13:09:38 #261
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_170145382
Ik heb met volle bierteugen genoten van mijn studietijd. Zoals het hoort. Gesponsord door bijbaan en stufi.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170145677
quote:
17s.gif Op dinsdag 11 april 2017 13:09 schreef Copycat het volgende:
Ik heb met volle bierteugen genoten van mijn studietijd. Zoals het hoort. Gesponsord door bijbaan en stufi.
B'vo!
pi_170145915
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 12:33 schreef Droopie het volgende:

[..]

Eten en drinken is prima.
3 dagen per week mateloos bier zuipen met feuten met geleend geld?

Maar 60.000 (?) euro voor een niet afgeronde studie op kosten van de overheid?

Zo breek je de verzorgingstaat af.
Je betaalt het geld daarna toch gewoon weer terug? Wat is jouw probleem?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170145961
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 13:39 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Je betaalt het geld daarna toch gewoon weer terug? Wat is jouw probleem?
Schijnbaar niet als je na die periode niet draadkrachtig genoeg was qua inkomen toch?
a great future doesn't require a great past
pi_170146162
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 13:42 schreef Droopie het volgende:

[..]

Schijnbaar niet als je na die periode niet draadkrachtig genoeg was qua inkomen toch?
Alleen niet als je 15 jaar lang na je studie op bijstandsniveau blijft zitten.

Alles daarboven is het maandbedrag in principe zo opgesteld dat je het uiteindelijk gewoon terugbetaalt.

Ik vraag me overigens wel af hoe het met het terugbetalen zit als je naar het buitenland ga. Ik ben zelf half Braziliaans en stel ik ga na mijn studie terug naar Brazilie en verdien daar 1000 euro in de maand (wat voor in Brazilie een prima salaris is om van te leven). Dan hoef ik dus geen studiefinanciering terug te betalen want mijn inkomen is te laag maar ik kan daar in dat land wel gewoon normaal leven.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170146168
En wat als je in het buitenland van de radar verdwijnt?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170146669
Een studieschuld van een basisbeurs (zonder OV) ligt na 4 jaar rond de 18.000 euro. Hoe kun je in godsnaam een schuld van 60.000 euro opbouwen na slechts 4 jaar?
pi_170146679
Hij zit nog in de oude regeling, laat hem dit vooral niet aanpassen indien jullie fiscaal partner worden.
Of...ga zelf veel werken en flink vermogen opbouwen. Pak zijn 24K heffings vrij + zijn 60 K -6K drempel schuld) en je kan zo zonder box 3 bijna 100K sparen.......:-)
I am a Koala who Stretches :P
pi_170148102
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_170148259
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 14:24 schreef Bananenpap het volgende:
Een studieschuld van een basisbeurs (zonder OV) ligt na 4 jaar rond de 18.000 euro. Hoe kun je in godsnaam een schuld van 60.000 euro opbouwen na slechts 4 jaar?
hoogte van je basisbeurs is/was nog afhankelijk van het inkomen van je ouders toch?

Ik heb ongeveer 4 jaar gestudeerd. 2 opleidingen beide 2 jaar. Beide niet afgemaakt, en totaal schuld was 9500. dit was inclusief OV.
En afbetaald binnen een jaar (wonend bij mn ouders, dat wel)

of ga je uit van uitwonende beurs?
pi_170148304
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 15:53 schreef DuW2 het volgende:

[..]

hoogte van je basisbeurs is/was nog afhankelijk van het inkomen van je ouders toch?

Ik heb ongeveer 4 jaar gestudeerd. 2 opleidingen beide 2 jaar. Beide niet afgemaakt, en totaal schuld was 9500. dit was inclusief OV.
En afbetaald binnen een jaar (wonend bij mn ouders, dat wel)

of ga je uit van uitwonende beurs?
Sorry, ik ging uit van een uitwonende beurs ja. Inkomen van je ouders is volgens mij alleen relevant wanneer je nog minderjarig bent.
  dinsdag 11 april 2017 @ 16:28:26 #272
441440 aquawoman
Bitch please
pi_170148883
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 17:05 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb ook maximaal geleend. Als je een beetje goed verdient zijn dit echt bedragen waar je je schouders over ophaalt.

Met dat extra geld kun je bijvoorbeeld een jaar naar het buitenland, wat vaak een hele nuttige ervaring is.

Als je het gaat lenen om meer te zuipen kun je daar vraagtekens bij zetten, al zou ik dat niet snel doen. Een beetje lol maken is ook nuttig. ;)
Daar is alleen die lening/beurs niet voor. Die is bedoeld om iedereen, ook mensen uit gezinnen met lagere inkomens, de mogelijkheid te geven te kunnen studeren. Als mensen het gaan gebruiken als financiering voor hun lolletjes ondermijn je het systeem een beetje.

Ik heb overigens ook zat lol gehad en ook veel gereisd - maar wel van zelfverdiend geld.

Ik verdien zelf goed, maar zou nooit 60.000 euro afdoen als peanuts. Want het is gewoon een heel significant bedrag en het lijkt me goed om dat besef te houden.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
  dinsdag 11 april 2017 @ 16:44:07 #273
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_170149129
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:19 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Nee, hij moet zich gewoon 15 jaar conformeren naar de regels van DUO.

Het laatste wat je moet doen is meer afbetalen dan DUO wenst.
Dit dus, geen cent meer betalen dan nodig. Over 10 jaar is hij er vanaf en heeft hij 60.000 euro gratis gekregen :)
Not all those who wander are lost.
  dinsdag 11 april 2017 @ 16:45:38 #274
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_170149160
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 14:25 schreef StretchingKoala het volgende:
Hij zit nog in de oude regeling, laat hem dit vooral niet aanpassen indien jullie fiscaal partner worden.
Of...ga zelf veel werken en flink vermogen opbouwen. Pak zijn 24K heffings vrij + zijn 60 K -6K drempel schuld) en je kan zo zonder box 3 bijna 100K sparen.......:-)
_O_

Je moet inderdaad de regels in je voordeel leren gebruiken.
Not all those who wander are lost.
  dinsdag 11 april 2017 @ 16:55:52 #275
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_170149291
Een volwassen man maakt schulden en vervolgens gaan we piepen als hij deze terug moet betalen? :')
  dinsdag 11 april 2017 @ 17:17:01 #276
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170149600
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 16:44 schreef Mishu het volgende:

[..]

Dit dus, geen cent meer betalen dan nodig. Over 10 jaar is hij er vanaf en heeft hij 60.000 euro gratis gekregen :)
Dat is tien jaar leven op bijstandsniveau. Nou, geweldig hoor!
The love you take is equal to the love you make.
pi_170149827
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 16:28 schreef aquawoman het volgende:

[..]

Daar is alleen die lening/beurs niet voor. Die is bedoeld om iedereen, ook mensen uit gezinnen met lagere inkomens, de mogelijkheid te geven te kunnen studeren. Als mensen het gaan gebruiken als financiering voor hun lolletjes ondermijn je het systeem een beetje.

Ik heb overigens ook zat lol gehad en ook veel gereisd - maar wel van zelfverdiend geld.

Ik verdien zelf goed, maar zou nooit 60.000 euro afdoen als peanuts. Want het is gewoon een heel significant bedrag en het lijkt me goed om dat besef te houden.
Het is niet geoormerkt. Punt.
  dinsdag 11 april 2017 @ 22:25:33 #278
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_170157775
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:18 schreef Copycat het volgende:
Toentertijd had ik een schuld van om en nabij 40.000 gulden. In vijftien jaar afbetaald, zonder er ooit krom voor te hebben moeten liggen. Vooral blijven ademen.
Dit. Heb ooit een draagkrachtmeting laten doen in een beroerde periode. Sindsdien hebben ze er nooit meer naar gevraagd. Zonder slapende honden wakker te maken heb ik elke maand slechts ¤44,95 betaald. Die 15 jaar zijn zo voorbij en sinds eind vorig jaar was ik schuldenvrij. In de tussentijd zelfs een bedrijf opgestart. Het lenen van ¤10.000 startkapitaal was ook geen probleem. In de tussentijd de nodige pieken en dalen gehad, maar sinds enkele jaren gaat het goed met het bedrijf. Zelfs in de vette jaren heeft DUO nooit iets van zich laten horen, en ik vond het prima :+
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_170157857
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 april 2017 16:44 schreef Mishu het volgende:

[..]

Dit dus, geen cent meer betalen dan nodig. Over 10 jaar is hij er vanaf en heeft hij 60.000 euro gratis gekregen :)
Tenzij hij gaat samenwonen met TS en het inkomen van TS niet laat meenemen in het berekenen van zijn draagkracht. Dan gaat het aantal jaar waarin dat het geval is (samenwonend maar niet samen draagkracht bepalen) maal 2.
pi_170162036
TS,het verhaal van je vriend rammelt aan alle kanten. Je weet het bedrag niet, niet hoe hij daar aan gekomen is, hij liegt over 25k die rente zou zijn. En hij denkt ook nog dat hij jou hier over aan het lijntje kan houden.

Als ik jou was, zou ik dit volledig op de spits drijven. Tot aan een overzicht van het BKR en wekelijks inzicht in bankzaken aan toe. Volledige openheid van zaken is absoluut nodig.

Want wie zegt dat meneer de student zonder enig financieel besef, destijds wel de rekeningen van zijn telefoon, auto of verzekering heeft betaald? Of dat die exzakenpartner geen contracten is aangegaan waar ke vriend nog voor moet betalen? Legt je vriend wel maandelijks geld opzij voor inkomstenbelasting en premies ZVW en premie volksverzekeringen? Hoe is hij aan een startkapitaal voor zijn bedrijf gekomen? Wat zijn daar de voorwaarden van?

Heel rot dat je in deze situatie zit natuurlijk. Hij klinkt als iemand die een strenge en kundige partner (op dit gebied) nodig heeft. Dan kunnen jullie er vast samen uitkomen maar hij moet wel eerlijk zijn en blijven.
I happen to think that mine is the level head and yours is the one things would roll off of.
We zijn bezig: K&W / Begonnen: Verhuizen van A tot Z #2
pi_170164120
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 09:43 schreef Lucky_Strike het volgende:
TS,het verhaal van je vriend rammelt aan alle kanten. Je weet het bedrag niet, niet hoe hij daar aan gekomen is, hij liegt over 25k die rente zou zijn. En hij denkt ook nog dat hij jou hier over aan het lijntje kan houden.

Als ik jou was, zou ik dit volledig op de spits drijven. Tot aan een overzicht van het BKR en wekelijks inzicht in bankzaken aan toe. Volledige openheid van zaken is absoluut nodig.

Want wie zegt dat meneer de student zonder enig financieel besef, destijds wel de rekeningen van zijn telefoon, auto of verzekering heeft betaald? Of dat die exzakenpartner geen contracten is aangegaan waar ke vriend nog voor moet betalen? Legt je vriend wel maandelijks geld opzij voor inkomstenbelasting en premies ZVW en premie volksverzekeringen? Hoe is hij aan een startkapitaal voor zijn bedrijf gekomen? Wat zijn daar de voorwaarden van?

Heel rot dat je in deze situatie zit natuurlijk. Hij klinkt als iemand die een strenge en kundige partner (op dit gebied) nodig heeft. Dan kunnen jullie er vast samen uitkomen maar hij moet wel eerlijk zijn en blijven.
Dank, ook dank naar alle anderen die inhoudelijk hebben willen reageren op mijn vraagstuk. Het heeft me in die zin gevoed dat ik hier best sterk in mag handelen, maar het heeft me ook doen beseffen dat het niet onoverkomelijk is als het wordt aangepakt. Welke weg dat dan ook moge zijn.

Het probleem ligt 'm inderdaad meer in zijn openheid en transparantie. Ik heb hem al gezegd dat het belangrijk is voor een langdurige relatie om open kaart te spelen, waarop hij vervolgens zei dat als hij het gevoel krijgt dat dit onderwerp opeens enorm snel moet worden aangepakt, dat hij dan dichtklapt. Opnieuw een teken naar mijn idee dat hij liever zijn kop in het zand steekt.

Maar hij is juist verder echt enorm positief en lief voor mij en voor de relatie. Ik weet dat dit een groot probleem is, maar ik wil niet opgeven. Velen van jullie hebben me ook laten zien dat het ook niet einde verhaal hoeft te zijn, behalve natuurlijk als leugens aan de orde blijven enz. Dus ga ik vandaag of morgen even rustig naast hem zitten en probeer ik met een positieve insteek het gesprek weer aan te gaan om vervolgens zijn zaken goed uit te zoeken. Dat van die 25K rente is natuurlijk inderdaad onzin, maar wellicht komt het dan door het feit dat hij zijn studies nooit heeft afgemaakt (hij heeft namelijk drie jaar op 1 studie gezeten, en 1 jaar op een andere). Het gaat nu vooral om dat alles open op tafel ligt. IIk ben zelf vrij direct, ook over zulke dingen, en hij zegt inderdaad ook dat dat goed voor hem is. Dus wellicht moet ik op een positieve doch directe manier dit met hem aan blijven pakken totdat hij open kaart durft te spelen.

[ Bericht 0% gewijzigd door mayonaisee op 12-04-2017 12:05:18 ]
pi_170164252
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 11:58 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Dank, ook dank naar alle anderen die inhoudelijk hebben willen reageren op mijn vraagstuk. Het heeft me in die zin gevoed dat ik hier best sterk in mag handelen, maar het heeft me ook doen beseffen dat het niet onoverkomelijk is als het wordt aangepakt. Welke weg dat dan ook moge zijn.

Het probleem ligt 'm inderdaad meer in zijn openheid en transparantie. Ik heb hem al gezegd dat het belangrijk is voor een langdurige relatie om open kaart te spelen, waarop hij vervolgens zei dat als hij het gevoel krijgt dat dit onderwerp opeens enorm snel moet worden aangepakt, dat hij dan dichtklapt. Opnieuw een teken naar mijn idee dat hij liever zijn kop in het zand steekt.

Maar hij is juist verder echt enorm positief en lief voor mij en voor de relatie. Ik weet dat dit een groot probleem is, maar ik wil niet opgeven. Velen van jullie hebben me ook laten zien dat het ook niet einde verhaal hoeft te zijn, behalve natuurlijk als leugens aan de orde blijven enz. Dus ga ik vandaag of morgen even rustig naast hem zitten en probeer ik met een positieve insteek het gesprek weer aan te gaan om vervolgens zijn zaken goed uit te zoeken. Dat van die 25K rente is natuurlijk inderdaad onzin, maar wellicht komt het dan door het feit dat hij zijn studies nooit heeft afgemaakt (hij heeft namelijk drie jaar op 1 studie gezeten, en 1 jaar op een andere). Het gaat nu vooral om dat alles open op tafel ligt. IIk ben zelf vrij direct, ook over zulke dingen, en hij zegt inderdaad ook dat dat goed voor hem is. Dus wellicht moet ik op een positieve doch directe manier dit met hem aan blijven pakken totdat hij open kaart durft te spelen.
^O^

Hij zal er uiteindelijk toch voor moeten gaan zorgen dat jij hem gaat vertrouwen en dat lukt maar op één manier in jullie geval.
I happen to think that mine is the level head and yours is the one things would roll off of.
We zijn bezig: K&W / Begonnen: Verhuizen van A tot Z #2
pi_170164467
Geloof me, DUO is de beste organisatie waar je in de schuld kan staan. Kan je het geld niet missen, krijg je uitstel. Kan je het wel missen, dan kan je het missen.
Somebody that I used to know
  woensdag 12 april 2017 @ 12:31:45 #284
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_170164620
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 09:52 schreef mayonaisee het volgende:
We zijn ook vrij snel gaan samenwonen, omdat we toch al dag en nacht samenzaten leek ons dat niet meer dan logisch.

quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 09:52 schreef mayonaisee het volgende:
Nu heeft hij sinds twee jaar een eigen bedrijf en daar heeft hij geen lening voor aangevraagd. Hij heeft altijd quitte gespeeld of wat omzet gedraaid (en kleine winst).
Dus hij draagt financieel niks bij aan jullie gezamelijke huishouding?
pi_170171919
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 09:43 schreef Lucky_Strike het volgende:
TS,het verhaal van je vriend rammelt aan alle kanten. Je weet het bedrag niet, niet hoe hij daar aan gekomen is, hij liegt over 25k die rente zou zijn. En hij denkt ook nog dat hij jou hier over aan het lijntje kan houden.

Als ik jou was, zou ik dit volledig op de spits drijven. Tot aan een overzicht van het BKR en wekelijks inzicht in bankzaken aan toe. Volledige openheid van zaken is absoluut nodig.

Want wie zegt dat meneer de student zonder enig financieel besef, destijds wel de rekeningen van zijn telefoon, auto of verzekering heeft betaald? Of dat die exzakenpartner geen contracten is aangegaan waar ke vriend nog voor moet betalen? Legt je vriend wel maandelijks geld opzij voor inkomstenbelasting en premies ZVW en premie volksverzekeringen? Hoe is hij aan een startkapitaal voor zijn bedrijf gekomen? Wat zijn daar de voorwaarden van?

Heel rot dat je in deze situatie zit natuurlijk. Hij klinkt als iemand die een strenge en kundige partner (op dit gebied) nodig heeft. Dan kunnen jullie er vast samen uitkomen maar hij moet wel eerlijk zijn en blijven.
Wat is dit voor een troll??
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_170173354
quote:
10s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:46 schreef Godshand het volgende:

[..]

Wat is dit voor een troll??
:?
I happen to think that mine is the level head and yours is the one things would roll off of.
We zijn bezig: K&W / Begonnen: Verhuizen van A tot Z #2
pi_170177396
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 19:34 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

:?
Het is volstrekt overbodig om dit op de spits te drijven.

Het zijn zijn zaken, wb zijn (geleende) geld.

Het gaat verder goed zoals TS beschrijft: samenwonen gaat goed, ze hebben het gezellig en blijkbaar hebben ze het niet krap.

Zolang mijnheer niet liegt over de gezamenlijke huishoudpot is hij helemaal geen uitleg verschuldigd wat hij met zijn geld, of geleende geld (in het verleden nog ook!) heeft gedaan. Al is hij er mee naar de hoeren geweest of hij heeft het in een wietplantage gestoken. Daar heeft ze niets mee te maken!
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_170179507
quote:
5s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:14 schreef Godshand het volgende:

[..]

Het is volstrekt overbodig om dit op de spits te drijven.

Het zijn zijn zaken, wb zijn (geleende) geld.

Het gaat verder goed zoals TS beschrijft: samenwonen gaat goed, ze hebben het gezellig en blijkbaar hebben ze het niet krap.

Zolang mijnheer niet liegt over de gezamenlijke huishoudpot is hij helemaal geen uitleg verschuldigd wat hij met zijn geld, of geleende geld (in het verleden nog ook!) heeft gedaan. Al is hij er mee naar de hoeren geweest of hij heeft het in een wietplantage gestoken. Daar heeft ze niets mee te maken!
Ik zou iemand die zo vaag doet nooit vertrouwen zonder volledige openheid van zaken. Wat hij vroeger met dat geld gedaan heeft, boeit inderdaad niet zo. Daar heb je gelijk in. Maar dat om de hete brij heendraaien wat hij lijkt te doen, doet toch wel wat alarmbellen rinkelen. Ik zou zeker willen weten wat de risico's zijn met iemand die in het verleden dubieuze financiële beslissingen heeft genomen en daar onduidelijk over is. Wie weet wat voor schulden hij nog meer heeft.
I happen to think that mine is the level head and yours is the one things would roll off of.
We zijn bezig: K&W / Begonnen: Verhuizen van A tot Z #2
pi_170179831
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:28 schreef mayonaisee het volgende:

[..]

Eigenlijk wel, ik ben wat in paniek en wil het gewoon samen even bekijken zodat we exact weten hoe het zit. Hij zegt dat hij dat jaren geleden allang lang en breed heeft gedaan en het nu eerst zelf wil uitzoeken om er vervolgens met mij naar te kijken. Maar ik heb zo het gevoel dat dat niet gebeurd, hij gaat lachend verder en ik maal erover...
Het zou zomaar kunnen dat hij zich schaamt. Juist tegenover jou.

Daarnaast is die schuld zijn zaak, waar hij jou misschien niet mee lastig wil vallen. Dat is natuurlijk ook makkelijker als hij zelf het liefst zijn kop in het zand steekt.
Whatever...
pi_170180387
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:57 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Ik zou iemand die zo vaag doet nooit vertrouwen zonder volledige openheid van zaken. Wat hij vroeger met dat geld gedaan heeft, boeit inderdaad niet zo. Daar heb je gelijk in. Maar dat om de hete brij heendraaien wat hij lijkt te doen, doet toch wel wat alarmbellen rinkelen. Ik zou zeker willen weten wat de risico's zijn met iemand die in het verleden dubieuze financiële beslissingen heeft genomen en daar onduidelijk over is. Wie weet wat voor schulden hij nog meer heeft.
:')

Al heeft hij tig schulden, TS heeft er toch geen last van?

Pas als TS er last van gaat krijgen heeft ze reden tot klagen.
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_170180479
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 21:57 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Ik zou iemand die zo vaag doet nooit vertrouwen zonder volledige openheid van zaken. Wat hij vroeger met dat geld gedaan heeft, boeit inderdaad niet zo. Daar heb je gelijk in. Maar dat om de hete brij heendraaien wat hij lijkt te doen, doet toch wel wat alarmbellen rinkelen. Ik zou zeker willen weten wat de risico's zijn met iemand die in het verleden dubieuze financiële beslissingen heeft genomen en daar onduidelijk over is. Wie weet wat voor schulden hij nog meer heeft.
Wat negatief en wantrouwend bekeken. Net wat Spanky zegt: misschien schaamt 'ie zich wel. Niets zo erg als schaamte en het gevoel te moeten hebben dat je iets moet opbiechten of je ergens over moet verantwoorden. En wellicht heeft TS' vriend dat.

Ik heb ook een redelijke studieschuld, doe daar niet heel geheimzinnig over, maar vind het ook niet fijn om dat tegen iemand te moeten zeggen die zijn/haar zaakjes ontzettend goed voor elkaar heeft. Dan krijg ik er toch een ik-heb-gefaald-gevoel bij.
Somebody that I used to know
  woensdag 12 april 2017 @ 22:23:07 #292
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170180603
Volgens mij heeft TS toch wel duidelijk aangegeven dat ze wel degelijk last heeft van deze schuld van haar vriend.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170181193
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 22:23 schreef Lienekien het volgende:
Volgens mij heeft TS toch wel duidelijk aangegeven dat ze wel degelijk last heeft van deze schuld van haar vriend.
Ja ze kan geen huisje voorlopig kopen. Het perfekte burgerlijke plaatje kan voorlopig geen door gang vinden :')

Nou nou, dan huren ze voorlopig toch? In de OP staat ook dat hij zich enorm schaamt voor de schuld.

Beter laat ze het voorlopig zo, wenst ze haar vriend succes met het afbetalen en roept hij haar maar wanneer deze hulp wil. Verder mag ze blij zijn met wat ze heeft:
-een dak gezamenlijk met haar vriend boven het hoofd
-een lieve vriend die zich verder voor haar in zet

Wat wil ze nog meer? Trouwen? Kan prima in deze situatie.
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_170181422
quote:
2s.gif Op woensdag 12 april 2017 22:20 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Wat negatief en wantrouwend bekeken. Net wat Spanky zegt: misschien schaamt 'ie zich wel. Niets zo erg als schaamte en het gevoel te moeten hebben dat je iets moet opbiechten of je ergens over moet verantwoorden. En wellicht heeft TS' vriend dat.

Ik heb ook een redelijke studieschuld, doe daar niet heel geheimzinnig over, maar vind het ook niet fijn om dat tegen iemand te moeten zeggen die zijn/haar zaakjes ontzettend goed voor elkaar heeft. Dan krijg ik er toch een ik-heb-gefaald-gevoel bij.
TS is niet zomaar iemand maar zijn partner.

En zij heeft er zeker wel last van als er deurwaarders ofzo voor de deur staan. Ik zou zeker willen weten waar ik aan toe was als ik haar was. Ik hoop dat het alleen de studieschuld is. Maar ik vind het nou ook weer niet zo vergezocht om achterdochtig te doen wanneer hij zo veel schuld heeft, een raar verhaal over rente ophangt, een vreemde zakenrelatie heeft gehad en een bedrijf heeft dat nu pas winst maakt.
I happen to think that mine is the level head and yours is the one things would roll off of.
We zijn bezig: K&W / Begonnen: Verhuizen van A tot Z #2
pi_170181505
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 22:40 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

TS is niet zomaar iemand maar zijn partner.

Ja dus? Des te hoger kan de drempel zijn.
Somebody that I used to know
pi_170181620
quote:
2s.gif Op woensdag 12 april 2017 22:42 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ja dus? Des te hoger kan de drempel zijn.
Dan moet hij daar maar overheen stappen. Dingen verzwijgen voor je partner is not done, al helemaal niet op financieel gebied.

Hij kan zich wel schamen maar zij is daar nu de dupe van is te lezen in de OP. Hij kruipt weg voor de realiteit terwijl zij hem prima kan en wil helpen.
I happen to think that mine is the level head and yours is the one things would roll off of.
We zijn bezig: K&W / Begonnen: Verhuizen van A tot Z #2
  woensdag 12 april 2017 @ 23:00:34 #297
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_170182106
quote:
10s.gif Op woensdag 12 april 2017 22:36 schreef Godshand het volgende:

[..]

Ja ze kan geen huisje voorlopig kopen. Het perfekte burgerlijke plaatje kan voorlopig geen door gang vinden :')

Nou nou, dan huren ze voorlopig toch? In de OP staat ook dat hij zich enorm schaamt voor de schuld.

Beter laat ze het voorlopig zo, wenst ze haar vriend succes met het afbetalen en roept hij haar maar wanneer deze hulp wil. Verder mag ze blij zijn met wat ze heeft:
-een dak gezamenlijk met haar vriend boven het hoofd
-een lieve vriend die zich verder voor haar in zet

Wat wil ze nog meer? Trouwen? Kan prima in deze situatie.
Je doet er wel lekker makkelijk over. Misschien moet jij een relatie met hem nemen als het voor jou allemaal niet zo belangrijk is.
The love you take is equal to the love you make.
pi_170185510
quote:
2s.gif Op woensdag 12 april 2017 22:20 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Wat negatief en wantrouwend bekeken. Net wat Spanky zegt: misschien schaamt 'ie zich wel. Niets zo erg als schaamte en het gevoel te moeten hebben dat je iets moet opbiechten of je ergens over moet verantwoorden. En wellicht heeft TS' vriend dat.

Ik heb ook een redelijke studieschuld, doe daar niet heel geheimzinnig over, maar vind het ook niet fijn om dat tegen iemand te moeten zeggen die zijn/haar zaakjes ontzettend goed voor elkaar heeft. Dan krijg ik er toch een ik-heb-gefaald-gevoel bij.
Ik vind het gezond als je je eigen boontjes dopt. Ik praat met mijn vrouw als er iets is, maa rik los mijn eigen shit op en vraag om hulp als het nodig is. Als mijn vriendin me na zo'n korte tijd al in een keruslijf zou willen dwingen.. zou ik dat niet accepteren, ondanks een eventuele schuld.

Aan de andere kant zou ik haar er ook absoluut niet mee willen opzadelen. Voor TS is het denk ik zaak om financieel de huishouding goed te scheiden tot de schuld is afbetaald. Want als die vriend niet zo betrouwbaar is, is straks ineens de helft van die schuld van haar. Of de schuld van het bedrijfje als dat failliet gaat. TS moet wat mij betreft vooral oppassen zich er teveel in te mengen.

Uiteraard snap ik dat je denkt over een toekomst samen en een schuld kan een hindernis zijn. Maar als hij niet voor zichzelf kan zorgen is een echte gelijkwaardige relatie bij vooerbat onmogelijk. Dan is TS niet zijn vriendin, maar zijn moeder. En niets erger dan vrouwen die hun vriend/man bemoederen.
Whatever...
pi_170190018
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 08:51 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik vind het gezond als je je eigen boontjes dopt. Ik praat met mijn vrouw als er iets is, maa rik los mijn eigen shit op en vraag om hulp als het nodig is. Als mijn vriendin me na zo'n korte tijd al in een keruslijf zou willen dwingen.. zou ik dat niet accepteren, ondanks een eventuele schuld.

Aan de andere kant zou ik haar er ook absoluut niet mee willen opzadelen. Voor TS is het denk ik zaak om financieel de huishouding goed te scheiden tot de schuld is afbetaald. Want als die vriend niet zo betrouwbaar is, is straks ineens de helft van die schuld van haar. Of de schuld van het bedrijfje als dat failliet gaat. TS moet wat mij betreft vooral oppassen zich er teveel in te mengen.

Uiteraard snap ik dat je denkt over een toekomst samen en een schuld kan een hindernis zijn. Maar als hij niet voor zichzelf kan zorgen is een echte gelijkwaardige relatie bij vooerbat onmogelijk. Dan is TS niet zijn vriendin, maar zijn moeder. En niets erger dan vrouwen die hun vriend/man bemoederen.
Dit.
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_170191421
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 08:51 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik vind het gezond als je je eigen boontjes dopt. Ik praat met mijn vrouw als er iets is, maa rik los mijn eigen shit op en vraag om hulp als het nodig is. Als mijn vriendin me na zo'n korte tijd al in een keruslijf zou willen dwingen.. zou ik dat niet accepteren, ondanks een eventuele schuld.

Aan de andere kant zou ik haar er ook absoluut niet mee willen opzadelen. Voor TS is het denk ik zaak om financieel de huishouding goed te scheiden tot de schuld is afbetaald. Want als die vriend niet zo betrouwbaar is, is straks ineens de helft van die schuld van haar. Of de schuld van het bedrijfje als dat failliet gaat. TS moet wat mij betreft vooral oppassen zich er teveel in te mengen.

Uiteraard snap ik dat je denkt over een toekomst samen en een schuld kan een hindernis zijn. Maar als hij niet voor zichzelf kan zorgen is een echte gelijkwaardige relatie bij vooerbat onmogelijk. Dan is TS niet zijn vriendin, maar zijn moeder. En niets erger dan vrouwen die hun vriend/man bemoederen.
Je comment heeft me wel aan het denken gezet. Ondanks dat ik het nog steeds wel erg logisch vind dat ik er wat van schrok en misschien wat geruststelling nodig heb over bepaalde gang van zaken, is het inderdaad ook niet gezond om een partner in een bepaalde hoek te duwen en als moeder op te treden. Vreselijk, denk je dat ik dat zelf wil? Alsjeblieft niet.

In eerste instantie wilde ik echt een moment inplannen morgen om met hem samen naar de schuld te kijken, maar wellicht is dat inderdaad een veel te bemoederende manier. Daarom hebben we nu afgesproken dat we vanavond in een gezellig eettentje met een drankje erbij over praten. Gewoon, open en positief en rustig. Want ondanks dat ik je gelijk geef in het feit dat hij zijn eigen boontjes kan doppen en ik niet als moeder hoef op te treden, merk ik wel aan mijn eigen gespannenheid dat het me nog niet zo lekker zit. Ik wil er gewoon wat vertrouwen in hebben. En ondanks dat het voor sommigen misschien een heel simpele kwestie is, is het dat voor mij niet. Het enige wat ik wil is er gewoon een beetje gerust over zijn en weten dat het wel goed komt. En in die zin zie ik daar ook een taak in bij hem.