Dit vind ik ook zeker waar.quote:Op maandag 10 april 2017 09:54 schreef Anthonie24 het volgende:
dit hoor ik toch zo vaak he. het lijkt wel alsof je word gestraft om goed bezig te zijn. ik vind echt dat het DUO verkeerd bezig is soms.
WAt een vergelijking en wat een aanname's zegquote:Op maandag 10 april 2017 09:56 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dit vind ik ook zeker waar.
Als men fouten maakt waardoor miljoenen verbrast worden in verkeerde projecten in de regering of de gemeente is er niets aan de hand. Als iemand iets voor zichzelf probeert op te zetten en je raakt in de schulden, moet je doodbloeden en op een achterlijk minimum leven in de schuldsanering.
Scheve maatschappij.
Ja, het is een vergelijking wanneer mensen fouten maken en de één daarvoor keihard moet branden en de ander nietquote:Op maandag 10 april 2017 10:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
WAt een vergelijking en wat een aanname's zeg
Integendeel, de ander krijgt nog vaak een bonus of een gouden handdruk.quote:Op maandag 10 april 2017 10:03 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, het is een vergelijking wanneer mensen fouten maken en de één daarvoor keihard moet branden en de ander niet
Dat klopt. Hij heeft volgens mij al iets van vijf jaar geleden een gesprek/bericht gehad met/van DUO dat hij zo'n schuld had en moest gaan afbetalen. Dus die eerste twee jaar waren toen al voorbij + hij heeft een keer 1 jaar pauze gedaan. Vervolgens heeft hij in het begin wel wat afbetaald zegt hij, maar nu dus ruim twee jaar niet meer. Sinds hij voor zichzelf bezig is dus. Dit komt omdat ze dan aan het eind van ieder jaar zeggen of hij obv zijn inkomen moet afbetalen en hoeveel. Dat is dus bij hem 0 euro. Ik zei hem dat ik hiernaar wil kijken, omdat ik zie dat hij wel wat kan missen iedere maand, en dat ik met hem zijn bedrijf wil uitbouwen op mijn vrije dag. Maar wel alleen als hij gaat afbetalen (ik weet dat ik misschien hard heb gereageerd, maar nogmaals, ik was/ben in paniek). Hij heeft nu nog 10 jaar af te lossen. Dus je snapt dat het maandbedrag al een stuk hoger is, ook al zegt hij dat hij eigenlijk dit jaar ook nog niets wil aflossen en verwacht dat hij gedurende dit jaar meer zal gaan verdienen en dus volgend jaar weer begint met aflossen. Maar nu nog heel het jaar niets eraan doen? Dat kan ik echt niet begrijpen... En daar gaat het tussen ons in misquote:Op maandag 10 april 2017 10:03 schreef LuNaTiC het volgende:
Maarrehm, wat ik niet snap... DUO klopt vanzelf bij je aan dat je terug moet gaan betalen en zij komen dan zelf met een bedrag op de proppen. Je kunt geloof ik de eerste twee jaar besluiten dat nog niet meteen te doen, en volgens mij heb je ook recht op een 'pauze' van 5 jaar.
Hoe zit dat bij jouw vriend dan? Wanneer heeft hij zijn eerste bericht gekregen om terug te betalen?
Als het idd 60K schuld is, en je moet het binnen 15 jaar aflossen (=180 maanden), dan kom je op een bedrag uit van 333 euro p/m.
Natuurlijk niet écht een leuk bedrag om af te lossen, maar toch wel te doen in een tweepersoons huishouden (waarmee ik niet wil zeggen dat jíj effectief voor hem moet betalen, maar in het totaalplaatje moet dat toch wel passen?)
Maar de vriend van TS heeft toch vier jaar geleend om te feesten?quote:Op maandag 10 april 2017 10:03 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, het is een vergelijking wanneer mensen fouten maken en de één daarvoor keihard moet branden en de ander niet
Dit inderdaad.quote:Op maandag 10 april 2017 10:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
60000 schuld met 4 jaar studeren? Wat heeft hij in hemelsnaam gedaan? Hoe krijg je dat voor elkaar?
DUO gaat nooit meer per maand aan aflossing vragen dan op basis van draagkracht nog enigszins redelijk is.quote:Op maandag 10 april 2017 10:08 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Dat klopt. Hij heeft volgens mij al iets van vijf jaar geleden een gesprek/bericht gehad met/van DUO dat hij zo'n schuld had en moest gaan afbetalen. Dus die eerste twee jaar waren toen al voorbij + hij heeft een keer 1 jaar pauze gedaan. Vervolgens heeft hij in het begin wel wat afbetaald zegt hij, maar nu dus ruim twee jaar niet meer. Sinds hij voor zichzelf bezig is dus. Dit komt omdat ze dan aan het eind van ieder jaar zeggen of hij obv zijn inkomen moet afbetalen en hoeveel. Dat is dus bij hem 0 euro. Ik zei hem dat ik hiernaar wil kijken, omdat ik zie dat hij wel wat kan missen iedere maand, en dat ik met hem zijn bedrijf wil uitbouwen op mijn vrije dag. Maar wel alleen als hij gaat afbetalen (ik weet dat ik misschien hard heb gereageerd, maar nogmaals, ik was/ben in paniek). Hij heeft nu nog 10 jaar af te lossen. Dus je snapt dat het maandbedrag al een stuk hoger is, ook al zegt hij dat hij eigenlijk dit jaar ook nog niets wil aflossen en verwacht dat hij gedurende dit jaar meer zal gaan verdienen en dus volgend jaar weer begint met aflossen. Maar nu nog heel het jaar niets eraan doen? Dat kan ik echt niet begrijpen... En daar gaat het tussen ons in mis
Minstens 15 jaar, volgens mij.quote:Op maandag 10 april 2017 10:13 schreef Jordy-B het volgende:
Duo klopt vanzelf bij hem aan en geeft hem dan een realistisch aflossingsvoorstel. Hij is toch nog van de generatie waarbij je tien jaar hebt om af te lossen en waarna de rest wordt kwijtgescholden?
Dat klopt, maar het is een grijs gebied hoe die periode wordt verlengd als je alleen al samenwoont met iemand, zonder contract, dus nogmaals wil ik dat goed uitzoeken maar daar heeft hij geen trek in. Dat maakt het dus lastig... Ik snap dat ik er minder van begrijp als hij, maar ieder centje afgelost is er 1 toch?quote:Op maandag 10 april 2017 10:13 schreef Jordy-B het volgende:
Duo klopt vanzelf bij hem aan en geeft hem dan een realistisch aflossingsvoorstel. Hij is toch nog van de generatie waarbij je tien jaar hebt om af te lossen en waarna de rest wordt kwijtgescholden?
Als je je studie niet afmaakt, dan krijg je al een flinke mop erop geloof ik, en inderdaad hij zal erg onbezonnen hebben geleefd. Dat maakt sympathie ervoor moeilijk, ook al heeft hij studiekeuzes gemaakt op basis van andermans wensen (ouders bv)quote:Op maandag 10 april 2017 10:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
60000 schuld met 4 jaar studeren? Wat heeft hij in hemelsnaam gedaan? Hoe krijg je dat voor elkaar?
Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!quote:Op maandag 10 april 2017 10:15 schreef Stoney3K het volgende:
DUO verlaagt het maandbedrag naar draagkracht. Als je vindt dat het maandbedrag te hoog is, dan kun je ze altijd verzoeken om een nieuwe draagkrachtmeting te doen.
Het is alleen wel zo dat er een bedrag gevorderd wordt als er al een achterstand is ontstaan. Die vordering kun je niet opschorten, maar die wordt gelijk overgedragen aan het deurwaarderskantoor (die er nog even een flinke schep bovenop doet). Als je het niet kan betalen, moet je dat met het deurwaarderskantoor onderling regelen.
Dat kan, hoor. Hij mag altijd zelf (extra) aflossen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
Nee, hij moet zich gewoon 15 jaar conformeren naar de regels van DUO.quote:Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
Precies, maar daar heeft hij nog geen trek in...quote:Op maandag 10 april 2017 10:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat kan, hoor. Hij mag altijd zelf (extra) aflossen.
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.quote:Op maandag 10 april 2017 10:19 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Nee, hij moet zich gewoon 15 jaar conformeren naar de regels van DUO.
Het laatste wat je moet doen is meer afbetalen dan DUO wenst.
Er is dan ook geen enkele reden om dat te doen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:19 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Precies, maar daar heeft hij nog geen trek in...
Ieder centje kwijtgescholden is er een, toch? Als hij van DUO niet hoeft af te lossen, hoeft hij niet af te lossen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:15 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het is een grijs gebied hoe die periode wordt verlengd als je alleen al samenwoont met iemand, zonder contract, dus nogmaals wil ik dat goed uitzoeken maar daar heeft hij geen trek in. Dat maakt het dus lastig... Ik snap dat ik er minder van begrijp als hij, maar ieder centje afgelost is er 1 toch?
Dat doen ze wel. Als jij 15 jaar naar draagkracht aftikt dan maakt niet uit wat er nog open staat. Dat vervalt.quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Lees je even in zou ik zeggen: duo.nlquote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Temeer daar jullie samenwonen en jouw inkomen ook meegerekend zou moeten worden voor zijn draagkracht. Als je ervoor kiest om dat inkomen niet mee te laten tellen, wordt de aflostermijn verlengd.quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
De rente van Duo is superlaag. Je kan precies opvragen hoeveel dat is als je weet wanneer zijn studie eindigdequote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
De rente is erg laag.quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Er is vast een reden waarom je dit R&P hebt gepost en niet in WGR. Ik denk dat je het bij het juiste eind hebt, en dat is eigenlijk dat hij zijn kop uit het zand moet halen en zijn probleem moet aanpakken. Het is alleen stap 1 hoe je het aan zijn verstand kan brengen dat je dit kan doen, en stap 2 hoe.quote:Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
Omdat mijn vriend er niet samen met mij naar wil kijken. Als ik zulke dingen zoals lage rente enz. met hem kon uitzoeken zou ik er zelf al wat rustiger onder zijn.quote:Op maandag 10 april 2017 10:23 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
De rente van Duo is superlaag. Waarom geloof je dat niet? Dat zijn vermoedelijk de voorwaarden waaronder je vriend geleend heeft.
Dus dit gaat niet om de schuld zelf, maar zijn instelling hier in?quote:Op maandag 10 april 2017 10:24 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Omdat mijn vriend er niet samen met mij naar wil kijken. Als ik zulke dingen zoals lage rente enz. met hem kon uitzoeken zou ik er zelf al wat rustiger onder zijn.
Een relatie hoort op wederzijds vertrouwen gebaseerd te zijn. Dumpen die hap.quote:Op maandag 10 april 2017 10:24 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Omdat mijn vriend er niet samen met mij naar wil kijken.
Kort door de bocht, maar inderdaad. Hij loopt weg voor zijn eigen verantwoordelijkheid. Geen wonder dat TS een lichte paniek voelt.quote:Op maandag 10 april 2017 10:25 schreef thabit het volgende:
[..]
Een relatie hoort op wederzijds vertrouwen gebaseerd te zijn. Dumpen die hap.
Dit is het inderdaad meer... Schuld is schuld, dat is zeer klote maar daar kun je aan werken en dan vervolgens nog fijn samen leven en fun maken. Ik vroeg me inderdaad meer af of hij zijn probleem (samen met mij) niet 'ziet'. Hij zegt van wel, maar hij laat dat aan mij zien door er met mij samen naar te kijken. Geloof me aub als ik zeg dat ik geen tiran ben, het enige wat ik vraag is samen de exacte hoogte van de schuld bekijken, bekijken wat de rente is, enz. Dus inderdaad, het probleem samen aangaan. Ik wil hem echt juist helpen, maar hij wil volgens mij niet geholpen worden.quote:Op maandag 10 april 2017 10:24 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
Er is vast een reden waarom je dit R&P hebt gepost en niet in WGR. Ik denk dat je het bij het juiste eind hebt, en dat is eigenlijk dat hij zijn kop uit het zand moet halen en zijn probleem moet aanpakken. Het is alleen stap 1 hoe je het aan zijn verstand kan brengen dat je dit kan doen, en stap 2 hoe.
Stap 1 is er ook achter te komen waar zijn bezwaren zitten. De meeste mensen met schulden vertonen struisvogelgedrag. Kijken niet op hun bankrekening, openen hun post niet, hebben eigenlijk geen idee hoe groot de problemen echt zijn. Als ze het niet weten, bestaat het probleem niet.
Lijkt me goed om eens samen te zitten met hem, voor zover je dat nog niet hebt gedaan, om het nu eens écht goed inzichtelijk te maken en het in kaart te brengen. Eventueel met een financieel coach erbij of mbv een website als https://www.zelfjeschuldenregelen.nl/stappenplan/stap1
Het heeft niet zoveel zin om terug te kijken toen het mis is gegaan, maar wel om te kijken naar de omvang van het probleem een een plan van aanpak te maken wat er aan te doen valt. Denken in mogelijkheden en niet in de problemen om het nog verder uit te stellen.
Eigenlijk wel, ik ben wat in paniek en wil het gewoon samen even bekijken zodat we exact weten hoe het zit. Hij zegt dat hij dat jaren geleden allang lang en breed heeft gedaan en het nu eerst zelf wil uitzoeken om er vervolgens met mij naar te kijken. Maar ik heb zo het gevoel dat dat niet gebeurd, hij gaat lachend verder en ik maal erover...quote:Op maandag 10 april 2017 10:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dus dit gaat niet om de schuld zelf, maar zijn instelling hier in?
Als dat zo is, vrees ik dat de relatie vroeg of laat niet te redden zal zijn.quote:Op maandag 10 april 2017 10:27 schreef mayonaisee het volgende:
... maar hij wil volgens mij niet geholpen worden
Hij is 33. Dan komt hij toch uit het tijdperk van afbetaling in tien jaar, waarna kwijtschelding volgt? Als hij jou brieven heeft laten zien dat hij niet hoeft terug te betalen, dan hoeft hij dat niet (en ook niet als hij het alleen gezegd heeft).quote:Op maandag 10 april 2017 10:24 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Omdat mijn vriend er niet samen met mij naar wil kijken. Als ik zulke dingen zoals lage rente enz. met hem kon uitzoeken zou ik er zelf al wat rustiger onder zijn.
Dit is natuurlijk een raar verhaal he. Hij heeft al jaren geleden al lang en breed gekeken naar hoe het exact zit, maar nu wil hij eerst zelf uitzoeken om er vervolgens met jou naar te kijken?quote:Op maandag 10 april 2017 10:28 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, ik ben wat in paniek en wil het gewoon samen even bekijken zodat we exact weten hoe het zit. Hij zegt dat hij dat jaren geleden allang lang en breed heeft gedaan en het nu eerst zelf wil uitzoeken om er vervolgens met mij naar te kijken. Maar ik heb zo het gevoel dat dat niet gebeurd, hij gaat lachend verder en ik maal erover...
Leuk allemaal, maar vergeet niet dat zijn studieschuld enorm drukt op de maximale hypotheek die je kan krijgen. Het kan zomaar zijn dat je daardoor 120.000 euro minder kan lenen tot de hele schuld is afbetaald of kwijtgescholden.quote:Op maandag 10 april 2017 10:21 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat doen ze wel. Als jij 15 jaar naar draagkracht aftikt dan maakt niet uit wat er nog open staat. Dat vervalt.
Misschien ben ik te direct voor hem. Ik kan uit paniek voor zulke situaties nogal direct reageren, hij is juist heel erg rond de pot draaierig. Toch heb ik wel het idee dat hij met mij verder wil. Hij is vanaf het begin enorm serieus met me geweest. Dit was ook de eerste relatie voor hem waarin hij wilde samenwonen, hij zegt vaak dat hij oud met me wil worden, ik denk dat het meer ligt aan het feit dat hij zich schaamt en bang is voor reacties. Al denk ik dat als ik enorm kalm en positief alles benader rondom zijn schuld, dat hij het dan nog niet wil bekijken...quote:Op maandag 10 april 2017 10:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een raar verhaal he. Hij heeft al jaren geleden al lang en breed gekeken naar hoe het exact zit, maar nu wil hij eerst zelf uitzoeken om er vervolgens met jou naar te kijken?
Dat is bullshit. Hij steekt zijn kop in de zand. Wil je verder, zowel in je leven als in je relatie, dan moet je weten waar je aan toe bent, dat is stap 1. Als je niet weet wat je per maand moet terug betalen etc, dan wordt het lastig met het betalen van een hypotheek etc etc, want je weet niet welk deel terug moet naar DUO maandelijks.
Maar goed, even los van de praktische kant, hij wil dus niet met jou er naar kijken. Nou, dat zou voor mij wel een dingetje zijn omdat dat iets zegt over hoe hij jou en jullie ziet.
15 jaar. En het inkomen van zijn vriendin telt ook mee.quote:Op maandag 10 april 2017 10:31 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Hij is 33. Dan komt hij toch uit het tijdperk van afbetaling in tien jaar, waarna kwijtschelding volgt? Als hij jou brieven heeft laten zien dat hij niet hoeft terug te betalen, dan hoeft hij dat niet (en ook niet als hij het alleen gezegd heeft).
Ja, die schuld heeft hij, en dat zal betekenen dat hij, zodra hij wel goed zou gaan verdienen, toch nog even zuiniger moet blijven leven (Watt lastig is voor een hypotheek). Maar zolang hij niet zoveel winst maakt, laat duo hem met rust.
Je maakt je werkelijk druk om niks.
Je rekent jezelf rijk. Het maakt niet uit wat hij ZEGT, het maakt wel uit wat hij DOET. Wat hij DOET is niet serieus naar dit issue kijken, omdat hij dat niet wil. Dat dat vervolgens in de weg staat van wat hij ZEGT te willen, nl met jou verder etc, is blijkbaar niet belangrijk genoeg, want anders was hij er wél serieus (met jou) naar gaan kijken.quote:Op maandag 10 april 2017 10:35 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Misschien ben ik te direct voor hem. Ik kan uit paniek voor zulke situaties nogal direct reageren, hij is juist heel erg rond de pot draaierig. Toch heb ik wel het idee dat hij met mij verder wil. Hij is vanaf het begin enorm serieus met me geweest. Dit was ook de eerste relatie voor hem waarin hij wilde samenwonen, hij zegt vaak dat hij oud met me wil worden, ik denk dat het meer ligt aan het feit dat hij zich schaamt en bang is voor reacties. Al denk ik dat als ik enorm kalm en positief alles benader rondom zijn schuld, dat hij het dan nog niet wil bekijken...
Dan zul je toch aan hem duidelijk moeten maken dat het een voorwaarde is om samen inzichtelijk te krijgen hoe jullie er financieel voorstaan dan. Lijkt me wel handig als je ooit eens een hypotheek wil, misschien aan kinderen wil beginnen, enz.quote:Op maandag 10 april 2017 10:35 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Misschien ben ik te direct voor hem. Ik kan uit paniek voor zulke situaties nogal direct reageren, hij is juist heel erg rond de pot draaierig. Toch heb ik wel het idee dat hij met mij verder wil. Hij is vanaf het begin enorm serieus met me geweest. Dit was ook de eerste relatie voor hem waarin hij wilde samenwonen, hij zegt vaak dat hij oud met me wil worden,
Toch proberen te overtuigen dat het fijn is als je straks overzicht hebt. Hoe slecht het er ook voorstaat, je weet iig wat je te doen staat en waar je aan kan werken (en je weet ook meteen óf je daar aan wilt werken. Is hij daar dan misschien bang voor? Hoe dan ook wil je in elk geval niet voor verrassingen komen te staan als je over 2 jaar bv besluit een huis te willen gaan kopen, maar je dan in de problemen komt. Nu heb je de tijd om er iets aan te doen.quote:ik denk dat het meer ligt aan het feit dat hij zich schaamt en bang is voor reacties. Al denk ik dat als ik enorm kalm en positief alles benader rondom zijn schuld, dat hij het dan nog niet wil bekijken...
hij komt toch van de oude regeling?quote:Op maandag 10 april 2017 10:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
15 jaar. En het inkomen van zijn vriendin telt ook mee.
Ja, dat is de oude regeling.quote:
Ja, dat weet ik, maar dat betekent ook dat hij er toch 15000 per jaar doorheen heeft gedraaid aan god weet waaraan. Dan heb je het over meer dan euro per maand als je de kosten van zijn OV er vanaf trekt. Dat vind ik behoorlijk stevig, dan heb je toch flink gefeest en geen uur gewerkt. Althans, zo lijkt het.quote:Op maandag 10 april 2017 10:16 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Als je je studie niet afmaakt, dan krijg je al een flinke mop erop geloof ik, en inderdaad hij zal erg onbezonnen hebben geleefd. Dat maakt sympathie ervoor moeilijk, ook al heeft hij studiekeuzes gemaakt op basis van andermans wensen (ouders bv)
hij is vermoedelijk tien jaar ouder.quote:Op maandag 10 april 2017 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik denk alleen dat het meer met moraal te maken heeft dan met weinig verdienen. 60000 euro er doorheen jassen in 4 jaar zonder over de gevolgen na te denken, werken zonder betaald te worden, etc. Het lijkt me iemand die vooral doet wat leuk is, en niet wat verantwoordelijk is.
Dan nog is het onverantwoord gedrag.quote:Op maandag 10 april 2017 10:57 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
hij is vermoedelijk tien jaar ouder.
Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.quote:Op maandag 10 april 2017 09:54 schreef Anthonie24 het volgende:
dit hoor ik toch zo vaak he. het lijkt wel alsof je word gestraft om goed bezig te zijn. ik vind echt dat het DUO verkeerd bezig is soms.
Dat inderdaad. Mensen vergeten wel even dat die 60k die dan wordt "kwijtgescholden" wel betaald wordt uit onze belastingcenten.quote:Op maandag 10 april 2017 11:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |