Dit vind ik ook zeker waar.quote:Op maandag 10 april 2017 09:54 schreef Anthonie24 het volgende:
dit hoor ik toch zo vaak he. het lijkt wel alsof je word gestraft om goed bezig te zijn. ik vind echt dat het DUO verkeerd bezig is soms.
WAt een vergelijking en wat een aanname's zegquote:Op maandag 10 april 2017 09:56 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dit vind ik ook zeker waar.
Als men fouten maakt waardoor miljoenen verbrast worden in verkeerde projecten in de regering of de gemeente is er niets aan de hand. Als iemand iets voor zichzelf probeert op te zetten en je raakt in de schulden, moet je doodbloeden en op een achterlijk minimum leven in de schuldsanering.
Scheve maatschappij.
Ja, het is een vergelijking wanneer mensen fouten maken en de één daarvoor keihard moet branden en de ander nietquote:Op maandag 10 april 2017 10:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
WAt een vergelijking en wat een aanname's zeg
Integendeel, de ander krijgt nog vaak een bonus of een gouden handdruk.quote:Op maandag 10 april 2017 10:03 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, het is een vergelijking wanneer mensen fouten maken en de één daarvoor keihard moet branden en de ander niet
Dat klopt. Hij heeft volgens mij al iets van vijf jaar geleden een gesprek/bericht gehad met/van DUO dat hij zo'n schuld had en moest gaan afbetalen. Dus die eerste twee jaar waren toen al voorbij + hij heeft een keer 1 jaar pauze gedaan. Vervolgens heeft hij in het begin wel wat afbetaald zegt hij, maar nu dus ruim twee jaar niet meer. Sinds hij voor zichzelf bezig is dus. Dit komt omdat ze dan aan het eind van ieder jaar zeggen of hij obv zijn inkomen moet afbetalen en hoeveel. Dat is dus bij hem 0 euro. Ik zei hem dat ik hiernaar wil kijken, omdat ik zie dat hij wel wat kan missen iedere maand, en dat ik met hem zijn bedrijf wil uitbouwen op mijn vrije dag. Maar wel alleen als hij gaat afbetalen (ik weet dat ik misschien hard heb gereageerd, maar nogmaals, ik was/ben in paniek). Hij heeft nu nog 10 jaar af te lossen. Dus je snapt dat het maandbedrag al een stuk hoger is, ook al zegt hij dat hij eigenlijk dit jaar ook nog niets wil aflossen en verwacht dat hij gedurende dit jaar meer zal gaan verdienen en dus volgend jaar weer begint met aflossen. Maar nu nog heel het jaar niets eraan doen? Dat kan ik echt niet begrijpen... En daar gaat het tussen ons in misquote:Op maandag 10 april 2017 10:03 schreef LuNaTiC het volgende:
Maarrehm, wat ik niet snap... DUO klopt vanzelf bij je aan dat je terug moet gaan betalen en zij komen dan zelf met een bedrag op de proppen. Je kunt geloof ik de eerste twee jaar besluiten dat nog niet meteen te doen, en volgens mij heb je ook recht op een 'pauze' van 5 jaar.
Hoe zit dat bij jouw vriend dan? Wanneer heeft hij zijn eerste bericht gekregen om terug te betalen?
Als het idd 60K schuld is, en je moet het binnen 15 jaar aflossen (=180 maanden), dan kom je op een bedrag uit van 333 euro p/m.
Natuurlijk niet écht een leuk bedrag om af te lossen, maar toch wel te doen in een tweepersoons huishouden (waarmee ik niet wil zeggen dat jíj effectief voor hem moet betalen, maar in het totaalplaatje moet dat toch wel passen?)
Maar de vriend van TS heeft toch vier jaar geleend om te feesten?quote:Op maandag 10 april 2017 10:03 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, het is een vergelijking wanneer mensen fouten maken en de één daarvoor keihard moet branden en de ander niet
Dit inderdaad.quote:Op maandag 10 april 2017 10:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
60000 schuld met 4 jaar studeren? Wat heeft hij in hemelsnaam gedaan? Hoe krijg je dat voor elkaar?
DUO gaat nooit meer per maand aan aflossing vragen dan op basis van draagkracht nog enigszins redelijk is.quote:Op maandag 10 april 2017 10:08 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Dat klopt. Hij heeft volgens mij al iets van vijf jaar geleden een gesprek/bericht gehad met/van DUO dat hij zo'n schuld had en moest gaan afbetalen. Dus die eerste twee jaar waren toen al voorbij + hij heeft een keer 1 jaar pauze gedaan. Vervolgens heeft hij in het begin wel wat afbetaald zegt hij, maar nu dus ruim twee jaar niet meer. Sinds hij voor zichzelf bezig is dus. Dit komt omdat ze dan aan het eind van ieder jaar zeggen of hij obv zijn inkomen moet afbetalen en hoeveel. Dat is dus bij hem 0 euro. Ik zei hem dat ik hiernaar wil kijken, omdat ik zie dat hij wel wat kan missen iedere maand, en dat ik met hem zijn bedrijf wil uitbouwen op mijn vrije dag. Maar wel alleen als hij gaat afbetalen (ik weet dat ik misschien hard heb gereageerd, maar nogmaals, ik was/ben in paniek). Hij heeft nu nog 10 jaar af te lossen. Dus je snapt dat het maandbedrag al een stuk hoger is, ook al zegt hij dat hij eigenlijk dit jaar ook nog niets wil aflossen en verwacht dat hij gedurende dit jaar meer zal gaan verdienen en dus volgend jaar weer begint met aflossen. Maar nu nog heel het jaar niets eraan doen? Dat kan ik echt niet begrijpen... En daar gaat het tussen ons in mis
Minstens 15 jaar, volgens mij.quote:Op maandag 10 april 2017 10:13 schreef Jordy-B het volgende:
Duo klopt vanzelf bij hem aan en geeft hem dan een realistisch aflossingsvoorstel. Hij is toch nog van de generatie waarbij je tien jaar hebt om af te lossen en waarna de rest wordt kwijtgescholden?
Dat klopt, maar het is een grijs gebied hoe die periode wordt verlengd als je alleen al samenwoont met iemand, zonder contract, dus nogmaals wil ik dat goed uitzoeken maar daar heeft hij geen trek in. Dat maakt het dus lastig... Ik snap dat ik er minder van begrijp als hij, maar ieder centje afgelost is er 1 toch?quote:Op maandag 10 april 2017 10:13 schreef Jordy-B het volgende:
Duo klopt vanzelf bij hem aan en geeft hem dan een realistisch aflossingsvoorstel. Hij is toch nog van de generatie waarbij je tien jaar hebt om af te lossen en waarna de rest wordt kwijtgescholden?
Als je je studie niet afmaakt, dan krijg je al een flinke mop erop geloof ik, en inderdaad hij zal erg onbezonnen hebben geleefd. Dat maakt sympathie ervoor moeilijk, ook al heeft hij studiekeuzes gemaakt op basis van andermans wensen (ouders bv)quote:Op maandag 10 april 2017 10:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
60000 schuld met 4 jaar studeren? Wat heeft hij in hemelsnaam gedaan? Hoe krijg je dat voor elkaar?
Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!quote:Op maandag 10 april 2017 10:15 schreef Stoney3K het volgende:
DUO verlaagt het maandbedrag naar draagkracht. Als je vindt dat het maandbedrag te hoog is, dan kun je ze altijd verzoeken om een nieuwe draagkrachtmeting te doen.
Het is alleen wel zo dat er een bedrag gevorderd wordt als er al een achterstand is ontstaan. Die vordering kun je niet opschorten, maar die wordt gelijk overgedragen aan het deurwaarderskantoor (die er nog even een flinke schep bovenop doet). Als je het niet kan betalen, moet je dat met het deurwaarderskantoor onderling regelen.
Dat kan, hoor. Hij mag altijd zelf (extra) aflossen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
Nee, hij moet zich gewoon 15 jaar conformeren naar de regels van DUO.quote:Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
Precies, maar daar heeft hij nog geen trek in...quote:Op maandag 10 april 2017 10:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat kan, hoor. Hij mag altijd zelf (extra) aflossen.
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.quote:Op maandag 10 april 2017 10:19 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Nee, hij moet zich gewoon 15 jaar conformeren naar de regels van DUO.
Het laatste wat je moet doen is meer afbetalen dan DUO wenst.
Er is dan ook geen enkele reden om dat te doen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:19 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Precies, maar daar heeft hij nog geen trek in...
Ieder centje kwijtgescholden is er een, toch? Als hij van DUO niet hoeft af te lossen, hoeft hij niet af te lossen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:15 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het is een grijs gebied hoe die periode wordt verlengd als je alleen al samenwoont met iemand, zonder contract, dus nogmaals wil ik dat goed uitzoeken maar daar heeft hij geen trek in. Dat maakt het dus lastig... Ik snap dat ik er minder van begrijp als hij, maar ieder centje afgelost is er 1 toch?
Dat doen ze wel. Als jij 15 jaar naar draagkracht aftikt dan maakt niet uit wat er nog open staat. Dat vervalt.quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Lees je even in zou ik zeggen: duo.nlquote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Temeer daar jullie samenwonen en jouw inkomen ook meegerekend zou moeten worden voor zijn draagkracht. Als je ervoor kiest om dat inkomen niet mee te laten tellen, wordt de aflostermijn verlengd.quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
De rente van Duo is superlaag. Je kan precies opvragen hoeveel dat is als je weet wanneer zijn studie eindigdequote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
De rente is erg laag.quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Er is vast een reden waarom je dit R&P hebt gepost en niet in WGR. Ik denk dat je het bij het juiste eind hebt, en dat is eigenlijk dat hij zijn kop uit het zand moet halen en zijn probleem moet aanpakken. Het is alleen stap 1 hoe je het aan zijn verstand kan brengen dat je dit kan doen, en stap 2 hoe.quote:Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
Omdat mijn vriend er niet samen met mij naar wil kijken. Als ik zulke dingen zoals lage rente enz. met hem kon uitzoeken zou ik er zelf al wat rustiger onder zijn.quote:Op maandag 10 april 2017 10:23 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
De rente van Duo is superlaag. Waarom geloof je dat niet? Dat zijn vermoedelijk de voorwaarden waaronder je vriend geleend heeft.
Dus dit gaat niet om de schuld zelf, maar zijn instelling hier in?quote:Op maandag 10 april 2017 10:24 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Omdat mijn vriend er niet samen met mij naar wil kijken. Als ik zulke dingen zoals lage rente enz. met hem kon uitzoeken zou ik er zelf al wat rustiger onder zijn.
Een relatie hoort op wederzijds vertrouwen gebaseerd te zijn. Dumpen die hap.quote:Op maandag 10 april 2017 10:24 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Omdat mijn vriend er niet samen met mij naar wil kijken.
Kort door de bocht, maar inderdaad. Hij loopt weg voor zijn eigen verantwoordelijkheid. Geen wonder dat TS een lichte paniek voelt.quote:Op maandag 10 april 2017 10:25 schreef thabit het volgende:
[..]
Een relatie hoort op wederzijds vertrouwen gebaseerd te zijn. Dumpen die hap.
Dit is het inderdaad meer... Schuld is schuld, dat is zeer klote maar daar kun je aan werken en dan vervolgens nog fijn samen leven en fun maken. Ik vroeg me inderdaad meer af of hij zijn probleem (samen met mij) niet 'ziet'. Hij zegt van wel, maar hij laat dat aan mij zien door er met mij samen naar te kijken. Geloof me aub als ik zeg dat ik geen tiran ben, het enige wat ik vraag is samen de exacte hoogte van de schuld bekijken, bekijken wat de rente is, enz. Dus inderdaad, het probleem samen aangaan. Ik wil hem echt juist helpen, maar hij wil volgens mij niet geholpen worden.quote:Op maandag 10 april 2017 10:24 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
Er is vast een reden waarom je dit R&P hebt gepost en niet in WGR. Ik denk dat je het bij het juiste eind hebt, en dat is eigenlijk dat hij zijn kop uit het zand moet halen en zijn probleem moet aanpakken. Het is alleen stap 1 hoe je het aan zijn verstand kan brengen dat je dit kan doen, en stap 2 hoe.
Stap 1 is er ook achter te komen waar zijn bezwaren zitten. De meeste mensen met schulden vertonen struisvogelgedrag. Kijken niet op hun bankrekening, openen hun post niet, hebben eigenlijk geen idee hoe groot de problemen echt zijn. Als ze het niet weten, bestaat het probleem niet.
Lijkt me goed om eens samen te zitten met hem, voor zover je dat nog niet hebt gedaan, om het nu eens écht goed inzichtelijk te maken en het in kaart te brengen. Eventueel met een financieel coach erbij of mbv een website als https://www.zelfjeschuldenregelen.nl/stappenplan/stap1
Het heeft niet zoveel zin om terug te kijken toen het mis is gegaan, maar wel om te kijken naar de omvang van het probleem een een plan van aanpak te maken wat er aan te doen valt. Denken in mogelijkheden en niet in de problemen om het nog verder uit te stellen.
Eigenlijk wel, ik ben wat in paniek en wil het gewoon samen even bekijken zodat we exact weten hoe het zit. Hij zegt dat hij dat jaren geleden allang lang en breed heeft gedaan en het nu eerst zelf wil uitzoeken om er vervolgens met mij naar te kijken. Maar ik heb zo het gevoel dat dat niet gebeurd, hij gaat lachend verder en ik maal erover...quote:Op maandag 10 april 2017 10:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dus dit gaat niet om de schuld zelf, maar zijn instelling hier in?
Als dat zo is, vrees ik dat de relatie vroeg of laat niet te redden zal zijn.quote:Op maandag 10 april 2017 10:27 schreef mayonaisee het volgende:
... maar hij wil volgens mij niet geholpen worden
Hij is 33. Dan komt hij toch uit het tijdperk van afbetaling in tien jaar, waarna kwijtschelding volgt? Als hij jou brieven heeft laten zien dat hij niet hoeft terug te betalen, dan hoeft hij dat niet (en ook niet als hij het alleen gezegd heeft).quote:Op maandag 10 april 2017 10:24 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Omdat mijn vriend er niet samen met mij naar wil kijken. Als ik zulke dingen zoals lage rente enz. met hem kon uitzoeken zou ik er zelf al wat rustiger onder zijn.
Dit is natuurlijk een raar verhaal he. Hij heeft al jaren geleden al lang en breed gekeken naar hoe het exact zit, maar nu wil hij eerst zelf uitzoeken om er vervolgens met jou naar te kijken?quote:Op maandag 10 april 2017 10:28 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, ik ben wat in paniek en wil het gewoon samen even bekijken zodat we exact weten hoe het zit. Hij zegt dat hij dat jaren geleden allang lang en breed heeft gedaan en het nu eerst zelf wil uitzoeken om er vervolgens met mij naar te kijken. Maar ik heb zo het gevoel dat dat niet gebeurd, hij gaat lachend verder en ik maal erover...
Leuk allemaal, maar vergeet niet dat zijn studieschuld enorm drukt op de maximale hypotheek die je kan krijgen. Het kan zomaar zijn dat je daardoor 120.000 euro minder kan lenen tot de hele schuld is afbetaald of kwijtgescholden.quote:Op maandag 10 april 2017 10:21 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat doen ze wel. Als jij 15 jaar naar draagkracht aftikt dan maakt niet uit wat er nog open staat. Dat vervalt.
Misschien ben ik te direct voor hem. Ik kan uit paniek voor zulke situaties nogal direct reageren, hij is juist heel erg rond de pot draaierig. Toch heb ik wel het idee dat hij met mij verder wil. Hij is vanaf het begin enorm serieus met me geweest. Dit was ook de eerste relatie voor hem waarin hij wilde samenwonen, hij zegt vaak dat hij oud met me wil worden, ik denk dat het meer ligt aan het feit dat hij zich schaamt en bang is voor reacties. Al denk ik dat als ik enorm kalm en positief alles benader rondom zijn schuld, dat hij het dan nog niet wil bekijken...quote:Op maandag 10 april 2017 10:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een raar verhaal he. Hij heeft al jaren geleden al lang en breed gekeken naar hoe het exact zit, maar nu wil hij eerst zelf uitzoeken om er vervolgens met jou naar te kijken?
Dat is bullshit. Hij steekt zijn kop in de zand. Wil je verder, zowel in je leven als in je relatie, dan moet je weten waar je aan toe bent, dat is stap 1. Als je niet weet wat je per maand moet terug betalen etc, dan wordt het lastig met het betalen van een hypotheek etc etc, want je weet niet welk deel terug moet naar DUO maandelijks.
Maar goed, even los van de praktische kant, hij wil dus niet met jou er naar kijken. Nou, dat zou voor mij wel een dingetje zijn omdat dat iets zegt over hoe hij jou en jullie ziet.
15 jaar. En het inkomen van zijn vriendin telt ook mee.quote:Op maandag 10 april 2017 10:31 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Hij is 33. Dan komt hij toch uit het tijdperk van afbetaling in tien jaar, waarna kwijtschelding volgt? Als hij jou brieven heeft laten zien dat hij niet hoeft terug te betalen, dan hoeft hij dat niet (en ook niet als hij het alleen gezegd heeft).
Ja, die schuld heeft hij, en dat zal betekenen dat hij, zodra hij wel goed zou gaan verdienen, toch nog even zuiniger moet blijven leven (Watt lastig is voor een hypotheek). Maar zolang hij niet zoveel winst maakt, laat duo hem met rust.
Je maakt je werkelijk druk om niks.
Je rekent jezelf rijk. Het maakt niet uit wat hij ZEGT, het maakt wel uit wat hij DOET. Wat hij DOET is niet serieus naar dit issue kijken, omdat hij dat niet wil. Dat dat vervolgens in de weg staat van wat hij ZEGT te willen, nl met jou verder etc, is blijkbaar niet belangrijk genoeg, want anders was hij er wél serieus (met jou) naar gaan kijken.quote:Op maandag 10 april 2017 10:35 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Misschien ben ik te direct voor hem. Ik kan uit paniek voor zulke situaties nogal direct reageren, hij is juist heel erg rond de pot draaierig. Toch heb ik wel het idee dat hij met mij verder wil. Hij is vanaf het begin enorm serieus met me geweest. Dit was ook de eerste relatie voor hem waarin hij wilde samenwonen, hij zegt vaak dat hij oud met me wil worden, ik denk dat het meer ligt aan het feit dat hij zich schaamt en bang is voor reacties. Al denk ik dat als ik enorm kalm en positief alles benader rondom zijn schuld, dat hij het dan nog niet wil bekijken...
Dan zul je toch aan hem duidelijk moeten maken dat het een voorwaarde is om samen inzichtelijk te krijgen hoe jullie er financieel voorstaan dan. Lijkt me wel handig als je ooit eens een hypotheek wil, misschien aan kinderen wil beginnen, enz.quote:Op maandag 10 april 2017 10:35 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Misschien ben ik te direct voor hem. Ik kan uit paniek voor zulke situaties nogal direct reageren, hij is juist heel erg rond de pot draaierig. Toch heb ik wel het idee dat hij met mij verder wil. Hij is vanaf het begin enorm serieus met me geweest. Dit was ook de eerste relatie voor hem waarin hij wilde samenwonen, hij zegt vaak dat hij oud met me wil worden,
Toch proberen te overtuigen dat het fijn is als je straks overzicht hebt. Hoe slecht het er ook voorstaat, je weet iig wat je te doen staat en waar je aan kan werken (en je weet ook meteen óf je daar aan wilt werken. Is hij daar dan misschien bang voor? Hoe dan ook wil je in elk geval niet voor verrassingen komen te staan als je over 2 jaar bv besluit een huis te willen gaan kopen, maar je dan in de problemen komt. Nu heb je de tijd om er iets aan te doen.quote:ik denk dat het meer ligt aan het feit dat hij zich schaamt en bang is voor reacties. Al denk ik dat als ik enorm kalm en positief alles benader rondom zijn schuld, dat hij het dan nog niet wil bekijken...
hij komt toch van de oude regeling?quote:Op maandag 10 april 2017 10:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
15 jaar. En het inkomen van zijn vriendin telt ook mee.
Ja, dat is de oude regeling.quote:
Ja, dat weet ik, maar dat betekent ook dat hij er toch 15000 per jaar doorheen heeft gedraaid aan god weet waaraan. Dan heb je het over meer dan euro per maand als je de kosten van zijn OV er vanaf trekt. Dat vind ik behoorlijk stevig, dan heb je toch flink gefeest en geen uur gewerkt. Althans, zo lijkt het.quote:Op maandag 10 april 2017 10:16 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Als je je studie niet afmaakt, dan krijg je al een flinke mop erop geloof ik, en inderdaad hij zal erg onbezonnen hebben geleefd. Dat maakt sympathie ervoor moeilijk, ook al heeft hij studiekeuzes gemaakt op basis van andermans wensen (ouders bv)
hij is vermoedelijk tien jaar ouder.quote:Op maandag 10 april 2017 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik denk alleen dat het meer met moraal te maken heeft dan met weinig verdienen. 60000 euro er doorheen jassen in 4 jaar zonder over de gevolgen na te denken, werken zonder betaald te worden, etc. Het lijkt me iemand die vooral doet wat leuk is, en niet wat verantwoordelijk is.
Dan nog is het onverantwoord gedrag.quote:Op maandag 10 april 2017 10:57 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
hij is vermoedelijk tien jaar ouder.
Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.quote:Op maandag 10 april 2017 09:54 schreef Anthonie24 het volgende:
dit hoor ik toch zo vaak he. het lijkt wel alsof je word gestraft om goed bezig te zijn. ik vind echt dat het DUO verkeerd bezig is soms.
Dat inderdaad. Mensen vergeten wel even dat die 60k die dan wordt "kwijtgescholden" wel betaald wordt uit onze belastingcenten.quote:Op maandag 10 april 2017 11:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.
Dan wordt het helemaal tijd eens iets te gaan opbouwen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:57 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
hij is vermoedelijk tien jaar ouder.
Ja maar dat is lekker makkelijk he. Dat die 60k ergens vandaan komen doet er niet toe, zolang het maar niet uit de eigen portomonnee is.quote:Op maandag 10 april 2017 11:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Mensen vergeten wel even dat die 60k die dan wordt "kwijtgescholden" wel betaald wordt uit onze belastingcenten.
Is dit hoe het werkt, ja?quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ieder centje kwijtgescholden is er een, toch? Als hij van DUO niet hoeft af te lossen, hoeft hij niet af te lossen.
Baas.quote:Op maandag 10 april 2017 11:15 schreef Mystikvm het volgende:
Uiteindelijk moet je gewoon gaan betalen. Ik had 44k schuld (ook studie niet afgerond), en dan moet je gewoon op de blaren zitten. Terugbetalen dus. Toen ik net begon met werken was mijn salaris niet enorm, maar ik ben gewoon 200 euro per maand af gaan betalen.
Ik ben nu 31, heb de afbetaling even op pauze om sneller geld te sparen voor verbouwingen aan mijn huis, maar ga daarna de rest doen, ik ben al over de helft. Afbetalen is een kwestie van het tot een prioriteit maken. En daar zul je dingen voor moeten laten. Zo is het leven, ik heb ook heerlijk geleefd van mijn stufi en mijn studie niet afgemaakt, dus moet ik de consequenties dragen dat ik daarna geld terug moet betalen. Ga maar met hem zitten om te bepalen welke "luxe"hij even in zal moeten leveren.
Ik vind het wel schandalig dat je op je 33e niet begonnen bent met het afbetalen van die schuld. De rente is vriendelijk, maar het is gewoon een blok aan je been. Die moet je z.s.m. kwijt zien te raken.
boeiend.quote:Op maandag 10 april 2017 11:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoezo goed bezig? Eerst 60k zonder resultaat erdoorheen getrapt en nu een bedrijf hebben dat quitte speelt. Prima dat de duimschroeven dan even aangedraaid zijn. Die 60k moet wel door anderen gefinancierd worden, dat vergeet je even.
Duo laat je aflossen als je daar voldoende draagkracht voor hebt. Dat heeft hij niet en hij loopt vermoedelijk tegen het eind van zijn termijn. Dus ja, dat is hoe het werkt.quote:
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.quote:Op maandag 10 april 2017 11:22 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Duo laat je aflossen als je daar voldoende draagkracht hebt. Dus ja, dat is hoe het werkt.
Ik zeg niet dat het ethisch verantwoord is, maar dat zijn de regels waaronder die lening is aangegaan.quote:Op maandag 10 april 2017 11:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.
En die draagkrachtmetingen van DUO mogen best een stukje strenger. Je dient je schuld aan de samenleving gewoon af te lossen, klaar.
Het is natuurlijk ook wel zo dat er in het verleden heel hard geroepen is "Leen maar raak, want na je studie ligt een goede baan voor het oprapen dus je kan het wel terugbetalen". Dat er daarna een crisis zou ontstaan had niemand rekening mee gehouden.quote:Op maandag 10 april 2017 11:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.
mens ben je helemaal gek geworden ofzo? net alsof het DUO nu al niet streng genoeg is.quote:Op maandag 10 april 2017 11:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ik weet hoe het systeem in elkaar zit. Maar de logica "goh, ik heb het geld ff niet, dus iemand anders betaalt mijn doelbewust gemaakte schuld wel af" is natuurlijk om te kotsen. Het gemak waarmee er geroepen wordt "dat je schuld dan gewoon vervalt" klopt niet.
En die draagkrachtmetingen van DUO mogen best een stukje strenger. Je dient je schuld aan de samenleving gewoon af te lossen, klaar.
Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 10 april 2017 11:27 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook wel zo dat er in het verleden heel hard geroepen is "Leen maar raak, want na je studie ligt een goede baan voor het oprapen dus je kan het wel terugbetalen". Dat er daarna een crisis zou ontstaan had niemand rekening mee gehouden.
Het is niet alsof DUO gaat toetsen of iemand wel baankansen heeft voordat ie maximaal kan lenen.
Anthonie24 is een troll, lekker laten gaan.quote:Op maandag 10 april 2017 11:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
ook dan kun je alsnog flink genaaid worden door alerlij instanatiesquote:Op maandag 10 april 2017 11:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
ze had het niet eens tegen mij.quote:Op maandag 10 april 2017 11:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Anthonie24 is een troll, lekker laten gaan.
Er wordt wel met twee maten gemeten. Bij DUO mag je gewoon blindelings alles lenen (zou je die beslissing toevertrouwen aan een 18-19 jarige die nog geen enkel benul heeft van een financieel plan?) zonder dat het bij het BKR wordt gemeld of getoetst, terwijl je voor een hypotheek financieel helemaal door de mangel wordt gehaald.quote:Op maandag 10 april 2017 11:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Duo is je moeder niet. Neem je eigen verantwoordelijkheid.
Daar reageerde ik dan ook niet op.quote:Op maandag 10 april 2017 11:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Anthonie24 is een troll, lekker laten gaan.
maar je had het wel gelezen of niet?quote:Op maandag 10 april 2017 11:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar reageerde ik dan ook niet op.
Wat mij betreft voeren ze de basisbeurs weer in voor de duur van één opleiding, maar de rest is toch echt eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft niet te lenen hoor, dat doe je echt zelf. Dat studenten vervolgens dat geld gebruiken om naar de kroeg te gaan en te gaan wintersporten en later gaan janken dat ze niet kunnen terugbetalen, daar kan ik niet zo heel veel sympathie voor opbrengen. Sorry.quote:Op maandag 10 april 2017 11:32 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Er wordt wel met twee maten gemeten. Bij DUO mag je gewoon blindelings alles lenen (zou je die beslissing toevertrouwen aan een 18-19 jarige die nog geen enkel benul heeft van een financieel plan?) zonder dat het bij het BKR wordt gemeld of getoetst, terwijl je voor een hypotheek financieel helemaal door de mangel wordt gehaald.
Iets meer toetsing door de DUO dat een lening in de toekomst ook terugbetaald kan worden lijkt me wel wenselijk. Iemand die een studie Vrijetijdskunde ambieert zou echt wel wat minder mogen lenen.
totdat jij zelf een keer een dikke schuld krijgt ergens. kijken of je er dan nog steeds zo licht over denkt.quote:Op maandag 10 april 2017 11:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat mij betreft voeren ze de basisbeurs weer in voor de duur van één opleiding, maar de rest is toch echt eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft niet te lenen hoor, dat doe je echt zelf. Dat studenten vervolgens dat geld gebruiken om naar de kroeg te gaan en te gaan wintersporten en later gaan janken dat ze niet kunnen terugbetalen, daar kan ik niet zo heel veel sympathie voor opbrengen. Sorry.
Ik vind ook dat studenten meer verantwoordelijkheid moeten nemen, maar ook dat ze hun huiswerk moeten doen vóórdat ze een lening mogen aangaan. Laat ze maar aan DUO zien welke studie ze willen gaan doen en welk inkomen ze verwachten over 10 jaar te hebben als ze die lening terug gaan betalen -- dat doet ze ook eens kritisch nadenken over hun studiekeuze.quote:Op maandag 10 april 2017 11:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat mij betreft voeren ze de basisbeurs weer in voor de duur van één opleiding, maar de rest is toch echt eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft niet te lenen hoor, dat doe je echt zelf. Dat studenten vervolgens dat geld gebruiken om naar de kroeg te gaan en te gaan wintersporten en later gaan janken dat ze niet kunnen terugbetalen, daar kan ik niet zo heel veel sympathie voor opbrengen. Sorry.
Zolang de rente lager is dan de inflatie moet je altijd zo weinig mogelijk afbetalen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:17 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Ik vind juist dat het maandbedrag te laag is, ze kijken naar zijn winst en die valt nog onder het minimum per jaar dus moet hij 0 euro afbetalen per maand. Ik denk dan, betaal gewoon af wat je kunt!
nope. zolang hij 0 euro betaalt, 'telt' de looptijd niet. dus stel dat hij nu 4 jaar lang naar draagkracht 0 euro aflost bouwt hij ook niet aan die 15 jaar die hij heeft om af te lossen. dus als hij dan na die 4 jaar ineens wel gaat verdienen, staat de duo klaar en gaat die 15 jaar aflostijd in.quote:Op maandag 10 april 2017 10:22 schreef Bigs het volgende:
[..]
Lees je even in zou ik zeggen: duo.nl
Hji betaalt nu naar draagkracht (0 euro). Als hij dat 15 jaar netjes doet is hij in principe klaar. Bij de volgende meting zal hij jouw inkomen waarschijnlijk ook mee moeten laten tellen, dus dan gaat hij automatisch meer betalen.
Dank, dit is voor mij enorm belangrijke informatie waardoor ik steeds meer weet dat het belangrijk is om erover blijven te praten met hem.quote:Op maandag 10 april 2017 11:43 schreef simmu het volgende:
[..]
nope. zolang hij 0 euro betaalt, 'telt' de looptijd niet. dus stel dat hij nu 4 jaar lang naar draagkracht 0 euro aflost bouwt hij ook niet aan die 15 jaar die hij heeft om af te lossen. dus als hij dan na die 4 jaar ineens wel gaat verdienen, staat de duo klaar en gaat die 15 jaar aflostijd in.
en daarom is het altijd zinvol om iig iets af te lossen
Hmm, en bij bijv. een tientje per maand gaat die termijn wel lopen?quote:Op maandag 10 april 2017 11:43 schreef simmu het volgende:
[..]
nope. zolang hij 0 euro betaalt, 'telt' de looptijd niet. dus stel dat hij nu 4 jaar lang naar draagkracht 0 euro aflost bouwt hij ook niet aan die 15 jaar die hij heeft om af te lossen. dus als hij dan na die 4 jaar ineens wel gaat verdienen, staat de duo klaar en gaat die 15 jaar aflostijd in.
en daarom is het altijd zinvol om iig iets af te lossen
er staat me iets bij van dat er een minimumvedrag aan vastzat (¤45,-), maar ik ben van de hele oude regeling en er allang vanaf. bij duo vind ik alleen dit: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jspquote:Op maandag 10 april 2017 11:48 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Hmm, en bij bijv. een tientje per maand gaat die termijn wel lopen?
https://duo.nl/particulie(...)eel-terugbetalen.jspquote:Op maandag 10 april 2017 11:52 schreef simmu het volgende:
[..]
er staat me iets bij van dat er een minimumvedrag aan vastzat (¤45,-), maar ik ben van de hele oude regeling en er allang vanaf. bij duo vind ik alleen dit: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jsp
Ik geloof dat je desondanks die regeling toch wel kunt afbetalen, kostenvrij, maar ik weet niet precies hoe het dan zit met dat termijn. Volgens mijn vriend was het zo dat het juist wel meetelde, ondanks als het 0 euro betekende per maand, in die 15 jaar. Dat het losstaat van die 5 jaar pauze die je kunt inzetten. Maar dat leek mij al sterk... Maar goed, ook ik moet er nog echt goed in duiken.quote:Op maandag 10 april 2017 12:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
https://duo.nl/particulie(...)eel-terugbetalen.jsp
Volgens mij moet het vriendje van TS wel door DUO het maandbedrag laten bepalen, waarbij DUO dan dus rekening houdt met de draagkracht. En daar bij kon het inkomen van TS dus ook wel eens meegerekend worden.
Ik denk niet dat je zelf een bedrag kunt gaan betalen dat je per maand betaalt om daarmee de aflossing officieel te starten.
Als dat tientje het bedrag is dat DUO berekent op basis van draagkracht wel.quote:Op maandag 10 april 2017 11:48 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Hmm, en bij bijv. een tientje per maand gaat die termijn wel lopen?
Helemaal mee eens. Ook de keuze om vanuit een eigen bedrijf te werken brengt nogal wat implicaties met zich mee.quote:Op maandag 10 april 2017 10:44 schreef Droopie het volgende:
Als je serieus een relatie wilt, dan lijkt het mij na 8 maanden toch best logisch dat je de boekhouding ook wilt openen.
Zeker als hij er psychisch onder lijd.
Stel jij wilt hem volgend jaar ten huwelijk vragen, of hij vraagt jou ten huwelijk.
Dan zou het niet raar zijn als jij denkt, terwijl hij op zijn knieeen zit, nou nee ik hou van je maar ik wil ook weten wat ik qua financien voor mijn kiezen krijg.
Omdat ze na 15 jaar (waar een jaar 'pauze' trouwens niet aan mee telt) de rest van je schuld kwijtschelden.quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Hij bouwt nu geen pensioen op en spaart ook nauwelijks. Hij wil geen andere baan zoeken, wil nu doorpakken met eigen bedrijf.quote:Op maandag 10 april 2017 12:21 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ook de keuze om vanuit een eigen bedrijf te werken brengt nogal wat implicaties met zich mee.
Als hij op dit moment al in deze situatie zit vraag ik me ook af hoe andere zaken zoals arbeidsongeschiktheid en pension geregeld zijn.
Misschien moet je er voorlopig even goed voor zorgen dat jullie financiële huishoudens strikt gescheiden blijven. Dan laat je zijn verantwoordelijkheid gewoon bij hem.quote:Op maandag 10 april 2017 12:58 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Hij bouwt nu geen pensioen op en spaart ook nauwelijks. Hij wil geen andere baan zoeken, wil nu doorpakken met eigen bedrijf.
Het is echt lastig, ik vind hem verder echt te gek. Ik heb ook veel shit gehad met andere mannen op heel andere onderwerpen, maar zoiets als dit had ik ook niet zien aankomen. Een man die wegduikt voor verantwoordelijkheden, uit angst, is toch best lastig.
Als je een partner hebt en je draagkracht is berekend zonder inkomen partner, loopt je betaalperiode ook langer door.quote:Op maandag 10 april 2017 12:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Omdat ze na 15 jaar (waar een jaar 'pauze' trouwens niet aan mee telt) de rest van je schuld kwijtschelden.
Dat zou goed kunnen. Ik weet niet uit mijn hoofd wat de verschillen tussen de 2-3 regelingen zijn.quote:Op maandag 10 april 2017 13:03 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Als je een partner hebt en je draagkracht is berekend zonder inkomen partner, loopt je betaalperiode ook langer door.
Ik heb zelf ervaring met hoe dit fout kan gaan. Ik had een relatie met iemand die nog heel wat geslotener was dan jouw partner en kwam erachter dat hij schulden hadden omdat er een deurwaarder een exploot kwam brengen.quote:Op maandag 10 april 2017 12:58 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Hij bouwt nu geen pensioen op en spaart ook nauwelijks. Hij wil geen andere baan zoeken, wil nu doorpakken met eigen bedrijf.
Het is echt lastig, ik vind hem verder echt te gek. Ik heb ook veel shit gehad met andere mannen op heel andere onderwerpen, maar zoiets als dit had ik ook niet zien aankomen. Een man die wegduikt voor verantwoordelijkheden, uit angst, is toch best lastig.
Lieverd, denk eens even na.quote:Op maandag 10 april 2017 10:20 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten doen? Met rente loopt het bedrag alleen maar op. Plus ik geloof niet dat ze na de resterende 10 jaar een enorm bedrag zomaar kwijtschelden.
Het oude stelsel zegt ook dat als je samenwoont die aflosfase langer wordt gedurende de tijd dat je het inkomen van de samenwonende partner niet meetelt. En de 'paniek' in deze situatie wordt verder meer gevoed door weinig transparantie dan door de schuld zelf, ook al is die vrij impressive. Ik snap dat ik daar verder niet veel mee hoef te doen en dat ik onze zaken gescheiden kan houden en verder hem kan helpen (met zijn bedrijf) waar mogelijk. Het niet samen bekijken van de exacte schuld, daar begint het al mee. Hij geeft aan dat hij zelf het exacte bedrag niet weet, al lijkt me dat erg sterk. Hij is vooral gewoon erg beschaamd en angstig voor reacties en wil dus zelf niet meer terug naar die angstige periodes met deurwaarders, ook al verzeker ik hem dat als we ernaar kijken ik ook alles zal doen wat ik kan om eea te verlichten.quote:Op maandag 10 april 2017 13:19 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Lieverd, denk eens even na.
- Je vriend valt hoogstwaarschijnlijk onder het oude stelsel. Dat betekent dat de aflosfase 15 jaar is.
- Er is vrijwel geen rente over een lening van duwo. Die 60 k blijft dus ongeveer 60 k. Wel zit je natuurlijk met vermogensbelasting (als je vriend meer dan 25k spaargeld heeft), maar daartegenover staat dan weer de (zeer lage) rente die je over het geld ontvangt.
-Aflossen is naar draagkracht en DUWO bepaalt hoeveel je minimaal moet aflossen per maand. Als je niks hoeft af te lossen hoef je dat dus ook niet te doen, daar gooi je alleen je eigen glazen eme in.
- Na 15 jaar wordt de boel al dan nit gedeeltelijk kwijtgescholden.
-Het zijn, zolang jullie niet willen trouwen in gemeenschap van goederen, jouw zaken verder ook niet. Wel kan een koophuis inderdaad een probleem zijn. Dan zul je dus langer moeten blijven huren.
Ja als je jouw inkomen meetelt, wordt zijn maandbedrag groter. Dan kan het zomaar zijn dat je bijvoorbeeld rond de 250 euro per maand af moet gaan lossen. Dat is vervelend, maar niet onoverkomelijk.quote:Op maandag 10 april 2017 13:27 schreef mayonaisee het volgende:
[..]
Het oude stelsel zegt ook dat als je samenwoont die aflosfase langer wordt gedurende de tijd dat je het inkomen van de samenwonende partner niet meetelt. En de 'paniek' in deze situatie wordt verder meer gevoed door weinig transparantie dan door de schuld zelf, ook al is die vrij impressive. Ik snap dat ik daar verder niet veel mee hoef te doen en dat ik onze zaken gescheiden kan houden en verder hem kan helpen (met zijn bedrijf) waar mogelijk. Het niet samen bekijken van de exacte schuld, daar begint het al mee. Hij geeft aan dat hij zelf het exacte bedrag niet weet, al lijkt me dat erg sterk. Hij is vooral gewoon erg beschaamd en angstig voor reacties en wil dus zelf niet meer terug naar die angstige periodes met deurwaarders, ook al verzeker ik hem dat als we ernaar kijken ik ook alles zal doen wat ik kan om eea te verlichten.
Hij heeft waarschijnlijk extra geleend.quote:Op maandag 10 april 2017 10:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
60000 schuld met 4 jaar studeren? Wat heeft hij in hemelsnaam gedaan? Hoe krijg je dat voor elkaar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |