Babel was de laatste die daar rendeerde geloof ik.quote:Op maandag 10 april 2017 11:49 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Sowieso al jaren, kom op man, Overmars was zo'n beetje de laatste behoorlijke buitenspeler die we hebben gehad. Wat hebben daar debielen gelopen de laatste jaren zeg, Boerrigter, Younes, Cuenca, noem maar op.
quote:Op maandag 10 april 2017 11:49 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Sowieso al jaren, kom op man, Overmars was zo'n beetje de laatste behoorlijke buitenspeler die we hebben gehad. Wat hebben daar debielen gelopen de laatste jaren zeg, Boerrigter, Younes, Cuenca, noem maar op.
zeker waar, maar ik kreeg het gevoel dat de schuld van bezetting op de vleugels bij Bosz werd geplaatst. Dit is 100% Overmars zijn schuld, Bosz stelt in mijn ogen gewoon de beste op die beschikbaar is. Nu Kluivert en Neres op de deur kloppen zie je ook gewoon een verschuiving in bezetting.quote:Op maandag 10 april 2017 11:52 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Babel was de laatste die daar rendeerde geloof ik.
Wanneer rendeerde die daar precies? In zijn eerste periode kwam hij tot 14 goals in 73 wedstrijden. Cijfers die vergelijkbaar zijn met die van Younes en Traore. Toen hij even terug was scoorde hij 4 keer in 16 wedstrijden, ook niet heel bijzonder. De assists heb ik zo niet bij de hand, maar Babel staat mij nou niet echt bij als de man van de vele assists.quote:Op maandag 10 april 2017 11:52 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Babel was de laatste die daar rendeerde geloof ik.
quote:Op maandag 10 april 2017 12:22 schreef MichelWuyts het volgende:
Younes is gewoon 1 van de beteren die we de afgelopen 20 jaar gehad hebben op de vleugel.
Zou wat meer rendement mogen hebben, maar vorig jaar liet hij zien dit wel te hebben.
We zijn zo ongelofelijk kritisch dat zelfs een Messi het hier moeilijk zou krijgen.
Als dit zo is, dan zegt dat wel heel veel over de vleugelspelers die Ajax heeft gehadquote:Op maandag 10 april 2017 12:22 schreef MichelWuyts het volgende:
Younes is gewoon 1 van de beteren die we de afgelopen 20 jaar gehad hebben op de vleugel.
Dat nou ook weer niet maar het gehaat op Younes is wel een tikkeltje overdreven inderdaad.quote:Op maandag 10 april 2017 12:22 schreef MichelWuyts het volgende:
Younes is gewoon 1 van de beteren die we de afgelopen 20 jaar gehad hebben op de vleugel.
Zou wat meer rendement mogen hebben, maar vorig jaar liet hij zien dit wel te hebben.
We zijn zo ongelofelijk kritisch dat zelfs een Messi het hier moeilijk zou krijgen.
haha jaquote:Op maandag 10 april 2017 12:22 schreef MichelWuyts het volgende:
Younes is gewoon 1 van de beteren die we de afgelopen 20 jaar gehad hebben op de vleugel.
Zou wat meer rendement mogen hebben, maar vorig jaar liet hij zien dit wel te hebben.
We zijn zo ongelofelijk kritisch dat zelfs een Messi het hier moeilijk zou krijgen.
Pareltje.quote:Op maandag 10 april 2017 11:21 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Op de vleugels had Bosz moeten doorselecteren. Dat er geen ideale kandidaat is doet er niet toe. Je hebt toch een jeugdopleiding? Die moeten toch iets opleiden? Als je huidige spelers niet voldoen schuif je door tot je bij de C1 komt.
Hij had er 13 in 89 eredivisie-wedstrijden. Younes zit op 17 uit 54.quote:Op maandag 10 april 2017 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wanneer rendeerde die daar precies? In zijn eerste periode kwam hij tot 14 goals in 73 wedstrijden. Cijfers die vergelijkbaar zijn met die van Younes en Traore. Toen hij even terug was scoorde hij 4 keer in 16 wedstrijden, ook niet heel bijzonder. De assists heb ik zo niet bij de hand, maar Babel staat mij nou niet echt bij als de man van de vele assists.
Ik heb veel voetbalshirts met bedrukking en met meerdere shirts na een aantal keer wassen hetzelfde probleem. Je kan er niet echt iets aan doen behalve zo min mogelijk wassen.quote:Op maandag 10 april 2017 11:15 schreef Neo-Mullen het volgende:
Semi off-topic, maar ik haalde zojuist m'n Ajax shirt uit de was, zie ik dat het rugnummer er half af is gegaan Komt dit vaker voor met bedrukking van die shirts? Ziet er echt niet uit nu en ik baal er flink van.
Uiteindelijk is rendement waar je op wordt afgerekend, maar in mijn ogen is ook het effect van een speler op het spel in bredere zin van belang. En dan zie je gewoon dat er met Traore en Younes op de vleugels echt nul diepgang is en vrijwel geen enkele counter fatsoenlijk wordt uitgespeeld. Ook het naar binnen trekken om hoog over te rossen heeft nog een ander negatief effect op het spel, namelijk het feit dat alle ruimte wordt dichtgelopen. Dat zijn toch echt belangrijke redenen voor het feit dat Ajax veel eredivisiewedstrijden dit seizoen maar zeer moeizaam heeft gewonnen of zelfs gelijkgespeeld of verloren heeft. Dolberg draait met 13 goals en 5 assists een prima eerste seizoen, maar dat hadden er ook rustig 20+ kunnen zijn in mijn ogen.quote:Op maandag 10 april 2017 12:22 schreef MichelWuyts het volgende:
Younes is gewoon 1 van de beteren die we de afgelopen 20 jaar gehad hebben op de vleugel.
Zou wat meer rendement mogen hebben, maar vorig jaar liet hij zien dit wel te hebben.
We zijn zo ongelofelijk kritisch dat zelfs een Messi het hier moeilijk zou krijgen.
Zolang de rode baan in het midden maar niet ineens naar de zijkant schuiftquote:Op maandag 10 april 2017 12:50 schreef Maastoren het volgende:
[..]
1 ding is zeker: heel veel lelijker kan jouw shirt er niet op geworden zijn
Verkeerd verwoord denk ik, want het echte rendement had Babel ook niet op links.quote:Op maandag 10 april 2017 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wanneer rendeerde die daar precies? In zijn eerste periode kwam hij tot 14 goals in 73 wedstrijden. Cijfers die vergelijkbaar zijn met die van Younes en Traore. Toen hij even terug was scoorde hij 4 keer in 16 wedstrijden, ook niet heel bijzonder. De assists heb ik zo niet bij de hand, maar Babel staat mij nou niet echt bij als de man van de vele assists.
Cuenca heeft welgeteld drie wedstrijdjes gespeeld. Waarom mensen die erbij halen is mij een raadsel. De afgelopen jaren hadden we o.a. El Ghazi, Fischer, Schöne, Kischna, Andersen, Sulejmani, Özbiliz en Ebecilio. Voor de laatste goede vleugelspeler (of eigenlijk meer goede speler die toevallig op de vleugel stond) moet je terug naar Suarez. Al hadden zelfs de verguisde Sulejmani en Fischer nog wel meer rendement dan de meeste anderen uit dat rijtje.quote:Op maandag 10 april 2017 13:27 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Verkeerd verwoord denk ik, want het echte rendement had Babel ook niet op links.
Wel vond ik hem een sterke periode hebben voor zijn transfer naar Liverpool. Qua acties en dreiging, maar dat zeggen mensen vast ook over Younes vorig seizoen, dus tja.
Toen had ik echter wel het idee dat er iemand stond waar de rest van het team iets aan had, itt een Cuenca, Boerrigter, Younes, dat werk.
Andersen benoemen is net zo dom als Cuenca. Kun je de Sa en Lukoki ook wel in dat rijtje zetten.quote:Op maandag 10 april 2017 13:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Cuenca heeft welgeteld drie wedstrijdjes gespeeld. Waarom mensen die erbij halen is mij een raadsel. De afgelopen jaren hadden we o.a. El Ghazi, Fischer, Schöne, Kischna, Andersen, Sulejmani, Özbiliz en Ebecilio. Voor de laatste goede vleugelspeler (of eigenlijk meer goede speler die toevallig op de vleugel stond) moet je terug naar Suarez. Al hadden zelfs de verguisde Sulejmani en Fischer nog wel meer rendement dan de meeste anderen uit dat rijtje.
Ik heb wel de hoop dat je met een Kluivert en een Neres weer twee spelers hebben die wel op de vleugel uit de voeten kunnen.
Die komt tot een wedstrijd of 37 in het eerste. De Sa tot 13 en Lukoki tot 24. Je moet ergens een grens trekken.quote:Op maandag 10 april 2017 13:58 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Andersen benoemen is net zo dom als Cuenca. Kun je de Sa en Lukoki ook wel in dat rijtje zetten.
Dat vind ik nog wel erg veel.quote:Op maandag 10 april 2017 14:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die komt tot een wedstrijd of 37 in het eerste. De Sa tot 13 en Lukoki tot 24. Je moet ergens een grens trekken.
In de Kuip geloof ik daar niet zo in.quote:Op maandag 10 april 2017 01:08 schreef Anakoni het volgende:
[..]
Feyenoord is het helemaal kwijt.... Die gaan gelijkspelen tegen Utrecht
Ja, ik kan me voorstellen dat mensen het verdrongen hebben, maar Frank heeft het toch echt tijden geprobeerd met Andersen.quote:
Nja Andersen niet zo zeer, daar had ik altijd wel een zwak voor. Maar meer zo'n Lukoki en De Sa dat je na één training toch wel kan zien dat ze niet kunnen voetballen . Bij Andersen zag je tenminste nog wel dat hij een goede techniek had, maar hij kon dat niet omzetten naar rendement helaas.quote:Op maandag 10 april 2017 14:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, ik kan me voorstellen dat mensen het verdrongen hebben, maar Frank heeft het toch echt tijden geprobeerd met Andersen.
was volgens sommigen hier ook een wereldtalent, zag al vrij snel dat het niks was.quote:Op maandag 10 april 2017 14:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, ik kan me voorstellen dat mensen het verdrongen hebben, maar Frank heeft het toch echt tijden geprobeerd met Andersen.
Wat een treurig rijtje als ik dat zo terug zie.quote:Op maandag 10 april 2017 13:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Cuenca heeft welgeteld drie wedstrijdjes gespeeld. Waarom mensen die erbij halen is mij een raadsel. De afgelopen jaren hadden we o.a. El Ghazi, Fischer, Schöne, Kischna, Andersen, Sulejmani, Özbiliz en Ebecilio. Voor de laatste goede vleugelspeler (of eigenlijk meer goede speler die toevallig op de vleugel stond) moet je terug naar Suarez. Al hadden zelfs de verguisde Sulejmani en Fischer nog wel meer rendement dan de meeste anderen uit dat rijtje.
Ik heb wel de hoop dat je met een Kluivert en een Neres weer twee spelers hebben die wel op de vleugel uit de voeten kunnen.
aan de ene kant ja, maar het is ook een moeilijke positie.quote:Op maandag 10 april 2017 12:28 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Als dit zo is, dan zegt dat wel heel veel over de vleugelspelers die Ajax heeft gehad
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |