POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aha, want enkel het exacte aantal zetels in een coalitie bepaalt het karakter en houding van partijen. Briljante gedachtegang wel Remlof.quote:Op maandag 10 april 2017 13:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Gemist wat de verhoudingen tussen de partijen daarin waren?
Balkenende II:
CDA: 44 - 56,4%
VVD: 28 - 35,9%
D66: 6 - 7,7%
Rutte III (?):
VVD: 33 - 38,8%
CDA: 19 - 22.4%
D66: 19 - 22,4%
GL: 14 - 16,5%
Onvergelijkbaar dus.
Uiteraard niet. Maar het verschil in zetelverdeling tussen B2 en R3 is gewoon gigantisch groot en daardoor zijn ze niet te vergelijken.quote:Op maandag 10 april 2017 13:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, want enkel het exacte aantal zetels in een coalitie bepaalt het karakter en houding van partijen. Briljante gedachtegang wel Remlof.
Maar goed, jij bent niet zo goed met cijfertjes hè?
Want een paar zetels meer of minder verandert plots compleet het decennia lang opgebouwde karakter en invloed van politieke partijen?quote:
[..]
Uiteraard niet. Maar het verschil in zetelverdeling tussen B2 en R3 is gewoon gigantisch groot en daardoor zijn ze niet te vergelijken.
Maar goed, jij bent niet zo goed met cijfertjes hè?
Ik snap dat jij enkel en alleen autistisch naar de cijfertjes kan kijken maar probeer het ook eens van wat meer afstand te bekijken. Partijen proberen een bepaalde invloed uit te oefenen en hebben daar diverse methoden voor. Lang niet allemaal afhankelijk van de exacte zetelaantallen of het aandeel tot achter de komma.
Stel dat, in theorie, de PvdA een van de deelnemende partijen zou vervangen, dan mag je er op rekenen dat hun stempel groter zal zijn dan op basis van 9 zetels te verwachten is. Net zoals de invloed van D66 veel kleiner zal zijn dan die van het CDA, ondanks een gelijk zetelaantal.
Zo kan je er ook op rekenen dat CDA, VVD en D66 weer het slechtste in elkaar naar boven zullen gaan halen, wellicht is dat niet zo leuk maar je kan er wel op rekenen. Zo zullen bijvoorbeeld VVD en CDA hun rechterflank af willen dekken door met enige regelmaat stoer en boos te doen. D66 zal daar dan op moeten reageren of lamgeslagen niks gaan doen. Beide opties pakken uiteindelijk electoraal weer beroerd uit.
Alles kan natuurlijk anders lopen maar daarvoor lijkt iets meer onderbouwing dan de zogenaamd totaal andere verhoudingen me wel nuttig.
Hehe. Ben jij eigenlijk recent nog wel eens ergens een discussie aangegaan?quote:Op maandag 10 april 2017 13:55 schreef Reya het volgende:
Remlof en 99.999 zijn het oneens. Zo'n kwaliteitsdiscussie kan ik natuurlijk niet missen.
Je kent dat plaatje toch wel over internetdiscussies? Zelfs als je ze wint..quote:
[..]
Hehe. Ben jij eigenlijk recent nog wel eens ergens een discussie aangegaan?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik denk ook niet dat Reya daadwerkelijk gelooft dat het winnen van internetdiscussies z'n klompvoetje geneest.quote:Op maandag 10 april 2017 14:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je kent dat plaatje toch wel over internetdiscussies? Zelfs als je ze wint..
Daarom doet hij er dus wijselijk niet aan mee.quote:Op maandag 10 april 2017 14:18 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat Reya daadwerkelijk gelooft dat het winnen van internetdiscussies z'n klompvoetje geneest.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zozo, u heeft uw glazen bol weer helemaal opgepoetst merk ikquote:
[..]
Want een paar zetels meer of minder verandert plots compleet het decennia lang opgebouwde karakter en invloed van politieke partijen?
Ik snap dat jij enkel en alleen autistisch naar de cijfertjes kan kijken maar probeer het ook eens van wat meer afstand te bekijken. Partijen proberen een bepaalde invloed uit te oefenen en hebben daar diverse methoden voor. Lang niet allemaal afhankelijk van de exacte zetelaantallen of het aandeel tot achter de komma.
Stel dat, in theorie, de PvdA een van de deelnemende partijen zou vervangen, dan mag je er op rekenen dat hun stempel groter zal zijn dan op basis van 9 zetels te verwachten is. Net zoals de invloed van D66 veel kleiner zal zijn dan die van het CDA, ondanks een gelijk zetelaantal.
Zo kan je er ook op rekenen dat CDA, VVD en D66 weer het slechtste in elkaar naar boven zullen gaan halen, wellicht is dat niet zo leuk maar je kan er wel op rekenen. Zo zullen bijvoorbeeld VVD en CDA hun rechterflank af willen dekken door met enige regelmaat stoer en boos te doen. D66 zal daar dan op moeten reageren of lamgeslagen niks gaan doen. Beide opties pakken uiteindelijk electoraal weer beroerd uit.
Dit is het eerste verstandige dat ik je vandaag zie posten. Al de rest zijn domme aannames.quote:Alles kan natuurlijk anders lopen maar daarvoor lijkt iets meer onderbouwing dan de zogenaamd totaal andere verhoudingen me wel nuttig.
Ik doe mee aan discussies omdat ik anders mijn studie rechten niet haal.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fix.quote:Op maandag 10 april 2017 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
Ik doe mee aan discussies omdat ik anders mijn studie rechten niet haal.
Deze recensie van een toprestaurant door the Guardian is zo genadeloos dat je eigenlijk verwacht dat het door een blogger is geschreven die leeft van clickbait. Het moet wel heel afschuwelijk zijn geweest. 
quote:The dining room, deep in the hotel, is a broad space of high ceilings and coving, with thick carpets to muffle the screams. It is decorated in various shades of taupe, biscuit and fuck you. There’s a little gilt here and there, to remind us that this is a room designed for people for whom guilt is unfamiliar. It shouts money much as football fans shout at the ref. There’s a stool for the lady’s handbag. Well, of course there is.
quote:
Deze recensie van een toprestaurant door the Guardian is zo genadeloos dat je eigenlijk verwacht dat het door een blogger is geschreven die leeft van clickbait. Het moet wel heel afschuwelijk zijn geweest.
[..]
quote:A main of pigeon is requested medium, but served so pink it just might fly again given a few volts.
Die hele review
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:My lips purse, like a cat’s arse that’s brushed against nettles.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik had hem ook al gelezen inderdaad. Vind het wel erg opmerkelijk. Hoe kan een restaurant met drie sterren nou zúlk slecht voedsel serveren? Hoe kunnen de andere gasten dat niet opmerken, hoe kan het dat die chef uitgeroepen is tot beste kok?quote:
Deze recensie van een toprestaurant door the Guardian is zo genadeloos dat je eigenlijk verwacht dat het door een blogger is geschreven die leeft van clickbait. Het moet wel heel afschuwelijk zijn geweest.
[..]
Je zou verwachten dat een toko die voor 300 euro de man zuur, verbrand en rauw voedsel serveert niet meer open is, laat staan drie sterren heeft.
Zo. Die had z'n stringetje ook een beetje te strak zitten bij het recenseren.quote:
Deze recensie van een toprestaurant door the Guardian is zo genadeloos dat je eigenlijk verwacht dat het door een blogger is geschreven die leeft van clickbait. Het moet wel heel afschuwelijk zijn geweest.
[..]
Nieuwe-kleren-van-de-keizer-effect?quote:
[..]
Ik had hem ook al gelezen inderdaad. Vind het wel erg opmerkelijk. Hoe kan een restaurant met drie sterren nou zúlk slecht voedsel serveren? Hoe kunnen de andere gasten dat niet opmerken, hoe kan het dat die chef uitgeroepen is tot beste kok?
Je zou verwachten dat een toko die voor 300 euro de man zuur, verbrand en rauw voedsel serveert niet meer open is, laat staan drie sterren heeft.
Misschien was 't wel meer mensen opgevallen, maar durfden ze niks te zeggen omdat ze dan een domme boer zouden lijken die het exquise eten niet waard was..
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Is natuurlijk ook leuk om te zeiken op iets dat zo goed staat aangeschreven. Verder zal bijna niemand van de lezers het kunnen verifiëren omdat ze toch geen 600+ kapot gaan slaan op een avondje vreten in Parijs.quote:
[..]
Ik had hem ook al gelezen inderdaad. Vind het wel erg opmerkelijk. Hoe kan een restaurant met drie sterren nou zúlk slecht voedsel serveren? Hoe kunnen de andere gasten dat niet opmerken, hoe kan het dat die chef uitgeroepen is tot beste kok?
Je zou verwachten dat een toko die voor 300 euro de man zuur, verbrand en rauw voedsel serveert niet meer open is, laat staan drie sterren heeft.
En je zult 't wel een jaar van tevoren moeten reserveren ofzo.quote:
[..]
Is natuurlijk ook leuk om te zeiken op iets dat zo goed staat aangeschreven. Verder zal bijna niemand van de lezers het kunnen verifiëren omdat ze toch geen 600+ kapot gaan slaan op een avondje vreten in Parijs.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Of juist vanwege de status te hoge verwachtingen gehad? Ik ga wel eens eten bij de Strandlodge. Is prima voer, maar ze hebben een hele informele sfeer. Daar moet het een beetje om gezelligheid draaien, en het moet een beetje betaalbaar zijn.quote:
[..]
Nieuwe-kleren-van-de-keizer-effect?
[ afbeelding ]
Die tent kreeg dus altijd prima recensies. En vorig jaar (of twee jaar geleden?) voor het eerst een michelinster toebedeeld. Sindsdien zie je allemaal van die zure kutten die in hun recensies juist wijzen op het feit dat die tent een michelinster heeft en ze daarom meer verwachten.
Maarja, zo'n restaurant gaat zijn succesformule (goed eten, informele sfeer, betaalbaar) natuurlijk niet omgooien nadat ze juist met die formule een michelinster hebben weten te behalen.
Maar je wordt niet zomaar een driesterrenrestaurant 
De eerste ster kan nog toeval zijn maar daarna moet je echt een waanzinnig hoog niveau halen. Als je dat stuk leest krijg je het idee dat er niemand aanwezig is in de keuken die überhaupt iets kan koken - behalve de patissier.
De eerste ster kan nog toeval zijn maar daarna moet je echt een waanzinnig hoog niveau halen. Als je dat stuk leest krijg je het idee dat er niemand aanwezig is in de keuken die überhaupt iets kan koken - behalve de patissier.
