"gewoon"....quote:Op zondag 9 april 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bottas was gewoon tweede geworden zonder die fout. Dus dat zal wel meevallen.
Ja, okquote:Op zondag 9 april 2017 12:23 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
"gewoon"....
dan moet ie die fout niet maken hè, dan wordt ie al minder weggezet als 2de(rangs) rijder.
quote:Op zondag 9 april 2017 07:48 schreef Justevo het volgende:
Heb een donkerbruin vermoeden dat het vandaag niet Max z'n dag gaat worden. Het gaat al hele weekend niet echt soepel. Laten we hopen dat ik er naast zit.
Vanaf 1:40. Wow.quote:
Ik dacht het eerlijk gezegd ook, een beetje het Ricciardo scenario van vorig raceweekend.quote:
heeft ie ooit weleens wat negatiefs over max gezegd?quote:Op zondag 9 april 2017 13:09 schreef aesop het volgende:
Jan Lammers in vorm:
"Max is de allerbeste formule1 coureur die er rondloopt en dat al een paar jaar."
Ik vind Max op dit moment net iets beter dan Ricciardo, maar om hem boven Vettel, Alonso en Hamilton te plaatsen....ik weet het niet. Hij komt behoorlijk in de buurt bij die 3, beter? Durf ik nog niet te zeggen.quote:Op zondag 9 april 2017 13:09 schreef aesop het volgende:
Jan Lammers in vorm:
"Max is de allerbeste formule1 coureur die er rondloopt en dat al een paar jaar."
Dan zou je ze allemaal in dezelfde auto moeten zettenquote:Op zondag 9 april 2017 13:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind Max op dit moment net iets beter dan Ricciardo, maar om hem boven Vettel, Alonso en Hamilton te plaatsen....ik weet het niet. Hij komt behoorlijk in de buurt bij die 3, beter? Durf ik nog niet te zeggen.
Brandstofproblemen las ik zonet ergens.quote:Op zondag 9 april 2017 14:16 schreef daNpy het volgende:
Waar was eigenlijk onze Belgische vriend Stoffel die -naar verluid- Max dit jaar even ging laten zien hoe het écht moest?
Bahrein vorig jaar was wel weer prima.quote:Op zondag 9 april 2017 14:24 schreef aesop het volgende:
Stoffel maakt tot nu toe een matige indruk. In Melbourne had ie natuurlijk pech, weinig kunnen rijden in de trainingen en zonder wat updates die Alonso wel had. Dit weekend hadden ze echter gelijke auto's. Wederom zat het niet echt mee in de kwalificatie, maar vandaag was toch een kans om te laten zien dat je uit het juiste hout gesneden bent. Maar hij zakte behoorlijk door het ijs. Dat wordt dan extra benadrukt door het rijden van Alonso en dat is misschien niet helemaal eerlijk. Laten we het dus nog even aankijken.
Alle problemen vandaag waren buiten hem om hoor. Kon hij niks aan doen.quote:Op zondag 9 april 2017 14:24 schreef aesop het volgende:
Stoffel maakt tot nu toe een matige indruk. In Melbourne had ie natuurlijk pech, weinig kunnen rijden in de trainingen en zonder wat updates die Alonso wel had. Dit weekend hadden ze echter gelijke auto's. Wederom zat het niet echt mee in de kwalificatie, maar vandaag was toch een kans om te laten zien dat je uit het juiste hout gesneden bent. Maar hij zakte behoorlijk door het ijs. Dat wordt dan extra benadrukt door het rijden van Alonso en dat is misschien niet helemaal eerlijk. Laten we het dus nog even aankijken.
Eigenlijk nauwelijks te zeggen. De strijd bij Red Bull is mijn ogen wel een stuk closer dan bij Mercedes of Ferrari. Kimi en Bottas zijn toch wel duidelijk minder dan Vettel en Hamilton.quote:Op zondag 9 april 2017 13:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind Max op dit moment net iets beter dan Ricciardo, maar om hem boven Vettel, Alonso en Hamilton te plaatsen....ik weet het niet. Hij komt behoorlijk in de buurt bij die 3, beter? Durf ik nog niet te zeggen.
Haha!quote:
Jan Lammers is ook niet de meest objectieve persoon ter wereld als het om max gaat.quote:Op zondag 9 april 2017 13:09 schreef aesop het volgende:
Jan Lammers in vorm:
"Max is de allerbeste formule1 coureur die er rondloopt en dat al een paar jaar."
Dat is waar, maar ik vergeef hem zijn fanboy-ism. Ik denk dat iedereen die er objectief naar kijkt wel kan vaststellen dat Verstappen een talent is zoals je dat maar zelden ziet in de racesport. En iedereen die er een klein beetje verstand van heeft, weet ook dat je er met alleen talent niet perse komt, zelfs niet als je er ook nog heel hard bij werkt.quote:Op zondag 9 april 2017 15:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jan Lammers is ook niet de meest objectieve persoon ter wereld als het om max gaat.
Vettel, Alonso en Hamilton zijn volgens mij inderdaad echt beter op dit moment. Al is het bij Alonso een klein beetje gokken, want hij kan wel erg makkelijk wijzen naar de mislukking die hij zijn auto moet noemen.quote:Op zondag 9 april 2017 15:09 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ik vergeef hem zijn fanboy-ism. Ik denk dat iedereen die er objectief naar kijkt wel kan vaststellen dat Verstappen een talent is zoals je dat maar zelden ziet in de racesport. En iedereen die er een klein beetje verstand van heeft, weet ook dat je er met alleen talent niet perse komt, zelfs niet als je er ook nog heel hard bij werkt.
Zet iedereen in exact dezelfde auto en Verstappen strijdt met nog 3 of 4 anderen om de titel, daar ben ik van overtuigd. Zet hem in de beste auto en ik zou niet weten wie je er in dat team naast zou moeten zetten die hem van de titel af kan houden. Vettel? Hamilton? Alonso? Zijn die echt beter?
Sowieso brengt hij spektakel naar de F1, hij is misschien niet de beste aller tijden, maar wel één van de meest spectaculaire rijders van de laatste decennia.
Er zijn gratis streams en acestreams te bekijken van Sky. Zal alleen niet legaal zijn.quote:Op zondag 9 april 2017 15:07 schreef Monolith het volgende:
Sky heeft zeker geen streams / Go in Nederland? Ik weet niet of ik een heel seizoen Ziggo ga volhouden.
Bij Vettel heb ik niet het idee dat hij zo makkelijk als Verstappen van achter naar voor rijdt. Vind hem met name mentaal niet zo stabiel. Hamilton is een top-coureur, die schat ik wel hoger in. Al weet ik niet hoe hij gaat rijden als hij een coureur naast zich krijgt als Verstappen. Rosberg was hem vorig jaar ook gewoon de baas, al had dat ook met pech te maken.quote:Op zondag 9 april 2017 15:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vettel, Alonso en Hamilton zijn volgens mij inderdaad echt beter op dit moment. Al is het bij Alonso een klein beetje gokken, want hij kan wel erg makkelijk wijzen naar de mislukking die hij zijn auto moet noemen.
Vettel reed vandaag toch best aardig langs de concurrentie. Het enige probleem dat hij heeft is dat hij wat laks lijkt te worden als hij niet om de overwinning kan strijden.quote:Op zondag 9 april 2017 15:17 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Bij Vettel heb ik niet het idee dat hij zo makkelijk als Verstappen van achter naar voor rijdt. Vind hem met name mentaal niet zo stabiel. Hamilton is een top-coureur, die schat ik wel hoger in. Al weet ik niet hoe hij gaat rijden als hij een coureur naast zich krijgt als Verstappen. Rosberg was hem vorig jaar ook gewoon de baas, al had dat ook met pech te maken.
Alonso, daar was ik in zijn Renault-tijd echt fan van. Ook een topper.
Maar ik weet het niet. Ik heb het idee dat sommige mensen Verstappen chronisch overschatten, waar anderen hem graag naar beneden praten om maar niet chauvinistisch over te komen.
Echt he... en dat vanwege 2 mensenquote:Op zondag 9 april 2017 15:07 schreef Monolith het volgende:
Sky heeft zeker geen streams / Go in Nederland? Ik weet niet of ik een heel seizoen Ziggo ga volhouden.
Geen drsacties in elk geval, gewoon ervoor werken, laat uitremmen en insturen. Mooi.quote:Op zondag 9 april 2017 15:54 schreef Fir3fly het volgende:
Goede race van Max en Ricciardo weer lekker te kijken gezet.
Ook mooie inhaalacties gezien. Die van Vettel was heerlijk. Heeft lang geduurd voordat we weer echte inhaalacties gezien hebben.
DRS helpt juist daarbij, indirect. Daardoor kan men op het rechte stuk er dichter bij blijven wat later in de ronde zich vertaalt tot een mogelijkheid.quote:Op zondag 9 april 2017 16:07 schreef aesop het volgende:
[..]
Geen drsacties in elk geval, gewoon ervoor werken, laat uitremmen en insturen. Mooi.
en zo zou DRS ook moeten werkenquote:Op zondag 9 april 2017 16:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
DRS helpt juist daarbij, indirect. Daardoor kan men op het rechte stuk er dichter bij blijven wat later in de ronde zich vertaalt tot een mogelijkheid.
Vooral omdat ik de aandacht voor Max wel heel erg buiten proporties vind. Niets mis met een beetje chauvinisme, maar je kunt ook overdrijven.quote:Op zondag 9 april 2017 16:02 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Echt he... en dat vanwege 2 mensen
Misschien kan Danny wat druk uitoefenen bij Ziggo
Yep, ik zei vanmorgen precies hetzelfde, Kamphues bleef maar doorgaan, sloeg echt nergens op. En Jack... vraag me af wat zijn collega journalisten van hem vindenquote:Op zondag 9 april 2017 16:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vooral omdat ik de aandacht voor Max wel heel erg buiten proporties vind. Niets mis met een beetje chauvinisme, maar je kunt ook overdrijven.
en lachen als een andere coureur crashtquote:Op zondag 9 april 2017 16:16 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Yep, ik zei vanmorgen precies hetzelfde, Kamphues bleef maar doorgaan, sloeg echt nergens op. En Jack... vraag me af wat zijn collega journalisten van hem vinden
Jaquote:Op zondag 9 april 2017 16:16 schreef niggeplease het volgende:
[..]
en lachen als een andere coureur crasht
Journalisten zijn niet zijn collega's. Tandartsen zijn dat wel.quote:Op zondag 9 april 2017 16:16 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Yep, ik zei vanmorgen precies hetzelfde, Kamphues bleef maar doorgaan, sloeg echt nergens op. En Jack... vraag me af wat zijn collega journalisten van hem vinden
quote:Op zondag 9 april 2017 16:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Journalisten zijn niet zijn collega's. Tandartsen zijn dat wel.
Sky besteedt ook best veel tijd aan VERquote:Op zondag 9 april 2017 15:07 schreef Monolith het volgende:
Sky heeft zeker geen streams / Go in Nederland? Ik weet niet of ik een heel seizoen Ziggo ga volhouden.
Die lijken me niet volledig anders, iedereen wil wanhopig een quote scorenquote:Op zondag 9 april 2017 16:16 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Yep, ik zei vanmorgen precies hetzelfde, Kamphues bleef maar doorgaan, sloeg echt nergens op. En Jack... vraag me af wat zijn collega journalisten van hem vinden
heh, maar die komen niet over als een clown en Jack welquote:Op zondag 9 april 2017 16:52 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Die lijken me niet volledig anders, iedereen wil wanhopig een quote scoren
Eerst was die nog vol lof over Giovinazzi...quote:Op zondag 9 april 2017 16:55 schreef Nattekat het volgende:
Oja, Giovinazzi is een crashpiloot.
- Kamphuis
Kamplul vergeet voor het gemak dat in Monaco VER ook verandert in een crashpiloot.quote:Op zondag 9 april 2017 16:55 schreef Nattekat het volgende:
Oja, Giovinazzi is een crashpiloot.
- Kamphuis
VER is nederlands dus dan is t een ander verhaal voor kamphuisquote:Op zondag 9 april 2017 16:58 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Kamplul vergeet voor het gemak dat in Monaco VER ook verandert in een crashpiloot.
Zoals ik al zei, ik hoopte dat ik er naast zat. Het is niet dat ik mijn vermoeden als waarheid pretendeerde. Je kon ook niet echt zeggen dat het tot dan toe een succesvol weekend was, inclusief de technische problemen.quote:
Een stream kijken is gewoon legaal, ondanks wat sommige moraalridders suggereren. Zelf een stream online zetten natuurlijk niet.quote:Op zondag 9 april 2017 15:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn gratis streams en acestreams te bekijken van Sky. Zal alleen niet legaal zijn.
Verder kun je naar ik meen wel een Sky abbo afsluiten in Nederlands, maar dat is erg duur.
Ik kijk de vrije trainingen altijd via uktvnow. Legaal of niet xd, maar werkt wel lekker.quote:Op zondag 9 april 2017 17:20 schreef Justevo het volgende:
[..]
Een stream kijken is gewoon legaal, ondanks wat sommige moraalridders suggereren. Zelf een stream online zetten natuurlijk niet.
Wat zei die dan?quote:Op zondag 9 april 2017 17:52 schreef Klummie het volgende:
Prachirg hoe Alonso reageerde op het drinkadvies van z'n engineer.
Ik hoef geen fucking drinken, ik heb al mijn concentratie nodig om de auto op de baan te houden.quote:
De vraag is echter: wil je dit wel als team. Ricciardo had aan Kvyat ook nauwelijks concurrentie en we weten allemaal wat voor invloed dit had op Ricciardo zijn prestaties in die periode. Andersom zagen we dat ook met Sainz en Verstappen bij Torro Rosso. Verstappen hield Sainz scherp, waar er maar weinig rivaliteit en strijd is tussen Sainz en Kvyat, Waar Verstappen vorig jaar Ricciardo wel scherp hield. En volgens mij wil Hamilton diep in zijn racehart ook geen mak schaap als tweede rijder, maar wil hij iemand die hem scherp houdt en beter maakt.quote:Op zondag 9 april 2017 12:13 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Bottas is duidelijk een tweede rijder die HAM geen problemen gaat opleveren.
Zou in de race om de constructeurstitel nog wel eens doorslaggevend kunnen gaan zijn. Qua coureurs zit Ferrari gewoon beter bij elkaar.
Maar ze doen het op een normale manier en alleen als ie ook een goede race rijdt.quote:Op zondag 9 april 2017 16:50 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Sky besteedt ook best veel tijd aan VER
Plooij is een drama. Echter, Olav is net Swiebertje, hoop fouten maar het is altijd gezellig bij Saar in de keuken.quote:Op zondag 9 april 2017 18:23 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Maar ze doen het op een normale manier en alleen als ie ook een goede race rijdt.
Ze zijn iets objectiever en gewoon prettiger om F1 mee te kijken. Van Ziggo en Mol/Plooij krijg ik altijd plaatsvervangende schaamte...
Bij zo'n race als vandaag mag dat ook best. Het wordt alleen een beetje gênant als je interviews van het niveau "Lewis gefeliciteerd met je overwinning, wat vond je van de race van Max?" zijn en je nabeschouwing echt letterlijk 90-95% over Max gaat.quote:Op zondag 9 april 2017 16:50 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Sky besteedt ook best veel tijd aan VER
https://www.motorsport.co(...)s-conference-891865/quote:Op zondag 9 april 2017 18:18 schreef Yashaaaaa het volgende:
Was er btw geen persconferentie? Kan hem op youtube nergens vinden
quote:Op zondag 9 april 2017 18:53 schreef Razor21 het volgende:
Ik ben trouwens klaar met die "zogenaamde" Formule 1 fans sinds de opkomst van Verstappen.
En met die trolletjes hier ookquote:Op zondag 9 april 2017 18:53 schreef Razor21 het volgende:
Ik ben trouwens klaar met die "zogenaamde" Formule 1 fans sinds de opkomst van Verstappen. Ik weet zeker dat het merendeel van de Nederlandse kijkers niet eens weten wie die rechter interviewer is in dit filmpje
Maar de 3e plaats voor Verstappen is natuurlijk
Dat is Sjonnie.quote:Op zondag 9 april 2017 18:53 schreef Razor21 het volgende:
Ik weet zeker dat het merendeel van de Nederlandse kijkers niet eens weten wie die rechter interviewer is in dit filmpje
Ik ben al tijden klaar met die grijns van Herbert.quote:Op zondag 9 april 2017 18:53 schreef Razor21 het volgende:
Ik ben trouwens klaar met die "zogenaamde" Formule 1 fans sinds de opkomst van Verstappen. Ik weet zeker dat het merendeel van de Nederlandse kijkers niet eens weten wie die rechter interviewer is in dit filmpje
Maar de 3e plaats voor Verstappen is natuurlijk
De echten zien dat de persoon die rechts staat juist de persoon is die geïnterviewd wordtquote:Op zondag 9 april 2017 18:53 schreef Razor21 het volgende:
Ik ben trouwens klaar met die "zogenaamde" Formule 1 fans sinds de opkomst van Verstappen. Ik weet zeker dat het merendeel van de Nederlandse kijkers niet eens weten wie die rechter interviewer is in dit filmpje
Maar de 3e plaats voor Verstappen is natuurlijk
Ik trol niet hoorquote:
Nee je mag mij wel aanraken ( )quote:Op zondag 9 april 2017 18:56 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dat is Sjonnie.
Krijg ik nu een sticker?
Dit is ook een mooie samenvatting (7 minuten) http://www.dumpert.nl/med(...)atting_gp_china.htmlquote:Op zondag 9 april 2017 18:58 schreef motorbloempje het volgende:
Nog even een keer de Highlights op Channel 4 kijken
ik bedoelde jou niet, was meer aanvulling.quote:Op zondag 9 april 2017 18:57 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Ik trol niet hoor
Maar ik lees het hele weekend op Facebook en diverse fora allemaal reacties over Verstappen dit en dat. Ik bedoel alleen maar te zeggen dat de meeste "fans" in Nederland net doen alsof ze verstand hebben van Formule 1.
Ik weet 95% zeker dat er minstens 5-10 vanuit de mondiale pers daar rondlopen die Jack over laten komen als gewoon de doorsnee reporter die hij isquote:Op zondag 9 april 2017 16:55 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
heh, maar die komen niet over als een clown en Jack wel
[..]
Eerst was die nog vol lof over Giovinazzi...
Ik voel mij niet verheven boven de rest van F1 kijkend Nederland. Maar het is gewoon een feit dat sommige mensen (vooral op Facebook) totaal geen kennis van deze sport hebben. Ze staren zich alleen maar blind op Verstappen.quote:Op zondag 9 april 2017 19:00 schreef BadderHaring het volgende:
Ik ben vooral klaar met mensen die zichzelf verheven voelen omdat ze een sport langer volgen en er meer vanaf weten.
Totaal irrelevant, iedereen beleeft een sport anders. Je kunt ook gewoon bij zijn dat jouw interesse nu door meer mensen wordt gedeeld. En misschien blijven er van die mensen wel weer hangen die over een paar jaar met zo veel weten.
Want hoeveel mensen hebben interesse gekregen voor de sport door eerdere Nederlandse F1 rijders?
quote:Op zondag 9 april 2017 18:59 schreef Klummie het volgende:
[..]
ik bedoelde jou niet, was meer aanvulling.
Absoluut niemand doet zo arrogant. De zogenaamde kenners zijn juist mensen die de meer ervaren kijkers terecht meer dan zat zijn.quote:Op zondag 9 april 2017 19:00 schreef BadderHaring het volgende:
Ik ben vooral klaar met mensen die zichzelf verheven voelen omdat ze een sport langer volgen en er meer vanaf weten.
Totaal irrelevant, iedereen beleeft een sport anders. Je kunt ook gewoon bij zijn dat jouw interesse nu door meer mensen wordt gedeeld. En misschien blijven er van die mensen wel weer hangen die over een paar jaar met zo veel weten.
Want hoeveel mensen hebben interesse gekregen voor de sport door eerdere Nederlandse F1 rijders?
die van C4 is 1 uur en 47 minutenquote:Op zondag 9 april 2017 18:59 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Dit is ook een mooie samenvatting (7 minuten) http://www.dumpert.nl/med(...)atting_gp_china.html
Gewoon niet op fb enzo kijken.quote:Op zondag 9 april 2017 19:03 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Ik voel mij niet verheven boven de rest van F1 kijkend Nederland. Maar het is gewoon een feit dat sommige mensen (vooral op Facebook) totaal geen kennis van deze sport hebben. Ze staren zich alleen maar blind op Verstappen.
Met de kwalificatie bijvoorbeeld door technische problemen zijn er toch weer mensen die dan reageren van Zie je wel hij kan niet rijden . Als ze zich even verdiepen in de sport snappen ze waarom etc.
Ik heb absoluut niets tegen Verstappen, en ben er hartstikke trots op. Maar ik erger mij gewoon puur aan dat volk wat denkt verstand te hebben van deze sport.
Ja ik weet hetquote:
Uiteraard, ik voel mij verheven boven het plebs.quote:Op zondag 9 april 2017 19:05 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Ja ik weet het
Maar je snapt mijn punt?
Ben jij ook zo'n gast die dan die mensen op FB gaat verbeteren in de comments ?quote:Op zondag 9 april 2017 19:03 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Ik voel mij niet verheven boven de rest van F1 kijkend Nederland. Maar het is gewoon een feit dat sommige mensen (vooral op Facebook) totaal geen kennis van deze sport hebben. Ze staren zich alleen maar blind op Verstappen.
Met de kwalificatie bijvoorbeeld dat een ramp was door technische problemen zijn er toch weer mensen die dan reageren van Zie je wel hij kan niet rijden . Als ze zich even verdiepen in de sport snappen ze waarom etc.
Ik heb absoluut niets tegen Verstappen, en ben er hartstikke trots op. Maar ik erger mij gewoon puur aan dat volk wat denkt verstand te hebben van deze sport.
Als iedereen in de wereld Hart van Nederland zou kennen, zouden ze in de pitsstraat denken daar heb je weer die verslaggever van Hart van Nederlandquote:Op zondag 9 april 2017 19:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik weet 95% zeker dat er minstens 5-10 vanuit de mondiale pers daar rondlopen die Jack over laten komen als gewoon de doorsnee reporter die hij is
Nee dat doe ik niet. Ik krijg alleen maar gekrulde tenen van de tegen reactiesquote:Op zondag 9 april 2017 19:07 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ben jij ook zo'n gast die dan die mensen op FB gaat verbeteren in de comments ?
Lekker boeiend man laat het gaan.quote:Op zondag 9 april 2017 19:09 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet. Ik krijg alleen maar gekrulde tenen van de tegen reacties
Nee, daar weet ik niks van, leg uit.quote:Op zondag 9 april 2017 18:04 schreef MakkieR het volgende:
[..]
De vraag is echter: wil je dit wel als team. Ricciardo had aan Kvyat ook nauwelijks concurrentie en we weten allemaal wat voor invloed dit had op Ricciardo zijn prestaties in die periode. Andersom zagen we dat ook met Sainz en Verstappen bij Torro Rosso. Verstappen hield Sainz scherp, waar er maar weinig rivaliteit en strijd is tussen Sainz en Kvyat, Waar Verstappen vorig jaar Ricciardo wel scherp hield. En volgens mij wil Hamilton diep in zijn racehart ook geen mak schaap als tweede rijder, maar wil hij iemand die hem scherp houdt en beter maakt.
Dat geld wel alleen voor top teams en dan ook niet voor allemaal.quote:Op zondag 9 april 2017 19:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Teams willen een rijder die niet goed genoeg is om veel punten af te pakken van hun beste coureur, maar wel goed genoeg om punten van de concurrent af te pakken. Dat lukt niet altijd, maar Ferrari heeft Raikkonen echt niet gehaald om de strijd met Vettel aan te gaan maar om die te helpen WK worden. Als Raikkonen Vettel bij kan houden is de auto niet goed genoeg.
McLaren zei altijd wel dat ze twee gelijkwaardige coureurs wilden, maar als je Coulthard 10 jaar onder contract houdt dan is dat niet geloofwaardig. Mercedes had Rosberg al maar dacht Hamilton nodig te hebben. Het verschil bleek een stuk kleiner dan gedacht en Mercedes bleek een stuk superieurder dan ze hadden durven dromen, dus dat kwam goed uit.quote:Op zondag 9 april 2017 19:15 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat geld wel alleen voor top teams en dan ook niet voor allemaal.
Dat heeft ook te maken met rust in het team. Dat is ook belangrijk.quote:Op zondag 9 april 2017 19:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
McLaren zei altijd wel dat ze twee gelijkwaardige coureurs wilden, maar als je Coulthard 10 jaar onder contract houdt dan is dat niet geloofwaardig. Mercedes had Rosberg al maar dacht Hamilton nodig te hebben. Het verschil bleek een stuk kleiner dan gedacht en Mercedes bleek een stuk superieurder dan ze hadden durven dromen, dus dat kwam goed uit.
Maar met de nieuwe regels konden ze niet vertrouwen op de superioriteit van de auto, dus als ze dan een coureur zoeken nemen ze er eentje waarvan ze weten dat die niet al te snel is, ipv een aanstormend talent die wel eens punten van Hamilton af zou kunnen gaan pakken.
Nee dat denk ik ook niet gewoon een rot start van het seizoen.quote:Op zondag 9 april 2017 19:39 schreef BeamofLight het volgende:
Is niet lekker hoor, dit, voor Ricciardo
RIC reed echt geen slechte race. Het is alleen lullig dat je teamgenoot die als 16e start voor je eindigt.quote:Op zondag 9 april 2017 19:47 schreef pmponer het volgende:
[..]
Nee dat denk ik ook niet gewoon een rot start van het seizoen.
Hij blijft nog lachen en dat is mooi, maar ik kan me voorstellen dat het invloed heeft op de volgende gp. Hij moet eigenlijk gewoon goed scoren, en voor hem een keer voor Max finishen.
Zou destijds de keuze voor Senna en Prost zijn gebaseerd op een vermeend niveauverschil tussen de heren?quote:Op zondag 9 april 2017 19:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, daar weet ik niks van, leg uit.
Verder wil Hamilton gewoon het liefst een superieure auto en een inferieure teamgenoot. Dat was altijd al de bedoeling maar Rosberg werkte niet mee aan die inferioriteit, en dat vond hij helemaal niet leuk. Hamilton heeft altijd wel stoere praatjes maar er is geen reden om daarin te trappen, al die coureurs werken aan sneller zijn dan ten eerste hun teamgenoot en ten tweede de rest, en dan zouden ze balen als dat lukt? Niet geloofwaardig, natuurlijk kunnen ze genieten van een goed gevecht, maar Hamilton zit echt niet te wachten op weer een teamgenoot die hem verslaat of hem zo in de weg zit dat Vettel hem verslaat. Dan gaat hij de geschiedenis in als iemand die vaak de beste auto had, met 4 titels en een flinke dot chauvinisme kan hij nog de geschiedenis in als een van de betere van zijn tijd.
Teams willen een rijder die niet goed genoeg is om veel punten af te pakken van hun beste coureur, maar wel goed genoeg om punten van de concurrent af te pakken. Dat lukt niet altijd, maar Ferrari heeft Raikkonen echt niet gehaald om de strijd met Vettel aan te gaan maar om die te helpen WK worden. Als Raikkonen Vettel bij kan houden is de auto niet goed genoeg.
Dat niveauverschil zorgde Honda zelf wel voor.quote:Op zondag 9 april 2017 19:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zou destijds de keuze voor Senna en Prost zijn gebaseerd op een vermeend niveauverschil tussen de heren?
Daar heb je gelijk in, zeker gezien vorige week is het hoogst haalbare voor de bulls momenteel 5 en 6 dus daar zit hij dan ruim binnen om het zo maar te zeggen, maar het was een stuk lekkerder voor hem geweest als hij degene was geweest die podium had gereden.quote:Op zondag 9 april 2017 19:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
RIC reed echt geen slechte race. Het is alleen lullig dat je teamgenoot die als 16e start voor je eindigt.
Maar heeft Max sinds zijn komst naar RBR niet laten zien dat hij RIC heel snel is genaderd en inmiddels gewoon voorbij is?quote:Op zondag 9 april 2017 19:52 schreef pmponer het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, zeker gezien vorige week is het hoogst haalbare voor de bulls momenteel 5 en 6 dus daar zit hij dan ruim binnen om het zo maar te zeggen, maar het was een stuk lekkerder voor hem geweest als hij degene was geweest die podium had gereden.
hoogst haalbare is 5 of 6 en VER rijdt 3. Netjes.quote:Op zondag 9 april 2017 19:52 schreef pmponer het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, zeker gezien vorige week is het hoogst haalbare voor de bulls momenteel 5 en 6 dus daar zit hij dan ruim binnen om het zo maar te zeggen, maar het was een stuk lekkerder voor hem geweest als hij degene was geweest die podium had gereden.
ric is better safe than sorry. Max is who is next.quote:Op zondag 9 april 2017 19:56 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Maar heeft Max sinds zijn komst naar RBR niet laten zien dat hij RIC heel snel is genaderd en inmiddels gewoon voorbij is?
Of is het toeval dat hij nu twee keer voor hem eindigt? Is Verstappen inmiddels niet gewoon de betere coureur?
Nepquote:Op zondag 9 april 2017 19:57 schreef Geralt het volgende:
Puike race, bier, nootjes, juichen, dit, dat, alles.
Ricciardo heeft al eens uitgelegd dat hij verheugd is met de komst van Verstappen. Vorig jaar met Kvyat als maatje, werd Ricciardo niet tot het uiterste gedreven, dat resulteerde in matige resultaten. Uiteindelijk willen alle coureurs maar een ding en dat is beter worden. Dat doe je niet door achterover zitten te leunen, omdat de winst je toch wel komt aanwaaien. Die heren zijn constant bezig zichzelf te verbeteren en zichzelf tot het uiterste te drijven, anders red je het echt niet in de formule 1.quote:Op zondag 9 april 2017 19:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, daar weet ik niks van, leg uit.
Verder wil Hamilton gewoon het liefst een superieure auto en een inferieure teamgenoot. Dat was altijd al de bedoeling maar Rosberg werkte niet mee aan die inferioriteit, en dat vond hij helemaal niet leuk. Hamilton heeft altijd wel stoere praatjes maar er is geen reden om daarin te trappen, al die coureurs werken aan sneller zijn dan ten eerste hun teamgenoot en ten tweede de rest, en dan zouden ze balen als dat lukt? Niet geloofwaardig, natuurlijk kunnen ze genieten van een goed gevecht, maar Hamilton zit echt niet te wachten op weer een teamgenoot die hem verslaat of hem zo in de weg zit dat Vettel hem verslaat. Dan gaat hij de geschiedenis in als iemand die vaak de beste auto had, met 4 titels en een flinke dot chauvinisme kan hij nog de geschiedenis in als een van de betere van zijn tijd.
Teams willen een rijder die niet goed genoeg is om veel punten af te pakken van hun beste coureur, maar wel goed genoeg om punten van de concurrent af te pakken. Dat lukt niet altijd, maar Ferrari heeft Raikkonen echt niet gehaald om de strijd met Vettel aan te gaan maar om die te helpen WK worden. Als Raikkonen Vettel bij kan houden is de auto niet goed genoeg.
Hij bedoelt waarschijnlijk puur op snelheid van de auto.quote:Op zondag 9 april 2017 19:56 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
hoogst haalbare is 5 of 6 en VER rijdt 3. Netjes.
laatste 4 races even uit mijn (lichtelijk beschonken) hoofd.quote:Op zondag 9 april 2017 19:56 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Maar heeft Max sinds zijn komst naar RBR niet laten zien dat hij RIC heel snel is genaderd en inmiddels gewoon voorbij is?
Of is het toeval dat hij nu twee keer voor hem eindigt? Is Verstappen inmiddels niet gewoon de betere coureur?
2e stint van Ricciardo was gewoon goed en Verstappen voelde de hete adem echt wel. Vorig jaar had Ric. alsnog meer punten gehaald in de tijd dat Ver bij RBR zat... en 2e keer voor hem? Vorige week viel hij uit met een versnellingsbak probleem.quote:Op zondag 9 april 2017 19:56 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Maar heeft Max sinds zijn komst naar RBR niet laten zien dat hij RIC heel snel is genaderd en inmiddels gewoon voorbij is?
Of is het toeval dat hij nu twee keer voor hem eindigt? Is Verstappen inmiddels niet gewoon de betere coureur?
Owja, had het alleen over dit seizoen. In mijn beleving was hij vorig seizoen ook gewoon beter.quote:Op zondag 9 april 2017 19:59 schreef Geralt het volgende:
[..]
laatste 4 races even uit mijn (lichtelijk beschonken) hoofd.
Dit was een race die je het beste live ziet.quote:Op zondag 9 april 2017 19:57 schreef Geralt het volgende:
Puike race, bier, nootjes, juichen, dit, dat, alles.
Voor Kimi, Ricciardo en Bottas ook. Alle vier precies dezelfde strategie.quote:Op zondag 9 april 2017 20:00 schreef pmponer het volgende:
Ik bedoel idd gewoon qua auto, en natuurlijk heb je een hoop meer variabelen.
Voor Max viel de vsc en de sc ook erg gunstig, en qua stop hebben ze de juiste tactiek te pakken gehad.
Dit, anders zou hij niet zo Vettelen.quote:Op zondag 9 april 2017 19:59 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
2e stint van Ricciardo was gewoon goed en Verstappen voelde de hete adem echt wel. Vorig jaar had Ric. alsnog meer punten gehaald in de tijd dat Ver bij RBR zat... en 2e keer voor hem? Vorige week viel hij uit met een versnellingsbak probleem.
En daarvoor hadden ze Prost en Lauda, dat ging goed omdat de auto's superieur waren. Ik denk dat ze toen wat minder berekenend waren, de financiele belangen waren veel kleiner. McLaren was ook pas net echt aan de weg aan het timmeren en had nog niet veel ervaring met WK worden. Maar berekenend had het er ook anders uitgezien, omdat coureurs vaker uitvielen en dan speelt dat elkaar punten afpakken veel minder, en is het voor het constructeurs WK (wat toen wellicht belangrijker werd gevonden door de constructeur) wel goed om de beste coureurs te hebben. Ook was het belangrijk dat een ander team Senna niet had, die werd misschien wat overschat tov Prost, maar in een Williams, Ferrar of zelfs Lotus zou het een geducht concurrent kunnen zijn.quote:Op zondag 9 april 2017 19:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zou destijds de keuze voor Senna en Prost zijn gebaseerd op een vermeend niveauverschil tussen de heren?
Verstappen voelde die adem vooral vanwege zijn linkervoorband die op was.quote:Op zondag 9 april 2017 19:59 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
2e stint van Ricciardo was gewoon goed en Verstappen voelde de hete adem echt wel. Vorig jaar had Ric. alsnog meer punten gehaald in de tijd dat Ver bij RBR zat... en 2e keer voor hem? Vorige week viel hij uit met een versnellingsbak probleem.
Max maakte meer indruk maar Ricciardo pakte meer punten. Zo was het vorig seizoen iig. zou mooi zijn voor Max als hij dit seizoen ook meer punten kan pakken.quote:Op zondag 9 april 2017 20:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Verstappen voelde die adem vooral vanwege zijn linkervoorband die op was.
En dat RIC vorig jaar meer punten haalde sinds de komst van Max is logisch. Maar Max heeft naar het einde van het seizoen wel veel meer indruk gemaakt dan RIC.
Vorige week heb je natuurlijk gelijk in. Toch schat ik Verstappen nu hoger in.
De banden van beide auto's waren nagenoeg even oud en toch kwam Ric. dichterbij Persoonlijk heb ik ook het idee dat Verstappen de snellere is op dit moment, maar het blijft lastig te zeggen.quote:Op zondag 9 april 2017 20:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Verstappen voelde die adem vooral vanwege zijn linkervoorband die op was.
En dat RIC vorig jaar meer punten haalde sinds de komst van Max is logisch. Maar Max heeft naar het einde van het seizoen wel veel meer indruk gemaakt dan RIC.
Vorige week heb je natuurlijk gelijk in. Toch schat ik Verstappen nu hoger in.
Ja?quote:Op zondag 9 april 2017 20:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Max maakte meer indruk maar Ricciardo pakte meer punten. Zo was het vorig seizoen iig. zou mooi zijn voor Max als hij dit seizoen ook meer punten kan pakken.
Of is Vettel niet goed genoeg in een nerveuze auto? Is maar hoe je het bekijkt.quote:Op zondag 9 april 2017 19:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, daar weet ik niks van, leg uit.
Verder wil Hamilton gewoon het liefst een superieure auto en een inferieure teamgenoot. Dat was altijd al de bedoeling maar Rosberg werkte niet mee aan die inferioriteit, en dat vond hij helemaal niet leuk. Hamilton heeft altijd wel stoere praatjes maar er is geen reden om daarin te trappen, al die coureurs werken aan sneller zijn dan ten eerste hun teamgenoot en ten tweede de rest, en dan zouden ze balen als dat lukt? Niet geloofwaardig, natuurlijk kunnen ze genieten van een goed gevecht, maar Hamilton zit echt niet te wachten op weer een teamgenoot die hem verslaat of hem zo in de weg zit dat Vettel hem verslaat. Dan gaat hij de geschiedenis in als iemand die vaak de beste auto had, met 4 titels en een flinke dot chauvinisme kan hij nog de geschiedenis in als een van de betere van zijn tijd.
Teams willen een rijder die niet goed genoeg is om veel punten af te pakken van hun beste coureur, maar wel goed genoeg om punten van de concurrent af te pakken. Dat lukt niet altijd, maar Ferrari heeft Raikkonen echt niet gehaald om de strijd met Vettel aan te gaan maar om die te helpen WK worden. Als Raikkonen Vettel bij kan houden is de auto niet goed genoeg.
Wat is nep?quote:
Zouden ze op dit moment niet gewoon beiden ergens betrekkelijk stationair aan de bar zitten?quote:Op zondag 9 april 2017 20:10 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
De banden van beide auto's waren nagenoeg even oud en toch kwam Ric. dichterbij Persoonlijk heb ik ook het idee dat Verstappen de snellere is op dit moment, maar het blijft lastig te zeggen.
Ja, maar ik schat RIC dan ook niet zo hoog in. Mist gewoon echt iets extra.quote:Op zondag 9 april 2017 20:05 schreef BadderHaring het volgende:
Vorige week heb je natuurlijk gelijk in. Toch schat ik Verstappen nu hoger in.
Of Bottas de mindere.quote:Op zondag 9 april 2017 20:24 schreef XL het volgende:
Als je kijkt naar Bottas tov Ferrari. Is dan Ferrari dit seizoen de snellere auto en hamilton de betere coureur?
Ik denk (maar dat ben ik hè).quote:Op zondag 9 april 2017 20:19 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Of is Vettel niet goed genoeg in een nerveuze auto? Is maar hoe je het bekijkt.
Ricardo is zeker geen pannenkoek, maar niet echt wereldkampioenschapsmateriaal. Zegmaar een Button ofzo.quote:Op zondag 9 april 2017 20:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, maar ik schat RIC dan ook niet zo hoog in. Mist gewoon echt iets extra.
ik wel, gaat gelijkwaardig op met met Max.quote:Op zondag 9 april 2017 20:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, maar ik schat RIC dan ook niet zo hoog in. Mist gewoon echt iets extra.
Uiteraard, maar er moet ook brood op de plank komen. Of bier. Of nootjes. Dus ik was werkenquote:Op zondag 9 april 2017 20:00 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dit was een race die je het beste live ziet.
Ik denk dat ze nu wel slapenquote:Op zondag 9 april 2017 20:24 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zouden ze op dit moment niet gewoon beiden ergens betrekkelijk stationair aan de bar zitten?
Dat klopt, maar als je het dan goed van die kant bekijkt, moet je tot de conclusie komen dat als hij wel goed was geweest met die 'nerveuze' auto (die karakterisering laat ik even voor jouw rekening) er ook niks in had gezeten. Als Vettel zijn teamgenoot achter zich laat, laat hij nog veel meer auto's achter zich, als zijn teamgenoot even snel is als Vettel of Sneller, zijn er een heleboel sneller dan die teamgenoot. Als je het bekijkt vanuit strijden om de titel, heb je er dus weinig aan wanneer een coureur relatief goed is met een slechte auto.quote:Op zondag 9 april 2017 20:19 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Of is Vettel niet goed genoeg in een nerveuze auto? Is maar hoe je het bekijkt.
Op Sky lachte hij niet echt. Wellicht op Ziggo wel.quote:Op zondag 9 april 2017 19:47 schreef pmponer het volgende:
[..]
Nee dat denk ik ook niet gewoon een rot start van het seizoen.
Hij blijft nog lachen en dat is mooi, maar ik kan me voorstellen dat het invloed heeft op de volgende gp. Hij moet eigenlijk gewoon goed scoren, en voor hem een keer voor Max finishen.
Button is wk geworden.quote:Op zondag 9 april 2017 20:26 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ricardo is zeker geen pannenkoek, maar niet echt wereldkampioenschapsmateriaal. Zegmaar een Button ofzo.
Schumacher kon daardoor anders een aantal keer goed meestrijden om de titel (97/98). Vettel komt niet eens in de buurt van dat niveau.quote:Op zondag 9 april 2017 20:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat klopt, maar als je het dan goed van die kant bekijkt, moet je tot de conclusie komen dat als hij wel goed was geweest met die 'nerveuze' auto (die karakterisering laat ik even voor jouw rekening) er ook niks in had gezeten. Als Vettel zijn teamgenoot achter zich laat, laat hij nog veel meer auto's achter zich, als zijn teamgenoot even snel is als Vettel of Sneller, zijn er een heleboel sneller dan die teamgenoot. Als je het bekijkt vanuit strijden om de titel, heb je er dus weinig aan wanneer een coureur relatief goed is met een slechte auto.
Dat is wat ik bedoel. Kijk, ze kunnen allemaal best aardig sturen, zeker bij de topteams, maar er zijn er een paar die echt wat extra's kunnen en dat zie ik bij hem niet terug.quote:Op zondag 9 april 2017 20:26 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ricardo is zeker geen pannenkoek, maar niet echt wereldkampioenschapsmateriaal. Zegmaar een Button ofzo.
Dat weet ik, maar Button is geen wereldkampioenschapsmateriaal en al helemaal niet meervoudig.quote:
IK MOST WERKEN!!!!quote:
Dat blijkt ook wel. Hamilton die zich een keer liet verslaan door Button. Vettel die zich vorig jaar liet outqualifien door Kimi en zijn laatste jaar bij RBR was ook matig.quote:Op zondag 9 april 2017 20:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk (maar dat ben ik hè).
Dat je coureurs hebt zoals Vettel en Hamilton die verdomd hard kunnen in een verdomd goede auto. Maar moeite hebben om het maximale uit een mindere auto te halen.
En dat je coureurs hebt als Alonso (ik denk Verstappen ook) die ook in een mindere auto beter zijn dan hun teammaat, en het maximale uit hun bolide kunnen persen.
geen ziekte dagen over gehouden vorig jaar?quote:
Geen idee, ik ben niet ziek geweest vorig jaar. Ofja, wel een aantal dagen ziek moeten melden, maar dat was omdat ik een aantal medische onderzoeken moest ondergaan en niet zozeer van griep of iets.quote:Op zondag 9 april 2017 20:33 schreef pmponer het volgende:
[..]
geen ziekte dagen over gehouden vorig jaar?
Schumacher is buitencategorie, maar deze vergelijking gaat mank. Ze hebben allemaal hun sterke en zwakke punten. Vettel is met name scherp als hij een snelle auto heeft. Lijkt mij een betere eigenschap dan relatief snel kunnen zijn met een frikandel.quote:Op zondag 9 april 2017 20:29 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Schumacher kon daardoor anders een aantal keer goed meestrijden om de titel (97/98). Vettel komt niet eens in de buurt van dat niveau.
Het was een grapje, tenminste ik ken geen werkplek waar je ziektedagen krijgt en deze mee kan nemen naar volgend jaar om het zo maar te zeggen.quote:Op zondag 9 april 2017 20:35 schreef Geralt het volgende:
dee, ik ben niet ziek geweest vorig jaar. Ofja, wel een aantal dagen ziek moeten melden, maar dat was omdat ik een aantal medische onderzoeken moest ondergaan en niet zozeer van griep of iets.
Maakt ook niet uit, ik kon niet weg blijven vandaag op mn werk. Tuurlijk, ziek is overmacht, daar doe je niks aan, maar dan had het wel stil gelegen vandaag.
Gewoon vakantie aanvragen en jezelf ziek melden in die vakantie. DE manier om vrij te krijgen zonder dat het je iets kost.quote:Op zondag 9 april 2017 20:36 schreef pmponer het volgende:
[..]
Het was een grapje, tenminste ik ken geen werkplek waar je ziektedagen krijgt en deze mee kan nemen naar volgend jaar om het zo maar te zeggen.
ah en dat terug kijken idd "kut" is dat ligt dus niet aan mij
Button was wel WK.quote:Op zondag 9 april 2017 20:26 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ricardo is zeker geen pannenkoek, maar niet echt wereldkampioenschapsmateriaal. Zegmaar een Button ofzo.
Oneens. Maar wel voor een behoorlijk groot deel.quote:Op zondag 9 april 2017 20:29 schreef Nober het volgende:
Stelling: Je bent volledig afhankelijk van je bolide.
95%.quote:Op zondag 9 april 2017 20:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Oneens. Maar wel voor een behoorlijk groot deel.
Het was onwijs spannend, vooral de laatste 5 of 6 ronden.quote:Op zondag 9 april 2017 20:36 schreef Geralt het volgende:
En verlof was dus ook geen optie vandaag, hoewel ik nog 30 verlofdagen heb staan en daar de 2x zomervakantie en de kerstvakantie al vanaf is, bij elkaar ruim 5 weken. Het kon niet. Dus dan kijk ik terug "live". Kut natuurlijk, maar verder geen probleem lijkt me. Het was erg spannend.
Dat weet ik. Maar geen kampioenschapsmateriaal. Die heeft gewoon met geluk wat bv een Alfons met pech gehad heeft. Niet meer en niet minder. Button was een marginale coureur op zn best. En iedereen die dat niet ziet is geen knip voor de neus waard.quote:
Ik zat op het puntje van de bankquote:Op zondag 9 april 2017 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het was onwijs spannend, vooral de laatste 5 of 6 ronden.
Als het kreng niet vooruit te branden is, of er de brui aan geeft ben je kansloos.quote:Op zondag 9 april 2017 20:29 schreef Nober het volgende:
Stelling: Je bent volledig afhankelijk van je bolide.
Is het ook. Daarom winnen ze ook titels, maar het maakt ze wel minder speciaal.quote:Op zondag 9 april 2017 20:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Schumacher is buitencategorie, maar deze vergelijking gaat mank. Ze hebben allemaal hun sterke en zwakke punten. Vettel is met name scherp als hij een snelle auto heeft. Lijkt mij een betere eigenschap dan relatief snel kunnen zijn met een frikandel.
Ik dacht dat ik er in bleef, ik had het niet meer.. Beetje Barcelona vorig jaar gevoel (qua spannend), al ging het nu om plek 3.quote:
Button was geen Senna of Schumi als je dat bedoeld idd. Stak er niet met kop en schouders bovenuit.quote:Op zondag 9 april 2017 20:42 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar geen kampioenschapsmateriaal. Die heeft gewoon met geluk wat bv een Alfons met pech gehad heeft. Niet meer en niet minder. Button was een marginale coureur op zn best. En iedereen die dat niet ziet is geen knip voor de neus waard.
Pcies. Zelfs als hij niet heel blijft overigens.quote:Op zondag 9 april 2017 20:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als het kreng niet vooruit te branden is, of er de brui aan geeft ben je kansloos.
Ben je een kutcoureur en je hebt een topauto, dan word je ook geen kampioen.
In een kutauto (als hij heel blijft) kun je je nog wel onderscheiden.
Filmpje niet gezien, maar het was sowieso een andere tijd. Veel meer echte persoonlijkheden, pranks onder elkaar, letterlijk in de haren vliegen ook. Lijkt er niet half meer op.quote:Op zondag 9 april 2017 20:44 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Is het ook. Daarom winnen ze ook titels, maar het maakt ze wel minder speciaal.
Ja maar Rossi wordt geen wereldkampioen meer...quote:
Altijd leuk. Al keek ik voornamelijk in de tijd van Doohan en Schwantz. Of eig Doohan. Toen ik begon met kijken reed Schwantz nog.quote:
In die spagaat zit ik ookquote:Op zondag 9 april 2017 20:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja maar Rossi wordt geen wereldkampioen meer...
Hij was voor mij DE reden om te kijken.
Zit nu ufc 210 en the masters (golf) te kijken.
Wayne Rainey, Kevin Scwantz, Alex Barrosquote:Op zondag 9 april 2017 20:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Altijd leuk. Al keek ik voornamelijk in de tijd van Doohan en Schwantz. Of eig Doohan. Toen ik begon met kijken reed Schwantz nog.
Wel altijd met een half oog blijven volgen.
Randy Mamolaquote:Op zondag 9 april 2017 20:59 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wayne Rainey, Kevin Scwantz, Alex Barros
Owja Luca Cadalora
Allemaal zien rijdenquote:Op zondag 9 april 2017 20:59 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wayne Rainey, Kevin Scwantz, Alex Barros
Owja Luca Cadalora
Mooi, meer mensen met nostalgie hierquote:
Mamola deed een wheelie als 'ie won. Ging niet altijd goed dacht ik.quote:Op zondag 9 april 2017 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mooi, meer mensen met nostalgie hier
Of dezequote:Op zondag 9 april 2017 21:11 schreef Klummie het volgende:
[..]
Mamola deed een wheelie als 'ie won. Ging niet altijd goed dacht ik.
Beetje de Verstappen uit die tijd, als Mamola meedeed werd het nooit saai.quote:
Nu geen highsiders meer dan?quote:Op zondag 9 april 2017 21:18 schreef pmponer het volgende:
Wat was het ook een tijd op die 500 tweetact, man man man highsider genot.
Ah, dank!quote:Op zondag 9 april 2017 21:21 schreef pmponer het volgende:
Nee bijna niet meer, dat regelt de electronica nu he.
Maar de races zijn nog wel leuk hoor, en er lijken dit jaar ook meer namen op te staan en ook qua merken ziet het er goed uit....
maar goed dit is het f1 topic
MAX KAMPIOEN!
Fabrieks honda team en ducati team kunnen mooi voor de file naar huis, liggen beide rijders er al af.quote:Op zondag 9 april 2017 21:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, dank!
Hoorde vorig jaar (elders) behoorlijk wat mensen zeggen dat de Motogp eigenlijk leukere races had dan de F 1.
En vast, maar het is niet waarschijnlijk dat dat dit jaar gaat gebeuren
350, wowquote:Op zondag 9 april 2017 21:28 schreef pmponer het volgende:
[..]
Fabrieks honda team en ducati team kunnen mooi voor de file naar huis, liggen beide rijders er al af.
Enne dit jaar zeker niet nee
Rossi zijn 350ste grandprix....
idd, en dan gewoon op 2 finishenquote:Op zondag 9 april 2017 21:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
350, wow
Dat het er veel waren wist ik, maar indrukwekkend.
Pas op, nu krijg je Meike achter je aanquote:Op zondag 9 april 2017 20:42 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar geen kampioenschapsmateriaal. Die heeft gewoon met geluk wat bv een Alfons met pech gehad heeft. Niet meer en niet minder. Button was een marginale coureur op zn best. En iedereen die dat niet ziet is geen knip voor de neus waard.
Als je zijn gebruikelijke voorsprong op Massa bij de kwalificatietijd verrekent zou hij in een Williams ongeveer staan waar hij nu in een mercedes staatquote:
quote:
Zware hoosbuien en kans op een tropische storm hoorde ik.quote:
Ja zowel in de voor als na beschouwing. Tenenstrekkertjes aan en lekker kijken.quote:Op zondag 9 april 2017 22:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als niet Ziggo-kijker heb ik net het postrace interview met Verstappen gezien. Wat een drama gaat dat tijdens de uitzendingen ook zo?
Inhoudslozere interviews heb ik zelden gezienquote:Op zondag 9 april 2017 22:22 schreef pmponer het volgende:
[..]
Ja zowel in de voor als na beschouwing. Tenenstrekkertjes aan en lekker kijken.
Alleen als ze over schakelen naar Olav is het serieus.quote:Op zondag 9 april 2017 22:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als niet Ziggo-kijker heb ik net het postrace interview met Verstappen gezien. Wat een drama gaat dat tijdens de uitzendingen ook zo?
bedankt lieverd voor de linkquote:
Yep... Doornbos en de gasten maken het nog enigszins okay, de opzet van het programma is ook niet slecht, maar de presentatie wel :/quote:Op zondag 9 april 2017 22:28 schreef pmponer het volgende:
Ik moet ook zeggen dat ik er eerst wel om kon lachen, en over het algemeen red Robert het nog een beetje. Maar het wordt steeds moeilijker om er naar te kijken.
Voor dat F1cafe is het prima maar na de race mag het wat minder jolig.quote:Op zondag 9 april 2017 22:28 schreef pmponer het volgende:
Ik moet ook zeggen dat ik er eerst wel om kon lachen, en over het algemeen red Robert het nog een beetje. Maar het wordt steeds moeilijker om er naar te kijken.
Ach die Kamphues is ongeschikt. Voelt totaal niet aan wanneer iets kan en wanneer niet.quote:Op zondag 9 april 2017 22:33 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Voor dat F1cafe is het prima maar na de race mag het wat minder jolig.
Ach dat heeft opzich wel charme. Maar dan moet je wel een kundige presentator hebben die de BN'er geen inhoudelijke vragen stelt.quote:Op zondag 9 april 2017 22:42 schreef potjecreme het volgende:
Ik baal ook van de bekende Nederlander gast die er niks van weet.
En helaas heb ik die Kamphues daar nog nooit op kunnen betrappen, eigenlijk verbaast het me dat hij nog op tv mag.quote:Op zondag 9 april 2017 22:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ach dat heeft opzich wel charme. Maar dan moet je wel een kundige presentator hebben die de BN'er geen inhoudelijke vragen stelt.
Juist, en dat is het probleem.quote:Op zondag 9 april 2017 22:46 schreef pmponer het volgende:
[..]
En helaas heb ik die Kamphues daar nog nooit op kunnen betrappen, eigenlijk verbaast het me dat hij nog op tv mag.
Er kijken heel veel "nieuwe" mensen in NL naar de F1.quote:Op zondag 9 april 2017 22:42 schreef potjecreme het volgende:
Ik baal ook van de bekende Nederlander gast die er niks van weet.
Mea Culpa, ik had daar niet aan gedacht. Het spijt me ik zal geen live events spoileren in andere topics.quote:Op maandag 10 april 2017 05:46 schreef opreis het volgende:
Tering, al die mongooltjes hier die er verstand van denken te hebben is nog tot daar en toe. Maar kunnen we gewoon een ban zetten voor de mensen die gebeurtenissen in ander sporten (motogp) hier gaan spoilen? Niet iedereen kan live kijken en ik wil ook gewoon nog van de race kunnen genieten
Maak je niet zo druk, ze proberen de sport wat toegankelijker te maken voor het grote publiek. Niet iedereen volgt de sport al even lang en even intensief.quote:Op zondag 9 april 2017 22:42 schreef potjecreme het volgende:
Ik baal ook van de bekende Nederlander gast die er niks van weet.
Eens Ik zie liever een geïnteresseerde Rico Verhoeven die er niet veel van af weet en gewoon graag kijkt, dan stuiterbal Bart Chabot die denkt wel alles te weten.quote:Op maandag 10 april 2017 07:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maak je niet zo druk, ze proberen de sport wat toegankelijker te maken voor het grote publiek. Niet iedereen volgt de sport al even lang en even intensief.
Met een BN'er die er niet veel van af weet, geef je de thuiskijker met weinig verstand van autosport het idee dat die niet alleen is. Zo proberen gewoon een zo groot mogelijk publiek te pleasen. Daar is niks mis mee. Dat zie je bij andere sporten ook zo vaak, dat er een studiogast is, die het leuk vindt, maar er weinig kaas van gegeten heeft.
Precies, dat is de oplossing.quote:
Rico is echt wel relaxedquote:Op maandag 10 april 2017 09:04 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Eens Ik zie liever een geïnteresseerde Rico Verhoeven die er niet veel van af weet en gewoon graag kijkt, dan stuiterbal Bart Chabot die denkt wel alles te weten.
Of gewoon RTL kijken ofzo. Duits is ook niet zo moeilijk.quote:
En het geluid uit, of een kakelende dochter naast je, dan krijg je ook niets mee van Dhr. O. Mol.quote:Op maandag 10 april 2017 09:29 schreef ShaoliN het volgende:
10 minuten voor de race inschakelen en 10 minuten na de race uitzetten. Prima te doen.
Mol is wel prima, mits hij woorden als "shizzle" voortaan achterwege laatquote:Op maandag 10 april 2017 09:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En het geluid uit, of een kakelende dochter naast je, dan krijg je ook niets mee van Dhr. O. Mol.
Ditquote:Op maandag 10 april 2017 09:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Echt dat gezeik over ziggo. Dan kijk je lekker niet.
Of je negeert het gezeik op ziggo.quote:Op maandag 10 april 2017 09:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Echt dat gezeik over ziggo. Dan kijk je lekker niet.
Jammer van al die reclame anders was dat inderdaad een goede oplossing.quote:Op maandag 10 april 2017 09:23 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Of gewoon RTL kijken ofzo. Duits is ook niet zo moeilijk.
En BBC radio aan.quote:Op maandag 10 april 2017 09:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En het geluid uit, of een kakelende dochter naast je, dan krijg je ook niets mee van Dhr. O. Mol.
Ik heb een bepaalde immuniteit opgebouwd voor Olaf. Voorheen ergerde ik me helemaal kapot, nu luister ik inderdaad gewoon nauwelijks meer. Ik vind het nog steeds verbazingwekkend hoeveel de man mist.quote:Op maandag 10 april 2017 09:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En het geluid uit, of een kakelende dochter naast je, dan krijg je ook niets mee van Dhr. O. Mol.
Wat ik jammer vind, is dat hij op best wel kritische momenten gewoon geen informatie geeft. Wat voor ronde tijden er gereden worden op nieuwe banden bijvoorbeeld. Hij mist wie wanneer stopt. Dat vind ik wel eens jammer.quote:Op maandag 10 april 2017 09:54 schreef Rossdale het volgende:
Ik kijk gewoon vanaf 5 min voor de start totaan het podium. De reguliere FIA broadcast dus.
Niets mis met Olav verder, hij mist wel eens wat maar dat zie ik dan zelf wel gebeuren.
De rest kijk ik niet maar lees ik wel hier op het forum of op motorsport
Zoals zo vaak gezegd, één woord: co-commentator.quote:Op maandag 10 april 2017 10:01 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat ik jammer vind, is dat hij op best wel kritische momenten gewoon geen informatie geeft. Wat voor ronde tijden er gereden worden op nieuwe banden bijvoorbeeld. Hij mist wie wanneer stopt. Dat vind ik wel eens jammer.
We kregen gisteren 0 informatie over Bottas en Raikonnen na hun laatste stop terwijl ze er toch aardig hard aan kwamen toeteren. Ook wel interessant om te zien hoe deze reden ten opzichte van hun teamgenoten Geen informatie hoe Vettel en Hamilton het deden ten opzichte van de Red Bulls bijv. Kun je allemaal wel opmaken uit de tijden in je scherm, maar ik zou het prettig vinden als de verslaggever hier ook aan bijdraagt.
Moet het wel een goede zijn.. Oud coureur het liefst, werkt vaak het beste.quote:Op maandag 10 april 2017 10:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zoals zo vaak gezegd, één woord: co-commentator.
Giedo van der Garde? Die kent het wereldje welquote:Op maandag 10 april 2017 10:46 schreef franklop het volgende:
[..]
Moet het wel een goede zijn.. Oud coureur het liefst, werkt vaak het beste.
Die zal het door zijn eigen race-programma niet voor vast kunnen doen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:53 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Giedo van der Garde? Die kent het wereldje wel
Hoe moet ie dan rijdenquote:Op maandag 10 april 2017 11:25 schreef SnowOokami het volgende:
Gewoon Hulkenberg vragen, die kan dat best met z'n Nederlands.
Ja dat lijkt me prima. Iemand van het kaliber Doornbos ofzo.quote:Op maandag 10 april 2017 10:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zoals zo vaak gezegd, één woord: co-commentator.
Laten we wel wezen, dat ging toch al niet zo boeiend gisteren.quote:
Oneens.quote:Op zondag 9 april 2017 20:29 schreef Nober het volgende:
Stelling: Je bent volledig afhankelijk van je bolide.
quote:Op maandag 10 april 2017 11:52 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Livestream vanuit de auto Inside information over welke bochten nog nat zijn etc
Kimi rijdt ook gewoon als een natte dweil de eerste 2 races van het seizoen.quote:Op maandag 10 april 2017 12:08 schreef Geralt het volgende:
Hoezo ligt die Ferraribaas eigenlijk te zeiken op Kimi?
Ze hadden hem veel eerder naar binnen moeten trekken voor ander rubber. Een falende strategie afschuiven op je coureur. Door de hoogste baas. Lekker bezig daar. Man man man.
mja, hij heeft wel een punt als het op het inhalen van Ricciardo aankomt. Kimi kwam hem niet voorbij en hield Vettel tien ronden op. Vettel haalt eerst Kimi in en pakt Ricciardo bij de eerste de beste mogelijkheid.quote:Op maandag 10 april 2017 12:08 schreef Geralt het volgende:
Hoezo ligt die Ferraribaas eigenlijk te zeiken op Kimi?
Ze hadden hem veel eerder naar binnen moeten trekken voor ander rubber. Een falende strategie afschuiven op je coureur. Door de hoogste baas. Lekker bezig daar. Man man man.
*Zucht*quote:Op maandag 10 april 2017 11:58 schreef vannelle het volgende:
[..]
Oneens.
Zet mij in de Mercedes en jou op een kart en jij wint.
Want ik kan totaal niet met die auto omgaan (als het wegrijden al lukt) en een kart veel makkelijker te beheersen is.
Dus ik denk dat succes voor een groot deel afhankelijk is van de coureur.
Giovinazzi was zich lekker aan het bewijzen en toen schreef hij in 20 rondjes 2 saubers af alsof de vader van Stroll ze zelf betaalde.quote:Op maandag 10 april 2017 12:12 schreef Geralt het volgende:
Het zou mij persoonlijk niks verbazen als Kimi halverwege het seizoen ineens zegt fuck ik, ik kap ermee, doei!
Dan moet Red Bull gaan uitkijken voor Williams.quote:Op zondag 9 april 2017 16:53 schreef SnowOokami het volgende:
Volgende week wordt wel interessant... (hoogstwaarschijnlijk ) droog en 3 lange straights, das niet tof voor de Renault en Honda motoren.
Mede door die 10 rondes bumberkleven heeft Vettel niet gewonnen denk ik, het verschil was uiteindelijk 6+ seconden namelijk.quote:Op maandag 10 april 2017 12:11 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
mja, hij heeft wel een punt als het op het inhalen van Ricciardo aankomt. Kimi kwam hem niet voorbij en hield Vettel tien ronden op. Vettel haalt eerst Kimi in en pakt Ricciardo bij de eerste de beste mogelijkheid.
Dat de strategie bij Kimi daarna belabberd was klopt, maar hij had niet in die positie hoeven zitten als hij Ricciardo had ingehaald.
Heeft Hamilton wel alles eruit geperst of alleen een veilige afstand gemanaged?quote:Op maandag 10 april 2017 12:23 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Mede door die 10 rondes bumberkleven heeft Vettel niet gewonnen denk ik, het verschil was uiteindelijk 6+ seconden namelijk.
Hamilton heeft even gepushed toen Max rond de 1,5 seconden van hem zat. Dus zal nu wel een veilige afstand gemanaged hebben.quote:Op maandag 10 april 2017 12:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Heeft Hamilton wel alles eruit geperst of alleen een veilige afstand gemanaged?
Wat valt er te zuchten?quote:
Dat weet ik niet, alleen dat ze iig veel dichterbij elkaar gezeten zouden hebben.quote:Op maandag 10 april 2017 12:23 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Mede door die 10 rondes bumberkleven heeft Vettel niet gewonnen denk ik, het verschil was uiteindelijk 6+ seconden namelijk.
Daar gaat m'n carrière als F1-coureurquote:Op maandag 10 april 2017 12:32 schreef motorbloempje het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)posed_to_be_shorter/
en specifiek over het rijden: https://www.reddit.com/r/(...)_be_shorter/dg0xgc0/
Je begrijpt hoop ik wel dat je hier met uitsluitend professionele coureurs te maken hebt?quote:Op maandag 10 april 2017 11:58 schreef vannelle het volgende:
[..]
Oneens.
Zet mij in de Mercedes en jou op een kart en jij wint.
Want ik kan totaal niet met die auto omgaan (als het wegrijden al lukt) en een kart veel makkelijker te beheersen is.
Dus ik denk dat succes voor een groot deel afhankelijk is van de coureur.
Koppeling rustig laten opkomen en gas bij geven en als het lampje gaat branden doorschakelen.quote:Op maandag 10 april 2017 12:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je begrijpt hoop ik wel dat je hier met uitsluitend professionele coureurs te maken hebt?
En zelfs dan: ik kan jou binnen een uur leren hoe je sneller rondrijdt met een F1 dan met een kart.
Zeker besef ik dat wel.quote:Op maandag 10 april 2017 12:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je begrijpt hoop ik wel dat je hier met uitsluitend professionele coureurs te maken hebt?
En zelfs dan: ik kan jou binnen een uur leren hoe je sneller rondrijdt met een F1 dan met een kart.
Omdat Hamilton niet meer hoefde te trappen. Vettel had een kans gehad in het begin, maar de SC gooide roet in het eten.quote:Op maandag 10 april 2017 12:23 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Mede door die 10 rondes bumberkleven heeft Vettel niet gewonnen denk ik, het verschil was uiteindelijk 6+ seconden namelijk.
En met wat regen in z'n 2 startenquote:Op maandag 10 april 2017 12:41 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Koppeling rustig laten opkomen en gas bij geven en als het lampje gaat branden doorschakelen.
Nou ja, als jij de auto regelt... dan kom ik gratis en voor niets langs.quote:Op maandag 10 april 2017 12:43 schreef vannelle het volgende:
[..]
Zeker besef ik dat wel.
Maar dat heb ik er bewust uit gelaten om duidelijk te maken dat de vaardigheden wel degelijk belangrijk zijn.
En wanneer spreken we dat uurtje af? Lijkt me prachtig!
Kee, dat gaat niet gebeuren, weet ik ook wel.
Rustig? Nee, dat niet. Daar is het niet voor ontwikkeld.quote:Op maandag 10 april 2017 12:41 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Koppeling rustig laten opkomen en gas bij geven en als het lampje gaat branden doorschakelen.
Ik zal mijn mannetjes en contacten eens aan het werk zetten maar ik denk niet dat we elkaar binnenkort gaan zien om te gaan rijden.quote:Op maandag 10 april 2017 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja, als jij de auto regelt... dan kom ik gratis en voor niets langs.
Dat geldt toch alleen voor als de wegen spiegelglad zijn?quote:Op maandag 10 april 2017 12:44 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
En met wat regen in z'n 2 starten
quote:Op maandag 10 april 2017 12:44 schreef motorbloempje het volgende:
Die memo had Sainz ook niet gekregen gisteren
Niet erg deftig, misschien willen ze wel een breuk forcerenquote:Op maandag 10 april 2017 12:20 schreef beantherio het volgende:
Niet verstandig hoe ze bij Ferrari de prestaties van Kimi zo publiek onder vuur nemen: Raikkonen 'seemed to be doing nothing' in China - Marchionne
Ik zou zeggen: hou het binnenskamers. Hiermee doe je de sfeer binnen het team geen goed.
Dat klopt, helemaal niemand komt daar namelijk bij in de buurt. Vettel heeft een zwakte, het prinsesje op de erwt-syndroom, terwijl Schumacher een dergelijke zwakte niet had, maar juist een extra kwaliteit: Een hypernerveuze auto waar niemand wat mee kon beheersen en daardoor er heel snel mee zijn. In de regen was hij ook nog wat sterker. En hij was nog een generatie eerder ook, en daarmee tov zijn generatiegenoten nog een stukje beter omdat het niveau elk jaar een beetje omhoog gaat. Schumacher's overklasse zat hem dan ook niet zozeer in het aantal titels, maar juist in de jaren dat hij geen kampioen werd, maar er ondanks de auto toch een strijd van wist te maken.quote:Op zondag 9 april 2017 20:29 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Schumacher kon daardoor anders een aantal keer goed meestrijden om de titel (97/98). Vettel komt niet eens in de buurt van dat niveau.
Iedereen behalve Sainz startte gisteren in z'n 2quote:Op maandag 10 april 2017 12:50 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat geldt toch alleen voor als de wegen spiegelglad zijn?
Nee, wel dat Torro Rosso evt. Sainz wil laten gaan: https://racingnews365.nl/(...)-ferrari-vertrekken/quote:Op maandag 10 april 2017 12:53 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Niet erg deftig, misschien willen ze wel een breuk forceren
Is het Max naar Ferrari gelul al begonnen?
Ja uiteraardquote:Op maandag 10 april 2017 12:53 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Niet erg deftig, misschien willen ze wel een breuk forceren
Is het Max naar Ferrari gelul al begonnen?
En niet alleen in Nederland trouwenstwitter:Maurocczanatta twitterde op maandag 10-04-2017 om 12:36:22 Ferrari-baas Marchionne laakt prestaties Raikkonen in 2017 • Plekje vrij voor Verstappen? 🇳🇱 https://t.co/EdAETPEsNt reageer retweet
twitter:arielpozzo twitterde op maandag 10-04-2017 om 03:02:47 Necesitamos a Verstappen en la otra Ferrari.Ya.Escuchaste, Marchionne? reageer retweet
omgquote:Op maandag 10 april 2017 12:57 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ja uiteraardEn niet alleen in Nederland trouwenstwitter:Maurocczanatta twitterde op maandag 10-04-2017 om 12:36:22 Ferrari-baas Marchionne laakt prestaties Raikkonen in 2017 • Plekje vrij voor Verstappen? 🇳🇱 https://t.co/EdAETPEsNt reageer retweettwitter:arielpozzo twitterde op maandag 10-04-2017 om 03:02:47 Necesitamos a Verstappen en la otra Ferrari.Ya.Escuchaste, Marchionne? reageer retweet
Sainz had de auto nog in de oudeoma modus staanquote:Op maandag 10 april 2017 12:56 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Iedereen behalve Sainz startte gisteren in z'n 2
Dat zou toch wel heel jammer zijn. Maar bij Red Bull verzuipen ze momenteel haast in hun eigen "talent-pool". Op een gegeven moment zijn dat soort rijders niet meer vast te houden.quote:Op maandag 10 april 2017 12:57 schreef vannelle het volgende:
[..]
Nee, wel dat Torro Rosso evt. Sainz wil laten gaan: https://racingnews365.nl/(...)-ferrari-vertrekken/
Sainz laat het gewoon onvoldoende zien, daar is iedereen het denk ik toch wel over eens?quote:Op maandag 10 april 2017 13:05 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat zou toch wel heel jammer zijn. Maar bij Red Bull verzuipen ze momenteel haast in hun eigen "talent-pool". Op een gegeven moment zijn dat soort rijders niet meer vast te houden.
weet je zeker dat je naar Sainz kijkt? Hij staat 7e in het klassement en vorig jaar was hij absoluut de betere tov Kvyat.quote:Op maandag 10 april 2017 13:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Sainz laat het gewoon onvoldoende zien, daar is iedereen het denk ik toch wel over eens?
Heeft zijn kans meer dan gehad, tijd voor de volgende jonge rijder die een kans kan krijgen. Waar staat Verschoor in de RB pikorde eigenlijk?
Nou nee. Het is geen talent als Verstappen maar evengoed nog wel een groot talent. En hij laat in een hele matige STR vaak hele goeie dingen zien. Gisteren ook weer.quote:Op maandag 10 april 2017 13:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Sainz laat het gewoon onvoldoende zien, daar is iedereen het denk ik toch wel over eens?
Verschoor is één van de jongste, zo niet de jongste.quote:Op maandag 10 april 2017 13:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Sainz laat het gewoon onvoldoende zien, daar is iedereen het denk ik toch wel over eens?
Heeft zijn kans meer dan gehad, tijd voor de volgende jonge rijder die een kans kan krijgen. Waar staat Verschoor in de RB pikorde eigenlijk?
Neuh.quote:Op maandag 10 april 2017 13:08 schreef BadderHaring het volgende:
daar is iedereen het denk ik toch wel over eens?
Palmer ze kunnen beter die auto niet laten rijden.quote:Op maandag 10 april 2017 13:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Neuh.
Sainz is een van de meest onterecht onderbelichte rijders. Zelfs Palmer krijgt meer zendtijd
Volgend jaar rijdt Sainz in die auto.quote:Op maandag 10 april 2017 13:16 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Palmer ze kunnen beter die auto niet laten rijden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |