Tuurlijk Piet.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wederom verbaas je me met je totale onkunde op dit gebied, je hebt geen idee waar je het over hebt.
Heb je een bron voor de laatste claim, zou wel zo netjes zijn (heb ik van horen zeggen) want dat klinkt tamelijk onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En je concludeert maar even voor het gemak dat ik dat niet weet? Levendige fantasie heb je.
Als stoffen chemisch nagemaakt worden is dat wel even wat anders als een oorspronkelijk natuurlijk middel.
Waarom is dat anders?quote:Op woensdag 12 april 2017 17:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als stoffen chemisch nagemaakt worden is dat wel even wat anders als een oorspronkelijk natuurlijk middel.
Een geneesmiddel (ook medicijn en medicament) is een chemische stof of complex van chemische stoffen met een beoogd farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect op het (dierlijk of menselijk) lichaam.[1] De wetenschap van de geneesmiddelen heet farmacie.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:51 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heb je een bron voor de laatste claim, zou wel zo netjes zijn (heb ik van horen zeggen) want dat klinkt tamelijk onwaarschijnlijk.
Dank je, maar daar staat niet dat een chemisch gesynthetiseerde stof anders is dan de natuurlijk gemaakte versie (zoals jij claimt), of heb ik dat gemist in de tekst?quote:Op woensdag 12 april 2017 17:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Een geneesmiddel (ook medicijn en medicament) is een chemische stof of complex van chemische stoffen met een beoogd farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect op het (dierlijk of menselijk) lichaam.[1] De wetenschap van de geneesmiddelen heet farmacie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel
Lijkt me duidelijk. Het is nep. Net als een nep bontjas.quote:
Maar "hoe" is het anders dan? Als de bouwstenen hetzelfde zijn hoe is het dan anders?quote:Op woensdag 12 april 2017 18:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk. Het is nep. Net als een nep bontjas.
Nee dat lijkt mij niet duidelijk. Een nep bontjas is niet chemisch identiek aan een echte. Bij de synthetische versie van een stof die bijvoorbeeld in een plant zit kan dit wel het geval zijn.quote:Op woensdag 12 april 2017 18:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk. Het is nep. Net als een nep bontjas.
Nul argumenten, nul kennis van waar je over postquote:
Bovendien wordt je werkstof maar al te vaak door gisten of bacterien gemaakt in bioreactorenquote:Op woensdag 12 april 2017 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat lijkt mij niet duidelijk. Een nep bontjas is niet chemisch identiek aan een echte. Bij de synthetische versie van een stof die bijvoorbeeld in een plant zit kan dit wel het geval zijn.
De kracht van de natuur is nog vele malen groter dan wat de mens kunstmatig ooit heeft gecreëerd.quote:Op woensdag 12 april 2017 18:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar "hoe" is het anders dan? Als de bouwstenen hetzelfde zijn hoe is het dan anders?
Japie, dit punt valt echt niet te verdedigen. Misschien moet je beseffen waar de grenzen van je kennis liggen. Chemie lijkt er niet echt binnen te vallen.quote:Op woensdag 12 april 2017 18:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk. Het is nep. Net als een nep bontjas.
Nope. Totaal niet.quote:Op woensdag 12 april 2017 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat lijkt mij niet duidelijk. Een nep bontjas is niet chemisch identiek aan een echte. Bij de synthetische versie van een stof die bijvoorbeeld in een plant zit kan dit wel het geval zijn.
But why? Hoe kom je bij deze extreme uitspraak?quote:
Berberine en curcumine worden trouwens ook gemaakt, Berberine met behulp van Coscinium fenestratumquote:Op woensdag 12 april 2017 17:10 schreef Japie77 het volgende:
Natuurlijke medicijnen!
4 natuurlijke supplementen die net zo goed werken als medicijnen
https://www.ahealthylife.(...)rken-als-medicijnen/
Nul kennis. Nul argumenten.quote:
Dit bewijst nou weer dat jij een hele beperkte blik hebt. De uitleg staat vlak boven je post maar dat mis jij op de een of andere manier....quote:Op woensdag 12 april 2017 18:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
But why? Hoe kom je bij deze extreme uitspraak?
was taxol een natuurlijk middel voor het gesynthetiseerd werd?quote:Op woensdag 12 april 2017 17:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Een geneesmiddel (ook medicijn en medicament) is een chemische stof of complex van chemische stoffen met een beoogd farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect op het (dierlijk of menselijk) lichaam.[1] De wetenschap van de geneesmiddelen heet farmacie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel
Als de opbouw van stof C en stof D gelijk zijn aan elkaar, hoe kom je er dan bij dat de een sterker zou zijn dan de ander? Je bron legt dat in elk geval niet uit maar komt met allemaal ik-denk-dat-jesquote:Op woensdag 12 april 2017 18:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De kracht van de natuur is nog vele malen groter dan wat de mens kunstmatig ooit heeft gecreëerd.
De denkfout die veel wetenschappers maken is dat vitaminen kunstmatig geproduceerd kunnen worden. Men kan kunstmatig een stofje fabriceren dat dezelfde chemische component heeft.
Een goed voorbeeld is het hierboven zichtbare vitamine C, ook wel ascorbinezuur. Nu is ascorbinezuur een onderdeel van vitamine C en niet het geheel zoals deze in de natuur voorkomt. Deze bevat ook nog andere stoffen zoals flavonoïden en natuurlijke antioxidanten en de hulpstoffen rutine, ascorbigen en choline. En stoffen die wij voor een deel nog helemaal niet kennen.
http://gezondheidenvoedin(...)tuurlijke-vitaminen/
Het laat vooral jouw extreme gebrek aan kennis hier zien... Het stukje zegt het zelf al, hulpstoffen, wat iets anders is dan de stof zelf.quote:Op woensdag 12 april 2017 18:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dit bewijst nou weer dat jij een hele beperkte blik hebt. De uitleg staat vlak boven je post maar dat mis jij op de een of andere manier....
Nee hoor; wij kunnen ogen en oren maken die vele malen gevoeliger zijn dan wat dan ook in de natuur voorkomt.quote:Op woensdag 12 april 2017 18:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De kracht van de natuur is nog vele malen groter dan wat de mens kunstmatig ooit heeft gecreëerd.
Je verwart een chemisch bestanddeel met een chemische samenstelling; ascorbinezuur = vitamine C. Vitamine C is slechts een andere naam voor hetzelfde ding. Een andere naam voor deze stof is E300.quote:De denkfout die veel wetenschappers maken is dat vitaminen kunstmatig geproduceerd kunnen worden. Men kan kunstmatig een stofje fabriceren dat dezelfde chemische component heeft.
Een goed voorbeeld is het hierboven zichtbare vitamine C, ook wel ascorbinezuur. Nu is ascorbinezuur een onderdeel van vitamine C en niet het geheel zoals deze in de natuur voorkomt. Deze bevat ook nog andere stoffen zoals flavonoïden en natuurlijke antioxidanten en de hulpstoffen rutine, ascorbigen en choline. En stoffen die wij voor een deel nog helemaal niet kennen.
http://gezondheidenvoedin(...)tuurlijke-vitaminen/
quote:Op woensdag 12 april 2017 17:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En je concludeert maar even voor het gemak dat ik dat niet weet? Levendige fantasie heb je.
Als stoffen chemisch nagemaakt worden is dat wel even wat anders als een oorspronkelijk natuurlijk middel.
Wat je zegt klopt, alleen vertel je niet het hele verhaal.quote:Op dinsdag 11 april 2017 13:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij denkt dat alle oncologen gewoon voor chemotherapie zullen kiezen?
Feit is dat ik het nu zo snel niet terug kan vinden maar feit is wel dat erg veel oncologen er niet voor zullen kiezen. Heb dit al in een heleboel persoonlijke verhalen van oncologen ook gelezen.
Je legt nul uit, laat zien dat je niet weet waar je het over hebt en je hebt nog geen enkel inhoudelijk argument gegevenquote:Op woensdag 12 april 2017 18:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dit bewijst nou weer dat jij een hele beperkte blik hebt. De uitleg staat vlak boven je post maar dat mis jij op de een of andere manier....
Waarschijnlijk krijg je vast iets van een werkzame stof binnen, gezien alle medicijn resten die we uitscheiden en in het riool belanden .quote:Op woensdag 12 april 2017 10:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt en die verdunning is theoretisch zo groot dat er max 1 molecuul van de stof zit in een waterbassin ter grootte van ons zonnestelsel.
Je kunt dus net zo goed uit de kraan drinken om het geneesmiddel binnen te krijgen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |