abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 12 april 2017 @ 17:46:51 #201
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170170544
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wederom verbaas je me met je totale onkunde op dit gebied, je hebt geen idee waar je het over hebt.
Tuurlijk Piet. :)
Feyenoord!
pi_170170653
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

En je concludeert maar even voor het gemak dat ik dat niet weet? Levendige fantasie heb je.

Als stoffen chemisch nagemaakt worden is dat wel even wat anders als een oorspronkelijk natuurlijk middel.
Heb je een bron voor de laatste claim, zou wel zo netjes zijn (heb ik van horen zeggen) want dat klinkt tamelijk onwaarschijnlijk.
  woensdag 12 april 2017 @ 17:52:41 #203
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_170170665
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Als stoffen chemisch nagemaakt worden is dat wel even wat anders als een oorspronkelijk natuurlijk middel.
Waarom is dat anders?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_170170719
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom is dat anders?
dit zou ik ook graag willen weten.
Ich hock in meinem Bonker
  woensdag 12 april 2017 @ 17:58:44 #205
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170170800
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:51 schreef .SP. het volgende:

[..]

Heb je een bron voor de laatste claim, zou wel zo netjes zijn (heb ik van horen zeggen) want dat klinkt tamelijk onwaarschijnlijk.
Een geneesmiddel (ook medicijn en medicament) is een chemische stof of complex van chemische stoffen met een beoogd farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect op het (dierlijk of menselijk) lichaam.[1] De wetenschap van de geneesmiddelen heet farmacie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel
Feyenoord!
pi_170170836
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Een geneesmiddel (ook medicijn en medicament) is een chemische stof of complex van chemische stoffen met een beoogd farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect op het (dierlijk of menselijk) lichaam.[1] De wetenschap van de geneesmiddelen heet farmacie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel
Dank je, maar daar staat niet dat een chemisch gesynthetiseerde stof anders is dan de natuurlijk gemaakte versie (zoals jij claimt), of heb ik dat gemist in de tekst?
  woensdag 12 april 2017 @ 18:01:12 #207
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170170857
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom is dat anders?
Lijkt me duidelijk. Het is nep. Net als een nep bontjas.
Feyenoord!
  woensdag 12 april 2017 @ 18:05:37 #208
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_170170960
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:01 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Lijkt me duidelijk. Het is nep. Net als een nep bontjas.
Maar "hoe" is het anders dan? Als de bouwstenen hetzelfde zijn hoe is het dan anders?
  woensdag 12 april 2017 @ 18:08:22 #209
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_170171038
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:01 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Lijkt me duidelijk. Het is nep. Net als een nep bontjas.
Nee dat lijkt mij niet duidelijk. Een nep bontjas is niet chemisch identiek aan een echte. Bij de synthetische versie van een stof die bijvoorbeeld in een plant zit kan dit wel het geval zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 12 april 2017 @ 18:11:16 #210
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_170171094
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:46 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Tuurlijk Piet. :)
Nul argumenten, nul kennis van waar je over post
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 12 april 2017 @ 18:12:59 #211
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_170171132
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee dat lijkt mij niet duidelijk. Een nep bontjas is niet chemisch identiek aan een echte. Bij de synthetische versie van een stof die bijvoorbeeld in een plant zit kan dit wel het geval zijn.
Bovendien wordt je werkstof maar al te vaak door gisten of bacterien gemaakt in bioreactoren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 12 april 2017 @ 18:14:14 #212
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170171166
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar "hoe" is het anders dan? Als de bouwstenen hetzelfde zijn hoe is het dan anders?
De kracht van de natuur is nog vele malen groter dan wat de mens kunstmatig ooit heeft gecreëerd.

De denkfout die veel wetenschappers maken is dat vitaminen kunstmatig geproduceerd kunnen worden. Men kan kunstmatig een stofje fabriceren dat dezelfde chemische component heeft.



Een goed voorbeeld is het hierboven zichtbare vitamine C, ook wel ascorbinezuur. Nu is ascorbinezuur een onderdeel van vitamine C en niet het geheel zoals deze in de natuur voorkomt. Deze bevat ook nog andere stoffen zoals flavonoïden en natuurlijke antioxidanten en de hulpstoffen rutine, ascorbigen en choline. En stoffen die wij voor een deel nog helemaal niet kennen.

http://gezondheidenvoedin(...)tuurlijke-vitaminen/
Feyenoord!
pi_170171169
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:01 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Lijkt me duidelijk. Het is nep. Net als een nep bontjas.
Japie, dit punt valt echt niet te verdedigen. Misschien moet je beseffen waar de grenzen van je kennis liggen. Chemie lijkt er niet echt binnen te vallen.
  woensdag 12 april 2017 @ 18:14:38 #214
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170171179
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee dat lijkt mij niet duidelijk. Een nep bontjas is niet chemisch identiek aan een echte. Bij de synthetische versie van een stof die bijvoorbeeld in een plant zit kan dit wel het geval zijn.
Nope. Totaal niet.
Feyenoord!
  woensdag 12 april 2017 @ 18:16:01 #215
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_170171211
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:14 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nope. Totaal niet.
But why? Hoe kom je bij deze extreme uitspraak?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 12 april 2017 @ 18:20:18 #216
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_170171318
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:10 schreef Japie77 het volgende:
Natuurlijke medicijnen!

4 natuurlijke supplementen die net zo goed werken als medicijnen

https://www.ahealthylife.(...)rken-als-medicijnen/
Berberine en curcumine worden trouwens ook gemaakt, Berberine met behulp van Coscinium fenestratum
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 12 april 2017 @ 18:21:14 #217
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_170171336
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:14 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nope. Totaal niet.
Nul kennis. Nul argumenten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 12 april 2017 @ 18:41:07 #218
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170171779
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

But why? Hoe kom je bij deze extreme uitspraak?
Dit bewijst nou weer dat jij een hele beperkte blik hebt. De uitleg staat vlak boven je post maar dat mis jij op de een of andere manier....
Feyenoord!
  woensdag 12 april 2017 @ 18:41:09 #219
262 Re
Kiss & Swallow
pi_170171781
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Een geneesmiddel (ook medicijn en medicament) is een chemische stof of complex van chemische stoffen met een beoogd farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect op het (dierlijk of menselijk) lichaam.[1] De wetenschap van de geneesmiddelen heet farmacie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel
was taxol een natuurlijk middel voor het gesynthetiseerd werd?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 12 april 2017 @ 18:47:15 #220
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_170171926
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:14 schreef Japie77 het volgende:

[..]

De kracht van de natuur is nog vele malen groter dan wat de mens kunstmatig ooit heeft gecreëerd.

De denkfout die veel wetenschappers maken is dat vitaminen kunstmatig geproduceerd kunnen worden. Men kan kunstmatig een stofje fabriceren dat dezelfde chemische component heeft.



Een goed voorbeeld is het hierboven zichtbare vitamine C, ook wel ascorbinezuur. Nu is ascorbinezuur een onderdeel van vitamine C en niet het geheel zoals deze in de natuur voorkomt. Deze bevat ook nog andere stoffen zoals flavonoïden en natuurlijke antioxidanten en de hulpstoffen rutine, ascorbigen en choline. En stoffen die wij voor een deel nog helemaal niet kennen.

http://gezondheidenvoedin(...)tuurlijke-vitaminen/
Als de opbouw van stof C en stof D gelijk zijn aan elkaar, hoe kom je er dan bij dat de een sterker zou zijn dan de ander? Je bron legt dat in elk geval niet uit maar komt met allemaal ik-denk-dat-jes
  woensdag 12 april 2017 @ 18:54:42 #221
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_170172119
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:41 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dit bewijst nou weer dat jij een hele beperkte blik hebt. De uitleg staat vlak boven je post maar dat mis jij op de een of andere manier....
Het laat vooral jouw extreme gebrek aan kennis hier zien... Het stukje zegt het zelf al, hulpstoffen, wat iets anders is dan de stof zelf.

Laat ik het zo zeggen. Ik vang wat regenwater op en zuiver hier H2O moleculen uit (en selecteer eventueel voor de standaard isotopen, voor de wijsneuzen in de zaal). Vervolgens maak ik synthetische H2O door H en O gecontroleerd samen te voegen en het product op te vangen. Hoe ga jij het verschil detecteren tussen de eerste H2O en de tweede H2O?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 12 april 2017 @ 19:10:19 #222
456432 Kamina
Tenacious!
pi_170172588
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:14 schreef Japie77 het volgende:

[..]

De kracht van de natuur is nog vele malen groter dan wat de mens kunstmatig ooit heeft gecreëerd.
Nee hoor; wij kunnen ogen en oren maken die vele malen gevoeliger zijn dan wat dan ook in de natuur voorkomt. :)

quote:
De denkfout die veel wetenschappers maken is dat vitaminen kunstmatig geproduceerd kunnen worden. Men kan kunstmatig een stofje fabriceren dat dezelfde chemische component heeft.



Een goed voorbeeld is het hierboven zichtbare vitamine C, ook wel ascorbinezuur. Nu is ascorbinezuur een onderdeel van vitamine C en niet het geheel zoals deze in de natuur voorkomt. Deze bevat ook nog andere stoffen zoals flavonoïden en natuurlijke antioxidanten en de hulpstoffen rutine, ascorbigen en choline. En stoffen die wij voor een deel nog helemaal niet kennen.

http://gezondheidenvoedin(...)tuurlijke-vitaminen/
Je verwart een chemisch bestanddeel met een chemische samenstelling; ascorbinezuur = vitamine C. Vitamine C is slechts een andere naam voor hetzelfde ding. Een andere naam voor deze stof is E300.

quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

En je concludeert maar even voor het gemak dat ik dat niet weet? Levendige fantasie heb je.

Als stoffen chemisch nagemaakt worden is dat wel even wat anders als een oorspronkelijk natuurlijk middel.


of


Welk van deze is natuurlijk en welke 'chemisch'?
1 + 1 = blauw
pi_170173108
quote:
17s.gif Op dinsdag 11 april 2017 13:25 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij denkt dat alle oncologen gewoon voor chemotherapie zullen kiezen?

Feit is dat ik het nu zo snel niet terug kan vinden maar feit is wel dat erg veel oncologen er niet voor zullen kiezen. Heb dit al in een heleboel persoonlijke verhalen van oncologen ook gelezen.
Wat je zegt klopt, alleen vertel je niet het hele verhaal.

Vele oncologen geven aan niet voor Chemo te gaan zodra het alleen nog levensverlengend is. Ze hebben namelijk meer malen gezien dat de tijd dat je langer leeft niet bepaald prettig is.

Dit vertellen ze ook gewoon tegen de patiënten (de nadelen van chemo) die ze behandelen en laten de keuze aan de patiënt zelf.

Mocht de chemo kans geven op genezing wordt het ineens een heel ander verhaal.

Maar gezien je andere bijdragen aan deze topic reeks heb je wss alleen de kop gelezen; maar de inhoud zelf geheel overgeslagen.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
  woensdag 12 april 2017 @ 19:27:45 #224
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_170173150
quote:
17s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:41 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dit bewijst nou weer dat jij een hele beperkte blik hebt. De uitleg staat vlak boven je post maar dat mis jij op de een of andere manier....
Je legt nul uit, laat zien dat je niet weet waar je het over hebt en je hebt nog geen enkel inhoudelijk argument gegeven
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_170173187
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 10:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt en die verdunning is theoretisch zo groot dat er max 1 molecuul van de stof zit in een waterbassin ter grootte van ons zonnestelsel.
Je kunt dus net zo goed uit de kraan drinken om het geneesmiddel binnen te krijgen...
Waarschijnlijk krijg je vast iets van een werkzame stof binnen, gezien alle medicijn resten die we uitscheiden en in het riool belanden :P.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')