NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat iemand weigert mee te gaan in jouw paranoia betekent niet dat iemand wegkijkt.quote:Op maandag 10 april 2017 11:45 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ik wens niemand dood, ik wil dat niemand sterft. Maar blijkbaar is het binnenhalen van islamitisch tuig belangrijker dan mensenleven, dat is geen beslissing van mij dat is de beslissing van de linkse policor kliek. Als het aan mij lag waren de grenzen dicht, geen moslims, betekend ook geen doden door islamitisch geweld. Maar omdat door politiek correcte idealen Nederland in een wurggreep word gehouden door een schreeuwende minderheid hoop ik dat mits slachtoffers vallen in naam van de islam dit slachtoffers zijn die ook verantwoordelijk zijn voor de ongecontroleerde import.
Jullie vallen mij aan, maar val liever dat tuig aan wat al die doden op het geweten heeft, of de juichende moslims in Europa als er weer een islamitische aanslag is. Ongelooflijk, ik kan me beter bekeren tot moslim en dan wat ongelovigen omver rijden, dan kan ik op meer sympathie en verdediging rekenen van de linkse policor kliek hier op FOK. Ziekmakend vind ik jullie, het wegkijken is leuk geweest voor even, nu weer normaal doen aub.
Maar iedereen die niet een specifieke groep mensen doodwenst zoals jij is ziekmakend voor je.
Dan zou ik toch wel overwegen hulp van wat pro's aan te pakken.
wooblabalurg
Ja, want dat keuren mensen die het niet met jou eens zijn automatisch allemaal goed!quote:
[..]
Jullie vallen mij aan, maar val liever dat tuig aan wat al die doden op het geweten heeft, of de juichende moslims in Europa als er weer een islamitische aanslag is.
Lekker huilend de slachtofferrol in en ondertussen met het vingertje blijven wijzen. Met aanstellers zoals jij zal er helaas nooit wat opgelost worden.quote:Ongelooflijk, ik kan me beter bekeren tot moslim en dan wat ongelovigen omver rijden, dan kan ik op meer sympathie en verdediging rekenen van de linkse policor kliek hier op FOK. Ziekmakend vind ik jullie, het wegkijken is leuk geweest voor even, nu weer normaal doen aub.
Conscience do cost.
Hij wenst niemand dood. Je moet ook wat pro's inschakelen om je de Nederlandse taal machtig te maken, want als je dit al niet begrijpt...quote:Op maandag 10 april 2017 11:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat iemand weigert mee te gaan in jouw paranoia betekent niet dat iemand wegkijkt.
Maar iedereen die niet een specifieke groep mensen doodwenst zoals jij is ziekmakend voor je.
Dan zou ik toch wel overwegen hulp van wat pro's aan te pakken.
Ik wens niemand dood of zo, maar als er mensen omkomen met aanslagen dan heb je twee type mensen, voorstanders van ongecontroleerde moslim immigratie en tegenstanders. Het is toch normaal dat als er dan doden vallen (nogmaals ik hoop dat er 0 doden vallen) dat je dan hoopt/vind dat degene die verantwoordelijk zijn voor de ongecontroleerde migratie eerder slachtoffer mogen zijn dan mensen die hier niet om gevraagd hebben en zich hier tegen verzetten. Als een PVV'er slachtoffer word en dan word door familie en vrienden geroepen wat voor een ellende de islam tsunamie met zich meebrengt krijgt die familie meteen de stempel racisten en nazi's. Zelfs als ze slachtoffer zijn geworden, en dat gebeurd door het volk wat maar blijft ontkennen en wegkijken, nou eens zien of ze nog wegkijken als hun familie/vrienden/kennissen slachtoffer zijn geworden van de islamtsunami.quote:
[..]
[..]
Doorgaans kan ik het meestal wel met je eens zijn maar je bent nu wel een beetje aan het doorschieten / doordraaien vrees ik.
Relativeren, proberen (zoveel mogelijk) realistisch te blijven,zaken opnieuw overwegen en van standpunt kunnen en willen veranderen.
Het hoort er allemaal bij.
Femke Halsema heeft jarenlang nooit een negatief woord geroepen over Marokkanen, totdat ze de kamer uit was en opeens geconfronteerd werd met de werkelijkheid mbt. Marokkanen en zelf eens het slachtoffer was. Het was voor de eerste keer dat ik haar negatief hoorde praten over dat volk. Sommige mensen moeten eens wakker geschud worden, en bij de linkse kliek is het vooral als zij het niet meemaken bestaat het niet, dus laat ze het eens maar meemaken waar rechts al jaren voor waarschuwt.
Als er mensen dood gaan wenst hij een specifieke groep mensen de dood toe.quote:
[..]
Hij wenst niemand dood. Je moet ook wat pro's inschakelen om je de Nederlandse taal machtig te maken, want als je dit al niet begrijpt...
Misschien hoort dat echt bij jullie cultuur dat zoiets normaal is om te zeggen. Ik vind het maar raar.
Hoop ook dat mensen zoals jullie zich verontschuldigen voor jullie uitspraken zodat ik zeker weet dat zij niet zo zijn. Anders zijn ze natuurlijk wel zo.
wooblabalurg
Dus de heer Koekwous hoopt dat 'linkse policors' omkomen bij een aanslag, maar claimt in diezelfde post dat het de linksen zijn die genieten als er twintig PVV'ers slachtoffer worden van een aanslag?
Splinter en balk enzo.
Splinter en balk enzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar zeg ik dat ik mensen ziekmakend vind omdat ze niet mensen doodwensen?quote:
[..]
Dat iemand weigert mee te gaan in jouw paranoia betekent niet dat iemand wegkijkt.
Maar iedereen die niet een specifieke groep mensen doodwenst zoals jij is ziekmakend voor je.
Dan zou ik toch wel overwegen hulp van wat pro's aan te pakken.
Nee wat ik ziekmakend vind is dat continue na elke aanslag of negatief moslim bericht er een legertje ontkenners op FOK verschijnt die geen enkel inhoudelijk argument over de misdaad kunnen geven, maar zich liever concentreren op de mensen die een kritisch geluid laten horen.
Dus doden of slachtoffers in naam van een geloof zijn minder waard dan wat forum berichten met een kritisch randje in de ogen van sommigen hier.
Hetzelfde zie je in de samenleving, de aanslagen en het islamitisch geweld/overlast is een dagelijkse standaard en geen woord vanuit de moslimgemeenschap behalve 2/3 ontken moslims. Je hoort ze niet, je ziet ze niet, niks. Maar dan komt er opeens kritiek op de islam, of gebeurd er iets wat tegen de islam gericht is, en zie daar, met duizenden tegelijk de straat op, aangifte doen, schreeuwen, ophef, speciale nieuwsuitzendingen, islamofobie roepen etc.
En wederom weegt kritiek op de islam van ongelovigen zwaarder in de ogen van een moslim dan een "radicaal" die in naam van de islam ongelovigen dood. Raar, dat er geen kritiek is op de mensen die het geloof kapen en dood en verderf zaaien, maar een negatief stukje in een krant of een tekening zoveel ophef kan maken, omdat ze zich dan opeens beledigd voelen.
Dubbele agenda's van mensen met dubbele standaarden.
Laat ik dan nog maar eens benadrukken dat niet alleen 'linkse wegkijkers' van jouw teksten walgen. Ik ben redelijk rechts georiënteerd en vind ook, net als jij, dat de tijd van wegkijken voorbij is. Als de situatie in Zweden ons iets toont, dan is het wel dat het de hoogste tijd is voor een andere benadering van de vluchtelingenproblematiek. Radicale volksmenners zullen namelijk van elk klein misstandje gebruik blijven maken om meer gematigde moslims in hun kamp te krijgen. Net zoals Wilders alles aanwendt om Nederlanders in zijn kamp te krijgen.quote:
[..]
Ik wens niemand dood, ik wil dat niemand sterft. Maar blijkbaar is het binnenhalen van islamitisch tuig belangrijker dan mensenleven, dat is geen beslissing van mij dat is de beslissing van de linkse policor kliek. Als het aan mij lag waren de grenzen dicht, geen moslims, betekend ook geen doden door islamitisch geweld. Maar omdat door politiek correcte idealen Nederland in een wurggreep word gehouden door een schreeuwende minderheid hoop ik dat mits slachtoffers vallen in naam van de islam dit slachtoffers zijn die ook verantwoordelijk zijn voor de ongecontroleerde import.
Jullie vallen mij aan, maar val liever dat tuig aan wat al die doden op het geweten heeft, of de juichende moslims in Europa als er weer een islamitische aanslag is. Ongelooflijk, ik kan me beter bekeren tot moslim en dan wat ongelovigen omver rijden, dan kan ik op meer sympathie en verdediging rekenen van de linkse policor kliek hier op FOK. Ziekmakend vind ik jullie, het wegkijken is leuk geweest voor even, nu weer normaal doen aub.
Wat jij daarin echt niet snapt, is dat het probleem van radicalisering niet eenzijdig is. Polarisering en radicalisering gaan hand in hand, zijn tot op zekere hoogte aan elkaar verbonden en versterken elkaar. Één van de dingen die we in elk geval moeten doen om de situatie te de-escaleren, is (zoals je zelf al zegt) even normaal doen. Stoppen met polariseren, want daar spinnen alleen de meest extreme denkgroepen garen bij, iedereen met gezond verstand wordt daar slachtoffer van.
Dat betekent:
- Niet schelden
- Niet doodwensen
- Niet de confrontatie opzoeken met grote groepen waarvan slechts een deel 'fout' is
- Wel de dialoog aangaan met gematigde Moslims en nieuwkomers
- Wel met harde maatregelen de vluchtelingenstroom indammen
- Wel mensen die misbruik maken van het systeem keihard het land uitflikkeren
- Wel meer werk maken van opvang in de regio
- Wel mensen (die oorlogsvluchteling zijn uit gebieden waar de radicale Islam een probleem is) structureel monitoren
Gewoon, normale maatregelen instellen die nodig zijn om het probleem op te lossen, zonder dat je het probleem groter maakt met zinloze verwijten en verdere polarisatie.
Verdraai maar lekker de woorden, laat maar denken dat ik het zo bedoel. Samen met de rest van het ziekelijk linkse volk hier.quote:
Dus de heer Koekwous hoopt dat 'linkse policors' omkomen bij een aanslag, maar claimt in diezelfde post dat het de linksen zijn die genieten als er twintig PVV'ers slachtoffer worden van een aanslag?
Splinter en balk enzo.
Ik wens niemand dood, zoals ik al 10x heb aangeven in dit topic, alleen als er dan doden moeten vallen en ik zou de keuze hebben zou ik het eerlijker vinden als ook de mensen die kiezen voor deze ellende ook het slachtoffer zouden worden.
We zeggen het anders, als er een roker is en een niet roker, hoop ik dat die roker sterft aan longkanker ipv. die niet roker die alleen onbewust en ongewild heeft meegerookt de laatste jaren.
Wens ik dan alle rokers dood, of ben ik dan van mening dat mensen die de schade aanrichten er ook zelf de dupe van moeten zijn.
Maar blijf maar alles verdraaien hier, hand in hand met die andere ontkenners hier. Ik zou even mijn post rapporteren anders, wie weet krijg ik wel een ban voor doodverwensingen, ik betwijfel het zelf.
[ Bericht 9% gewijzigd door Verrekte_Koekwous op 10-04-2017 12:15:40 ]
En jij hebt niet het idee dat er iets mis is met die gedachte? Jij vindt dat heel normaal?quote:
Verdraai maar lekker de woorden, laat maar denken dat ik het zo bedoel. Samen met de rest van het ziekelijk linkse volk hier.
Ik wens niemand dood, zoals ik al 10x heb aangeven in dit topic, alleen als er dan doden moeten vallen en ik zou de keuze hebben zou ik het eerlijker vinden als ook de mensen die kiezen voor deze ellende ook het slachtoffer zouden worden.
Want persoonlijk hoop ik helemaal niet dat PVV'ers om het leven indien er een aanslag wordt gepleegd. Iets wat jij wel schijnt te denken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wees dan een vent en reageer ook op de rest.quote:
[..]
En jij hebt niet het idee dat er iets mis is met die gedachte? Jij vindt dat heel normaal?
Want persoonlijk hoop ik helemaal niet dat PVV'ers om het leven indien er een aanslag wordt gepleegd. Iets wat jij wel schijnt te denken.
Het mooie is wel dat jij ontzettend veel moeite doet om jezelf te diskwalificeren als iemand die alleen maar bezig is met polariseren. Je reageert alleen op degene die jij 'links' vindt, maar degene die in principe (zei het genuanceerd) in jouw kamp zitten en op je teksten kotsen, die laat je links (no pun) liggen.quote:
Volgens mij is het vrij duidelijk dat beide kanten van het spectrum (op een enkele mede-idioot na) het niet met je eens zijn. En toch is dat in jouw hoofd een links probleem?
Ik ken een hele religie die wat dat betreft een voorkeur heeft. Maar daar word dan weer lacherig over gedaan.quote:
[..]
Deze mafkees heeft een voorkeur voor wie er dood mag gaan.
Uit wat voor zieke cultuur kom jij en wat voor verrot geloof hang jij aan.
Vaak door mensen die die religie zelf aanhangen en naive gutmenchen.
Lol
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ok, ander voorbeeld voor het volk wat zich zelf toch ziet als hoger opgeleid hier:
Je hebt twee mensen, een roker en een niet roker, er gaat er één dood aan longkanker, dat is helaas het gevolg van roken. Wie moet er sterven, de roker, die jarenlang een pakje per dag rookte, of de niet roker, die onbewust en ongewild jaren heeft meegerookt terwijl hij hier altijd op tegen was.
Ik mag dus niet zeggen dat ik vind dat in het geval als iemand sterft het die roker is. Hij heeft ervoor gekozen om te roken en het risico te nemen om te sterven aan longkanker, die niet roker heeft er niet voor gekozen maar is wel jarenlang het rookgedrag van andere opgedrongen geworden.
Wat is er zo raar dat ik vind dat dit ook voor de asieltsunami geld? En laten we eerlijk zijn, met bovenstaand voorbeeld mbt. die roker zijn jullie het natuurlijk eens, maar aangezien het hier stikt van de wegkijkers voelen jullie je nu opeens aangevallen en proberen sommigen toe te geven aan hun eigen waanideeën en roepen dat ik alle policors doodwens. Als we nog even blijven door discussiëren word ik dadelijk al vergeleken met Breivik en word ik in staat geacht zelf zo'n gruweldaad te plegen.
Je hebt twee mensen, een roker en een niet roker, er gaat er één dood aan longkanker, dat is helaas het gevolg van roken. Wie moet er sterven, de roker, die jarenlang een pakje per dag rookte, of de niet roker, die onbewust en ongewild jaren heeft meegerookt terwijl hij hier altijd op tegen was.
Ik mag dus niet zeggen dat ik vind dat in het geval als iemand sterft het die roker is. Hij heeft ervoor gekozen om te roken en het risico te nemen om te sterven aan longkanker, die niet roker heeft er niet voor gekozen maar is wel jarenlang het rookgedrag van andere opgedrongen geworden.
Wat is er zo raar dat ik vind dat dit ook voor de asieltsunami geld? En laten we eerlijk zijn, met bovenstaand voorbeeld mbt. die roker zijn jullie het natuurlijk eens, maar aangezien het hier stikt van de wegkijkers voelen jullie je nu opeens aangevallen en proberen sommigen toe te geven aan hun eigen waanideeën en roepen dat ik alle policors doodwens. Als we nog even blijven door discussiëren word ik dadelijk al vergeleken met Breivik en word ik in staat geacht zelf zo'n gruweldaad te plegen.
Dat doen ze nooit, zo gaat de discussie met deze kliek al jaren, alleen woordjes en zinnetjes eruit halen zodat ze alles in een andere context kunnen plaatsen en je afschilderen als een racistische crimineel. En als je vraagt om de rest te lezen is het "te lang lees ik niet'' of "ik lees geen racistische onzin".quote:
[..]
Wees dan een vent en reageer ook op de rest.
En als die niet-roker nu een seriemoordende pedofiel is en die roker zich dagelijks inzet in het verzorgingstehuis als vrijwilliger?quote:
Ok, ander voorbeeld voor het volk wat zich zelf toch ziet als hoger opgeleid hier:
Je hebt twee mensen, een roker en een niet roker, er gaat er één dood aan longkanker, dat is helaas het gevolg van roken. Wie moet er sterven, de roker, die jarenlang een pakje per dag rookte, of de niet roker, die onbewust en ongewild jaren heeft meegerookt terwijl hij hier altijd op tegen was.
Ik mag dus niet zeggen dat ik vind dat in het geval als iemand sterft het die roker is. Hij heeft ervoor gekozen om te roken en het risico te nemen om te sterven aan longkanker, die niet roker heeft er niet voor gekozen maar is wel jarenlang het rookgedrag van andere opgedrongen geworden.
Wat is er zo raar dat ik vind dat dit ook voor de asieltsunami geld? En laten we eerlijk zijn, met bovenstaand voorbeeld mbt. die roker zijn jullie het natuurlijk eens, maar aangezien het hier stikt van de wegkijkers voelen jullie je nu opeens aangevallen en proberen sommigen toe te geven aan hun eigen waanideeën en roepen dat ik alle policors doodwens. Als we nog even blijven door discussiëren word ik dadelijk al vergeleken met Breivik en word ik in staat geacht zelf zo'n gruweldaad te plegen.
Wat dan? En waar ligt de grens?
Dat heeft er direct toch niets mee te maken?quote:
[..]
En als die niet-roker nu een seriemoordende pedofiel is en die roker zich dagelijks inzet in het verzorgingstehuis als vrijwilliger?
Wat dan? En waar ligt de grens?
Maar misschien vindt hij alle moslims ook wel mafkezen, weet jij veel.quote:
[..]
Ik ken een hele religie die wat dat betreft een voorkeur heeft. Maar daar word dan weer lacherig over gedaan.
Vaak door mensen die die religie zelf aanhangen en naive gutmenchen.
Lol
De vraag is simpel, 2 man, een roker en een niet roker, er gaat er één sterven aan longkanker, door bewust te roken of onbewust mee te roken, wat zou het meest rechtvaardige zijn?quote:
[..]
En als die niet-roker nu een seriemoordende pedofiel is en die roker zich dagelijks inzet in het verzorgingstehuis als vrijwilliger?
Wat dan? En waar ligt de grens?
Nou geen dingen erbij verzinnen over de stand van de zon of de achtergrond van de mensen, het gaat om een daad en de gevolgen van die daad, en niet de gevolgen van andere daden.
Wie zou er dan moeten sterven aan longkanker? Kom op, jullie weten het antwoord wel?
Ik heb nergens beweerd dat jij iedereen dood wil hebben.quote:
We zeggen het anders, als er een roker is en een niet roker, hoop ik dat die roker sterft aan longkanker ipv. die niet roker die alleen onbewust en ongewild heeft meegerookt de laatste jaren.
Wens ik dan alle rokers dood, of ben ik dan van mening dat mensen die de schade aanrichten er ook zelf de dupe van moeten zijn.
Blijf het verder een vreemde gedachtegang vinden. Als er een aanslag wordt gepleegd, dan hoop jij dat de slachtoffers links zijn. Dat is best ziek. Maar bijzonder genoeg heb je dat zelf niet door.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
mij boeit de politieke achtergrond van een slachtoffer van een mogelijke terrorist eigenlijk geen ene tyfus
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Verlaat nou maar gewoon het topic. Redden wat je redden kan. Islam is inderdaad vervelend en moet wat aan gedaan worden. Sujetten zoals jij die hun cool niet kunnen houden staan dat alleen maar in de weg.quote:
[..]
Wie zou er dan moeten sterven aan longkanker? Kom op, jullie weten het antwoord wel?
Conscience do cost.
Niet volgens hervormers binnen Islam. Volgens hen staan wegkijkers en goedpraters in de weg. En hen geloof ik toch eerder.quote:
[..]
Verlaat nou maar gewoon het topic. Redden wat je redden kan. Islam is inderdaad vervelend en moet wat aan gedaan worden. Sujetten zoals jij die hun cool niet kunnen houden staan dat alleen maar in de weg.
Geef eens antwoord op mijn vraag, dat geld voor allen hier, net zo hard en massaal binnen enkele minuten mij voorzien van een hoop reacties. En nu gooi ik toch een mooi ander voorbeeld in het gesprek en het word massaal genegeerd en opeens is de helft gevlogen hier?quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat jij iedereen dood wil hebben.
Blijf het verder een vreemde gedachtegang vinden. Als er een aanslag wordt gepleegd, dan hoop jij dat de slachtoffers links zijn. Dat is best ziek. Maar bijzonder genoeg heb je dat zelf niet door.
Ik wil een antwoord, wie verdiend het meer om te sterven aan longkanker, een roker of een niet roker, simpele vraag.
Dat staat het zeker. Net als jankorgels die alles zien als persoonlijke anti-links propaganda. Als die mensen nou gewoon even hun waffel houden kunnen de volwassenen proberen het dilemma op te lossen.quote:
[..]
Niet volgens hervormers binnen Islam. Volgens hen staan wegkijkers en goedpraters in de weg. En hen geloof ik toch eerder.
Conscience do cost.
