Sla je schoolboeken eens openquote:Op vrijdag 7 april 2017 20:05 schreef Vlinderbom het volgende:
En als het even kan ook nog boeken waar je iets aan hebt tijdens schoolexamens (havo)
Denk dus aan geschiedenis, politiek, etc.
linkquote:Productomschrijving
Het is tijd voor een nieuwe geschiedenis van onze democratie. Francis Fukuyama is als geen ander geschikt om deze geschiedenis op te tekenen: hij schrijft en spreekt er al tientallen jaren over. In dit boek vertelt hij hoe maatschappijen de overgang maakten van een organisatie die gebaseerd was op familie- en stamverbanden naar een meer objectieve vorm van organisatie, gebaseerd op de politieke verhoudingen die we ook nu nog hanteren. De vormen die in de antieke cultuur zijn ontstaan, zijn nog steeds te herkennen in de manier waarop onze maatschappij is georganiseerd, en veel problemen waarmee ontwikkelingslanden en mislukte staten nu te maken hebben nepotisme, corruptie, chaos kunnen verklaard worden uit het feit dat ze de stap naar een moderne organisatievorm nooit hebben gemaakt. In deze omvattende geschiedenis gebruikt Fukuyama niet alleen inzichten uit de politiek, maar ook uit de economie, de antropologie en de sociologie.
Oe. Komt er één binnenquote:Op zaterdag 8 april 2017 14:13 schreef Isabeau het volgende:
[ afbeelding ]
Pagina na pagina met inzicht
Er is ook een deel 2, maar die heb ik nog niet gelezen.
[..]
link
Ah, hele volksstammen kijken hier al jaren reikhalzend naar uit!quote:Op maandag 10 april 2017 19:33 schreef LelijKnap het volgende:
Binnenkort in de super; LK's postbundel. (Mits Danny opschiet BUG / Posthistorie).
In de uitverkoop bij Wbooks.quote:De Vlaamse Primitieven spreken tot de verbeelding. De schilderijen van de Meester van Flémalle, Jan van Eyck, Rogier van der Weyden, Dirk Bouts, Hugo van der Goes en andere meesters worden gezien als het hoogtepunt van de laatmiddeleeuwse kunst. Tal van boeken zijn er al geschreven over deze meesterwerken. Dit kunstboek gaat verder dan de meeste studies en bespreekt niet enkel het artistieke karakter van de schilderijen, maar ook de cultuurhistorische context waarbinnen ze gemaakt werden.
Respect! Zelfs na 2 pogingen om er doorheen te komen, staat dat boek hier vooral interessant te doen in de kaart.quote:Op zaterdag 8 april 2017 14:13 schreef Isabeau het volgende:
[ afbeelding ]
Pagina na pagina met inzicht
Er is ook een deel 2, maar die heb ik nog niet gelezen.
[..]
link
Dit is een goede tip. Alle boeken van Jared Diamond zijn top. Collapse is ook geweldig, over hoe beschavingen ten onder gaan.quote:
Absoluut! Wist ik veel waar een handdoek allemaal goed voor was voordat ik dit boek las 😂quote:
Ah die gaat op mijn lijstquote:Op donderdag 4 mei 2017 08:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[ afbeelding ]
Het moeilijkste boek dat ik ooit gelezen heb (buiten vakliteratuur/tekstboeken), maar wát een geniaal boek. Je voelt jezelf bijna letterlijk slimmer worden als je de vraagstukken aan het eind van elk hoofdstuk uitwerkt.
Top! Het is wel handig als je al een redelijk stevige basis heb qua natuurwetenschappen. Penrose claimt wel dat je geen voorkennis nodig hebt, omdat hij bij het begin begint, maar hij vliegt in 400 bladzijden door pakweg alle wiskunde die je in zes jaar vwo en twee jaar wo krijgt, om in de 500 bladzijden erna hetzelfde met natuurkunde te doen. Daarna begint het speculatieve deel pas, waarbij je al het voorgaande nodig hebt om überhaupt te kunnen begrijpen waar Penrose het over heeft.quote:
Daar kan ik wel tegen. Ik heb ook het boek after physics gelezen van David Z Albert ging me volledig boven de pet maar het lezen ervan is een soort prettige zen oefening Ik denk dat penrose vergeleken bij dat boek meer uitlegt en dat kan alleen maar handig zijn.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Top! Het is wel handig als je al een redelijk stevige basis heb qua natuurwetenschappen. Penrose claimt wel dat je geen voorkennis nodig hebt, omdat hij bij het begin begint, maar hij vliegt in 400 bladzijden door pakweg alle wiskunde die je in zes jaar vwo en twee jaar wo krijgt, om in de 500 bladzijden erna hetzelfde met natuurkunde te doen. Daarna begint het speculatieve deel pas, waarbij je al het voorgaande nodig hebt om überhaupt te kunnen begrijpen waar Penrose het over heeft.
Deze is inderdaad erg goed. Boeken van Richard Dawkins en Stephen Jay Gould zijn in dat straatje ook goed te lezen. Als je nog echt hélemaal blanco bent qua evolutietheorie zou ik zelfs nog aanraden om te beginnen met 'Kaas en de evolutietheorie' van Bas Haring. Misschien iets té makkelijk, maar ik vind Haring altijd heel laagdrempelig en vermakelijk schrijven, en het is maar een dun boekje dus je bent er zo doorheen. Leuk opstapje voor het wat uitgebreidere werk.quote:Op zondag 9 april 2017 10:41 schreef Haushofer het volgende:
Categorie kort&krachtig: Why evolution is true, van Jerry Coyne.
Had nooit van dit boek gehoord, maar bedankt voor de tip. Uit de beschrijving krijg ik het idee dat ik dit een heel interessant boek ga vinden. Heb hem besteld!quote:Op maandag 22 mei 2017 08:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daar kan ik wel tegen. Ik heb ook het boek after physics gelezen van David Z Albert ging me volledig boven de pet maar het lezen ervan is een soort prettige zen oefening Ik denk dat penrose vergeleken bij dat boek meer uitlegt en dat kan alleen maar handig zijn.
Dat laatste hoopte ik eigenlijk vandaar dat hij ook op mijn lijst terecht is gekomenquote:Op maandag 22 mei 2017 12:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Had nooit van dit boek gehoord, maar bedankt voor de tip. Uit de beschrijving krijg ik het idee dat ik dit een heel interessant boek ga vinden. Heb hem besteld!
En ik denk dat je gelijk heb. Van wat ik in reviews lees, ligt dit boek een beetje in de lijn van de laatste paar honderd bladzijden van Penrose zijn boek. En hoewel Penrose veel slimmer is dan ik ben, en oneindig veel meer verstand van natuurkunde heeft dan ik ooit zal hebben, weet ik niet of ik het eens ben met zijn mening over de toekomst van fysica. Het viel natuurlijk te verwachten dat Penrose meer vertrouwen uitspreekt in zijn eigen Twistor theory ten opzichte van de meer populaire snaartheorie.
Ik bedoelde met mijn vorige bericht alleen maar dat je niet iets moet verwachten in de lijn van Brian Greene's The Elegant Universe of Hawking's Brief History of Time. Allebei bijzonder interessante boeken, maar beiden richten zich uitsluitend op contextueel inzicht en niet op daadwerkelijk inhoudelijk begrip van de besproken concepten. Penrose doet dat wel.
Ja, die is geweldigquote:Op maandag 22 mei 2017 09:56 schreef Sloggi het volgende:
Ik sluit me aan bij Jared Diamond, Guns Germs & Steel in het bijzonder!
Nadeel van het boek vond ik dat introducerend hoofdstuk waar eigenlijk het hele boek al in staat om vervolgens in alle hoofdstukken dieper op de materie in te gaan, dat werkt bij leerboeken of artikelen maar bij dit boek vond ik het een beetje storend. Verder is de materie in het boek wel erg goed uitgewerkt en daarom boeiend.quote:
Hee, die heb ik ook. Zware kost. Een pil van 1100 dunbedrukte pagina's. Maar er staat wel heel veel kennis in. Vraagstukken??? Hm, bedoel je die vraagstukken die onderaan de pagina's staan in kleine letters?quote:Op donderdag 4 mei 2017 08:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[ afbeelding ]
Het moeilijkste boek dat ik ooit gelezen heb (buiten vakliteratuur/tekstboeken), maar wát een geniaal boek. Je voelt jezelf bijna letterlijk slimmer worden als je de vraagstukken aan het eind van elk hoofdstuk uitwerkt.
Allemaal goede boeken. Boek van Penrose is best wel zwaar hoor. Ik heb alleen de eerste hoofdstukken er op zitten, en dan moet je best fris zijn en af en toe weer overlezen.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Had nooit van dit boek gehoord, maar bedankt voor de tip. Uit de beschrijving krijg ik het idee dat ik dit een heel interessant boek ga vinden. Heb hem besteld!
En ik denk dat je gelijk heb. Van wat ik in reviews lees, ligt dit boek een beetje in de lijn van de laatste paar honderd bladzijden van Penrose zijn boek. En hoewel Penrose veel slimmer is dan ik ben, en oneindig veel meer verstand van natuurkunde heeft dan ik ooit zal hebben, weet ik niet of ik het eens ben met zijn mening over de toekomst van fysica. Het viel natuurlijk te verwachten dat Penrose meer vertrouwen uitspreekt in zijn eigen Twistor theory ten opzichte van de meer populaire snaartheorie.
Ik bedoelde met mijn vorige bericht alleen maar dat je niet iets moet verwachten in de lijn van Brian Greene's The Elegant Universe of Hawking's Brief History of Time. Allebei bijzonder interessante boeken, maar beiden richten zich uitsluitend op contextueel inzicht en niet op daadwerkelijk inhoudelijk begrip van de besproken concepten. Penrose doet dat wel.
Ook leuk: de jaarlijkse sterrengids van de NVWS. staat naast alles wat je aan de hemel kunt zien veel basisinformatie in over sterrenkunde. Ik gebruik het ook als naslagwerk.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:00 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Allemaal goede boeken. Boek van Penrose is best wel zwaar hoor. Ik heb alleen de eerste hoofdstukken er op zitten, en dan moet je best fris zijn en af en toe weer overlezen.
Die bedoel ik, ja.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:38 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Hee, die heb ik ook. Zware kost. Een pil van 1100 dunbedrukte pagina's. Maar er staat wel heel veel kennis in. Vraagstukken??? Hm, bedoel je die vraagstukken die onderaan de pagina's staan in kleine letters?
Trouwens, basiskennis wiskunde is wel vereist bij dit boek.
Niet doen niet doen!!!!quote:Op maandag 22 mei 2017 20:13 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Die bedoel ik, ja.
Overigens zijn bijna alle uitwerkingen hier te vinden: http://sites.google.com/s(...)to-reality-solutions
Even door de uitwerkingen scrollen geeft al een goed beeld van wat voor type boek het is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |