Ik had inderdaad om een APK gevraagd dus wat dat betreft heeft hij zich gewoon netjes aan de afspraak gehouden. Ik ging er al vanuit dat hij weer makkelijk door de keuring zou komen. Alleen dat hij hem bij afkeur ook direct zo zou afmelden en ik daardoor nu met een afgekeurde auto rond rijd viel me tegen, hij had best wel even met me kunnen overleggen van "we maken er een voorlopige keuring van" ik was daar nota bene zelf aanwezig tijdens het keurenquote:Op zondag 9 april 2017 01:53 schreef vannelle het volgende:
@TS: Heb jij een voorkeuring of een APK gevraagd?
Huh..? Je staat er zelf bij en je zegt niets.... Wie zwijgt stemt toe he?quote:Op zondag 9 april 2017 08:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ik had inderdaad om een APK gevraagd dus wat dat betreft heeft hij zich gewoon netjes aan de afspraak gehouden. Ik ging er al vanuit dat hij weer makkelijk door de keuring zou komen. Alleen dat hij hem bij afkeur ook direct zo zou afmelden en ik daardoor nu met een afgekeurde auto rond rijd viel me tegen, hij had best wel even met me kunnen overleggen van "we maken er een voorlopige keuring van" ik was daar nota bene zelf aanwezig tijdens het keuren
Ik had hem ook best die reparatie wel gegund alleen vond ik ¤270 dusdanig hoog dat ik daarvoor eerst even verder wilde kijken.
Een APK is niet iets wat je elke week laat doen en eigenlijk al jaren vlekkeloos ging, daarom ook niet stil gestaan bij de consequentie van het direct afmelden of dat ik uitdrukkelijk om een voorkeuring had moeten vragen. Daarin had hij best wel een beetje mogen meedenken voor me en zich niet zo stug aan de afspraak of regels hoeven te houden.
Omdat ik wel een afdruk van een keuringsrapport verwachte, maar geen officieel RDW-uitdraai met "afgekeurd" erop. Mijn vraag "hoeveel tijd heb ik nu om het te repareren" zegt toch wel genoeg over mijn onwetendheid betreft het verschil tussen keuren en voorkeuren.quote:Op zondag 9 april 2017 09:51 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Huh..? Je staat er zelf bij en je zegt niets.... Wie zwijgt stemt toe he?
Waarom had hij moeten gaan overleggen en niet jij?
Over meedenken gesproken...
Maar die vraag heb je pas achteraf gesteld...quote:Op zondag 9 april 2017 10:04 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Omdat ik wel een afdruk van een keuringsrapport verwachte, maar geen officieel RDW-uitdraai met "afgekeurd" erop. Mijn vraag "hoeveel tijd heb ik nu om het te repareren" zegt toch wel genoeg over mijn onwetendheid betreft het verschil tussen keuren en voorkeuren.
Gewoon iets om de volgende keer rekening mee te houden. Al vraag ik me af of ik dan niet sowieso dubbel ga betalen, een keer voor het voorkeuren en de tweede keer voor de APK
En in zoverre was dat ook het enige wat ik me afvroeg. Verder zijn ze er altijd gewoon heel schappelijk, vorig jaar had ik een defecte ABS sensor en toen adviseerde ze me ook om die van tevoren alvast zelf te verwijderen om zo extra arbeidskosten te voorkomen.quote:Op zondag 9 april 2017 10:14 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Maar die vraag heb je pas achteraf gesteld...
Als je stilzwijgend iets verwacht dan kan het ook anders uitpakken..
Gewoon van te voren duidelijk zijn in wat je wilt en verlangt in het vervolg..
Ja maar dat kun je natuurlijk zelf ook wel bedenken...quote:Op zondag 9 april 2017 10:23 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En in zoverre was dat ook het enige wat ik me afvroeg. Verder zijn ze er altijd gewoon heel schappelijk, vorig jaar had ik een defecte ABS sensor en toen adviseerde ze me ook om die van tevoren alvast zelf te verwijderen om zo extra arbeidskosten te voorkomen.
TS gaat zijn auto wel maken (is al gemaakt denk ik), maar wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. En daarover beklaagt hij zichquote:Op zondag 9 april 2017 11:03 schreef PluggieOD het volgende:
Ik zou gewoon die auto maken. Maar goed. TS is een "bijzonder" iemand.
Die is al gemaakt, trolletjequote:Op zondag 9 april 2017 11:03 schreef PluggieOD het volgende:
Ik zou gewoon die auto maken. Maar goed. TS is een "bijzonder" iemand.
Voor een dubbeltje op de eerste rang is geen probleem.. dat wil iedereen..quote:Op zondag 9 april 2017 11:07 schreef daNpy het volgende:
[..]
TS gaat zijn auto wel maken (is al gemaakt denk ik), maar wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. En daarover beklaagt hij zich
Als ik hier lees dat een ander ¤50 voor een keuring normaal vind dan kan ik inmiddels wel leven met die 2 keer ¤21.quote:Op zondag 9 april 2017 11:07 schreef daNpy het volgende:
[..]
TS gaat zijn auto wel maken (is al gemaakt denk ik), maar wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. En daarover beklaagt hij zich
Maar als hij dan daadwerkelijk voor de APK gaat, moet je dat dan ook apart betalen na die voorkeuring? Dat vraag ik me nog even af.quote:Op zondag 9 april 2017 11:59 schreef ErkendFokker het volgende:
Het gaat jou gewoon om het verschil tussen keuring en voorkeuren. Ik krijg voor 20 eu altijd gewoon een voorkeuring, dus het heeft niks met het bedrag te maken.
Ik wist ook niet dat er verschil tussen zat
Kee, dan snap ik het wel. En jij volgens mij nu ook.quote:Op zondag 9 april 2017 08:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ik had inderdaad om een APK gevraagd dus wat dat betreft heeft hij zich gewoon netjes aan de afspraak gehouden. Ik ging er al vanuit dat hij weer makkelijk door de keuring zou komen. Alleen dat hij hem bij afkeur ook direct zo zou afmelden en ik daardoor nu met een afgekeurde auto rond rijd viel me tegen, hij had best wel even met me kunnen overleggen van "we maken er een voorlopige keuring van" ik was daar nota bene zelf aanwezig tijdens het keuren
Ik had hem ook best die reparatie wel gegund alleen vond ik ¤270 dusdanig hoog dat ik daarvoor eerst even verder wilde kijken.
Een APK is niet iets wat je elke week laat doen en eigenlijk al jaren vlekkeloos ging, daarom ook niet stil gestaan bij de consequentie van het direct afmelden of dat ik uitdrukkelijk om een voorkeuring had moeten vragen. Daarin had hij best wel een beetje mogen meedenken voor me en zich niet zo stug aan de afspraak of regels hoeven te houden.
Dat wel, ze hebben uiteraard ook 2x werk. Maar hij wordt gelukkig niet afgekeurd gemeld bij de rdw (ookal zou dit officieel wel moeten denk ik?)quote:Op zondag 9 april 2017 12:05 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Maar als hij dan daadwerkelijk voor de APK gaat, moet je dat dan ook apart betalen na die voorkeuring? Dat vraag ik me nog even af.
Is precies dezelfde keuring, alleen de melding bij het RDW gebeurt niet als er mankementen zijn.quote:Op zondag 9 april 2017 11:59 schreef ErkendFokker het volgende:
Het gaat jou gewoon om het verschil tussen keuring en voorkeuren. Ik krijg voor 20 eu altijd gewoon een voorkeuring, dus het heeft niks met het bedrag te maken.
Ik wist ook niet dat er verschil tussen zat
Zoals het bij mij altijd gaat (ik neem aan dat niet elke garage hetzelfde werkt dus dit gaat specifiek over mij) :quote:Op zondag 9 april 2017 12:05 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Maar als hij dan daadwerkelijk voor de APK gaat, moet je dat dan ook apart betalen na die voorkeuring? Dat vraag ik me nog even af.
Zoals ik hier boven al schreef kan elke garage wat dat betreft andere regels hanteren.quote:Op zondag 9 april 2017 13:08 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Dat wel, ze hebben uiteraard ook 2x werk. Maar hij wordt gelukkig niet afgekeurd gemeld bij de rdw (ookal zou dit officieel wel moeten denk ik?)
Voorkeuren bestaat helemaal niet. Het is een soort dienst die een garage verleent. Als de RDW een controle doet en er staat APK op de werkopdracht, maar de te keurende auto word niet afgemeld in het RDW-systeem als zijnde goedkeur óf afkeur dan kan de garagehouder een intrekking van zijn keuringsbevoedheid krijgen. Zoals het bedrijf in is kwestie van de topicstarter heeft gehandeld is conform de APK-regeling zoals bekend gemaakt is in het Erkenningsbesluit.quote:
Als je selectief quote valt er altijd wel wat tegen te zeggen.quote:Op zondag 9 april 2017 22:13 schreef Scale het volgende:
[..]
Voorkeuren bestaat helemaal niet. Het is een soort dienst die een garage verleent. Als de RDW een controle doet en er staat APK op de werkopdracht, maar de te keurende auto word niet afgemeld in het RDW-systeem als zijnde goedkeur óf afkeur dan kan de garagehouder een intrekking van zijn keuringsbevoedheid krijgen. Zoals het bedrijf in is kwestie van de topicstarter heeft gehandeld is conform de APK-regeling zoals bekend gemaakt is in het Erkenningsbesluit.
Snap je het nu?quote:Op zondag 9 april 2017 13:15 schreef vannelle het volgende:
[..]
Want als je vraagt: "Wil je mijn auto even nakijken op de APK punten en opschrijven wat er volgens jou mis is?" is een heel andere vraag dan dat je om een APK vraagt.
Daarom heet het ook vóórkeuren.
Daar gaat het niet om. Als de garage iets constateert wat apk afkeur is, en dus onveilig is volgens de nl staat, dan moeten ze dit toch melden?quote:Op maandag 10 april 2017 02:37 schreef vannelle het volgende:
[..]
Als je selectief quote valt er altijd wel wat tegen te zeggen.
Voor jouw gemak zal ik mijn hele relevante opmerking even quoten en daarna ben ik benieuwd of je er nog steeds zo over denkt.
[..]
Snap je het nu?
Hier kan ik echt lichtelijk chagrijnig over worden want ik typ het écht wel goed maar omdat je maar 1 zinnetje quote ruk je alles uit z'n verband. Ik heb meer getypt maar dat wordt fijn overgeslagen zodat eea uit verband wordt gerukt.
Heb je eigenlijk alles wel gelezen of was juist dat ene zinnetje je rode lap waar je persé op af moest gaan?
Zo kun je toch geen gesprek voeren?
Ik zie graag je reactie en ik hoop dat je dan wél alles gelezen hebt of iig alles quote zodat het voor de lezers onder dit bericht ook wat duidelijker is.
Waarom?quote:Op maandag 10 april 2017 08:33 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Als de garage iets constateert wat apk afkeur is, en dus onveilig is volgens de nl staat, dan moeten ze dit toch melden?
Maar een defecte rem wel.quote:Op maandag 10 april 2017 10:39 schreef vannelle het volgende:
[..]
Waarom?
Niet alles wat APK afkeur is is per definitie onveilig.
Hangt van de mate van lekkage af natuurlijk zoals in dit geval de remcilinder.quote:
Hij was niet lek maar bleef hangen in dt geval, dus werd niet meer ingedrukt door de veerdruk op de remschoen. Daardoor bleef het wiel half vast staan waardoor hij dus eigenlijk beter remde dan de bedoeling wasquote:Op maandag 10 april 2017 11:23 schreef vannelle het volgende:
[..]
Hangt van de mate van lekkage af natuurlijk zoals in dit geval de remcilinder.
Vochtig is al een lekkage maar levert totaal geen gevaar op.
Als de remvloeistof er uit drupt waardoor er te weinig in het systeem zit en de remdelen aangetast worden dan wel natuurlijk.
Kee, my bad. Geen lekkage dus.quote:Op maandag 10 april 2017 11:32 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Hij was niet lek maar bleef hangen in dt geval, dus werd niet meer ingedrukt door de veerdruk op de remschoen. Daardoor bleef het wiel half vast staan waardoor hij dus eigenlijk beter remde dan de bedoeling was
Maar dat kan dus al een half jaar zo geweest zijn of zelfs al vanaf een maand na de vorige keuring.
Nee ik ben zelf geen monteur of rdw medewerker, maar volgens de letter van de wet moeten ze je wel afkeuren als je vraagt om een apk.quote:Op maandag 10 april 2017 11:39 schreef vannelle het volgende:
[..]
Kee, my bad. Geen lekkage dus.
Mag dit voor de APK? Nee.
Maar is het gevaarlijk in het verkeer? Ook nee.
En daarom ook geen reden om te melden aan RDW zoals ErkendFokker wel graag zou doen.
Bovendien is een voorkeuring geen echte APK dus horen dit soort dingen alleen aan de eigenaar gemeld te worden en niet aan een instantie.
Maar dat verhaal over voorkeuren heb ik hier boven al gedaan.
En daar gaat het dus juist om.quote:Op maandag 10 april 2017 12:38 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Nee ik ben zelf geen monteur of rdw medewerker, maar volgens de letter van de wet moeten ze je wel afkeuren als je vraagt om een apk.
Maar een precheck bestaat officieel niet, volgens scalequote:Op maandag 10 april 2017 13:02 schreef vannelle het volgende:
[..]
En daar gaat het dus juist om.
Het verschil tussen een officiële APK en een precheck.
Dat zeg ik nou de hele tijd al.
Precheck is een woordje wat ik zelf verzin.quote:Op maandag 10 april 2017 13:12 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Maar een precheck bestaat officieel niet, volgens scale
"ja hoor ziet er goed uit!"quote:Op maandag 10 april 2017 13:40 schreef vannelle het volgende:
[..]
Precheck is een woordje wat ik zelf verzin.
Zie het als: Hallo meneer de garage, wilt u even kijken of mijn auto nog goed is?
ICM het woord voorkeuring zou het duidelijk moeten zijn.quote:Op maandag 10 april 2017 14:54 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
"ja hoor ziet er goed uit!"
Wat wil je nou dan, een aankoopkeuring? Grote beurt? Kleine beurt? Distributieriem check? Kijken hoe je v-snaar eraan toe is?
Zodra je het woord apk gaat gebruiken is het toch echt apk.
Alleen als ze een apk doen.quote:Op maandag 10 april 2017 08:33 schreef ErkendFokker het volgende:
Daar gaat het niet om. Als de garage iets constateert wat apk afkeur is, en dus onveilig is volgens de nl staat, dan moeten ze dit toch melden?
Je herhaalt jezelf, maar lees nou wat scale zegt. Een voorkeuring bestaat nou officieel niet.quote:Op maandag 10 april 2017 14:57 schreef vannelle het volgende:
[..]
ICM het woord voorkeuring zou het duidelijk moeten zijn.
Zonet probeerde ik het extra simpel te houden zodat het wat beter te begrijpen is maar als je zelfs dat al niet snapt hou ik er over op.
Onbegonnen werk dit.
Het is wel goed met jou, ik ben er klaar mee.quote:Op maandag 10 april 2017 17:55 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Je herhaalt jezelf, maar lees nou wat scale zegt. Een voorkeuring bestaat nou officieel niet.
Dat ze dit nou via een omweg wel "voorkeuren" is leuk, maar als het woord apk genoemd is dan zijn ze volgens de rdw niet goed bezig.
Jij snapt de definitie van apk niet. Een apk keuring is een apk keuring. Je kan niet een voorkeuring voor een keuring doen. Dan doe je namelijk ook gewoon die keuring. Je voert precies alle checks uit die voor apk belangrijk zijn, alleen pak je een wit a4tje ipv een rdw a4tje. Maar afkeurpunten zou je officieel wel moeten melden.
Blijkbaar niet, lees de REK van de RDW maar eens door. Wel even een paar dagen voor uittrekken, het is nogal een grootboekwerkquote:Op maandag 10 april 2017 18:14 schreef vannelle het volgende:
[..]
Het is wel goed met jou, ik ben er klaar mee.
Mijn argumenten zijn duidelijk voor de meeste mensen en mijn ervaringen bevestigen ook wat ik al tig keer heb gezegd.
En ik was niet van plan om te gaan woordneuken.
Volgens jou moet je het woord APK zorgvuldig vermijden in een gesprek want anders is het gewoon een APK of je dat nou wil of niet.
Lees maar terug, ik heb het gequote zodat je die uitspraak niet meer kunt veranderen.
Maar serieus, ik rij al meer dan 30 jaar auto, denk je nou echt dat ik niet weet hoe het werkt?
Als het bij jou iedere keer anders gaat laat jij je iedere keer goed naaien.
Als je dat prettig vindt moet je dat gewoon blijven doen natuurlijk.
Maar zeg niet dat ik het na 30 jaar ervaring ineens fout heb.
Ja ik heb alles gelezen.quote:Op maandag 10 april 2017 02:37 schreef vannelle het volgende:
Heb je eigenlijk alles wel gelezen of was juist dat ene zinnetje je rode lap waar je persé op af moest gaan?
Euh, jawel? Dat wil prima....quote:
Zie hierboven.quote:Op maandag 10 april 2017 02:37 schreef vannelle het volgende:
Ik zie graag je reactie en ik hoop dat je dan wél alles gelezen hebt of iig alles quote zodat het voor de lezers onder dit bericht ook wat duidelijker is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |