abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 7 april 2017 @ 16:13:28 #1
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170066095
registreer om deze reclame te verbergen
Hai Fokkerts.

Vanmorgen mijn auto laten keuren en die is dus afgekeurd.
Na mijn vraag hoeveel tijd ik heb om de gebreken te herstellen kreeg ik dus te horen dat hij weer helemaal gekeurd zou moeten worden om hem goedgekeurd te krijgen.

Ik was altijd in de veronderstelling dat je een bepaalde tijd had om terug te komen waarbij ze enkel naar dat ene punt zouden kijken, maar dat is dus niet zo? :?
pi_170066275
Nee.
  vrijdag 7 april 2017 @ 16:20:45 #3
2629 Juup
Soms serieus (meestal niet).
pi_170066292
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 16:13 schreef Woelwater het volgende:
Hai Fokkerts.

Vanmorgen mijn auto laten keuren en die is dus afgekeurd.
Na mijn vraag hoeveel tijd ik heb om de gebreken te herstellen kreeg ik dus te horen dat hij weer helemaal gekeurd zou moeten worden om hem goedgekeurd te krijgen.

Ik was altijd in de veronderstelling dat je een bepaalde tijd had om terug te komen waarbij ze enkel naar dat ene punt zouden kijken, maar dat is dus niet zo? :?
Hangt van de service van de garage af denk ik, ik heb na een eventuele afkeur 2 weken de tijd om het te repareren/laten repareren en dan kost het mij niets.
pi_170066447
registreer om deze reclame te verbergen
Ligt eraan hoe de garage werkt. Sommige garages repareren gelijk en keuren hem dan alsnog goed.

Sommige garages verdoezelen voor jou de keuring, zodat je tot en met het einde van de APK-periode hebt om de auto gereed te krijgen voor 'her'-keuring. Je kan er dan nog mee blijven rijden.

Andere garages geven gewoon aan de RDW door dat de auto is afgekeurd. Je hebt dan twee maanden om de auto gereed te krijgen, maar dan mag je er niet mee blijven rijden (alleen van en naar de garage)
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  vrijdag 7 april 2017 @ 16:28:22 #5
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170066498
Normaal vraag je van te voren een lijstje met afkeurpunten mits aanwezig en mag je binnen een poosje terugkomen.. kost hier 2535euro all in zonder afspraak.. (gratis herkeuring binnen 14 dagen)
  vrijdag 7 april 2017 @ 16:44:24 #6
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_170066841
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 april 2017 16:28 schreef Zolderkamer het volgende:
Normaal vraag je van te voren een lijstje met afkeurpunten mits aanwezig en mag je binnen een poosje terugkomen.. kost hier 2535euro all in zonder afspraak.. (gratis herkeuring binnen 14 dagen)
Dit dus.

Wat een naaiers waar TS is geweest.
And so is the past
  vrijdag 7 april 2017 @ 16:46:08 #7
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170066889
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 april 2017 16:26 schreef Jordy-B het volgende:
Andere garages geven gewoon aan de RDW door dat de auto is afgekeurd. Je hebt dan twee maanden om de auto gereed te krijgen, maar dan mag je er niet mee blijven rijden (alleen van en naar de garage)
En dat hebben ze dus gedaan ;( En er gelijk bij verteld dat ik op dit moment niet meer verzekerd ben.
Staat me inderdaad iets van bij dat ik in het verleden weleens een "voorlopig" keuringsrapport of zoiets mee kreeg.
Officieel zou hij tot eind april goedgekeurd zijn en dat zou dan met ingang van vandaag ineens niet meer het geval zijn. Wat is dan het voordeel van de mogelijkheid hem een maand eerder al te kunnen laten keuren met het risico dat je vorige keuring dan maar 11 maanden geldig is geweest.
pi_170066948
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 16:46 schreef Woelwater het volgende:

[..]

En dat hebben ze dus gedaan ;(
Eindelijk houdt er zich een keer iemand aan de wet en nog is het niet goed. :')
pi_170067138
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 16:46 schreef Woelwater het volgende:
Wat is dan het voordeel van de mogelijkheid hem een maand eerder al te kunnen laten keuren met het risico dat je vorige keuring dan maar 11 maanden geldig is geweest.
Dat heeft alleen maar een voordeel als je'm laat VOORkeuren en dus geen "echte" APK laat doen.
En dat je dus een lijstje met reparatiepunten mee krijgt die je binnen een afgesproken periode fixed en daarna weer laat keuren.
En dat mag 2 maanden voor je APK afloopt dus 14 maanden APK op een auto is mogelijk.
  vrijdag 7 april 2017 @ 17:12:29 #10
2629 Juup
Soms serieus (meestal niet).
pi_170067593
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 16:48 schreef vaduz het volgende:

[..]

Eindelijk houdt er zich een keer iemand aan de wet en nog is het niet goed. :')
61oJxNr.jpg
pi_170067818
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 16:46 schreef Woelwater het volgende:

[..]

En dat hebben ze dus gedaan ;( En er gelijk bij verteld dat ik op dit moment niet meer verzekerd ben.
Staat me inderdaad iets van bij dat ik in het verleden weleens een "voorlopig" keuringsrapport of zoiets mee kreeg.
Officieel zou hij tot eind april goedgekeurd zijn en dat zou dan met ingang van vandaag ineens niet meer het geval zijn. Wat is dan het voordeel van de mogelijkheid hem een maand eerder al te kunnen laten keuren met het risico dat je vorige keuring dan maar 11 maanden geldig is geweest.
Dit gebeurd alleen als het een serieus gebrek is zoals defecte remlichten, zeer slechten remmen of doorgerotte ophanging of iets dergelijks. Wat is het afkeurpunt?
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
  vrijdag 7 april 2017 @ 17:24:07 #12
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170067872
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 april 2017 17:21 schreef boegschroef het volgende:

[..]

Dit gebeurd alleen als het een serieus gebrek is zoals defecte remlichten, zeer slechten remmen of doorgerotte ophanging of iets dergelijks. Wat is het afkeurpunt?
Een remcilinder achter bleef hangen, maar die heb ik inmiddels al vervangen.
  vrijdag 7 april 2017 @ 20:18:42 #13
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170071905
quote:
11s.gif Op vrijdag 7 april 2017 16:44 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dit dus.

Wat een naaiers waar TS is geweest.
Hoezo? Je vraagt toch van te voren? Als je dat niet doet moet je niet gaan roepen dat het "naaiers" zijn.. Dan moet je gewoon zeggen dat je dommer dan een ezel bent geweest...

Ik bedoel ga de garage lekker afzeiken zeg.. Als TS zn auto daar neer pleurt met de mededeling dat er een nieuwe apk op moet en hij blijkt niet in orde te zijn hebben ze toch gewoon gedaan wat TS wou?

Als je naar een hoer gaat vraag je ook van te voren wat het gaat kosten en onder welke voorwaarden.. en ook als je een doos lego van marktplaats trekt..
Zo moeilijk is het allemaal niet hoor... :N
pi_170072394
Verschild per garage. Bij de mijne betaal ik 50 euro en eventuele afkeurpunten worden op een stuk karton geschreven :')
Meestal heb ik de auto binnen 1 of 2 weken klaar en wordt de auto gewoon afgemeld als ze de gerepareerde punten hebben gecontroleerd.
Andere garagebedrijven nemen dat risico niet, en keuren de auto opnieuw. Dit omdat in de tussentijd er van alles kapot gegaan kan zijn aan de auto
  vrijdag 7 april 2017 @ 20:38:48 #15
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170072563
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 april 2017 20:33 schreef GM78 het volgende:
Verschild per garage. Bij de mijne betaal ik 50 euro en eventuele afkeurpunten worden op een stuk karton geschreven :')
Meestal heb ik de auto binnen 1 of 2 weken klaar en wordt de auto gewoon afgemeld als ze de gerepareerde punten hebben gecontroleerd.
Andere garagebedrijven nemen dat risico niet, en keuren de auto opnieuw. Dit omdat in de tussentijd er van alles kapot gegaan kan zijn aan de auto
Hier keuren ze hem gewoon voor en nog een keer na...
Erg relaxed bedrijf.. geen hoogstandje qua looks.. wel goede mensen..
http://apkschokker.nl
  vrijdag 7 april 2017 @ 20:40:52 #16
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170072630
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 april 2017 20:18 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Hoezo? Je vraagt toch van te voren? Als je dat niet doet moet je niet gaan roepen dat het "naaiers" zijn.. Dan moet je gewoon zeggen dat je dommer dan een ezel bent geweest...

Ik bedoel ga de garage lekker afzeiken zeg.. Als TS zn auto daar neer pleurt met de mededeling dat er een nieuwe apk op moet en hij blijkt niet in orde te zijn hebben ze toch gewoon gedaan wat TS wou?
Nounou dat valt ook wel mee. Het is een garage waar ik al jaren kom en waar ik enigszins een informele band mee had, zeg maar een "kennis".
Hij weet zelf ook dat hij makkelijk had kunnen zeggen "maak het in orde, dan meldt ik hem volgende week wel af"
In plaats daarvan bood hij aan om voor 270 ( :') ) 2 remcilinders te vervangen en dan zou hij hem daarna goedkeuren.
Hij ziet me 1 keer per jaar enkel voor de APK en het enige punt is dat ik nu 2 keer 21 voor de APK moet betalen.
En inderdaad zoals hierboven gezegd, omdat hij niet weet wat er in de tussentijd met de auto gebeurd is of dat er een ander defect bij is gekomen.
pi_170072727
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 april 2017 20:38 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Hier keuren ze hem gewoon voor en nog een keer na...
Erg relaxed bedrijf.. geen hoogstandje qua looks.. wel goede mensen..
http://apkschokker.nl
Groningen is een beetje ver voor mij.
Kom al een dikke 20 jaar bij de zelfde eenmanszaak.
Bevalt mij ook zeer goed, en tenminste geen zeikerd van een keurmeester :)
  vrijdag 7 april 2017 @ 20:51:57 #18
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170072958
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 april 2017 20:43 schreef GM78 het volgende:

[..]

Groningen is een beetje ver voor mij.
Kom al een dikke 20 jaar bij de zelfde eenmanszaak.
Bevalt mij ook zeer goed, en tenminste geen zeikerd van een keurmeester :)
Het is ook maar een voorbeeld.. maar ik doelde meer op de voorwaarden die daar vermeld worden..
  vrijdag 7 april 2017 @ 20:58:23 #19
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170073135
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 20:40 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Nounou dat valt ook wel mee. Het is een garage waar ik al jaren kom en waar ik enigszins een informele band mee had, zeg maar een "kennis".
Hij weet zelf ook dat hij makkelijk had kunnen zeggen "maak het in orde, dan meldt ik hem volgende week wel af"
In plaats daarvan bood hij aan om voor 270 ( :') ) 2 remcilinders te vervangen en dan zou hij hem daarna goedkeuren.
Hij ziet me 1 keer per jaar enkel voor de APK en het enige punt is dat ik nu 2 keer 21 voor de APK moet betalen.
En inderdaad zoals hierboven gezegd, omdat hij niet weet wat er in de tussentijd met de auto gebeurd is of dat er een ander defect bij is gekomen.
Nouja.. 2 nwe remcil. remvloeistof.. keuren.. uurloon.. volgens mij is dat zo gek nog niet..
En tuurlijk als je zelf ff twee bij het demontagebedrijf haalt en eronder zet is dat veel goedkoper.. maar dat was het ook als je de auto zelf eerst nagekeken had.. (dan had je het wel opgemerkt)
pi_170075534
quote:
11s.gif Op vrijdag 7 april 2017 16:44 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dit dus.

Wat een naaiers waar TS is geweest.
Dit wettelijk de officile manier zoals het zou moeten.
.
  vrijdag 7 april 2017 @ 22:55:11 #21
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_170076546
Met je afgekeurde auto gaan zeuren. Niet weten wat er met je auto is.... Manmanman.
  vrijdag 7 april 2017 @ 23:01:41 #22
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_170076718
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 april 2017 20:43 schreef GM78 het volgende:

[..]

Groningen is een beetje ver voor mij.
Kom al een dikke 20 jaar bij de zelfde eenmanszaak.
Bevalt mij ook zeer goed, en tenminste geen zeikerd van een keurmeester :)
Manmanman.....
  vrijdag 7 april 2017 @ 23:04:21 #23
15746 daNpy
Marathon Coup
pi_170076779
Wat wil je nou voor 21 euro?
Benzin im Blut.
Adrenalin im Tank.
Stroh in der Birne.
pi_170076881
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 20:40 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Nounou dat valt ook wel mee. Het is een garage waar ik al jaren kom en waar ik enigszins een informele band mee had, zeg maar een "kennis".
Hij weet zelf ook dat hij makkelijk had kunnen zeggen "maak het in orde, dan meldt ik hem volgende week wel af"
In plaats daarvan bood hij aan om voor 270 ( :') ) 2 remcilinders te vervangen en dan zou hij hem daarna goedkeuren.
Hij ziet me 1 keer per jaar enkel voor de APK en het enige punt is dat ik nu 2 keer 21 voor de APK moet betalen.
En inderdaad zoals hierboven gezegd, omdat hij niet weet wat er in de tussentijd met de auto gebeurd is of dat er een ander defect bij is gekomen.
Kijk, daar heb je het al. 21 euro. Die vinden van alles om zo toch nog geld binnen te harken. Bij Kwikfit voor 15 euro geloof ik, en die staan daar ook bekend om plus hun forse rekeningen.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
  vrijdag 7 april 2017 @ 23:17:25 #25
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170077188
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 23:08 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Kijk, daar heb je het al. 21 euro. Die vinden van alles om zo toch nog geld binnen te harken. Bij Kwikfit voor 15 euro geloof ik, en die staan daar ook bekend om plus hun forse rekeningen.
Nah, voorgaande jaren was het slechts een ruitenwisser of lampje dat vervangen moest worden. Deze keer was het een serieus iets en heb ook zelf geconstateerd dat het wiel vast bleef staan na het remmen. Veel meer dan APK laat ik ze dan ook niet doen, er komen daar zat huisvrouwtjes waar ze wl echt aan verdienen.
pi_170077305
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 23:17 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Nah, voorgaande jaren was het slechts een ruitenwisser of lampje dat vervangen moest worden. Deze keer was het een serieus iets en heb ook zelf geconstateerd dat het wiel vast bleef staan na het remmen. Veel meer dan APK laat ik ze dan ook niet doen, er komen daar zat huisvrouwtjes waar ze wl echt aan verdienen.
Prima, volgende x afspraak maken dat als ze wat vinden je de kans geven het te fixen voordat ze het melden.

Een vastzittende wiel had je echt wel ff van te voren moeten fixen. Bij mij is het zoiets als fugeekogel of gescheurde stuurhuishoes of zo.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
  vrijdag 7 april 2017 @ 23:32:30 #27
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170077590
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 23:21 schreef Kloonhommel het volgende:
Prima, volgende x afspraak maken dat als ze wat vinden je de kans geven het te fixen voordat ze het melden.
Dat is me wel duidelijk geworden nu, ging er echter vanuit dat dat iets vanzelfsprekends was, vandaar dit topic om dat even te checken.
Zie het niet zitten om zelf een complete APK uit te voeren alvorens hem weg te brengen want daarvoor breng ik hem juist weg. Vier keer opkrikken om vrijloop van de wielen te controleren, eronder gaan liggen om ashoezen en bijv. stangen op spelingen te controleren vind ik echt teveel gedoe voor die paar tientjes waarvoor een ander dat allemaal doet.
Enige verrassing was dat ik nu 2 keer die paar tientjes moet gaan betalen.

Dat vastzittende wiel kwam ik pas door die keuring achter.
  zaterdag 8 april 2017 @ 00:40:37 #28
326881 mpc007
Bingo.... How fun!
pi_170078951
TS heeft gewoon een punt. Ik heb dat zelf onlangs ook gehad, er zijn heel veel van die kut-garagisten (even geen ander woord voor) die je na afkeur een veel te hoge rekening presenteren en je min of meer dwingen akkoord te gaan omdat je anders niet verzekerd bent, eigen risico, blabla. Enkel om je in die wurgconstructie te dwingen, want ze weten dat veel mensen dan onder protest toch akkoord gaan omdat ze geen zin hebben in herkeur of banggemaakt zijn.

Wat dat betreft een heel groot compliment voor die bedrijven waar je gratis herkeur krijgt en dus de mogelijkheid het zelf te fixen binnen een of twee weken.

270 euro voor een wielremcilinder, dat is toch godgeklaagd. Ik had hetzelfde, die krengen kosten nog geen 30 euro als je ze zelf besteld (van Bosch).
...(Bijna) op vakantie naar het hoge Noorden!
  zaterdag 8 april 2017 @ 13:26:31 #29
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_170085025
Wat een bull man. APK heeft geen klap met je verzekering te maken. Maak die auto gewoon.

Je weet zelf toch wel wat er mis is of niet?

Als jij de kosten al weet wat is het probleem dan?
Dat je loopt te beunhazen en er eigenlijk geen reet vanaf weet?

Verder leer je er dan toch van als jij het beter weet?

[ Bericht 21% gewijzigd door PluggieOD op 08-04-2017 13:33:08 ]
  zaterdag 8 april 2017 @ 13:34:39 #30
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_170085124
TS heeft helemaal geen punt. TS moet gewoon zijn auto maken. En de herkeur spreekttie zelf af. Of was dat ook nog te moeilijk?
  zaterdag 8 april 2017 @ 16:35:35 #31
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170087115
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 april 2017 13:34 schreef PluggieOD het volgende:
Of was dat ook nog te moeilijk?
:')
pi_170087230
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 april 2017 13:26 schreef PluggieOD het volgende:
Wat een bull man. APK heeft geen klap met je verzekering te maken. Maak die auto gewoon.

Je weet zelf toch wel wat er mis is of niet?

Als jij de kosten al weet wat is het probleem dan?
Dat je loopt te beunhazen en er eigenlijk geen reet vanaf weet?

Verder leer je er dan toch van als jij het beter weet?
n van de voorwaarden in zo'n beetje elke polis van elke autoverzekering is opgenomen dat het voertuig aan de wettelijke eisen moet voldoen om de weg op te mogen.

Nadat de auto als afgekeurd is afgemeld bij de RDW voldoet de auto niet aan de wettelijke eisen om de weg op te mogen. Dus is ook de verzekering niet meer geldig.
  zaterdag 8 april 2017 @ 18:17:52 #33
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_170088670
Dat wist nog niemand....
pi_170088863
dat je niet meer verzekerd bent,als je apk verlopen is,is inderdaad bullshit .
de auto van mijn dochter is met een verlopen apk totallos gereden ,schade+/- 8000.
is gewoon uitbetaalt.
  zaterdag 8 april 2017 @ 18:40:24 #35
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_170089059
Dit topic gaat over klootzakken die hun auto niet verzekeren en niet maken. Kansloos topic voor super eikels.
  zaterdag 8 april 2017 @ 18:44:14 #36
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170089145
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 april 2017 18:40 schreef PluggieOD het volgende:
Kansloos topic voor super eikels.
Welkom, je zult je wel thuis voelen in dit topic ^O^
  zaterdag 8 april 2017 @ 18:46:15 #37
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_170089194
Rijd je auto al?
  zaterdag 8 april 2017 @ 18:50:57 #38
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170089281
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 april 2017 18:46 schreef PluggieOD het volgende:
Rijd je auto al?
Tuurlijk, remcilinders vervangen en gelijk nieuwe remolie erin. Maar dat was dan ook het hele punt niet.
pi_170094110
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 april 2017 18:40 schreef PluggieOD het volgende:
Dit topic gaat over klootzakken die hun auto niet verzekeren en niet maken. Kansloos topic voor super eikels.
Plugstert, neem es een KitKat jongeh.

TS is gewoon een beetje gepikeerd dat zijn APK tent zijn auto had afgemeld als 'afgekeurd' terwijl hij nog niet aan zijn verloopdatum zat. Had niet gehoeven, maar blijkbaar had hij daar ook niks over afgesproken vooraf.. veel garages bellen je dan effe voor ze achter de RDW-pjoeter duiken, dan heb je nog keuzes..
Torque makes life easy.
Team Jean
pi_170096462
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 april 2017 18:29 schreef vronie het volgende:
dat je niet meer verzekerd bent,als je apk verlopen is,is inderdaad bullshit .
de auto van mijn dochter is met een verlopen apk totallos gereden ,schade+/- 8000.
is gewoon uitbetaalt.
Was ze zelf de veroorzaker of de tegenpartij?
pi_170096496
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 april 2017 21:58 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Plugstert, neem es een KitKat jongeh.

TS is gewoon een beetje gepikeerd dat zijn APK tent zijn auto had afgemeld als 'afgekeurd' terwijl hij nog niet aan zijn verloopdatum zat. Had niet gehoeven, maar blijkbaar had hij daar ook niks over afgesproken vooraf.. veel garages bellen je dan effe voor ze achter de RDW-pjoeter duiken, dan heb je nog keuzes..
De afspraak was APK-keuren en dat is nu juist precies volledig uitgevoerd. Melding van het resultaat bij de RDW hoort bij de opdracht "apk keuren". Alleen vindt TS het resultaat teleurstellend.
pi_170096621
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 april 2017 23:34 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Was ze zelf de veroorzaker of de tegenpartij?
Dat boeit in beginsel niet eens. Mocht ze de veroorzaakster zijn is het de vraag of dit komt door het technisch defect waarop het voertuig was afgekeurd.
pi_170096679
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 april 2017 23:36 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

De afspraak was APK-keuren en dat is nu juist precies volledig uitgevoerd. Melding van het resultaat bij de RDW hoort bij de opdracht "apk keuren". Alleen vindt TS het resultaat teleurstellend.
Als ik voor de APK ga is idd de vraag ook: "Keuren of een voorkeuring?"
Zal wel een misverstand zijn geweest, wel een lullige.
  zondag 9 april 2017 @ 01:48:36 #44
326881 mpc007
Bingo.... How fun!
pi_170098225
Je niet de optie geven het zelf te (laten) fixen maar direct afkeuren is gewoon enorm lullig. Als de voorgerekende kosten voor reparatie dan ook nog eens helemaal nergens over gaan maar pure aftroggelarij zijn mag die vent z'n tent sluiten. En anders doe ik het wel voor hem.
...(Bijna) op vakantie naar het hoge Noorden!
pi_170098262
Sluit jij em toch? Succes.

Ik denk dat het allemaal wel meevalt en dat er in de communicatie iets fout is gegaan.
TS wou eigenlijk een voorkeuring maar heeft voor het gemak gewoon APK gezegd en dat is precies wat de garage heeft gedaan.
Maar dat is een aanname, ik was er niet bij dus bij deze de vraag:

@TS: Heb jij een voorkeuring of een APK gevraagd?

Na een antwoord zal eea een stuk duidelijker zijn, dit is maar gissen.
pi_170098312
Daarom altijd naar een onafhankelijke APK keuringsstation gaan dus geen garage!!! Heb je dit soort gezeik ook nooit :Y :Y :Y :Y
  zondag 9 april 2017 @ 01:59:59 #47
326881 mpc007
Bingo.... How fun!
pi_170098320
quote:
3s.gif Op zondag 9 april 2017 01:59 schreef fukforce het volgende:
Daarom altijd naar een onafhankelijke APK keuringsstation gaan dus geen garage!!! Heb je dit soort gezeik ook nooit :Y :Y :Y :Y
Eens, maar daar betaal je vaak 40 a 50 voor een keuring dus daarvoor kan je ook twee keer naar een normale garage gaan. :{
...(Bijna) op vakantie naar het hoge Noorden!
pi_170098339
quote:
2s.gif Op zondag 9 april 2017 01:59 schreef mpc007 het volgende:

dus daarvoor kan je ook twee keer naar een normale garage gaan. :{
Mits die em niet als afgekeurd aan de RDW meldt...
pi_170098385
quote:
2s.gif Op zondag 9 april 2017 01:59 schreef mpc007 het volgende:

[..]

Eens, maar daar betaal je vaak 40 a 50 voor een keuring dus daarvoor kan je ook twee keer naar een normale garage gaan. :{
En in je kontje genaait worden!! Die 50 euro verdien je makkelijk terug, al die garages die APK's aanbieden voor 19 euro lichten de boel standaard op zelfs de dealers met hun gratis APK trucje :Y

Verkeerde zuinigheid noem ik dat voor 19 euro APKtje pakken en dan een onnodige reparatie van 500 euro aangesmeerd krijgen :')

[ Bericht 2% gewijzigd door fukforce op 09-04-2017 02:22:15 ]
pi_170098467
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 02:11 schreef fukforce het volgende:

Verkeerde zuinigheid noem ik dat voor 19 euro APKtje pakken en dan een onnodige reparatie van 500 euro aangesmeerd krijgen :')
Niet pers.
Er zijn ook zat bedrijven die alleen de keuring doen maar geen reparaties.
Die duwen je dus ook niks door de strot.
Bedrijven die wl repareren moet je goede afspraken vantevoren mee maken maar dat is ondertussen wel duidelijk lijkt me.
pi_170098759
kinderachtig gebitch verwijderd, misschien is het wat om het nog een in nuchtere toestand te proberen op een normale manier en een normale toon.
Torque makes life easy.
Team Jean
  zondag 9 april 2017 @ 08:14:31 #52
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170099371
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 01:53 schreef vannelle het volgende:

@TS: Heb jij een voorkeuring of een APK gevraagd?
Ik had inderdaad om een APK gevraagd dus wat dat betreft heeft hij zich gewoon netjes aan de afspraak gehouden. Ik ging er al vanuit dat hij weer makkelijk door de keuring zou komen. Alleen dat hij hem bij afkeur ook direct zo zou afmelden en ik daardoor nu met een afgekeurde auto rond rijd viel me tegen, hij had best wel even met me kunnen overleggen van "we maken er een voorlopige keuring van" ik was daar nota bene zelf aanwezig tijdens het keuren :')
Ik had hem ook best die reparatie wel gegund alleen vond ik 270 dusdanig hoog dat ik daarvoor eerst even verder wilde kijken.
Een APK is niet iets wat je elke week laat doen en eigenlijk al jaren vlekkeloos ging, daarom ook niet stil gestaan bij de consequentie van het direct afmelden of dat ik uitdrukkelijk om een voorkeuring had moeten vragen. Daarin had hij best wel een beetje mogen meedenken voor me en zich niet zo stug aan de afspraak of regels hoeven te houden.
  zondag 9 april 2017 @ 09:51:09 #53
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170100899
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 08:14 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Ik had inderdaad om een APK gevraagd dus wat dat betreft heeft hij zich gewoon netjes aan de afspraak gehouden. Ik ging er al vanuit dat hij weer makkelijk door de keuring zou komen. Alleen dat hij hem bij afkeur ook direct zo zou afmelden en ik daardoor nu met een afgekeurde auto rond rijd viel me tegen, hij had best wel even met me kunnen overleggen van "we maken er een voorlopige keuring van" ik was daar nota bene zelf aanwezig tijdens het keuren :')
Ik had hem ook best die reparatie wel gegund alleen vond ik 270 dusdanig hoog dat ik daarvoor eerst even verder wilde kijken.
Een APK is niet iets wat je elke week laat doen en eigenlijk al jaren vlekkeloos ging, daarom ook niet stil gestaan bij de consequentie van het direct afmelden of dat ik uitdrukkelijk om een voorkeuring had moeten vragen. Daarin had hij best wel een beetje mogen meedenken voor me en zich niet zo stug aan de afspraak of regels hoeven te houden.
Huh..? Je staat er zelf bij en je zegt niets.... Wie zwijgt stemt toe he?
Waarom had hij moeten gaan overleggen en niet jij?
Over meedenken gesproken...
  zondag 9 april 2017 @ 10:04:08 #54
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170101131
quote:
14s.gif Op zondag 9 april 2017 09:51 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Huh..? Je staat er zelf bij en je zegt niets.... Wie zwijgt stemt toe he?
Waarom had hij moeten gaan overleggen en niet jij?
Over meedenken gesproken...
Omdat ik wel een afdruk van een keuringsrapport verwachte, maar geen officieel RDW-uitdraai met "afgekeurd" erop. Mijn vraag "hoeveel tijd heb ik nu om het te repareren" zegt toch wel genoeg over mijn onwetendheid betreft het verschil tussen keuren en voorkeuren.
Gewoon iets om de volgende keer rekening mee te houden. Al vraag ik me af of ik dan niet sowieso dubbel ga betalen, een keer voor het voorkeuren en de tweede keer voor de APK :@
  zondag 9 april 2017 @ 10:14:05 #55
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170101269
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 10:04 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Omdat ik wel een afdruk van een keuringsrapport verwachte, maar geen officieel RDW-uitdraai met "afgekeurd" erop. Mijn vraag "hoeveel tijd heb ik nu om het te repareren" zegt toch wel genoeg over mijn onwetendheid betreft het verschil tussen keuren en voorkeuren.
Gewoon iets om de volgende keer rekening mee te houden. Al vraag ik me af of ik dan niet sowieso dubbel ga betalen, een keer voor het voorkeuren en de tweede keer voor de APK :@
Maar die vraag heb je pas achteraf gesteld...
Als je stilzwijgend iets verwacht dan kan het ook anders uitpakken..
Gewoon van te voren duidelijk zijn in wat je wilt en verlangt in het vervolg.. ^O^
  zondag 9 april 2017 @ 10:23:31 #56
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170101422
quote:
14s.gif Op zondag 9 april 2017 10:14 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Maar die vraag heb je pas achteraf gesteld...
Als je stilzwijgend iets verwacht dan kan het ook anders uitpakken..
Gewoon van te voren duidelijk zijn in wat je wilt en verlangt in het vervolg.. ^O^
En in zoverre was dat ook het enige wat ik me afvroeg. Verder zijn ze er altijd gewoon heel schappelijk, vorig jaar had ik een defecte ABS sensor en toen adviseerde ze me ook om die van tevoren alvast zelf te verwijderen om zo extra arbeidskosten te voorkomen.
  zondag 9 april 2017 @ 10:35:18 #57
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170101635
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 10:23 schreef Woelwater het volgende:

[..]

En in zoverre was dat ook het enige wat ik me afvroeg. Verder zijn ze er altijd gewoon heel schappelijk, vorig jaar had ik een defecte ABS sensor en toen adviseerde ze me ook om die van tevoren alvast zelf te verwijderen om zo extra arbeidskosten te voorkomen.
Ja maar dat kun je natuurlijk zelf ook wel bedenken...
Net als bij die remcilinder moet de auto ook dan op een krik..
Zomaar klakkeloos ergens vanuit gaan is gewoon een no go bij garages.. Misschien dacht hij juist wel van: ik heb je de vorige keer gematst, dan kun je nu best even betalen en mats ik je de volgende keer weer..

Gedachten lezen hoort niet bij de werkzaamheden van een garage
  zondag 9 april 2017 @ 10:59:37 #58
15746 daNpy
Marathon Coup
pi_170101988
Je hebt toch 2 weken de tijd om hem te fixxen? Ook dat is geregeld meen ik.

Maar dan nog, als je voor een paar cent naar een keuringsstation gaat, verwacht je dan echt dat ze hem 2x gaan keuren voor dat geld? Dan is het gewoon afkeur=afkeur, anders zijn ze in een week failliet.
Die service krijg je pas als je ~35 euro of meer betaald, niet voor een knaak...
Benzin im Blut.
Adrenalin im Tank.
Stroh in der Birne.
  zondag 9 april 2017 @ 11:03:28 #59
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_170102053
Ik zou gewoon die auto maken. Maar goed. TS is een "bijzonder" iemand.
  zondag 9 april 2017 @ 11:07:09 #60
15746 daNpy
Marathon Coup
pi_170102110
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 11:03 schreef PluggieOD het volgende:
Ik zou gewoon die auto maken. Maar goed. TS is een "bijzonder" iemand.
TS gaat zijn auto wel maken (is al gemaakt denk ik), maar wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. En daarover beklaagt hij zich :+
Benzin im Blut.
Adrenalin im Tank.
Stroh in der Birne.
  zondag 9 april 2017 @ 11:07:57 #61
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170102127
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 11:03 schreef PluggieOD het volgende:
Ik zou gewoon die auto maken. Maar goed. TS is een "bijzonder" iemand.
Die is al gemaakt, trolletje :*
  zondag 9 april 2017 @ 11:08:42 #62
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170102136
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 11:07 schreef daNpy het volgende:

[..]

TS gaat zijn auto wel maken (is al gemaakt denk ik), maar wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. En daarover beklaagt hij zich :+
Voor een dubbeltje op de eerste rang is geen probleem.. dat wil iedereen..
Maar het stilzwijgend verwachten is iets anders..
  zondag 9 april 2017 @ 11:14:32 #63
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170102241
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 11:07 schreef daNpy het volgende:

[..]

TS gaat zijn auto wel maken (is al gemaakt denk ik), maar wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. En daarover beklaagt hij zich :+
Als ik hier lees dat een ander 50 voor een keuring normaal vind dan kan ik inmiddels wel leven met die 2 keer 21.
  zondag 9 april 2017 @ 11:15:49 #64
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_170102259
Je draait nu om?
  zondag 9 april 2017 @ 11:59:57 #65
309342 ErkendFokker
Volgens de bond van Fokkers
pi_170103117
Het gaat jou gewoon om het verschil tussen keuring en voorkeuren. Ik krijg voor 20 eu altijd gewoon een voorkeuring, dus het heeft niks met het bedrag te maken.
Ik wist ook niet dat er verschil tussen zat
  zondag 9 april 2017 @ 12:05:09 #66
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170103200
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 11:59 schreef ErkendFokker het volgende:
Het gaat jou gewoon om het verschil tussen keuring en voorkeuren. Ik krijg voor 20 eu altijd gewoon een voorkeuring, dus het heeft niks met het bedrag te maken.
Ik wist ook niet dat er verschil tussen zat
Maar als hij dan daadwerkelijk voor de APK gaat, moet je dat dan ook apart betalen na die voorkeuring? Dat vraag ik me nog even af.
pi_170104180
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 08:14 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Ik had inderdaad om een APK gevraagd dus wat dat betreft heeft hij zich gewoon netjes aan de afspraak gehouden. Ik ging er al vanuit dat hij weer makkelijk door de keuring zou komen. Alleen dat hij hem bij afkeur ook direct zo zou afmelden en ik daardoor nu met een afgekeurde auto rond rijd viel me tegen, hij had best wel even met me kunnen overleggen van "we maken er een voorlopige keuring van" ik was daar nota bene zelf aanwezig tijdens het keuren :')
Ik had hem ook best die reparatie wel gegund alleen vond ik 270 dusdanig hoog dat ik daarvoor eerst even verder wilde kijken.
Een APK is niet iets wat je elke week laat doen en eigenlijk al jaren vlekkeloos ging, daarom ook niet stil gestaan bij de consequentie van het direct afmelden of dat ik uitdrukkelijk om een voorkeuring had moeten vragen. Daarin had hij best wel een beetje mogen meedenken voor me en zich niet zo stug aan de afspraak of regels hoeven te houden.
Kee, dan snap ik het wel. En jij volgens mij nu ook. ;)
De garage heeft gedaan wat je vroeg dus daar valt niks negatiefs over te zeggen eigenlijk.
Dat je de vorige keren daar wl een lijstje met reparatiepunten hebt meegekregen hoeft niet automatisch te betekenen dat je dat dit keer ook wilde dus daarom vind ik het logisch dat er dit keer gewoon aan je vraag werd voldaan.
Maar een beetje meedenken had wel gemogen, ben ik absoluut met je eens.
Volgende keer dus iets explicieter zijn maar ook daar was je al achter. ;)

Ben er zelf ook wel eens mee de mist in gegaan.
Ik liet mijn auto ook voorkeuren, iets meer dan 2 maanden voor mijn APK af zou lopen.
Mijn gedachte er achter was: Er is vast wel iets mis mee (Alfa 156 uit 1999) dus als ik de afkeurpunten heb opgelost heb ik mooi 14 maanden APK. ^O^
Klinkt logisch toch?
Alleen was er helemaal niks mis mee en heeft de garage 'm afgemeld bij de RDW in de overtuiging dat ze me daarmee blij zouden verrassen.
Nou, verrast was ik wel!
Dat heeft me dus 2 maanden APK gekost. :+
  zondag 9 april 2017 @ 13:08:08 #68
309342 ErkendFokker
Volgens de bond van Fokkers
pi_170104203
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 12:05 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Maar als hij dan daadwerkelijk voor de APK gaat, moet je dat dan ook apart betalen na die voorkeuring? Dat vraag ik me nog even af.
Dat wel, ze hebben uiteraard ook 2x werk. Maar hij wordt gelukkig niet afgekeurd gemeld bij de rdw (ookal zou dit officieel wel moeten denk ik?)

Nouja, vaak laat ik ook gewoon de kleine gebreken door de garage doen, stukjes lassen ofzo doe ik met m'n oom want dat kunnen ze daar niet zo goed. Uiteindelijk weten ze zelf dus ook dat ze de gebreken verholpen hebben dus de 2e keuring duurt minder lang.
pi_170104246
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 11:59 schreef ErkendFokker het volgende:
Het gaat jou gewoon om het verschil tussen keuring en voorkeuren. Ik krijg voor 20 eu altijd gewoon een voorkeuring, dus het heeft niks met het bedrag te maken.
Ik wist ook niet dat er verschil tussen zat
Is precies dezelfde keuring, alleen de melding bij het RDW gebeurt niet als er mankementen zijn.
Meer verschil is er niet.

quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 12:05 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Maar als hij dan daadwerkelijk voor de APK gaat, moet je dat dan ook apart betalen na die voorkeuring? Dat vraag ik me nog even af.
Zoals het bij mij altijd gaat (ik neem aan dat niet elke garage hetzelfde werkt dus dit gaat specifiek over mij) :

Ik betaal een APK en krijg na de keuring een "to do" lijstje mee.
Binnen een redelijke tijd laat ik mijn reparaties zien en als de keurmeester er mee akkoord gaat wordt de auto afgemeld bij de RDW.
En dat gewoon voor 1 bedrag, 1x afrekenen dus.
Maar zoals ik al schreef: Dat kan per garage verschillen natuurlijk.
pi_170104302
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 13:08 schreef ErkendFokker het volgende:

[..]

Dat wel, ze hebben uiteraard ook 2x werk. Maar hij wordt gelukkig niet afgekeurd gemeld bij de rdw (ookal zou dit officieel wel moeten denk ik?)
Zoals ik hier boven al schreef kan elke garage wat dat betreft andere regels hanteren.
En dat officieel melden bij RDW hoeft zeer zeker niet!
Want als je vraagt: "Wil je mijn auto even nakijken op de APK punten en opschrijven wat er volgens jou mis is?" is een heel andere vraag dan dat je om een APK vraagt.
Daarom heet het ook vrkeuren.
En dat is net zo duur als een APK.
En mocht de auto geen gebreken hebben of alleen een klein iets zoals een kapot lampje kun je dat ter plekke maken en alsnog als goedgekeurd laten afmelden.
pi_170117956
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 13:15 schreef vannelle het volgende:
Daarom heet het ook vrkeuren.
Voorkeuren bestaat helemaal niet. Het is een soort dienst die een garage verleent. Als de RDW een controle doet en er staat APK op de werkopdracht, maar de te keurende auto word niet afgemeld in het RDW-systeem als zijnde goedkeur f afkeur dan kan de garagehouder een intrekking van zijn keuringsbevoedheid krijgen. Zoals het bedrijf in is kwestie van de topicstarter heeft gehandeld is conform de APK-regeling zoals bekend gemaakt is in het Erkenningsbesluit.
pi_170118909
Stelletje oplichters zijn het vaak bij de APK keuringen.
pi_170121373
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 22:13 schreef Scale het volgende:

[..]

Voorkeuren bestaat helemaal niet. Het is een soort dienst die een garage verleent. Als de RDW een controle doet en er staat APK op de werkopdracht, maar de te keurende auto word niet afgemeld in het RDW-systeem als zijnde goedkeur f afkeur dan kan de garagehouder een intrekking van zijn keuringsbevoedheid krijgen. Zoals het bedrijf in is kwestie van de topicstarter heeft gehandeld is conform de APK-regeling zoals bekend gemaakt is in het Erkenningsbesluit.
Als je selectief quote valt er altijd wel wat tegen te zeggen.
Voor jouw gemak zal ik mijn hele relevante opmerking even quoten en daarna ben ik benieuwd of je er nog steeds zo over denkt.

quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 13:15 schreef vannelle het volgende:

[..]

Want als je vraagt: "Wil je mijn auto even nakijken op de APK punten en opschrijven wat er volgens jou mis is?" is een heel andere vraag dan dat je om een APK vraagt.
Daarom heet het ook vrkeuren.

Snap je het nu?
Hier kan ik echt lichtelijk chagrijnig over worden want ik typ het cht wel goed maar omdat je maar 1 zinnetje quote ruk je alles uit z'n verband. Ik heb meer getypt maar dat wordt fijn overgeslagen zodat eea uit verband wordt gerukt.
Heb je eigenlijk alles wel gelezen of was juist dat ene zinnetje je rode lap waar je pers op af moest gaan?
Zo kun je toch geen gesprek voeren?

Ik zie graag je reactie en ik hoop dat je dan wl alles gelezen hebt of iig alles quote zodat het voor de lezers onder dit bericht ook wat duidelijker is.

[ Bericht 13% gewijzigd door vannelle op 10-04-2017 02:47:58 ]
  maandag 10 april 2017 @ 08:33:28 #74
309342 ErkendFokker
Volgens de bond van Fokkers
pi_170121931
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 02:37 schreef vannelle het volgende:

[..]

Als je selectief quote valt er altijd wel wat tegen te zeggen.
Voor jouw gemak zal ik mijn hele relevante opmerking even quoten en daarna ben ik benieuwd of je er nog steeds zo over denkt.

[..]

Snap je het nu?
Hier kan ik echt lichtelijk chagrijnig over worden want ik typ het cht wel goed maar omdat je maar 1 zinnetje quote ruk je alles uit z'n verband. Ik heb meer getypt maar dat wordt fijn overgeslagen zodat eea uit verband wordt gerukt.
Heb je eigenlijk alles wel gelezen of was juist dat ene zinnetje je rode lap waar je pers op af moest gaan?
Zo kun je toch geen gesprek voeren?

Ik zie graag je reactie en ik hoop dat je dan wl alles gelezen hebt of iig alles quote zodat het voor de lezers onder dit bericht ook wat duidelijker is.

Daar gaat het niet om. Als de garage iets constateert wat apk afkeur is, en dus onveilig is volgens de nl staat, dan moeten ze dit toch melden?
pi_170123473
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 08:33 schreef ErkendFokker het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Als de garage iets constateert wat apk afkeur is, en dus onveilig is volgens de nl staat, dan moeten ze dit toch melden?
Waarom?
Niet alles wat APK afkeur is is per definitie onveilig.
  maandag 10 april 2017 @ 10:43:39 #76
309342 ErkendFokker
Volgens de bond van Fokkers
pi_170123519
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 10:39 schreef vannelle het volgende:

[..]

Waarom?
Niet alles wat APK afkeur is is per definitie onveilig.
Maar een defecte rem wel.
pi_170124093
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 10:43 schreef ErkendFokker het volgende:

[..]

Maar een defecte rem wel.
Hangt van de mate van lekkage af natuurlijk zoals in dit geval de remcilinder.
Vochtig is al een lekkage maar levert totaal geen gevaar op.
Als de remvloeistof er uit drupt waardoor er te weinig in het systeem zit en de remdelen aangetast worden dan wel natuurlijk.
  maandag 10 april 2017 @ 11:32:42 #78
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_170124233
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:23 schreef vannelle het volgende:

[..]

Hangt van de mate van lekkage af natuurlijk zoals in dit geval de remcilinder.
Vochtig is al een lekkage maar levert totaal geen gevaar op.
Als de remvloeistof er uit drupt waardoor er te weinig in het systeem zit en de remdelen aangetast worden dan wel natuurlijk.
Hij was niet lek maar bleef hangen in dt geval, dus werd niet meer ingedrukt door de veerdruk op de remschoen. Daardoor bleef het wiel half vast staan waardoor hij dus eigenlijk beter remde dan de bedoeling was :+
Maar dat kan dus al een half jaar zo geweest zijn of zelfs al vanaf een maand na de vorige keuring.
pi_170124333
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:32 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Hij was niet lek maar bleef hangen in dt geval, dus werd niet meer ingedrukt door de veerdruk op de remschoen. Daardoor bleef het wiel half vast staan waardoor hij dus eigenlijk beter remde dan de bedoeling was :+
Maar dat kan dus al een half jaar zo geweest zijn of zelfs al vanaf een maand na de vorige keuring.
Kee, my bad. Geen lekkage dus.
Mag dit voor de APK? Nee.
Maar is het gevaarlijk in het verkeer? Ook nee.
En daarom ook geen reden om te melden aan RDW zoals ErkendFokker wel graag zou doen.

Bovendien is een voorkeuring geen echte APK dus horen dit soort dingen alleen aan de eigenaar gemeld te worden en niet aan een instantie.
Maar dat verhaal over voorkeuren heb ik hier boven al gedaan.
  maandag 10 april 2017 @ 12:38:20 #80
309342 ErkendFokker
Volgens de bond van Fokkers
pi_170125288
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 11:39 schreef vannelle het volgende:

[..]

Kee, my bad. Geen lekkage dus.
Mag dit voor de APK? Nee.
Maar is het gevaarlijk in het verkeer? Ook nee.
En daarom ook geen reden om te melden aan RDW zoals ErkendFokker wel graag zou doen.

Bovendien is een voorkeuring geen echte APK dus horen dit soort dingen alleen aan de eigenaar gemeld te worden en niet aan een instantie.
Maar dat verhaal over voorkeuren heb ik hier boven al gedaan.
Nee ik ben zelf geen monteur of rdw medewerker, maar volgens de letter van de wet moeten ze je wel afkeuren als je vraagt om een apk.

Mijn monteurs doen dit niet (zaterdag bijbeunen voorkeuring, en dan doordeweeks afmelden indien goed.)

Ik had ook een remverschil achter, links deed niks ivm rechts, maar dit hebben ze ook niet doorgegeven gelukkig. Maar eigenlijk zouden ze, indien ze dit nodig vinden en het gevaarlijk vinden, wel mogen melden.
pi_170125657
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 12:38 schreef ErkendFokker het volgende:

[..]

Nee ik ben zelf geen monteur of rdw medewerker, maar volgens de letter van de wet moeten ze je wel afkeuren als je vraagt om een apk.
En daar gaat het dus juist om.
Het verschil tussen een officile APK en een precheck.
Dat zeg ik nou de hele tijd al.
  maandag 10 april 2017 @ 13:12:13 #82
309342 ErkendFokker
Volgens de bond van Fokkers
pi_170125818
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:02 schreef vannelle het volgende:

[..]

En daar gaat het dus juist om.
Het verschil tussen een officile APK en een precheck.
Dat zeg ik nou de hele tijd al.
Maar een precheck bestaat officieel niet, volgens scale
pi_170126088
quote:
99s.gif Op maandag 10 april 2017 13:12 schreef ErkendFokker het volgende:

[..]

Maar een precheck bestaat officieel niet, volgens scale
Precheck is een woordje wat ik zelf verzin.
Zie het als: Hallo meneer de garage, wilt u even kijken of mijn auto nog goed is?
pi_170127072
Allemachtig is deze discussie nog steeds bezig :')
  maandag 10 april 2017 @ 14:54:32 #85
309342 ErkendFokker
Volgens de bond van Fokkers
pi_170127251
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:40 schreef vannelle het volgende:

[..]

Precheck is een woordje wat ik zelf verzin.
Zie het als: Hallo meneer de garage, wilt u even kijken of mijn auto nog goed is?
"ja hoor ziet er goed uit!"
Wat wil je nou dan, een aankoopkeuring? Grote beurt? Kleine beurt? Distributieriem check? Kijken hoe je v-snaar eraan toe is?

Zodra je het woord apk gaat gebruiken is het toch echt apk.
pi_170127291
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 14:54 schreef ErkendFokker het volgende:

[..]

"ja hoor ziet er goed uit!"
Wat wil je nou dan, een aankoopkeuring? Grote beurt? Kleine beurt? Distributieriem check? Kijken hoe je v-snaar eraan toe is?

Zodra je het woord apk gaat gebruiken is het toch echt apk.
ICM het woord voorkeuring zou het duidelijk moeten zijn.
Zonet probeerde ik het extra simpel te houden zodat het wat beter te begrijpen is maar als je zelfs dat al niet snapt hou ik er over op.
Onbegonnen werk dit.
pi_170127423
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 08:33 schreef ErkendFokker het volgende:
Daar gaat het niet om. Als de garage iets constateert wat apk afkeur is, en dus onveilig is volgens de nl staat, dan moeten ze dit toch melden?
Alleen als ze een apk doen.
  maandag 10 april 2017 @ 17:55:42 #88
309342 ErkendFokker
Volgens de bond van Fokkers
pi_170130639
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:57 schreef vannelle het volgende:

[..]

ICM het woord voorkeuring zou het duidelijk moeten zijn.
Zonet probeerde ik het extra simpel te houden zodat het wat beter te begrijpen is maar als je zelfs dat al niet snapt hou ik er over op.
Onbegonnen werk dit.
Je herhaalt jezelf, maar lees nou wat scale zegt. Een voorkeuring bestaat nou officieel niet.
Dat ze dit nou via een omweg wel "voorkeuren" is leuk, maar als het woord apk genoemd is dan zijn ze volgens de rdw niet goed bezig.

Jij snapt de definitie van apk niet. Een apk keuring is een apk keuring. Je kan niet een voorkeuring voor een keuring doen. Dan doe je namelijk ook gewoon die keuring. Je voert precies alle checks uit die voor apk belangrijk zijn, alleen pak je een wit a4tje ipv een rdw a4tje. Maar afkeurpunten zou je officieel wel moeten melden.
pi_170130978
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 17:55 schreef ErkendFokker het volgende:

[..]

Je herhaalt jezelf, maar lees nou wat scale zegt. Een voorkeuring bestaat nou officieel niet.
Dat ze dit nou via een omweg wel "voorkeuren" is leuk, maar als het woord apk genoemd is dan zijn ze volgens de rdw niet goed bezig.

Jij snapt de definitie van apk niet. Een apk keuring is een apk keuring. Je kan niet een voorkeuring voor een keuring doen. Dan doe je namelijk ook gewoon die keuring. Je voert precies alle checks uit die voor apk belangrijk zijn, alleen pak je een wit a4tje ipv een rdw a4tje. Maar afkeurpunten zou je officieel wel moeten melden.
Het is wel goed met jou, ik ben er klaar mee.
Mijn argumenten zijn duidelijk voor de meeste mensen en mijn ervaringen bevestigen ook wat ik al tig keer heb gezegd.
En ik was niet van plan om te gaan woordneuken.
Volgens jou moet je het woord APK zorgvuldig vermijden in een gesprek want anders is het gewoon een APK of je dat nou wil of niet.
Lees maar terug, ik heb het gequote zodat je die uitspraak niet meer kunt veranderen.

Maar serieus, ik rij al meer dan 30 jaar auto, denk je nou echt dat ik niet weet hoe het werkt?
Als het bij jou iedere keer anders gaat laat jij je iedere keer goed naaien.
Als je dat prettig vindt moet je dat gewoon blijven doen natuurlijk.
Maar zeg niet dat ik het na 30 jaar ervaring ineens fout heb.
pi_170131591
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 18:14 schreef vannelle het volgende:

[..]

Het is wel goed met jou, ik ben er klaar mee.
Mijn argumenten zijn duidelijk voor de meeste mensen en mijn ervaringen bevestigen ook wat ik al tig keer heb gezegd.
En ik was niet van plan om te gaan woordneuken.
Volgens jou moet je het woord APK zorgvuldig vermijden in een gesprek want anders is het gewoon een APK of je dat nou wil of niet.
Lees maar terug, ik heb het gequote zodat je die uitspraak niet meer kunt veranderen.

Maar serieus, ik rij al meer dan 30 jaar auto, denk je nou echt dat ik niet weet hoe het werkt?
Als het bij jou iedere keer anders gaat laat jij je iedere keer goed naaien.
Als je dat prettig vindt moet je dat gewoon blijven doen natuurlijk.
Maar zeg niet dat ik het na 30 jaar ervaring ineens fout heb.
Blijkbaar niet, lees de REK van de RDW maar eens door. Wel even een paar dagen voor uittrekken, het is nogal een grootboekwerk ;)
pi_170131617
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 02:37 schreef vannelle het volgende:
Heb je eigenlijk alles wel gelezen of was juist dat ene zinnetje je rode lap waar je pers op af moest gaan?
Ja ik heb alles gelezen.
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 02:37 schreef vannelle het volgende:
Zo kun je toch geen gesprek voeren?
Euh, jawel? Dat wil prima....

quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 02:37 schreef vannelle het volgende:
Ik zie graag je reactie en ik hoop dat je dan wl alles gelezen hebt of iig alles quote zodat het voor de lezers onder dit bericht ook wat duidelijker is.
Zie hierboven.
pi_170134199
Oh boy.....
Laat maar, het heeft me al te veel moeite gekost. Ik ga er niet meer op in. Vind het wel best zo.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')