Hangt van de service van de garage af denk ik, ik heb na een eventuele afkeur 2 weken de tijd om het te repareren/laten repareren en dan kost het mij niets.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:13 schreef Woelwater het volgende:
Hai Fokkerts.
Vanmorgen mijn auto laten keuren en die is dus afgekeurd.
Na mijn vraag hoeveel tijd ik heb om de gebreken te herstellen kreeg ik dus te horen dat hij weer helemaal gekeurd zou moeten worden om hem goedgekeurd te krijgen.
Ik was altijd in de veronderstelling dat je een bepaalde tijd had om terug te komen waarbij ze enkel naar dat ene punt zouden kijken, maar dat is dus niet zo?
Dit dus.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:28 schreef Zolderkamer het volgende:
Normaal vraag je van te voren een lijstje met afkeurpunten mits aanwezig en mag je binnen een poosje terugkomen.. kost hier 2535euro all in zonder afspraak.. (gratis herkeuring binnen 14 dagen)
En dat hebben ze dus gedaan En er gelijk bij verteld dat ik op dit moment niet meer verzekerd ben.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:26 schreef Jordy-B het volgende:
Andere garages geven gewoon aan de RDW door dat de auto is afgekeurd. Je hebt dan twee maanden om de auto gereed te krijgen, maar dan mag je er niet mee blijven rijden (alleen van en naar de garage)
Dat heeft alleen maar een voordeel als je'm laat VOORkeuren en dus geen "echte" APK laat doen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:46 schreef Woelwater het volgende:
Wat is dan het voordeel van de mogelijkheid hem een maand eerder al te kunnen laten keuren met het risico dat je vorige keuring dan maar 11 maanden geldig is geweest.
quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:48 schreef vaduz het volgende:
[..]
Eindelijk houdt er zich een keer iemand aan de wet en nog is het niet goed.
Dit gebeurd alleen als het een serieus gebrek is zoals defecte remlichten, zeer slechten remmen of doorgerotte ophanging of iets dergelijks. Wat is het afkeurpunt?quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:46 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En dat hebben ze dus gedaan En er gelijk bij verteld dat ik op dit moment niet meer verzekerd ben.
Staat me inderdaad iets van bij dat ik in het verleden weleens een "voorlopig" keuringsrapport of zoiets mee kreeg.
Officieel zou hij tot eind april goedgekeurd zijn en dat zou dan met ingang van vandaag ineens niet meer het geval zijn. Wat is dan het voordeel van de mogelijkheid hem een maand eerder al te kunnen laten keuren met het risico dat je vorige keuring dan maar 11 maanden geldig is geweest.
Een remcilinder achter bleef hangen, maar die heb ik inmiddels al vervangen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 17:21 schreef boegschroef het volgende:
[..]
Dit gebeurd alleen als het een serieus gebrek is zoals defecte remlichten, zeer slechten remmen of doorgerotte ophanging of iets dergelijks. Wat is het afkeurpunt?
Hoezo? Je vraagt toch van te voren? Als je dat niet doet moet je niet gaan roepen dat het "naaiers" zijn.. Dan moet je gewoon zeggen dat je dommer dan een ezel bent geweest...quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:44 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dit dus.
Wat een naaiers waar TS is geweest.
Hier keuren ze hem gewoon voor en nog een keer na...quote:Op vrijdag 7 april 2017 20:33 schreef GM78 het volgende:
Verschild per garage. Bij de mijne betaal ik 50 euro en eventuele afkeurpunten worden op een stuk karton geschreven
Meestal heb ik de auto binnen 1 of 2 weken klaar en wordt de auto gewoon afgemeld als ze de gerepareerde punten hebben gecontroleerd.
Andere garagebedrijven nemen dat risico niet, en keuren de auto opnieuw. Dit omdat in de tussentijd er van alles kapot gegaan kan zijn aan de auto
Nounou dat valt ook wel mee. Het is een garage waar ik al jaren kom en waar ik enigszins een informele band mee had, zeg maar een "kennis".quote:Op vrijdag 7 april 2017 20:18 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoezo? Je vraagt toch van te voren? Als je dat niet doet moet je niet gaan roepen dat het "naaiers" zijn.. Dan moet je gewoon zeggen dat je dommer dan een ezel bent geweest...
Ik bedoel ga de garage lekker afzeiken zeg.. Als TS zn auto daar neer pleurt met de mededeling dat er een nieuwe apk op moet en hij blijkt niet in orde te zijn hebben ze toch gewoon gedaan wat TS wou?
Groningen is een beetje ver voor mij.quote:Op vrijdag 7 april 2017 20:38 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hier keuren ze hem gewoon voor en nog een keer na...
Erg relaxed bedrijf.. geen hoogstandje qua looks.. wel goede mensen..
http://apkschokker.nl
Het is ook maar een voorbeeld.. maar ik doelde meer op de voorwaarden die daar vermeld worden..quote:Op vrijdag 7 april 2017 20:43 schreef GM78 het volgende:
[..]
Groningen is een beetje ver voor mij.
Kom al een dikke 20 jaar bij de zelfde eenmanszaak.
Bevalt mij ook zeer goed, en tenminste geen zeikerd van een keurmeester
Nouja.. 2 nwe remcil. remvloeistof.. keuren.. uurloon.. volgens mij is dat zo gek nog niet..quote:Op vrijdag 7 april 2017 20:40 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Nounou dat valt ook wel mee. Het is een garage waar ik al jaren kom en waar ik enigszins een informele band mee had, zeg maar een "kennis".
Hij weet zelf ook dat hij makkelijk had kunnen zeggen "maak het in orde, dan meldt ik hem volgende week wel af"
In plaats daarvan bood hij aan om voor ¤270 ( ) 2 remcilinders te vervangen en dan zou hij hem daarna goedkeuren.
Hij ziet me 1 keer per jaar enkel voor de APK en het enige punt is dat ik nu 2 keer ¤21 voor de APK moet betalen.
En inderdaad zoals hierboven gezegd, omdat hij niet weet wat er in de tussentijd met de auto gebeurd is of dat er een ander defect bij is gekomen.
Dit wettelijk de officiële manier zoals het zou moeten.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:44 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dit dus.
Wat een naaiers waar TS is geweest.
Manmanman.....quote:Op vrijdag 7 april 2017 20:43 schreef GM78 het volgende:
[..]
Groningen is een beetje ver voor mij.
Kom al een dikke 20 jaar bij de zelfde eenmanszaak.
Bevalt mij ook zeer goed, en tenminste geen zeikerd van een keurmeester
Kijk, daar heb je het al. 21 euro. Die vinden van alles om zo toch nog geld binnen te harken. Bij Kwikfit voor 15 euro geloof ik, en die staan daar ook bekend om plus hun forse rekeningen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 20:40 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Nounou dat valt ook wel mee. Het is een garage waar ik al jaren kom en waar ik enigszins een informele band mee had, zeg maar een "kennis".
Hij weet zelf ook dat hij makkelijk had kunnen zeggen "maak het in orde, dan meldt ik hem volgende week wel af"
In plaats daarvan bood hij aan om voor ¤270 ( ) 2 remcilinders te vervangen en dan zou hij hem daarna goedkeuren.
Hij ziet me 1 keer per jaar enkel voor de APK en het enige punt is dat ik nu 2 keer ¤21 voor de APK moet betalen.
En inderdaad zoals hierboven gezegd, omdat hij niet weet wat er in de tussentijd met de auto gebeurd is of dat er een ander defect bij is gekomen.
Nah, voorgaande jaren was het slechts een ruitenwisser of lampje dat vervangen moest worden. Deze keer was het een serieus iets en heb ook zelf geconstateerd dat het wiel vast bleef staan na het remmen. Veel meer dan APK laat ik ze dan ook niet doen, er komen daar zat huisvrouwtjes waar ze wél echt aan verdienen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 23:08 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je het al. 21 euro. Die vinden van alles om zo toch nog geld binnen te harken. Bij Kwikfit voor 15 euro geloof ik, en die staan daar ook bekend om plus hun forse rekeningen.
Prima, volgende x afspraak maken dat als ze wat vinden je de kans geven het te fixen voordat ze het melden.quote:Op vrijdag 7 april 2017 23:17 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Nah, voorgaande jaren was het slechts een ruitenwisser of lampje dat vervangen moest worden. Deze keer was het een serieus iets en heb ook zelf geconstateerd dat het wiel vast bleef staan na het remmen. Veel meer dan APK laat ik ze dan ook niet doen, er komen daar zat huisvrouwtjes waar ze wél echt aan verdienen.
Dat is me wel duidelijk geworden nu, ging er echter vanuit dat dat iets vanzelfsprekends was, vandaar dit topic om dat even te checken.quote:Op vrijdag 7 april 2017 23:21 schreef Kloonhommel het volgende:
Prima, volgende x afspraak maken dat als ze wat vinden je de kans geven het te fixen voordat ze het melden.
Één van de voorwaarden in zo'n beetje elke polis van elke autoverzekering is opgenomen dat het voertuig aan de wettelijke eisen moet voldoen om de weg op te mogen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:26 schreef PluggieOD het volgende:
Wat een bull man. APK heeft geen klap met je verzekering te maken. Maak die auto gewoon.
Je weet zelf toch wel wat er mis is of niet?
Als jij de kosten al weet wat is het probleem dan?
Dat je loopt te beunhazen en er eigenlijk geen reet vanaf weet?
Verder leer je er dan toch van als jij het beter weet?
Tuurlijk, remcilinders vervangen en gelijk nieuwe remolie erin. Maar dat was dan ook het hele punt niet.quote:
Plugstert, neem es een KitKat jongeh.quote:Op zaterdag 8 april 2017 18:40 schreef PluggieOD het volgende:
Dit topic gaat over klootzakken die hun auto niet verzekeren en niet maken. Kansloos topic voor super eikels.
Was ze zelf de veroorzaker of de tegenpartij?quote:Op zaterdag 8 april 2017 18:29 schreef vronie het volgende:
dat je niet meer verzekerd bent,als je apk verlopen is,is inderdaad bullshit .
de auto van mijn dochter is met een verlopen apk totallos gereden ,schade+/- ¤8000.
is gewoon uitbetaalt.
De afspraak was APK-keuren en dat is nu juist precies volledig uitgevoerd. Melding van het resultaat bij de RDW hoort bij de opdracht "apk keuren". Alleen vindt TS het resultaat teleurstellend.quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:58 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Plugstert, neem es een KitKat jongeh.
TS is gewoon een beetje gepikeerd dat zijn APK tent zijn auto had afgemeld als 'afgekeurd' terwijl hij nog niet aan zijn verloopdatum zat. Had niet gehoeven, maar blijkbaar had hij daar ook niks over afgesproken vooraf.. veel garages bellen je dan effe voor ze achter de RDW-pjoeter duiken, dan heb je nog keuzes..
Dat boeit in beginsel niet eens. Mocht ze de veroorzaakster zijn is het de vraag of dit komt door het technisch defect waarop het voertuig was afgekeurd.quote:Op zaterdag 8 april 2017 23:34 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Was ze zelf de veroorzaker of de tegenpartij?
Als ik voor de APK ga is idd de vraag ook: "Keuren of een voorkeuring?"quote:Op zaterdag 8 april 2017 23:36 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
De afspraak was APK-keuren en dat is nu juist precies volledig uitgevoerd. Melding van het resultaat bij de RDW hoort bij de opdracht "apk keuren". Alleen vindt TS het resultaat teleurstellend.
Eens, maar daar betaal je vaak 40 a 50 voor een keuring dus daarvoor kan je ook twee keer naar een normale garage gaan.quote:Op zondag 9 april 2017 01:59 schreef fukforce het volgende:
Daarom altijd naar een onafhankelijke APK keuringsstation gaan dus geen garage!!! Heb je dit soort gezeik ook nooit
Mits die em niet als afgekeurd aan de RDW meldt...quote:Op zondag 9 april 2017 01:59 schreef mpc007 het volgende:
dus daarvoor kan je ook twee keer naar een normale garage gaan.
En in je kontje genaait worden!! Die 50 euro verdien je makkelijk terug, al die garages die APK's aanbieden voor 19 euro lichten de boel standaard op zelfs de dealers met hun gratis APK trucjequote:Op zondag 9 april 2017 01:59 schreef mpc007 het volgende:
[..]
Eens, maar daar betaal je vaak 40 a 50 voor een keuring dus daarvoor kan je ook twee keer naar een normale garage gaan.
Niet persé.quote:Op zondag 9 april 2017 02:11 schreef fukforce het volgende:
Verkeerde zuinigheid noem ik dat voor 19 euro APKtje pakken en dan een onnodige reparatie van 500 euro aangesmeerd krijgen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |