abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 8 april 2017 @ 19:57:45 #201
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_170090877
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 april 2017 16:21 schreef Monolith het volgende:
'Told ya'-stukje van the Atlantic:
http://theatln.tc/2oT9IG4
Goed stuk. Mooi citaat:

quote:
Instead, Trump entered the Oval Office with a bone-deep belief in vengeance, a tendency toward impulsiveness, and a history of saber-rattling rhetoric.
Gn kloon van tvlxd!
pi_170091389
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 april 2017 19:57 schreef Montov het volgende:

[..]

Goed stuk. Mooi citaat:

[..]

Tja, het beleid, of de poging daartoe, loopt inmiddels aardig zoals voorspeld. Gewoon vrij standaard Republikeins beleid en van alle wilde plannen van Trump komt vrij weinig terecht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_170093446
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 april 2017 20:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, het beleid, of de poging daartoe, loopt inmiddels aardig zoals voorspeld. Gewoon vrij standaard Republikeins beleid en van alle wilde plannen van Trump komt vrij weinig terecht.
Het is treurig hoe naevelingen zich een rad voor ogen laten draaien.

Ik snap nu wat van het plezier wat deze figuren hadden van de "liberale tranen". Ik heb namelijk geen moment medelijden met de ontmanteling van hun gedroomde heilstaat, nu het gewoon hetzelfde conservatieve beleid blijkt wat de Republikeinen al jaren voorstaan. Men krijgt wat men verdient.

Ik hoef de quotes van een paar maanden terug niet eens op te zoeken van mensen die toen al riepen dat Trump geen enkele belofte na zou komen. Ze blijken nu al gelijk te hebben gekregen.
pi_170093594
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 april 2017 21:30 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het is treurig hoe naevelingen zich een rad voor ogen laten draaien.

Ik snap nu wat van het plezier wat deze figuren hadden van de "liberale tranen". Ik heb namelijk geen moment medelijden met de ontmanteling van hun gedroomde heilstaat, nu het gewoon hetzelfde conservatieve beleid blijkt wat de Republikeinen al jaren voorstaan. Men krijgt wat men verdient.

Ik hoef de quotes van een paar maanden terug niet eens op te zoeken van mensen die toen al riepen dat Trump geen enkele belofte na zou komen. Ze blijken nu al gelijk te hebben gekregen.
Hij kan natuurlijk ook helemaal niet zoveel. Veel mensen weten erg weinig over hoe het Amerikaanse politieke systeem werkt, maar een president heeft in de praktijk vrij beperkte mogelijkheden om unilateraal op te treden en zelfs waar hij dat wel doet heb je nog de rechterlijke macht, staten en ambtenaren die dwars kunnen liggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Redactie Frontpage zaterdag 8 april 2017 @ 21:37:58 #205
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_170093613
Sowieso ben je echt waanzinnig dom als je mensen met allerlei geheime plannen die supergoed zijn en alles doen wat iedereen fijn vindt vertrouwt. Bv. gezondheidszorg: goedkoop, voor iedereen, goede kwaliteit, goede dekking, maar geheim! In dat kader was de vraag van Lubach aan Wilders #hoedan ook wel een relevante.
pi_170093638
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 april 2017 21:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hij kan natuurlijk ook helemaal niet zoveel. Veel mensen weten erg weinig over hoe het Amerikaanse politieke systeem werkt, maar een president heeft in de praktijk vrij beperkte mogelijkheden om unilateraal op te treden en zelfs waar hij dat wel doet heb je nog de rechterlijke macht, staten en ambtenaren die dwars kunnen liggen.
De wens om een "sterke leider" te hebben staat logisch denkvermogen in de weg.
  zaterdag 8 april 2017 @ 22:56:31 #207
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_170095587
registreer om deze reclame te verbergen
Heb het even niet meer gevolgd, maar gezien de tweets en de reacties daarop heeft de VS de landingsbanen niet geraakt in Syrie en vind Trump het nodig dat uit te leggen. Ook staat in de reacties dat er alleen nonoperational planes geraakt zijn. Kennelijk was dat ergens in het nieuws. Opmerkelijk als dat idd zo is (dat er dus niks van belang geraakt zou zijn).

https://mobile.twitter.com/undefined/status/850785347038576640
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850723509370327040

EDIT: Ah, Trump heeft kennelijk gezegd dat het doel was de landingsbanen te vernietigen zodat er geen vliegtuigen meer konden opstijgen om chemische aanvallen uit te voeren.

Verder is het kennelijk niet waar. Het kan prima, alleen niet met Tomahawks

[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 09-04-2017 00:09:14 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Redactie Frontpage zondag 9 april 2017 @ 01:21:40 #208
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_170097980
Stuk achtergrond over hoe Trump en Manafort elkaar gevonden hebben: To Charm Trump, Paul Manafort Sold Himself as an Affordable Outsider
pi_170100476
Ik ben een beetje bang dat Trump dat schieten met raketjes wel amusant vindt, daarnaast is het goed voor de economie als er nieuwe raketjes gemaakt moeten worden. Wat dode Syrirs en Noord-Koreanen leveren jobs op voor Amerikanen.
  zondag 9 april 2017 @ 10:00:14 #210
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_170101063
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 09:28 schreef Wespensteek het volgende:
Ik ben een beetje bang dat Trump dat schieten met raketjes wel amusant vindt, daarnaast is het goed voor de economie als er nieuwe raketjes gemaakt moeten worden. Wat dode Syrirs en Noord-Koreanen leveren jobs op voor Amerikanen.
Je mist die vredelievende vorige president? Ik zie en hoor weinig van hem de laatste tijd.
2018: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_170101065
Hier wordt mijn verbazing gedeeld over waarom er ineens lof over Trump wordt uitgestort omdat hij een paar raketten af heeft laten vuren:

https://www.washingtonpos(...)m_term=.ff518a40c5d1

Het is niet te geloven hoe kort het geheugen van sommige mensen is. Alsof men vergeten is wat voor een despotische, corrupte narcist deze man is. Alles voor de ratings, blijkbaar. Oorlog verkoopt, uit het raam met journalistieke integriteit.
pi_170101074
Nog een stukje over gerrymandering:
https://www.washingtonpos(...)ch-really/?tid=sm_fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 9 april 2017 @ 10:11:58 #213
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_170101234
seanhannity twitterde op woensdag 04-09-2013 om 03:42:11 Glad our arrogant Pres. is enjoying his taxpayer funded golf outing after announcing the US should take military action against Syria reageer retweet
Hannity met kritiek op Trump. :o
Gn kloon van tvlxd!
  zondag 9 april 2017 @ 10:32:06 #214
56724 Wombcat
rent wiel
pi_170101573
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 10:00 schreef Mystikvm het volgende:
Hier wordt mijn verbazing gedeeld over waarom er ineens lof over Trump wordt uitgestort omdat hij een paar raketten af heeft laten vuren:

https://www.washingtonpos(...)m_term=.ff518a40c5d1

Het is niet te geloven hoe kort het geheugen van sommige mensen is. Alsof men vergeten is wat voor een despotische, corrupte narcist deze man is. Alles voor de ratings, blijkbaar. Oorlog verkoopt, uit het raam met journalistieke integriteit.
Ik snap het ook niet zo. En van de argumenten tegen Hillary was dat ze het land in een oorlog zou storten. Daarbij had ik zelf al het idee dat die kans bij Trump groter was. Bij de eerste de beste gelegenheid die zich voordoet vuurt Trump raketten af, en opeens is hij de grote held.
a. hypocriet gedrag van Trump, hij doet namelijk precies datgene waarvan hij steeds zei dat je het niet moet doen
b. hij doet precies het tegenovergestelde van wat zijn kiezers willen.
Je hebt dus nu een president die binnen 24 uur radicaal van mening verandert op basis van eigenlijk niks (want er zijn al vaker kinderen omgekomen in Syri door aanvallen). En dan gaat opeens iedereen achter hem staan 8)7
in a crowd you lose humanity
pi_170101604
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 april 2017 22:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Heb het even niet meer gevolgd, maar gezien de tweets en de reacties daarop heeft de VS de landingsbanen niet geraakt in Syrie en vind Trump het nodig dat uit te leggen. Ook staat in de reacties dat er alleen nonoperational planes geraakt zijn. Kennelijk was dat ergens in het nieuws. Opmerkelijk als dat idd zo is (dat er dus niks van belang geraakt zou zijn).

https://mobile.twitter.com/undefined/status/850785347038576640
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850723509370327040

EDIT: Ah, Trump heeft kennelijk gezegd dat het doel was de landingsbanen te vernietigen zodat er geen vliegtuigen meer konden opstijgen om chemische aanvallen uit te voeren.

Verder is het kennelijk niet waar. Het kan prima, alleen niet met Tomahawks
Dat er alleen non-operational planes zijn geraakt is niet zo verrassend, aangezien de aanval van tevoren was gecommuniceerd en de operationele vliegtuigen dus eenvoudig weggehaald konden worden.
pi_170101679
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 10:32 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik snap het ook niet zo. En van de argumenten tegen Hillary was dat ze het land in een oorlog zou storten. Daarbij had ik zelf al het idee dat die kans bij Trump groter was. Bij de eerste de beste gelegenheid die zich voordoet vuurt Trump raketten af, en opeens is hij de grote held.
a. hypocriet gedrag van Trump, hij doet namelijk precies datgene waarvan hij steeds zei dat je het niet moet doen
b. hij doet precies het tegenovergestelde van wat zijn kiezers willen.
Je hebt dus nu een president die binnen 24 uur radicaal van mening verandert op basis van eigenlijk niks (want er zijn al vaker kinderen omgekomen in Syri door aanvallen). En dan gaat opeens iedereen achter hem staan 8)7
Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.

In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om net in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.

Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
  zondag 9 april 2017 @ 10:38:59 #217
78680 Nielsch
zie signature
pi_170101687
Haha waar zijn nu alle aarslikkende Trumpfans die zo boos waren op Hillary omdat ze het had gemund op Assad en pleitte voor regime change?
zie ondertitel
pi_170101711
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 10:38 schreef Nielsch het volgende:
Haha waar zijn nu alle aarslikkende Trumpfans die zo boos waren op Hillary omdat ze het had gemund op Assad en pleitte voor regime change?
Waar zijn alle Trumphaters die zo boos waren dat Trump zich niet wilde mengen in buitenlandse conflicten?
  zondag 9 april 2017 @ 10:43:45 #219
56724 Wombcat
rent wiel
pi_170101748
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 10:38 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.

In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om net in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.

Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
Behalve dan dat Trump steeds heeft aangegeven dat Obama niet zou moeten ingrijpen, ook toen er eerder chemische wapens zijn gebruikt.
in a crowd you lose humanity
  zondag 9 april 2017 @ 10:48:23 #220
449054 vincenzo78
Yu lafu no e kori mi
pi_170101809
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 10:38 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.

In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om net in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.

Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
Was het niet dat Obama het congres goedkeuring vroeg keer op keer om te kunnen ingrijpen, maar dat hij dat keer op keer niet kreeg? Dus Obama besloot om de juiste wegen te bewandelen voordat hij handelde. Langs het congres dan pas militaire actie, maar Trump is geraakt door 'beautiful innocent babies' dus lijkt te hebben gereageerd op basis van een impuls.

Btw een minder belangrijk militaire basis bombarderen, waarbij de russen van te voren gewaarschuwd (en de Syrirs indirect) en die basis is inmiddels gewoon in gebruik dus het blijft imho windowdressing.

Misschien dat het indirect effect heeft op Noord-Korea en Iran.
pi_170101811
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 10:43 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Behalve dan dat Trump steeds heeft aangegeven dat Obama niet zou moeten ingrijpen, ook toen er eerder chemische wapens zijn gebruikt.
Daarom, hij verbreekt zijn verkiezingsbeloftes en daar zouden we blij mee moeten zijn, aangezien veel van z'n verkiezingsbeloftes nergens op sloegen.

Dit topic zit vol met mensen die heel boos zijn over wat Trump van plan is, en daarna heel boos zijn dat die plannen niet doorgaan.
pi_170101854
quote:
6s.gif Op zondag 9 april 2017 10:40 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Waar zijn alle Trumphaters die zo boos waren dat Trump zich niet wilde mengen in buitenlandse conflicten?
Een zwaluw maakt natuurlijk geen zomer. Er valt vooralsnog nog coherent beleid te ontwaren achter de keuzes van de regering-Trump. Geen idee dus waar dit toe gaat leiden en wat de volgende stap is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 9 april 2017 @ 10:53:03 #223
56724 Wombcat
rent wiel
pi_170101887
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 10:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een zwaluw maakt natuurlijk geen zomer. Er valt vooralsnog nog coherent beleid te ontwaren achter de keuzes van de regering-Trump. Geen idee dus waar dit toe gaat leiden en wat de volgende stap is.
Dat is idd het probleem.

En dat Trump zo gemakkelijk van mening verandert en raketten stuurt, vind ik nogal zorgwekkend.
in a crowd you lose humanity
pi_170101913
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 10:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een zwaluw maakt natuurlijk geen zomer. Er valt vooralsnog nog coherent beleid te ontwaren achter de keuzes van de regering-Trump. Geen idee dus waar dit toe gaat leiden en wat de volgende stap is.
Mja dat ben ik wel met je eens ja. Maar de tekenen zijn er wel dat hij veel meer opschuift richting een traditioneel republikeins beleid (ook gezien de degradatie van Bannon) en dat zou het al een stuk voorspelbaarder maken.
  zondag 9 april 2017 @ 10:56:14 #225
56724 Wombcat
rent wiel
pi_170101934
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 10:54 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Mja dat ben ik wel met je eens ja. Maar de tekenen zijn er wel dat hij veel meer opschuift richting een traditioneel republikeins beleid (ook gezien de degradatie van Bannon) en dat zou het al een stuk voorspelbaarder maken.
Dat er traditioneel republikeins beleid komt, verwacht ik ook wel.

Wat mij dus zorgen baart is dat Trump aan de knoppen zit en militair ingrijpen wel tof vindt. En nu heeft gezien dat iedereen (ook iedereen die er eerst tegen was) dan opeens achter je staat.
in a crowd you lose humanity
  zondag 9 april 2017 @ 10:57:25 #226
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_170101949
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 10:53 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat is idd het probleem.

En dat Trump zo gemakkelijk van mening verandert en raketten stuurt, vind ik nogal zorgwekkend.
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...

Ben wel benieuwd of een DUTCHKO hier al op gereageerd heeft, die was er immers van overtuigd dat Trump vredelievend zou zijn :P
Ik kan tellen
  zondag 9 april 2017 @ 10:58:32 #227
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_170101968
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 10:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...

Ben wel benieuwd of een DUTCHKO hier al op gereageerd heeft, die was er immers van overtuigd dat Trump vredelievend zou zijn :P
DUTCHKO heeft volgens mij al ergens aangegeven teleurgesteld te zijn.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_170101971
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 april 2017 21:37 schreef Monolith het volgende:
Hij kan natuurlijk ook helemaal niet zoveel. Veel mensen weten erg weinig over hoe het Amerikaanse politieke systeem werkt, maar een president heeft in de praktijk vrij beperkte mogelijkheden om unilateraal op te treden en zelfs waar hij dat wel doet heb je nog de rechterlijke macht, staten en ambtenaren die dwars kunnen liggen.
Ja, dat zag je ook wel met die Executive Orders de eerste paar weken.
De president kan wel heel veel willen met zo`n order, maar als hij geen budget heeft of krijgt daarvoor, dan gebeurt er niet veel.
  zondag 9 april 2017 @ 11:00:04 #229
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_170101994
quote:
2s.gif Op zondag 9 april 2017 10:58 schreef Falco het volgende:

[..]

DUTCHKO heeft volgens mij al ergens aangegeven teleurgesteld te zijn.
Dank.
Ik kan tellen
  zondag 9 april 2017 @ 11:00:26 #230
56724 Wombcat
rent wiel
pi_170102003
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 10:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...

Ja, dat heb ik voor de verkiezingen ook al gezegd, maar toen werd je daarover uitgelachen.

Net zoals dat Trump geen onderdeel van de elite zou zijn. Hij was dan geen onderdeel van de politieke elite, maar wel van de financiele elite. Volgens veel Trump-supporters zat Hillary in de zak van de financiele elite en kon je daarom beter op Trump stemmen. Ja, dan krijgt de financiele elite vast minder invloed. 8)7
in a crowd you lose humanity
  zondag 9 april 2017 @ 11:02:15 #231
94668 Joost-mag-het-weten
Voor Vorst, Vlaming & vr R
pi_170102033
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 10:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...

Mwah, Bill ondernam zo'n tomahawk acties toch ook? Waarom zou dat bij Hillary anders zijn?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
  zondag 9 april 2017 @ 11:04:18 #232
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_170102065
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 11:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Mwah, Bill ondernam zo'n tomahawk acties toch ook? Waarom zou dat bij Hillary anders zijn?
Elke Amerikaanse president wil helaas oorlogje spelen. Bij Clinton zou je eerder verwachten dat de lijn Obama min of meer wordt doorgetrokken. Trump voert direct de inspanningen op.
Ik kan tellen
  zondag 9 april 2017 @ 11:04:44 #233
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_170102071
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 11:00 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, dat heb ik voor de verkiezingen ook al gezegd, maar toen werd je daarover uitgelachen.

Net zoals dat Trump geen onderdeel van de elite zou zijn. Hij was dan geen onderdeel van de politieke elite, maar wel van de financiele elite. Volgens veel Trump-supporters zat Hillary in de zak van de financiele elite en kon je daarom beter op Trump stemmen. Ja, dan krijgt de financiele elite vast minder invloed. 8)7
Hehe, gelukkig kennen we onze Trumpfans een beetje :P
Ik kan tellen
pi_170102268
Waar is Refragmental nu dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 9 april 2017 @ 11:18:22 #235
168304 Mani89
We try not to sexualize him.
pi_170102302
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 10:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Ho ho, Hillary had al opgeroepen om gelijk de hele luchtmacht van Assad naar stenen tijdperk te bombarderen. Er als altijd baas boven baas.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_170102333
quote:
0s.gif Op zondag 9 april 2017 11:18 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ho ho, Hillary had al opgeroepen om gelijk de hele luchtmacht van Assad naar stenen tijdperk te bombarderen. Er als altijd baas boven baas.
Trump heeft nu ontdekt dat militaire acties de kritiek op zijn persoon even doet verstommen. Goede kans dat meneer nu de smaak te pakken heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 9 april 2017 @ 11:21:06 #237
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_170102353
Ja het is wel prettig als Refregmental dit allemaal nu kan duiden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  zondag 9 april 2017 @ 11:33:31 #238
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_170102556
quote:
2s.gif Op zondag 9 april 2017 11:21 schreef Falco het volgende:
Ja het is wel prettig als Refregmental dit allemaal nu kan duiden.
Hehe, die zal slechts inbrengen dat Hillary de bak in moet :P
Ik kan tellen
  zondag 9 april 2017 @ 11:36:46 #239
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_170102614
Laten we hier maar gewoon over de aanstaande Amerikaanse interventie in Syri houden, dat persoonlijke gezeur over hoe Refragmental hier straks z'n verhaal komt houden is allemaal niet zo boeiend.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  zondag 9 april 2017 @ 11:38:50 #240
78680 Nielsch
zie signature
pi_170102649
quote:
6s.gif Op zondag 9 april 2017 10:40 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Waar zijn alle Trumphaters die zo boos waren dat Trump zich niet wilde mengen in buitenlandse conflicten?
Dat vond ik juist het enige positieve aan Trump.
zie ondertitel
  zondag 9 april 2017 @ 11:56:54 #241
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_170103082
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 10:33 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Dat er alleen non-operational planes zijn geraakt is niet zo verrassend, aangezien de aanval van tevoren was gecommuniceerd en de operationele vliegtuigen dus eenvoudig weggehaald konden worden.
Ja, leuk (klopt dat de Russen gewaarschuwd zijn). Maar dan is het dus gewoon een zinloze verspilling van (belasting)geld. En een actie waar niemand behalve wellicht IS/Daesh iets mee opgeschoten is. Dus waarom het triomfantelijke na afloop, het claimen dat er flinke schade is aangerich, het beweren dat Trump iets geweldigs heeft gedaan (want die arme kindertjes toch) etc?

1 grote zinloze symbolische actie...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_170103098
quote:
6s.gif Op zondag 9 april 2017 10:11 schreef Montov het volgende:
seanhannity twitterde op woensdag 04-09-2013 om 03:42:11 Glad our arrogant Pres. is enjoying his taxpayer funded golf outing after announcing the US should take military action against Syria reageer retweet
Hannity met kritiek op Trump. :o
_O-
  zondag 9 april 2017 @ 12:17:52 #243
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_170103423
Ik vind het echt een onwijs stomme zet. Er is geen redelijk alternatief op het moment.
Vrees ook voor zelfde resultaat als in Afghanistan, Irak en Libie:'land nog verder in puin (letterlijk en figuurlijk).

http://www.nu.nl/syrie/46(...)an-prioriteiten.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 april 2017 @ 13:43:34 #244
78680 Nielsch
zie signature
pi_170104766
Farage en Le Pen snappen er ook geen reet van hoe de held in hun natte dromen dit heeft kunnen doen.
zie ondertitel
  zondag 9 april 2017 @ 14:00:20 #245
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_170104998
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syri?

Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zondag 9 april 2017 @ 14:28:33 #246
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_170105445
quote:
11s.gif Op zondag 9 april 2017 14:00 schreef Ringo het volgende:
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syri?

Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
2 posts boven je :P
En ik mag aannemen dat Haley inderdaad namens de regering Trump praat ja.
En hoezo ze zetten een val voor hem op? Trump heeft Haley zelf benoemd op deze post.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_170105832
quote:
11s.gif Op zondag 9 april 2017 14:00 schreef Ringo het volgende:
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syri?

Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
Ik zou er niet direct vanuit gaan dat mensen als Haley of Tillerson voor Trump spreken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 9 april 2017 @ 14:45:27 #248
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_170105905
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 14:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zou er niet direct vanuit gaan dat mensen als Haley of Tillerson voor Trump spreken.
Zou je dat willen toelichten?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_170109394
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 10:38 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.

In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om net in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.

Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
Nee, het toont de idiote hypocrisie aan. Trump tweette indertijd dat het goed was dat Obama niet ingreep en Obama *mocht* niet eens ingrijpen van het republikeinse congres. Goed hij had het niet hoeven vragen.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_170110236
quote:
1s.gif Op zondag 9 april 2017 14:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zou je dat willen toelichten?
Die roepen wel vaker zaken waar Trump zich vervolgens niets van aantrekt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')