[AMV] President Trump #291

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 16:21 schreef Tem het volgende:

[..]

Ik heb geen goed alternatief denk ik. Althans, ik ben er nog niet over uit. De manier hoe Assad zijn eigen bevolking aanvalt vind ik lastig te verkopen dat hij dan maar verder zou kunnen gaan. Aan de andere kant is een streng religieus soennitisch bewind daar ook niet zo'n goede keuze.

Ik ben er niet van overtuigd dat Assad zijn eigen bevolking aanvalt. Dat is niet in zijn belang. Er zal echter wel collatoral damage zijn, net zoals dat ook bij de Allied Forces optreedt. De "rebellen" zorgen ervoor dat ze niet geisoleerd zitten van de lokale bevolking, maar er tussen. En bijv. De VS heeft ook al meerdere keren burgerdoelen geraakt, vorige week nog zelfs. Inmiddels al zo'n 300 doden and counting (worden nog onder het puin vandaan gehaald). Niemand die voorstelt een basis vd VS met de grond gelijk te maken echter..

En let wel, hoe raar het ook klinkt: alleen Rusland opereert (naast Assad) feitelijk legaal in Syrie. Want het is nog steeds een soeverein land, en zij zijn de enigen die door de huidige reging om hulp zijn gevraagd. De Allied Forces (waaronder Nederland) hebben geen internationaalrechtelijk mandaat ennzijn ook niet uitgenodigd door Assad.

Anyway: voor mij komt het er op neer dat er geen enkel redelijk alternatief is voor Assad vooralsnog.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 16:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ok maar wacht dan tenminste eerst een officieel onderzoek af...

Midden in een oorlog?

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 16:38 schreef Tem het volgende:

[..]

Mee eens. Er is geen redelijk alternatief. Heeft de US eigenlijk een standpunt hoe ze het zouden zien na deze oorlog? Als ze zowel Assad als IS aanvallen weet ik niet hoe ik het moet plaatsen.

De officiele tegenstand van Assad is niet IS/Daesh of al Nusra, maar de FSA (Free Syrian Army). Die bestaan al jaren feitelijk niet meer en waren zelf niet al te fris, maar er word door de Allied Forces aan vast gehouden en ze blijven verklaard tot gematigde rebellen. Die moeten het dus overnemen na Assad.
Genevegesprekken enzo.

Ik kan echter achterlopen. Heb het conflict een tijd lang intensief gevolgd, maar nu al een tijdje niet meer. Vrees echter dat er weining veranderd is in deze.

Ik vind Trump overigens nog steeds een eikel. Het enige voordeel is dat Assad nu wat minder vliegtuigen heeft om ziekenhuizen mee te bombarderen.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 16:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Midden in een oorlog?

Ja, in 2013 kon het ook. Toen ook oorlog en veel meer gifgasaanvallen.
Ik vind je overigens vrij trollerig overkomen, maar dat terzijde.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 16:58 schreef Ulx het volgende:
Ik vind Trump overigens nog steeds een eikel. Het enige voordeel is dat Assad nu wat minder vliegtuigen heeft om ziekenhuizen mee te bombarderen.

Jammer dat Assad een basis en een stel vliegtuigen minder heeft oom IS/Daesh te bombarderen. Want die functie had die basis..

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-04-2017 17:16:16 ]

http://www.nu.nl/media/29(...)alist-oerlemans.html

Overigens hadden ze het er vandaag in het Syrie-topic over dat de man genoemd in ovenstaand artikel de onafhankelijke arts was die hier getuigde dat het Assad was oid: http://www.nbcnews.com/vi(...)l-islam-914829379655
Of dat waar is weet ik niet, maar het is indien waar wel weer tegegas tegen het " leeg gebouw"-verhaal. Dit conflict hangt sowieso van leugens (van alle partijen) aan elkaar

Ander artikel met the injured docter erin genoemd: https://www.theguardian.c(...)-says-injured-doctor

[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-04-2017 17:15:59 ]

Let maar op bij iedere speech komt er nu een onderwerp bij. De redding van de beautiful babies van de gas aanvallen van de evil Assad.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 17:17 schreef Nintex het volgende:
Let maar op bij iedere speech komt er nu een onderwerp bij. De redding van de beautiful babies van de gas aanvallen van de evil Assad.

Weet je zeker dat je geen vrouw bent?

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 17:17 schreef Nintex het volgende:
Let maar op bij iedere speech komt er nu een onderwerp bij. De redding van de beautiful babies van de gas aanvallen van de evil Assad.

Big beautiful babies. They were dead, but now they're breathing again. Isn't it wonderful, folks? I alone can revive them. And I made it look easy.

Trump zal als iedere president ervaren dat presidenten meer steun krijgen bij militair ingrijpen. En als er iets is waar Trump belang aan hecht als narcist... Zouden er nog mensen zijn die denken dat een 10% verhoging van het militair budget ervoor gaat zorgen dat Trump niet zo oorlogszuchtig wordt als de establishment?

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 17:27 schreef Montov het volgende:

[..]

Big beautiful babies. They were dead, but now they're breathing again. Isn't it wonderful, folks? I alone can revive them. And I made it look easy.

"It was horrible, they were choking and dying and no one did anything no one. So mattis came to me and he said. Mr Trump. this is very important. Have you seen this BABIES are dying. Some were puking, some were bleeding out of their mouth it was a horrible sight. So I said, we gotta do something, right? We can't just sit by? And they told me, they told me, wow, like, they were so happy that they got a real strong leader again. Obama wouldn't do it. He wouldn't stop the gassing they said. So I said, wow, that's horrible. Sure, I'll green light the strikes. I mean Obama's bad right?"

"And then all these people, that like didn't like me suddenly started to like me. I mean, CNN they were happy, Fox News, everyone was happy because I did the right thing. And I said to Melania, I said: See, now they understand, now they understand what I was talking about. I mean we couldn't believe it"

"And finally at the end of the day the Chinese guy showed up. CHINA, the great big CHINA. And they said, well Mr. Trump we know you mean business. They weren't so tough anymore CHINA"

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 17:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Jammer dat Assad een basis en een stel vliegtuigen minder heeft oom IS/Daesh te bombarderen. Want die functie had die basis..

Daar doet hij niets tegen: Eerst de gewone oppositie mollen, daarna komt IS pas aan de beurt.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 17:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Daar doet hij niets tegen: Eerst de gewone oppositie mollen, daarna komt IS pas aan de beurt.

Nintex is weer druk aan het fantaseren geslagen?

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 17:42 schreef Ludachrist het volgende:
Nintex is weer druk aan het fantaseren geslagen?

die is al 59 keer klaargekomen

http://edition.cnn.com/20(...)nate-vote/index.html

God

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 17:57 schreef Euribob het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)nate-vote/index.html

God

Was toch al bekend dat dat zou gebeuren?
Rotstreek, maar reeds bekend.
Nuclear option was er al door, voortaan alleen gewone meerderheid nodig.

[ Bericht 5% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-04-2017 18:12:37 ]

Trumpgod

twitter:

PressSec twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 16:58:08 WH photo (ed for security): @potus receives briefing on #syria military strike fr Nat Security team, inc @vp , SECDEF, CJCS via secure VTC https://t.co/UKo90wFjwk reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 18:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Was toch al bekend dat dat zou gebeuren?
Rotstreek, maar reeds bekend.
Nuclear option was er al door, voortaan alleen gewone meerderheid nodig.

voor een supreme court benoeming ...

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 18:13 schreef antiderivative het volgende:

twitter:

PressSec twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 16:58:08 WH photo (ed for security): @potus receives briefing on #syria military strike fr Nat Security team, inc @vp , SECDEF, CJCS via secure VTC https://t.co/UKo90wFjwk reageer retweet

[ afbeelding ]

Allemaal afgereisd naar Florida?

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 18:22 schreef Re het volgende:

[..]

voor een supreme court benoeming ...

Ja, ging het over toch?

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 18:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, ging het over toch?

nou ja het las net alsof dat voor alle senaatsbeslissingen zou gelden