POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goed stuk. Mooi citaat:quote:Op zaterdag 8 april 2017 16:21 schreef Monolith het volgende:
'Told ya'-stukje van the Atlantic:
http://theatln.tc/2oT9IG4
quote:Instead, Trump entered the Oval Office with a bone-deep belief in vengeance, a tendency toward impulsiveness, and a history of saber-rattling rhetoric.
Géén kloon van tvlxd!
Tja, het beleid, of de poging daartoe, loopt inmiddels aardig zoals voorspeld. Gewoon vrij standaard Republikeins beleid en van alle wilde plannen van Trump komt vrij weinig terecht.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is treurig hoe naïevelingen zich een rad voor ogen laten draaien.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, het beleid, of de poging daartoe, loopt inmiddels aardig zoals voorspeld. Gewoon vrij standaard Republikeins beleid en van alle wilde plannen van Trump komt vrij weinig terecht.
Ik snap nu wat van het plezier wat deze figuren hadden van de "liberale tranen". Ik heb namelijk geen moment medelijden met de ontmanteling van hun gedroomde heilstaat, nu het gewoon hetzelfde conservatieve beleid blijkt wat de Republikeinen al jaren voorstaan. Men krijgt wat men verdient.
Ik hoef de quotes van een paar maanden terug niet eens op te zoeken van mensen die toen al riepen dat Trump geen enkele belofte na zou komen. Ze blijken nu al gelijk te hebben gekregen.
Hij kan natuurlijk ook helemaal niet zoveel. Veel mensen weten erg weinig over hoe het Amerikaanse politieke systeem werkt, maar een president heeft in de praktijk vrij beperkte mogelijkheden om unilateraal op te treden en zelfs waar hij dat wel doet heb je nog de rechterlijke macht, staten en ambtenaren die dwars kunnen liggen.quote:
[..]
Het is treurig hoe naïevelingen zich een rad voor ogen laten draaien.
Ik snap nu wat van het plezier wat deze figuren hadden van de "liberale tranen". Ik heb namelijk geen moment medelijden met de ontmanteling van hun gedroomde heilstaat, nu het gewoon hetzelfde conservatieve beleid blijkt wat de Republikeinen al jaren voorstaan. Men krijgt wat men verdient.
Ik hoef de quotes van een paar maanden terug niet eens op te zoeken van mensen die toen al riepen dat Trump geen enkele belofte na zou komen. Ze blijken nu al gelijk te hebben gekregen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sowieso ben je echt waanzinnig dom als je mensen met allerlei geheime plannen die supergoed zijn en alles doen wat iedereen fijn vindt vertrouwt. Bv. gezondheidszorg: goedkoop, voor iedereen, goede kwaliteit, goede dekking, maar geheim! In dat kader was de vraag van Lubach aan Wilders #hoedan ook wel een relevante.
De wens om een "sterke leider" te hebben staat logisch denkvermogen in de weg.quote:
[..]
Hij kan natuurlijk ook helemaal niet zoveel. Veel mensen weten erg weinig over hoe het Amerikaanse politieke systeem werkt, maar een president heeft in de praktijk vrij beperkte mogelijkheden om unilateraal op te treden en zelfs waar hij dat wel doet heb je nog de rechterlijke macht, staten en ambtenaren die dwars kunnen liggen.
Heb het even niet meer gevolgd, maar gezien de tweets en de reacties daarop heeft de VS de landingsbanen niet geraakt in Syrie en vind Trump het nodig dat uit te leggen. Ook staat in de reacties dat er alleen nonoperational planes geraakt zijn. Kennelijk was dat ergens in het nieuws. Opmerkelijk als dat idd zo is (dat er dus niks van belang geraakt zou zijn).
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850785347038576640
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850723509370327040
EDIT: Ah, Trump heeft kennelijk gezegd dat het doel was de landingsbanen te vernietigen zodat er geen vliegtuigen meer konden opstijgen om chemische aanvallen uit te voeren.
Verder is het kennelijk niet waar. Het kan prima, alleen niet met Tomahawks
[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 09-04-2017 00:09:14 ]
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850785347038576640
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850723509370327040
EDIT: Ah, Trump heeft kennelijk gezegd dat het doel was de landingsbanen te vernietigen zodat er geen vliegtuigen meer konden opstijgen om chemische aanvallen uit te voeren.
Verder is het kennelijk niet waar. Het kan prima, alleen niet met Tomahawks
[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 09-04-2017 00:09:14 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Stuk achtergrond over hoe Trump en Manafort elkaar gevonden hebben: To Charm Trump, Paul Manafort Sold Himself as an Affordable Outsider
Ik ben een beetje bang dat Trump dat schieten met raketjes wel amusant vindt, daarnaast is het goed voor de economie als er nieuwe raketjes gemaakt moeten worden. Wat dode Syriërs en Noord-Koreanen leveren jobs op voor Amerikanen.
Je mist die vredelievende vorige president? Ik zie en hoor weinig van hem de laatste tijd.quote:
Ik ben een beetje bang dat Trump dat schieten met raketjes wel amusant vindt, daarnaast is het goed voor de economie als er nieuwe raketjes gemaakt moeten worden. Wat dode Syriërs en Noord-Koreanen leveren jobs op voor Amerikanen.
2019: The Great Awakening
Hier wordt mijn verbazing gedeeld over waarom er ineens lof over Trump wordt uitgestort omdat hij een paar raketten af heeft laten vuren:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ff518a40c5d1
Het is niet te geloven hoe kort het geheugen van sommige mensen is. Alsof men vergeten is wat voor een despotische, corrupte narcist deze man is. Alles voor de ratings, blijkbaar. Oorlog verkoopt, uit het raam met journalistieke integriteit.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ff518a40c5d1
Het is niet te geloven hoe kort het geheugen van sommige mensen is. Alsof men vergeten is wat voor een despotische, corrupte narcist deze man is. Alles voor de ratings, blijkbaar. Oorlog verkoopt, uit het raam met journalistieke integriteit.
Nog een stukje over gerrymandering:
https://www.washingtonpos(...)ch-really/?tid=sm_fb
https://www.washingtonpos(...)ch-really/?tid=sm_fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hannity met kritiek op Trump.twitter:seanhannity twitterde op woensdag 04-09-2013 om 03:42:11 Glad our arrogant Pres. is enjoying his taxpayer funded golf outing after announcing the US should take military action against Syria reageer retweet
Glad our arrogant Pres. is enjoying his taxpayer funded golf outing after announcing the US should take military action against Syria 
Géén kloon van tvlxd!
Ik snap het ook niet zo. Eén van de argumenten tegen Hillary was dat ze het land in een oorlog zou storten. Daarbij had ik zelf al het idee dat die kans bij Trump groter was. Bij de eerste de beste gelegenheid die zich voordoet vuurt Trump raketten af, en opeens is hij de grote held.quote:
Hier wordt mijn verbazing gedeeld over waarom er ineens lof over Trump wordt uitgestort omdat hij een paar raketten af heeft laten vuren:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ff518a40c5d1
Het is niet te geloven hoe kort het geheugen van sommige mensen is. Alsof men vergeten is wat voor een despotische, corrupte narcist deze man is. Alles voor de ratings, blijkbaar. Oorlog verkoopt, uit het raam met journalistieke integriteit.
a. hypocriet gedrag van Trump, hij doet namelijk precies datgene waarvan hij steeds zei dat je het niet moet doen
b. hij doet precies het tegenovergestelde van wat zijn kiezers willen.
Je hebt dus nu een president die binnen 24 uur radicaal van mening verandert op basis van eigenlijk niks (want er zijn al vaker kinderen omgekomen in Syrië door aanvallen). En dan gaat opeens iedereen achter hem staan
in a crowd you lose humanity
Dat er alleen non-operational planes zijn geraakt is niet zo verrassend, aangezien de aanval van tevoren was gecommuniceerd en de operationele vliegtuigen dus eenvoudig weggehaald konden worden.quote:
Heb het even niet meer gevolgd, maar gezien de tweets en de reacties daarop heeft de VS de landingsbanen niet geraakt in Syrie en vind Trump het nodig dat uit te leggen. Ook staat in de reacties dat er alleen nonoperational planes geraakt zijn. Kennelijk was dat ergens in het nieuws. Opmerkelijk als dat idd zo is (dat er dus niks van belang geraakt zou zijn).
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850785347038576640
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850723509370327040
EDIT: Ah, Trump heeft kennelijk gezegd dat het doel was de landingsbanen te vernietigen zodat er geen vliegtuigen meer konden opstijgen om chemische aanvallen uit te voeren.
Verder is het kennelijk niet waar. Het kan prima, alleen niet met Tomahawks
Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.quote:
[..]
Ik snap het ook niet zo. Eén van de argumenten tegen Hillary was dat ze het land in een oorlog zou storten. Daarbij had ik zelf al het idee dat die kans bij Trump groter was. Bij de eerste de beste gelegenheid die zich voordoet vuurt Trump raketten af, en opeens is hij de grote held.
a. hypocriet gedrag van Trump, hij doet namelijk precies datgene waarvan hij steeds zei dat je het niet moet doen
b. hij doet precies het tegenovergestelde van wat zijn kiezers willen.
Je hebt dus nu een president die binnen 24 uur radicaal van mening verandert op basis van eigenlijk niks (want er zijn al vaker kinderen omgekomen in Syrië door aanvallen). En dan gaat opeens iedereen achter hem staan
In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om níet in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.
Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
Haha waar zijn nu alle aarslikkende Trumpfans die zo boos waren op Hillary omdat ze het had gemund op Assad en pleitte voor regime change?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Waar zijn alle Trumphaters die zo boos waren dat Trump zich niet wilde mengen in buitenlandse conflicten?quote:
Haha waar zijn nu alle aarslikkende Trumpfans die zo boos waren op Hillary omdat ze het had gemund op Assad en pleitte voor regime change?
Behalve dan dat Trump steeds heeft aangegeven dat Obama niet zou moeten ingrijpen, ook toen er eerder chemische wapens zijn gebruikt.quote:
[..]
Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.
In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om níet in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.
Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
in a crowd you lose humanity
Was het niet dat Obama het congres goedkeuring vroeg keer op keer om te kunnen ingrijpen, maar dat hij dat keer op keer niet kreeg? Dus Obama besloot om de juiste wegen te bewandelen voordat hij handelde. Langs het congres dan pas militaire actie, maar Trump is geraakt door 'beautiful innocent babies' dus lijkt te hebben gereageerd op basis van een impuls.quote:
[..]
Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.
In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om níet in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.
Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
Btw een minder belangrijk militaire basis bombarderen, waarbij de russen van te voren gewaarschuwd (en de Syriërs indirect) en die basis is inmiddels gewoon in gebruik dus het blijft imho windowdressing.
Misschien dat het indirect effect heeft op Noord-Korea en Iran.
Daarom, hij verbreekt zijn verkiezingsbeloftes en daar zouden we blij mee moeten zijn, aangezien veel van z'n verkiezingsbeloftes nergens op sloegen.quote:
[..]
Behalve dan dat Trump steeds heeft aangegeven dat Obama niet zou moeten ingrijpen, ook toen er eerder chemische wapens zijn gebruikt.
Dit topic zit vol met mensen die heel boos zijn over wat Trump van plan is, en daarna heel boos zijn dat die plannen niet doorgaan.
Een zwaluw maakt natuurlijk geen zomer. Er valt vooralsnog nog coherent beleid te ontwaren achter de keuzes van de regering-Trump. Geen idee dus waar dit toe gaat leiden en wat de volgende stap is.quote:Op zondag 9 april 2017 10:40 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Waar zijn alle Trumphaters die zo boos waren dat Trump zich niet wilde mengen in buitenlandse conflicten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is idd het probleem.quote:
[..]
Een zwaluw maakt natuurlijk geen zomer. Er valt vooralsnog nog coherent beleid te ontwaren achter de keuzes van de regering-Trump. Geen idee dus waar dit toe gaat leiden en wat de volgende stap is.
En dat Trump zo gemakkelijk van mening verandert en raketten stuurt, vind ik nogal zorgwekkend.
in a crowd you lose humanity
Mja dat ben ik wel met je eens ja. Maar de tekenen zijn er wel dat hij veel meer opschuift richting een traditioneel republikeins beleid (ook gezien de degradatie van Bannon) en dat zou het al een stuk voorspelbaarder maken.quote:
[..]
Een zwaluw maakt natuurlijk geen zomer. Er valt vooralsnog nog coherent beleid te ontwaren achter de keuzes van de regering-Trump. Geen idee dus waar dit toe gaat leiden en wat de volgende stap is.
Dat er traditioneel republikeins beleid komt, verwacht ik ook wel.quote:
[..]
Mja dat ben ik wel met je eens ja. Maar de tekenen zijn er wel dat hij veel meer opschuift richting een traditioneel republikeins beleid (ook gezien de degradatie van Bannon) en dat zou het al een stuk voorspelbaarder maken.
Wat mij dus zorgen baart is dat Trump aan de knoppen zit en militair ingrijpen wel tof vindt. En nu heeft gezien dat iedereen (ook iedereen die er eerst tegen was) dan opeens achter je staat.
in a crowd you lose humanity
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...quote:
[..]
Dat is idd het probleem.
En dat Trump zo gemakkelijk van mening verandert en raketten stuurt, vind ik nogal zorgwekkend.
Ben wel benieuwd of een DUTCHKO hier al op gereageerd heeft, die was er immers van overtuigd dat Trump vredelievend zou zijn
DUTCHKO heeft volgens mij al ergens aangegeven teleurgesteld te zijn.quote:
[..]
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Ben wel benieuwd of een DUTCHKO hier al op gereageerd heeft, die was er immers van overtuigd dat Trump vredelievend zou zijn
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja, dat zag je ook wel met die Executive Orders de eerste paar weken.quote:
Hij kan natuurlijk ook helemaal niet zoveel. Veel mensen weten erg weinig over hoe het Amerikaanse politieke systeem werkt, maar een president heeft in de praktijk vrij beperkte mogelijkheden om unilateraal op te treden en zelfs waar hij dat wel doet heb je nog de rechterlijke macht, staten en ambtenaren die dwars kunnen liggen.
De president kan wel heel veel willen met zo`n order, maar als hij geen budget heeft of krijgt daarvoor, dan gebeurt er niet veel.
Dank.quote:Op zondag 9 april 2017 10:58 schreef Falco het volgende:
[..]
DUTCHKO heeft volgens mij al ergens aangegeven teleurgesteld te zijn.
Ja, dat heb ik voor de verkiezingen ook al gezegd, maar toen werd je daarover uitgelachen.quote:
[..]
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Net zoals dat Trump geen onderdeel van de elite zou zijn. Hij was dan geen onderdeel van de politieke elite, maar wel van de financiele elite. Volgens veel Trump-supporters zat Hillary in de zak van de financiele elite en kon je daarom beter op Trump stemmen. Ja, dan krijgt de financiele elite vast minder invloed.
in a crowd you lose humanity
Mwah, Bill ondernam zo'n tomahawk acties toch ook? Waarom zou dat bij Hillary anders zijn?quote:
[..]
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Elke Amerikaanse president wil helaas oorlogje spelen. Bij Clinton zou je eerder verwachten dat de lijn Obama min of meer wordt doorgetrokken. Trump voert direct de inspanningen op.quote:
[..]
Mwah, Bill ondernam zo'n tomahawk acties toch ook? Waarom zou dat bij Hillary anders zijn?
Hehe, gelukkig kennen we onze Trumpfans een beetjequote:
[..]
Ja, dat heb ik voor de verkiezingen ook al gezegd, maar toen werd je daarover uitgelachen.
Net zoals dat Trump geen onderdeel van de elite zou zijn. Hij was dan geen onderdeel van de politieke elite, maar wel van de financiele elite. Volgens veel Trump-supporters zat Hillary in de zak van de financiele elite en kon je daarom beter op Trump stemmen. Ja, dan krijgt de financiele elite vast minder invloed.
Waar is Refragmental nu dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ho ho, Hillary had al opgeroepen om gelijk de hele luchtmacht van Assad naar stenen tijdperk te bombarderen. Er als altijd baas boven baas.quote:
[..]
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Trump heeft nu ontdekt dat militaire acties de kritiek op zijn persoon even doet verstommen. Goede kans dat meneer nu de smaak te pakken heeft.quote:
[..]
Ho ho, Hillary had al opgeroepen om gelijk de hele luchtmacht van Assad naar stenen tijdperk te bombarderen. Er als altijd baas boven baas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja het is wel prettig als Refregmental dit allemaal nu kan duiden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hehe, die zal slechts inbrengen dat Hillary de bak in moetquote:
Ja het is wel prettig als Refregmental dit allemaal nu kan duiden.
Laten we hier maar gewoon over de aanstaande Amerikaanse interventie in Syrië houden, dat persoonlijke gezeur over hoe Refragmental hier straks z'n verhaal komt houden is allemaal niet zo boeiend.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat vond ik juist het enige positieve aan Trump.quote:
[..]
Waar zijn alle Trumphaters die zo boos waren dat Trump zich niet wilde mengen in buitenlandse conflicten?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ja, leuk (klopt dat de Russen gewaarschuwd zijn). Maar dan is het dus gewoon een zinloze verspilling van (belasting)geld. En een actie waar niemand behalve wellicht IS/Daesh iets mee opgeschoten is. Dus waarom het triomfantelijke na afloop, het claimen dat er flinke schade is aangerich, het beweren dat Trump iets geweldigs heeft gedaan (want die arme kindertjes toch) etc?quote:
[..]
Dat er alleen non-operational planes zijn geraakt is niet zo verrassend, aangezien de aanval van tevoren was gecommuniceerd en de operationele vliegtuigen dus eenvoudig weggehaald konden worden.
1 grote zinloze symbolische actie...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Hannity met kritiek op Trump.twitter:seanhannity twitterde op woensdag 04-09-2013 om 03:42:11 Glad our arrogant Pres. is enjoying his taxpayer funded golf outing after announcing the US should take military action against Syria reageer retweet
Ik vind het echt een onwijs stomme zet. Er is geen redelijk alternatief op het moment.
Vrees ook voor zelfde resultaat als in Afghanistan, Irak en Libie:'land nog verder in puin (letterlijk en figuurlijk).
http://www.nu.nl/syrie/46(...)an-prioriteiten.html
Vrees ook voor zelfde resultaat als in Afghanistan, Irak en Libie:'land nog verder in puin (letterlijk en figuurlijk).
http://www.nu.nl/syrie/46(...)an-prioriteiten.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Farage en Le Pen snappen er ook geen reet van hoe de held in hun natte dromen dit heeft kunnen doen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syrië?
Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
2 posts boven jequote:Op zondag 9 april 2017 14:00 schreef Ringo het volgende:
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syrië?
Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
En ik mag aannemen dat Haley inderdaad namens de regering Trump praat ja.
En hoezo ze zetten een val voor hem op? Trump heeft Haley zelf benoemd op deze post.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zou er niet direct vanuit gaan dat mensen als Haley of Tillerson voor Trump spreken.quote:
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syrië?
Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zou je dat willen toelichten?quote:
[..]
Ik zou er niet direct vanuit gaan dat mensen als Haley of Tillerson voor Trump spreken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, het toont de idiote hypocrisie aan. Trump tweette indertijd dat het goed was dat Obama niet ingreep en Obama *mocht* niet eens ingrijpen van het republikeinse congres. Goed hij had het niet hoeven vragen.quote:
[..]
Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.
In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om níet in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.
Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
beter een knipoog dan een blauw oog
Die roepen wel vaker zaken waar Trump zich vervolgens niets van aantrekt.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
. We mogen het aannemen maar deze zijn bijzondere tijden.quote:En ik mag aannemen dat Haley inderdaad namens de regering Trump praat ja.
Rekening houdend met Trumps onberekenbare, wispelturige karakter, met zijn voorliefde voor showmanship eerder dan voor strategisch beleid en met zijn politieke onervarenheid, kan ik me voorstellen dat er mensen in zijn regering zitten die popelen om de bestuurlijke gaten die hij laat vallen op te vullen. Trump zal dit weekend lekker een feestje bouwen ter meerdere eer en glorie van zichzelf, die geniet nog na van de loftuitingen uit binnen- en buitenland, die speelt voor eigen bühne de gevierde staatsman.
Ondertussen weet niemand hoe het verder gaat, wat Trumps plannen zijn, welke visie hij heeft voor de lange termijn, als hij die heeft. Zoveel politieke onzekerheid in eigen kring is dodelijk, dan gaat ineens iedereen door elkaar roepen en springen de kikkers uit de kar. Ik vraag me serieus af of die Haley met Trump heeft overlegd en zo ja, of dat overleg iets heeft opgeleverd; grote kans dat een journalist hem een vraag heeft gesteld en hij die vraag naar goed geweten heeft beantwoord maar wel geheel 'op persoonlijke titel', als dat laatste nog iets betekent in het Washington van vandaag.
Dat zegt natuurlijk niks. Voor Trump is een benoeming gereduceerd tot een plechtig cameramoment, en verder geen zorgen voor de dag van morgen.quote:En hoezo ze zetten een val voor hem op? Trump heeft Haley zelf benoemd op deze post.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De lijn Obama was nochtans ook een behoorlijke oorlogsllijn. Alleen zorgde die beter voor z'n PR ... (Obama liet 7 landen bombarderen tijdens zijn ambtstermijn. Met in 2016 alleen al 26.000 bommen op Syrië en Irak)quote:
[..]
Elke Amerikaanse president wil helaas oorlogje spelen. Bij Clinton zou je eerder verwachten dat de lijn Obama min of meer wordt doorgetrokken. Trump voert direct de inspanningen op.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nog een stukje over het herstarten van de 'war on drugs':
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ddafd0af33ca
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ddafd0af33ca
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, ok. Staat me zo niet bij/heb ik niet onthouden, maar jij volgt het intensiever dan ik.quote:
[..]
Die roepen wel vaker zaken waar Trump zich vervolgens niets van aantrekt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Haley is een vrouwquote:
[..]
[..]
We mogen het aannemen maar deze zijn bijzondere tijden.
Rekening houdend met Trumps onberekenbare, wispelturige karakter, met zijn voorliefde voor showmanship eerder dan voor strategisch beleid en met zijn politieke onervarenheid, kan ik me voorstellen dat er mensen in zijn regering zitten die popelen om de bestuurlijke gaten die hij laat vallen op te vullen. Trump zal dit weekend lekker een feestje bouwen ter meerdere eer en glorie van zichzelf, die geniet nog na van de loftuitingen uit binnen- en buitenland, die speelt voor eigen bühne de gevierde staatsman.
Ondertussen weet niemand hoe het verder gaat, wat Trumps plannen zijn, welke visie hij heeft voor de lange termijn, als hij die heeft. Zoveel politieke onzekerheid in eigen kring is dodelijk, dan gaat ineens iedereen door elkaar roepen en springen de kikkers uit de kar. Ik vraag me serieus af of die Haley met Trump heeft overlegd en zo ja, of dat overleg iets heeft opgeleverd; grote kans dat een journalist hem een vraag heeft gesteld en hij die vraag naar goed geweten heeft beantwoord maar wel geheel 'op persoonlijke titel', als dat laatste nog iets betekent in het Washington van vandaag.
[..]
Dat zegt natuurlijk niks. Voor Trump is een benoeming gereduceerd tot een plechtig cameramoment, en verder geen zorgen voor de dag van morgen.
Maar dat Trump impulsief en onberekenbaar is en geen vastomlijnd strategisch plan/beleid lijkt te hebben klopt mijns inziens wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://www.telegraaf.nl/b(...)an_dreigen_VS__.html
Rusland en Iran trekken nu ook een rode lijn aldus de Telegraaf.
Beetje nieuws ipv alleen achtergronden
Rusland en Iran trekken nu ook een rode lijn aldus de Telegraaf.
Beetje nieuws ipv alleen achtergronden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En nog een nieuwtje: http://www.ad.nl/buitenla(...)p-vertrekt~a487152b/
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Stukje van Trouw over de strijd tussen Bannon en Kushner:
https://www.trouw.nl/home(...)itte-huis-~a887a382/
https://www.trouw.nl/home(...)itte-huis-~a887a382/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan moet je zo'n rode lijn wel kunnen bewakenquote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)an_dreigen_VS__.html
Rusland en Iran trekken nu ook een rode lijn aldus de Telegraaf.
Beetje nieuws ipv alleen achtergronden
Wat kenners al jaren riepen, die Russische raket systemen zijn mooi geadverteerd, maar kunnen niet zo veel doen tegen een geadvanceerd leger, zoals dat van de VS. Het was gemakkelijk cashen voor Putin/Rusland om waardeloze anti-air te verkopen aan Iran en Syrie als een soort van schijnveiligheid tegen Amerikaanse bombardementen die nooit zouden komen.twitter:Liveuamap twitterde op zondag 09-04-2017 om 20:05:14 In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi… https://t.co/uQoXepyi4l reageer retweet
In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi… 
Interceptie heeft niet zoveel van doen met vergelding, maar je had natuurlijk niet verder gelezen dan enkel de titel.quote:
[..]
Dan moet je zo'n rode lijn wel kunnen bewakenWat kenners al jaren riepen, die Russische raket systemen zijn mooi geadverteerd, maar kunnen niet zo veel doen tegen een geadvanceerd leger, zoals dat van de VS. Het was gemakkelijk cashen voor Putin/Rusland om waardeloze anti-air te verkopen aan Iran en Syrie als een soort van schijnveiligheid tegen Amerikaanse bombardementen die nooit zouden komen.twitter:Liveuamap twitterde op zondag 09-04-2017 om 20:05:14 In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi… https://t.co/uQoXepyi4l reageer retweet
Poetin heeft bovendien een luxe die Trump niet heeft, namelijk geen bevolking die hem afrekent op onnodige kosten en slachtoffers in een eventueel conflict.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een maidan twitter account schrijft dat in de Russische media gemeld wordt wat kenners al jaren roepen, zegt een User op Fok!quote:
[..]
Dan moet je zo'n rode lijn wel kunnen bewakenWat kenners al jaren riepen, die Russische raket systemen zijn mooi geadverteerd, maar kunnen niet zo veel doen tegen een geadvanceerd leger, zoals dat van de VS. Het was gemakkelijk cashen voor Putin/Rusland om waardeloze anti-air te verkopen aan Iran en Syrie als een soort van schijnveiligheid tegen Amerikaanse bombardementen die nooit zouden komen.twitter:Liveuamap twitterde op zondag 09-04-2017 om 20:05:14 In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi… https://t.co/uQoXepyi4l reageer retweet
De S-400 is dus een downgrade van de BUK, als ik het goed begrijp.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Een ding kunnen we zeker van zijn, mocht Putin écht van plan zijn om Donald Trump te beschadigen dan zal dit met intel-informatie zijn. Het kan zo maar dat Putin aan zijn hackers zegt: Jongens, alles wat Trump in discrediet brengt moet je naar buiten brengen.
Dan zijn de rapen voor de Orange Groper klaar.
Dan zijn de rapen voor de Orange Groper klaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik heb niet de illusie dat een van beide kandidaten een vredestichter zou zijn...quote:
[..]
De lijn Obama was nochtans ook een behoorlijke oorlogsllijn. Alleen zorgde die beter voor z'n PR ... (Obama liet 7 landen bombarderen tijdens zijn ambtstermijn. Met in 2016 alleen al 26.000 bommen op Syrië en Irak)
vs.twitter:michelghandour twitterde op maandag 10-04-2017 om 04:00:58 National Security Adviser H.R. McMaster: U.S. wants to eliminate 'murderous regime' in Syria https://t.co/HEyA7Oweiv reageer retweet
National Security Adviser H.R. McMaster: U.S. wants to eliminate 'murderous regime' in Syria Tillerson on Syria: Military Posture Towards Assad Has Not Changed; Trump Not Seeking Regime Change
Make up your mind, people!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat krijg je ervan met een president die meer belang hecht aan stoere taal, snelle tweets en sjieke showtjes dan aan gedegen beleidsplannen die hij met het eigen kabinet heeft overlegd. Een president die als een luie echtgenoot in slaap valt zodra het eerste kwakje is geschoten en de volgende dag nog steeds denkt dat ie het mannetje is, terwijl zijn vrouw zich al drie keer heeft klaargevingerd op de geile appjes van haar minnaar.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
John Oliver had weer een item over gerrymeandering:
Neutraal van insteek en geeft ook duiding bij enkele typische gerrymeandering districten die rond gingen op internet.
Neutraal van insteek en geeft ook duiding bij enkele typische gerrymeandering districten die rond gingen op internet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Gerrymandering. Met 'meandering' heeft het weinig van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vond het eigenlijk best een treffende verschrijving.quote:
Gerrymandering. Met 'meandering' heeft het weinig van doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Mwoah, gerrymandering heeft toch wel een vrij duidelijk doel.quote:
[..]
Ik vond het eigenlijk best een treffende verschrijving.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh, zeker. Maar de raar-getekende kiesdistricten hebben toch vaak meanderende lijnenquote:
[..]
Mwoah, gerrymandering heeft toch wel een vrij duidelijk doel.
Boeiend filmpje trouwens.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
en even wat anders, aangezien mazelen weer terug is in Europa, niet te hopen dat het naar de VS overwaait
quote:Trump Administration’s Public Health Vacancies May Be Leaving US Vulnerable To Pandemic, Experts Say.
In “Health & Science,” the Washington Post (4/8, Sun) reported that experts say the Trump Administration has neglected to “fill crucial public health positions,” and as a result is “leaving the nation ill-prepared to face one of its greatest potential threats: a pandemic outbreak of a deadly infectious disease.” The article highlighted the absence of a “permanent director at the CDC or at the US Agency for International Development” as well as “sub-Cabinet posts for health, global affairs, or preparedness and response” in the Department of Health and Human Services.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Republikeinse gouverneur van Alabama zal waarschijnlijk deze week aftreden.
Vandaag beginnen impeachment hearings tegen Robert Bentley.
Hij had een affaire met een stafmedewerker en heeft politie ingezet om de affaire in de doofpot te stoppen en gedreigd met rechtzaken tegen mensen die over de affaire wilden getuigen.
Vandaag beginnen impeachment hearings tegen Robert Bentley.
Hij had een affaire met een stafmedewerker en heeft politie ingezet om de affaire in de doofpot te stoppen en gedreigd met rechtzaken tegen mensen die over de affaire wilden getuigen.
Nog een mooi artikel over Bannon en hoe hij als een sluwe spin de redneck vliegjes vastzet in zijn web.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.c9f26d2b3689
Vast ook genoeg fokkers die die sterk sturende semi-fake docu's/boeken zien/lezen als Clinton Cash en slaapwandelend achter 'm aan lopen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.c9f26d2b3689
Vast ook genoeg fokkers die die sterk sturende semi-fake docu's/boeken zien/lezen als Clinton Cash en slaapwandelend achter 'm aan lopen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Na dit Syrie verhaal denk ik dat Poetin helemaal niets achter de hand heeft om Trump mee te chanteren, anders was dit HET moment geweest om die kaart te spelen. Het belang van een overwinning voor Assad in Syrië is voor Moskou zo ontzettend groot...quote:Op maandag 10 april 2017 08:27 schreef klappernootopreis het volgende:
Een ding kunnen we zeker van zijn, mocht Putin écht van plan zijn om Donald Trump te beschadigen dan zal dit met intel-informatie zijn. Het kan zo maar dat Putin aan zijn hackers zegt: Jongens, alles wat Trump in discrediet brengt moet je naar buiten brengen.
Dan zijn de rapen voor de Orange Groper klaar.
Het zou juist een vreemd moment zijn, aangezien Trump die raketten al afgeschoten heeft. Als Poetin nu met allemaal informatie komt kan Trump simpelweg nog meer raketten afschieten om te bewijzen dat hij heus niet onder Russische invloed oid staat.quote:
[..]
Na dit Syrie verhaal denk ik dat Poetin helemaal niets achter de hand heeft om Trump mee te chanteren, anders was dit HET moment geweest om die kaart te spelen. Het belang van een overwinning voor Assad in Syrië is voor Moskou zo ontzettend groot...
Het is verstandiger alle eventuele informatie nog even te bewaren en die in te zetten, en zeker niet publiek, zodra er gesproken gaat worden over wat er ná de bombardementen moet gebeuren. Assad als persoon kan Poetin immers weinig schelen, als er maar een pro-Russische leider is, dus ook bij een regime change kan er nog wel wat te halen zijn voor Poetin.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Knollen en citroenen vergelijken, S-300 en 400 zijn niet gemaakt voor het onderscheppen van kruisraketten maar om grote bommenwerpers neer te halen met daarbij de optie, net zoals de Patriot, om ballistische raketten uit de lucht te halen.quote:
[..]
Dan moet je zo'n rode lijn wel kunnen bewakenWat kenners al jaren riepen, die Russische raket systemen zijn mooi geadverteerd, maar kunnen niet zo veel doen tegen een geadvanceerd leger, zoals dat van de VS. Het was gemakkelijk cashen voor Putin/Rusland om waardeloze anti-air te verkopen aan Iran en Syrie als een soort van schijnveiligheid tegen Amerikaanse bombardementen die nooit zouden komen.twitter:Liveuamap twitterde op zondag 09-04-2017 om 20:05:14 In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi… https://t.co/uQoXepyi4l reageer retweet
Dat ze niet effectief zijn tegen Tomahawks is nogal evident, zijn ze nooit voor gemaakt, maar bekijk even de schade die 59 Tomahawks aanrichten en het is allemaal nou niet echt overtuigend, het vliegveld is gewoon weer operationeel
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Stukje over de wetgeving die er onder de CRA is doorgedrukt:
http://www.politico.com/m(...)gacy-215009?cmpid=sf
http://www.politico.com/m(...)gacy-215009?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of beter gezegd; weer is afgeschaft.quote:
Stukje over de wetgeving die er onder de CRA is doorgedrukt:
http://www.politico.com/m(...)gacy-215009?cmpid=sf
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Een pro-russisch leider is een anti-amerikaans (anti-petrodollar) leider en (daarmee) mogelijk ook pro-iran (probleem voor Israël). Exact de situatie die de VS en Israël proberen te veranderen.quote:
[..]
Het zou juist een vreemd moment zijn, aangezien Trump die raketten al afgeschoten heeft. Als Poetin nu met allemaal informatie komt kan Trump simpelweg nog meer raketten afschieten om te bewijzen dat hij heus niet onder Russische invloed oid staat.
Het is verstandiger alle eventuele informatie nog even te bewaren en die in te zetten, en zeker niet publiek, zodra er gesproken gaat worden over wat er ná de bombardementen moet gebeuren. Assad als persoon kan Poetin immers weinig schelen, als er maar een pro-Russische leider is, dus ook bij een regime change kan er nog wel wat te halen zijn voor Poetin.
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2017 18:33:02 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2017 18:33:02 ]
quote:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendomde middeleeuwen!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zou Jezus C. in het echte leven ook zo'n figuur van het type conservatieve Republikein geweest zijn?quote:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het Christendom nog wel. Want de beste man staat duidelijk voor Christelijke waarden als naastenliefde en barmhartigheid. Spreek voor jezelf.quote:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
Supply side Jesus wel.quote:Op maandag 10 april 2017 18:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zou Jezus C. in het echte leven ook zo'n figuur van het type conservatieve Republikein geweest zijn?
http://imgur.com/gallery/bCqRp
Géén kloon van tvlxd!
Prachtig!quote:
[..]
Supply side Jesus wel.
http://imgur.com/gallery/bCqRp
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat gevoel heb ik ook altijd bij je posts inderdaad.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Dat gevoel heb ik ook altijd bij je posts inderdaad.
Jezus hoort bij geen enkele partijquote:
[..]
Zou Jezus C. in het echte leven ook zo'n figuur van het type conservatieve Republikein geweest zijn?
Mensen janken dat de Sharia hier elk moment de rechtstaat omver gaan werpen maar juichen wel wanneer een of ander Christengekkie wordt geïnstalleerd op een invloedrijke positie. Westenquote:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Precies, niets te melden of bij te dragen aan de discussie. Blijf dan lekker weg.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee.quote:
[..]
Precies, niets te melden of bij te dragen aan de discussie. Blijf dan lekker weg.
Wat is dit voor fundamentalistisch geleuterquote:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat wil je er tegen aan doen.quote:
[..]
Mensen janken dat de Sharia hier elk moment de rechtstaat omver gaan werpen maar juichen wel wanneer een of ander Christengekkie wordt geïnstalleerd op een invloedrijke positie. Westen
Er hard tegen ageren.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
kijken wie er als volgende dood gaat, al heb ik ook wel het idee dat Gorsuch nog wel een appeltje met Trump heeft te schillen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat de heer J.C. wel aardig links zou zijn, vermoedelijk alleen niet zo ontzettend progressiefquote:
[..]
Zou Jezus C. in het echte leven ook zo'n figuur van het type conservatieve Republikein geweest zijn?
Nog wat linksere versie van de CU, zeg maar
Snap dan ook nooit wat al die ontzettend conservatieve, rechtse christenen willen, ga de bijbel eens lezen of zo
