POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben er niet van overtuigd dat Assad zijn eigen bevolking aanvalt. Dat is niet in zijn belang. Er zal echter wel collatoral damage zijn, net zoals dat ook bij de Allied Forces optreedt. De "rebellen" zorgen ervoor dat ze niet geisoleerd zitten van de lokale bevolking, maar er tussen. En bijv. De VS heeft ook al meerdere keren burgerdoelen geraakt, vorige week nog zelfs. Inmiddels al zo'n 300 doden and counting (worden nog onder het puin vandaan gehaald). Niemand die voorstelt een basis vd VS met de grond gelijk te maken echter..quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:21 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik heb geen goed alternatief denk ik. Althans, ik ben er nog niet over uit. De manier hoe Assad zijn eigen bevolking aanvalt vind ik lastig te verkopen dat hij dan maar verder zou kunnen gaan. Aan de andere kant is een streng religieus soennitisch bewind daar ook niet zo'n goede keuze.
En let wel, hoe raar het ook klinkt: alleen Rusland opereert (naast Assad) feitelijk legaal in Syrie. Want het is nog steeds een soeverein land, en zij zijn de enigen die door de huidige reging om hulp zijn gevraagd. De Allied Forces (waaronder Nederland) hebben geen internationaalrechtelijk mandaat ennzijn ook niet uitgenodigd door Assad.
Anyway: voor mij komt het er op neer dat er geen enkel redelijk alternatief is voor Assad vooralsnog.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mee eens. Er is geen redelijk alternatief. Heeft de US eigenlijk een standpunt hoe ze het zouden zien na deze oorlog? Als ze zowel Assad als IS aanvallen weet ik niet hoe ik het moet plaatsen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben er niet van overtuigd dat Assad zijn eigen bevolking aanvalt. Dat is niet in zijn belang. Er zal echter wel collatoral damage zijn, net zoals dat ook bij de Allied Forces optreedt. De "rebellen" zorgen ervoor dat ze niet geisoleerd zitten van de lokale bevolking, maar er tussen. En bijv. De VS heeft ook al meerdere keren burgerdoelen geraakt, vorige week nog zelfs. Inmiddels al zo'n 300 doden and counting (worden nog onder het puin vandaan gehaald). Niemand die voorstelt een basis vd VS met de grond gelijk te maken echter..
En let wel, hoe raar het ook klinkt: alleen Rusland opereert (naast Assad) feitelijk legaal in Syrie. Want het is nog steeds een soeverein land, en zij zijn de enigen die door de huidige reging om hulp zijn gevraagd. De Allied Forces (waaronder Nederland) hebben geen internationaalrechtelijk mandaat ennzijn ook niet uitgenodigd door Assad.
Anyway: voor mij komt het er op neer dat er geen enkel redelijk alternatief is voor Assad vooralsnog.
Midden in een oorlog?quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ok maar wacht dan tenminste eerst een officieel onderzoek af...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De officiele tegenstand van Assad is niet IS/Daesh of al Nusra, maar de FSA (Free Syrian Army). Die bestaan al jaren feitelijk niet meer en waren zelf niet al te fris, maar er word door de Allied Forces aan vast gehouden en ze blijven verklaard tot gematigde rebellen. Die moeten het dus overnemen na Assad.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Mee eens. Er is geen redelijk alternatief. Heeft de US eigenlijk een standpunt hoe ze het zouden zien na deze oorlog? Als ze zowel Assad als IS aanvallen weet ik niet hoe ik het moet plaatsen.
Genevegesprekken enzo.
Ik kan echter achterlopen. Heb het conflict een tijd lang intensief gevolgd, maar nu al een tijdje niet meer. Vrees echter dat er weining veranderd is in deze.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vind Trump overigens nog steeds een eikel. Het enige voordeel is dat Assad nu wat minder vliegtuigen heeft om ziekenhuizen mee te bombarderen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, in 2013 kon het ook. Toen ook oorlog en veel meer gifgasaanvallen.quote:
Ik vind je overigens vrij trollerig overkomen, maar dat terzijde.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jammer dat Assad een basis en een stel vliegtuigen minder heeft oom IS/Daesh te bombarderen. Want die functie had die basis..quote:
Ik vind Trump overigens nog steeds een eikel. Het enige voordeel is dat Assad nu wat minder vliegtuigen heeft om ziekenhuizen mee te bombarderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-04-2017 17:16:16 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://www.nu.nl/media/29(...)alist-oerlemans.html
Overigens hadden ze het er vandaag in het Syrie-topic over dat de man genoemd in ovenstaand artikel de onafhankelijke arts was die hier getuigde dat het Assad was oid: http://www.nbcnews.com/vi(...)l-islam-914829379655
Of dat waar is weet ik niet, maar het is indien waar wel weer tegegas tegen het " leeg gebouw"-verhaal. Dit conflict hangt sowieso van leugens (van alle partijen) aan elkaar
Ander artikel met the injured docter erin genoemd: https://www.theguardian.c(...)-says-injured-doctor
[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-04-2017 17:15:59 ]
Overigens hadden ze het er vandaag in het Syrie-topic over dat de man genoemd in ovenstaand artikel de onafhankelijke arts was die hier getuigde dat het Assad was oid: http://www.nbcnews.com/vi(...)l-islam-914829379655
Of dat waar is weet ik niet, maar het is indien waar wel weer tegegas tegen het " leeg gebouw"-verhaal. Dit conflict hangt sowieso van leugens (van alle partijen) aan elkaar
Ander artikel met the injured docter erin genoemd: https://www.theguardian.c(...)-says-injured-doctor
[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-04-2017 17:15:59 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Let maar op bij iedere speech komt er nu een onderwerp bij. De redding van de beautiful babies van de gas aanvallen van de evil Assad.
Weet je zeker dat je geen vrouw bent?quote:
Let maar op bij iedere speech komt er nu een onderwerp bij. De redding van de beautiful babies van de gas aanvallen van de evil Assad.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Big beautiful babies. They were dead, but now they're breathing again. Isn't it wonderful, folks? I alone can revive them. And I made it look easy.quote:
Let maar op bij iedere speech komt er nu een onderwerp bij. De redding van de beautiful babies van de gas aanvallen van de evil Assad.
Géén kloon van tvlxd!
Trump zal als iedere president ervaren dat presidenten meer steun krijgen bij militair ingrijpen. En als er iets is waar Trump belang aan hecht als narcist... Zouden er nog mensen zijn die denken dat een 10% verhoging van het militair budget ervoor gaat zorgen dat Trump niet zo oorlogszuchtig wordt als de establishment?
Géén kloon van tvlxd!
"It was horrible, they were choking and dying and no one did anything no one. So mattis came to me and he said. Mr Trump. this is very important. Have you seen this BABIES are dying. Some were puking, some were bleeding out of their mouth it was a horrible sight. So I said, we gotta do something, right? We can't just sit by? And they told me, they told me, wow, like, they were so happy that they got a real strong leader again. Obama wouldn't do it. He wouldn't stop the gassing they said. So I said, wow, that's horrible. Sure, I'll green light the strikes. I mean Obama's bad right?"quote:
[..]
Big beautiful babies. They were dead, but now they're breathing again. Isn't it wonderful, folks? I alone can revive them. And I made it look easy.
"And then all these people, that like didn't like me suddenly started to like me. I mean, CNN they were happy, Fox News, everyone was happy because I did the right thing. And I said to Melania, I said: See, now they understand, now they understand what I was talking about. I mean we couldn't believe it"
"And finally at the end of the day the Chinese guy showed up. CHINA, the great big CHINA. And they said, well Mr. Trump we know you mean business. They weren't so tough anymore CHINA"
Daar doet hij niets tegen: Eerst de gewone oppositie mollen, daarna komt IS pas aan de beurt.quote:
[..]
Jammer dat Assad een basis en een stel vliegtuigen minder heeft oom IS/Daesh te bombarderen. Want die functie had die basis..
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Daar doet hij niets tegen: Eerst de gewone oppositie mollen, daarna komt IS pas aan de beurt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
die is al 59 keer klaargekomenquote:
Nintex is weer druk aan het fantaseren geslagen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Was toch al bekend dat dat zou gebeuren?quote:Op vrijdag 7 april 2017 17:57 schreef Euribob het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)nate-vote/index.html
God
Rotstreek, maar reeds bekend.
Nuclear option was er al door, voortaan alleen gewone meerderheid nodig.
[ Bericht 5% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-04-2017 18:12:37 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
twitter:PressSec twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 16:58:08 WH photo (ed for security): @potus receives briefing on #syria military strike fr Nat Security team, inc @vp , SECDEF, CJCS via secure VTC https://t.co/UKo90wFjwk reageer retweet
WH photo (ed for security): @
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
voor een supreme court benoeming ...quote:
[..]
Was toch al bekend dat dat zou gebeuren?
Rotstreek, maar reeds bekend.
Nuclear option was er al door, voortaan alleen gewone meerderheid nodig.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Allemaal afgereisd naar Florida?quote:[ afbeelding ]twitter:PressSec twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 16:58:08 WH photo (ed for security): @potus receives briefing on #syria military strike fr Nat Security team, inc @vp , SECDEF, CJCS via secure VTC https://t.co/UKo90wFjwk reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, ging het over toch?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
nou ja het las net alsof dat voor alle senaatsbeslissingen zou geldenquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar je dat uit afleidde ontgaat me. Ging over Gorsuch..quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:24 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja het las net alsof dat voor alle senaatsbeslissingen zou gelden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
zucht, je bent ook niet de makkelijkste he... ik zeg toch dat het zo leek, prima als je dat zo niet bedoelde, ik wilde het alleen verduidelijken, je bent hier niet in je uppiequote:
[..]
Waar je dat uit afleidde ontgaat me. Ging over Gorsuch..
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het was niet rot bedoeld hoor, ik uitte slechts mijn verbazingquote:
[..]
zucht, je bent ook niet de makkelijkste he... ik zeg toch dat het zo leek, prima als je dat zo niet bedoelde, ik wilde het alleen verduidelijken, je bent hier niet in je uppie
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
dag 2 van de summit @ Mar-a-Lago begonnen
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hey, het kost iets, maar dan heb je ook wat.quote:
[..]
Allemaal afgereisd naar Florida?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik hoop dat het werkelijke scenario iets genuanceerder inelkaar steekt dan dat ze hier schrijven, want als Trump dit echt wil, dan verliest hij natuurlijk direct 99% van zijn achterban.quote:
http://www.joop.nl/nieuws(...)count-te-ontmaskeren
Erdoganistische neiging van Trump
Dit zijn namelijk notoire extreemlinkse taferelen, dus hij gaat daar geen vrienden mee maken, zeker niet onder de constitutionele conservatieven.
I feel kinda Locrian today
Politieke tegenstanders de mond snoeren is ook een praktijk van extreemrechtse regimes.quote:
[..]
Ik hoop dat het werkelijke scenario iets genuanceerder inelkaar steekt dan dat ze hier schrijven, want als Trump dit echt wil, dan verliest hij natuurlijk direct 99% van zijn achterban.
Dit zijn namelijk notoire extreemlinkse taferelen, dus hij gaat daar geen vrienden mee maken, zeker niet onder de constitutionele conservatieven.
Ook van gewone Amerikaanse regeringen .
https://www.ft.com/content/0ac28534-1b5c-11e7-bcac-6d03d067f81fquote:Syria strikes seen as both warning and incentive for North Korea
Analysts say US action may encourage Pyongyang to accelerate nuclear programme
US missile strikes against Syria send a clear message to North Korea but in the long run will only encourage the regime of Kim Jong Un to bolster its military and nuclear capabilities, analysts say.
[..]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
RedState was toch een conservatieve/republikeins georienteerde site?
The Alt-Right Has Found A New Cuck To Hate: It’s Donald Trump
The Alt-Right Has Found A New Cuck To Hate: It’s Donald Trump
Het is misschien geen populair standpunt hier, maar ik vind het een goede en proportionele actie van Trump. Dictator Assad heeft te lang al oorlogsmisdadigers kunnen plegen in zijn land en dat kan niet langer ongehinderd doorgaan. Wanneer er een rode lijn is, moet je er naar handelen en een signaal geven als die wordt overschreden, anders ben je ook ongeloofwaardig als land. En moet je niet handelen als Obama en niets doen waardoor Amerika geloofwaardigheid op het spel zet. En daarom vind ik het goed dat Assad een signaal krijgt dat hij niet langer ongestraft misdaden mag begaan. Steun ik de rebellen dan onvoorwaardeiljk. Nee, je moet echter Assad nu ook niet te zwaar straffen waardoor IS teveel van profiteert of de situatie laten escaleren.
Lijst van senatoren die de aanval steunt of juist tegen zijn. In het algemeen steunt een groot meerderheid Trump
https://fivethirtyeight.c(...)mps-syria-airstrike/
https://fivethirtyeight.c(...)mps-syria-airstrike/
Volgens mij zijn de meningen wat verdeeld en als men iets vindt is het vooral voorbarig, omdat het niet zeker is dat Assad het was (wat had Assad te winnen met een gifgas aanval op burgers?).quote:
Het is misschien geen populair standpunt hier, maar ik vind het een goede en proportionele actie van Trump.
Ok, ik heb de topic niet helemaal gelezen en dacht dat een meerderheid tegen zou zijn geweest. Zeker zullen we het niet weten zolang het niet openbaart wordt gemaakt (en zelf zullen velen nog niet overtuigend zijn), maar de VS en andere westerse intelligence weet het vrijwel zeker dat het Assad is in hun overtuiging. Je kan natuurlijk een onderzoek doen en afwachten op de resultaten, maar dat zou ten eerste maanden of niet jaren duren en praktisch ook lastig omdat het in een oorlogsgebied is. En waarschijnlijk zullen partjien het er niet mee eens zijn omdat de beschuldigde partij het geen onafhankelijke onderzoek vindt. Assad is een dictator die steun heeft van de Russen en weet dat het Westen zeer verdeeld is en niet bereid is tot actie. Hij dacht waarschijnlijk ook zeker dat Trump hem steunt of op zijn minst gedoogd, zeker na de uitspraken van Tillerson eerder. Assad heeft al meerdere misdaden begaan, zoals het bombarderen van ziekenhuizen of het gebruik van vaatbommen, dus is het maar een kleine stap tot chemische wapens. Natuurlijk is ook niet uitgesloten met de mogelijkheid dat een middle man in het leger zef handelde, maar Assad en het Syrische leger blijven verantwoordeiljk.quote:
[..]
Volgens mij zijn de meningen wat verdeeld en als men iets vindt is het vooral voorbarig, omdat het niet zeker is dat Assad het was (wat had Assad te winnen met een gifgas aanval op burgers?).
Bovendien is de reactie proportioneel, het is niet zo dat het leger van Assad vernietigd wordt. Het ging alleen om het signaal die de VS vandaag wilde afgeven.
Sinds Bush is democratie en rechtsstaat op de terugtocht. Het gebeurt heel geleidelijk totdat het normaal is geworden, en de mensen het net zo makkelijk slikken als het Duitse Democratische Republiek sprookje.quote:
http://www.joop.nl/nieuws(...)count-te-ontmaskeren
Erdoganistische neiging van Trump
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nucleaire Optie van de republikeinen op de filibuster kan de republikeinen in de toekomst opbreken
https://fivethirtyeight.c(...)ans-in-the-long-run/
https://fivethirtyeight.c(...)ans-in-the-long-run/
We hebben nog altijd geen redelijk alternatief voor Saddam Hussein, dus waarom zou er nu al een redelijk alternatief voor Assad voor handen zijn ?quote:
Anyway: voor mij komt het er op neer dat er geen enkel redelijk alternatief is voor Assad vooralsnog.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De luchtmachtbasis die vanochtend is geraakt is alweer in gebruik door de Syrische luchtmacht. Er worden luchtaanvallen uitgevoerd op Homs.
Dat waren vrij nutteloze tomahawks dan...
Dat waren vrij nutteloze tomahawks dan...
Ow jeetwitter:Eire_QC twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 23:09:03 #BREAKING: The National Security Council has presented President Trump with options to respond to North Korea's nuclear program - NBC reageer retweet
50 stuks van hoeveel honderdduizend euro?quote:
De luchtmachtbasis die vanochtend is geraakt is alweer in gebruik door de Syrische luchtmacht. Er worden luchtaanvallen uitgevoerd op Homs.
Dat waren vrij nutteloze tomahawks dan...
Men is altijd gereserveerd geweest m.b.t. Trump. Of hij was oprecht of hij was een 'puppet'. Het laatste lijkt steeds aannemelijker.quote:
RedState was toch een conservatieve/republikeins georienteerde site?
The Alt-Right Has Found A New Cuck To Hate: It’s Donald Trump
twitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 23:03:00 TRUMP OPTIONS ON NORTH KOREA INCLUDE PLACING NUKES IN SOUTH KOREA, DECAPITATION STRIKE -- NBC https://t.co/LUPBQzyRui reageer retweet
TRUMP OPTIONS ON NORTH KOREA INCLUDE PLACING NUKES IN SOUTH KOREA, DECAPITATION STRIKE -- NBC quote:The National Security Council has presented President Trump with options to respond to North Korea's nuclear program -- including putting American nukes in South Korea or killing dictator Kim Jong-un, multiple top-ranking intelligence and military officials told NBC News.
Vage twitter accounts hou je er op na, hoewel het qua feitelijkheid wel redelijk lijkt te kloppen, dat dan weer wel.quote:Ow jeetwitter:Eire_QC twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 23:09:03 #BREAKING: The National Security Council has presented President Trump with options to respond to North Korea's nuclear program - NBC reageer retweet
miljoen per stukquote:Op zaterdag 8 april 2017 00:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
50 stuks van hoeveel honderdduizend euro?
Ja, vooral nukes in Zuid-Korea zettenquote:[..]twitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 23:03:00 TRUMP OPTIONS ON NORTH KOREA INCLUDE PLACING NUKES IN SOUTH KOREA, DECAPITATION STRIKE -- NBC https://t.co/LUPBQzyRui reageer retweet
Hebben ze bij ons ook gedaan.quote:
[..]
Ja, vooral nukes in Zuid-Korea zetten
Obama wilde ingrijpen, maar dat werd tegengehouden door een Republikeins congres. Misschien dat Trump daarom ook het congres niet raadpleegde al denk ik dat de GOP nu anders gereageerd had, want niet Obama. GOP & Trump zijn synoniemen voor het woord 'hypocriet' immers.quote:
In 2013 boeide Trump die babies overigens niet. In 2016 ook niet trouwens, toen wilde hij ze zelfs vermoorden. Kill the terrorists AND THEIR FAMILIES immers.
Ik hou mijn hart vast als hij zijn approval rating ziet en dat correleert met het ingrijpen. Ik denk dat we dan 4 jaar oorlogen krijgen overal. Het enige wat hem interesseert is hoeveel likes het Amerikaanse volk hem geeft immers. Een dooie baby hier en daar boeit 'm echt geen fuck, dat heeft hij zelf gezegd.
beter een knipoog dan een blauw oog
En weer een paar miljoen in de zak van Trump. Doet ie toch lekker, het belastinggeld van gewone Amerikanen binnenharkenquote:
dag 2 van de summit @ Mar-a-Lago begonnen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Waarom niet?quote:
[..]
Ja, vooral nukes in Zuid-Korea zetten
Ter ondersteuning vna de claim dat Obama destijds het congres vroeg wat zij er van vonden:quote:
[..]
Obama wilde ingrijpen, maar dat werd tegengehouden door een Republikeins congres. Misschien dat Trump daarom ook het congres niet raadpleegde al denk ik dat de GOP nu anders gereageerd had, want niet Obama. GOP & Trump zijn synoniemen voor het woord 'hypocriet' immers.
In 2013 boeide Trump die babies overigens niet. In 2016 ook niet trouwens, toen wilde hij ze zelfs vermoorden. Kill the terrorists AND THEIR FAMILIES immers.
Ik hou mijn hart vast als hij zijn approval rating ziet en dat correleert met het ingrijpen. Ik denk dat we dan 4 jaar oorlogen krijgen overal. Het enige wat hem interesseert is hoeveel likes het Amerikaanse volk hem geeft immers. Een dooie baby hier en daar boeit 'm echt geen fuck, dat heeft hij zelf gezegd.
Obama Seeks Approval by Congress for Strike in Syria
De actie is één zaak, de motivatie is iets anders: eerdere aanvallen waren schijnbaar geen probleem, maar nu ie er beelden van gezien heeft maakt ie en bocht van 180°? Of gebruikt ie het als oplossing voor z'n andere problemen (Rusland probe, gebrek aan resultaat met de Chinezen, geen idee hoe N Korea aangepakt moet worden, na z'n grootspraak dat de VS het desnoods alleen zal doen...)?quote:
Het is misschien geen populair standpunt hier, maar ik vind het een goede en proportionele actie van Trump.
Ik gok op het tweede, en denk niet dat het van hemzelf komt. Trump lijkt plots competente adviseurs gekregen te hebben, (Tillerson misschien?)
Liever dat dan de eerste optie, want dan moeten we ons echt zorgen maken. Maar ook dat hoort bij de tweede optie, deed Nixon ook, zich onberekenbaar voordoen om de Sovjets tot toegevingen te dwingen ("scaring into" zeg maar). Of misschien was dat slechts een rationalisering om z'n medewerkers gerust te stellen, want sommige van die tapes...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat gaat China leuk vindenquote:
Was er indertijd geen koude oorlog akkefietje toen Rusland raketten wilden plaatsen in Cuba?
Dat is wel te vergelijken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik neig eerder naar het eerste wat inderdaad gevaarlijk is, omdat ik het gevoel heb dat die geraakt is door die beelden. Natuurlijk komt dit ook goed met betrekking tot China en misschien ook als actie om te bewijzen dat hij niet onder Russiche invloed is. Hij heeft echter ook Tillerson begin deze week laten zeggen dat Assad gewoon kan blijven, wat 180 graden anders is dan wat nu gesproken wordt. Ik heb ook het gevoel dat Tillerson niet zoveel te vertellen heeft en dat het met name Mattis en Kushner veel invloed op hem hebbenquote:
[..]
De actie is één zaak, de motivatie is iets anders: eerdere aanvallen waren schijnbaar geen probleem, maar nu ie er beelden van gezien heeft maakt ie en bocht van 180°? Of gebruikt ie het als oplossing voor z'n andere problemen (Rusland probe, gebrek aan resultaat met de Chinezen, geen idee hoe N Korea aangepakt moet worden, na z'n grootspraak dat de VS het desnoods alleen zal doen...)?
Ik gok op het tweede, en denk niet dat het van hemzelf komt. Trump lijkt plots competente adviseurs gekregen te hebben, (Tillerson misschien?)
Liever dat dan de eerste optie, want dan moeten we ons echt zorgen maken. Maar ook dat hoort bij de tweede optie, deed Nixon ook, zich onberekenbaar voordoen om de Sovjets tot toegevingen te dwingen ("scaring into" zeg maar). Of misschien was dat slechts een rationalisering om z'n medewerkers gerust te stellen, want sommige van die tapes...
Deze tekst vind ik eerlijk gezegd nogal onduidelijk. Meestal klopt het wel wat je schrijft, maar dit lijkt niet te kloppen?! Wat is het eerste en wat het tweede?quote:
[..]
De actie is één zaak, de motivatie is iets anders: eerdere aanvallen waren schijnbaar geen probleem, maar nu ie er beelden van gezien heeft maakt ie en bocht van 180°? Of gebruikt ie het als oplossing voor z'n andere problemen (Rusland probe, gebrek aan resultaat met de Chinezen, geen idee hoe N Korea aangepakt moet worden, na z'n grootspraak dat de VS het desnoods alleen zal doen...)?
Ik gok op het tweede, en denk niet dat het van hemzelf komt. Trump lijkt plots competente adviseurs gekregen te hebben, (Tillerson misschien?)
Liever dat dan de eerste optie, want dan moeten we ons echt zorgen maken. Maar ook dat hoort bij de tweede optie, deed Nixon ook, zich onberekenbaar voordoen om de Sovjets tot toegevingen te dwingen ("scaring into" zeg maar). Of misschien was dat slechts een rationalisering om z'n medewerkers gerust te stellen, want sommige van die tapes...
Lijkt me vooral een manier om druk op de Chinezen uit te oefenen. Een vrij doorzichtige dan. Of dit is normaal voor de NSC, dat ze een hoop opties spuien, waarvan sommige vrij absurd zijn. Daar kernwapens plaatsen biedt immers geen enkel voordeel tegenover N Korea. Het is geen SS-20 tegenover Pershing situatie, het is een supermacht tegenover een derdewereldland met enkele kernkoppen.quote:
[..]
Ja, vooral nukes in Zuid-Korea zetten
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
1ste: emotionele reactie. 2de: rationele keuze, het lost een hoop problemen op, en als het lijkt alsof ie emotioneel en onberekenbaar is, dan zullen Iran, N Korea, China etc.. op hun tellen letten...quote:
[..]
Deze tekst vind ik eerlijk gezegd nogal onduidelijk. Meestal klopt het wel wat je schrijft, maar dit lijkt niet te kloppen?! Wat is het eerste en wat het tweede?
Maar ik ben al 2 dagen wakker, kan beter gaan slapen want formuleren lukt niet zo goed meer..
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
En wat wil China daar tegen aan doen dan?quote:
[..]
Dat gaat China leuk vinden
Was er indertijd geen koude oorlog akkefietje toen Rusland raketten wilden plaatsen in Cuba?
Dat is wel te vergelijken.
Met Venezuela gaan praten.quote:
[..]
En wat wil China daar tegen aan doen dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Filibuster op wetgeving blijft voorlopig nog wel bestaan: 61 Senators sign letter to preserve filibuster rules
Clinton heeft aangegeven geen gooi meer te doen naar een verkozen positie: Hillary Clinton says she won't run for public office again
Clinton heeft aangegeven geen gooi meer te doen naar een verkozen positie: Hillary Clinton says she won't run for public office again
De handelsrelaties bekoelen en lekker verder gaan met eilandjes bouwen in zee waar de VS weer niks tegen kan doen.quote:
[..]
En wat wil China daar tegen aan doen dan?
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
[..]
ALs het goed is zal later vandaag de mededeling komen voor een nieuwe benoeming. Die van:
Chairman of the Council of Economic Advisers
Dr. Kevin Hassett
* Director of Economic Policy Studies at the American Enterprise Institute
* Director of Research for Domestic Policy at the American Enterprise Institute
* Co-Chair of the Economic Advisory Board at the Economic Innovation Group
* Member of the Joint Committee on Taxation's Blue Ribbon Dynamic Scoring Advisory Panel and Estimating Review Panel
* Member of the board of Economic Advisors at Payscale
* Member of the board of Scholars at the American Council for Capital Formation Center for Policy Research
* Affiliate at Precision Economics
* Fmr. Senior Economist at the Board of Governors of the Federal Reserve System
* Fmr. Associate Professor of Economics and Finance at Columbia University
* Fmr. Economist in the Division of Research and Statistics at the Federal Reserve Board of Governors
* Fmr. Policy Consultant to the US Department of the Treasury
* Fmr. Senior Academic Advisor at the The Lindsey Group Global Economic Advisors
* Fmr. Fellow of the Sloan Foundation
* Fmr. Fellow at the University of Pennsylvania
* Fmr. Visiting Professor at New York University Law School
* B.A. in Economics from Swarthmore College, Ph.D. in Economics from the University of Pennsylvania
andere namen op de shortlist waren:^^^SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vetting duurde iets langer Maar nu dus officieel.
plus nieuwe nominaties:
Secretary of the Army
Dr. Mark Green
* Physician
* Member of the Tennessee Senate
* Founder and CEO of Align MD
* Member of the Board of Directors for American Physician Partners
* Member of the Rural Physician Partners
* Fmr. Medicine Physician in the U.S. Army
* Fmr. Special Operations Flight Surgeon in the U.S. Army
* Ret. Captain of the U.S. Army
* Recipient of the Bronze Star, the Meritorious Service Medal, the Army Commendation Medal, the Achievement Medal, the Air Medal, the Combat Medical Badge, the Air Assault Badge and the Flight Surgeon Badge
* B.A. in Economics from West Point Academy, M.Ce in Information Systems from the University of Southern California, M.D. from Wright State University Boonshoft School of Medicine
andere namen op de shortlist waren:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deputy Director of the Office of Management and Budget
Russell Vought
* VP of Heritage Action for America
* Fmr. Budget Director of the Republican Study Committee
* Fmr. Executive Director of the Republican Study Committee
* Fmr. Policy Director for the House Republican Conference
* Fmr. Legislative Assistant at the U.S. Senate
* B.A. in History and Political Science from Wheaton College, J.D. from George Washington University School of Law
Administrator of Information and Regulatory Affairs at the Office of Management and Budget
Neomi Rao
* Professor of Constitutional and Administrative Law at George Mason University School of Law
* Director of the Center for the Study of the Administrative State at George Mason University
* Member of the Administrative Conference of the United States
* Fmr. Associate in Public International Law and Arbitration at Clifford Chance in London, United Kingdom
* Fmr. Associate Counsel and Special Assistant to the President at the White House
* Fmr. Counsel for nominations and constitutional law at the U.S. Senate Committee on the Judiciary
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Supreme Court and the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit
* B.A. in Ethics, Politics & Economics, and Philosophy from Yale University, J.D. from the University of Chicago
Assistant Secretary for Planning and Evaluation at the Department of Health and Human Services
Dr. Stephen Parente
* Professor of Health Economics, Information Technology, and Health Insurance at the Carlson School of Management
* Chairman of Health Finance at the Carlson School of Management
* Director of the Medical Industry Leadership Institute at the University of Minnesota
* Board Member of the Minnesota Health Information Management Systems Society
* Fmr. Senior Research Director for health economics and finance, medical information systems and technology at NORC
* Fmr. Project Coordinator at the Health Services Research and Development Center at Johns Hopkins University
* Fmr. Legislative Fellow for Health Reform at the U.S. Senate
* Fmr. Senior Analyst at Blue Cross Blue Shield
* Fmr. Analyst at the National Health Service in the United Kingdom
* B.A. in Health and Society from the University of Rochester-New York, M.Sc. in Public Policy Analysis from University of Rochester-New York, MPH in Health Economics from University of Rochester-New York, Ph.D. in Health Finance and Organization from Johns Hopkins Unversity
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 08-04-2017 12:54:10 ]"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Maar die is niks waard als de meerderheid 'm ook tijdelijk even af kan schaffen.quote:
Filibuster op wetgeving blijft voorlopig nog wel bestaan: 61 Senators sign letter to preserve filibuster rules
Dat gebeurt dus ook voorlopig niet. Even opzij zetten = hem afschaffen.quote:
[..]
Maar die is niks waard als de meerderheid 'm ook tijdelijk even af kan schaffen.
Als dit klopt, dan is het wel buitengewoon ironisch: https://mobile.twitter.com/Telegraph/status/850289316945424384
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk dat het dan voor de hand ligt dat Trump een aanval laat uitvoeren op de schepen die de raketten hebben gelanceerd.quote:
Als dit klopt, dan is het wel buitengewoon ironisch: https://mobile.twitter.com/Telegraph/status/850289316945424384
in a crowd you lose humanity
Als dat klopt zijn er meer kinderen gedood dan dat er landingsbanen zijn gesloopt.quote:
Als dit klopt, dan is het wel buitengewoon ironisch: https://mobile.twitter.com/Telegraph/status/850289316945424384
Logisch, klassieke Pallywood tactiek.
Je wapens snel weghalen en kinderen niet evacueren.
De Russen en Syriers besloten om de vliegtuigen weg te halen en de kinderen daar te laten zitten. Wat doen kinderen sowieso op een militair vliegveld met chemische wapens?
Je wapens snel weghalen en kinderen niet evacueren.
De Russen en Syriers besloten om de vliegtuigen weg te halen en de kinderen daar te laten zitten. Wat doen kinderen sowieso op een militair vliegveld met chemische wapens?
Het kwam niet in je gedachte dat niet alle raketten die basis heeft geraakt? Sommige zijn onderweg op Lattakia gevallen. Of denk jij dat alle 59 kruisraketten dat vliegveld heeft geraakt? Zeer naïef jijquote:
Logisch, klassieke Pallywood tactiek.
Je wapens snel weghalen en kinderen niet evacueren.
De Russen en Syriers besloten om de vliegtuigen weg te halen en de kinderen daar te laten zitten. Wat doen kinderen sowieso op een militair vliegveld met chemische wapens?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2017 13:17:34 ]
Ik ben geen militair expert, maar tegenwoordig zijn dit soort kruisraketten toch wel in staat om op vierkante meter een doelwit te raken?
Veronderstellen dat Nontexje denkt lijkt me ook een wat naïeve aanname. Die lepelt gewoon op wat ie in z'n alt-right bubbeltje leest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee. Maar iets van 23 van de 59 kruisraketten hebben hun doel geraakt. De rest is onderweg op foute plekken ontploft. Waardoor dus nu extra burgers om het leven zijn gekomen waaronder kinderen.quote:
Ik ben geen militair expert, maar tegenwoordig zijn dit soort kruisraketten toch wel in staat om op vierkante meter een doelwit te raken?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2017 13:18:11 ]
Heb je daar een bron van?quote:
[..]
Nee. Maar iets van 23 van de 59 kruisraketten hebben hun doel geraakt. De rest is onderweg op foute plekken ontploft. Waardoor dus nu extra burgers om het leven zijn gekomen waaronder kinderen.
Op de vierkante meter sowieso niet, geloof dat de meest nauwkeurige variant een doelwit met een meter of 3 nauwkeurigheid kan raken.quote:
Ik ben geen militair expert, maar tegenwoordig zijn dit soort kruisraketten toch wel in staat om op vierkante meter een doelwit te raken?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan zullen ze toch wel verkeerd gemikt hebben ik vind het erg moeilijk te geloven dat meer dan de helft zijn doel niet raakt. Aan de andere kant het verklaart wel waar ze dat gigantische defensie budget voor nodig hebbenquote:
[..]
Nee. Maar iets van 23 van de 59 kruisraketten hebben hun doel geraakt. De rest is onderweg op foute plekken ontploft. Waardoor dus nu extra burgers om het leven zijn gekomen waaronder kinderen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Heb bron toch maar opgezocht ongeacht ik op mobiel zat.quote:
https://www.thesun.co.uk/(...)k-sarin-latest-news/
It also mocked the "extremely low" effectiveness of Trump's attack, claiming just 23 of the 59 cruise missiles fired from US Navy destroyers had hit their target.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2017 13:22:41 ]
Het zou opvallend zijn, want Cruise Missiles staan juist bekend om de accuracy. Dat is waarom ze 800k kosten. Als 23 stuks een doel missen kun je net zo goed ongeleide raketten gaan schieten.quote:
[..]
Zit op mobiel nu dus kan moeilijk wat bronnen zoeken nu
De Amerikanen zeggen dat er slechts één miste, de Russen zeggen dat er 23 mis gingen.quote:
[..]
Zit op mobiel nu dus kan moeilijk wat bronnen zoeken nu
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik geloof niet dat er maar 1 gemist is, er zijn 9 mensen dood gegaan kan best door 1 zijn maar ik schat er toch meer in.quote:
[..]
De Amerikanen zeggen dat er slechts één miste, de Russen zeggen dat er 23 mis gingen.
Geloven lijkt me niet zo'n relevant concept in deze context. Je hoeft maar één huis te raken in die contreien om 9 mensen dood te krijgen natuurlijk. Zonder harde informatie speculeren over wat wel of niet zou zijn gebeurd is niet zo zinvol.quote:
[..]
Ik geloof niet dat er maar 1 gemist is, er zijn 9 mensen dood gegaan kan best door 1 zijn maar ik schat er toch meer in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze met 58 van 59 raakquote:
[..]
Zit op mobiel nu dus kan moeilijk wat bronnen zoeken nu
http://www.cbsnews.com/ne(...)gon-one-went-astray/
Deze met 23 van 59 raak
http://theduran.com/russi(...)syrian-air-defences/
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ah de Russen zijn dus de bron.
23 makes no sense dan spreken ze ook zichzelf tegen, want als de hit-ratio van die dingen 1:2 is dan hoeven ze ook niet de air defenses te versterken. Je hebt dan immers geen idee waar de helft neer komt. Broodje aap verhaal van de verliezers dus.
23 makes no sense dan spreken ze ook zichzelf tegen, want als de hit-ratio van die dingen 1:2 is dan hoeven ze ook niet de air defenses te versterken. Je hebt dan immers geen idee waar de helft neer komt. Broodje aap verhaal van de verliezers dus.
De aanval is een soort Rorsachtest.
Wat je in de aanval ziet zegt meer over je dan de aanval zelf.
Mij komt het vooralsnog over als een bijzonder dure vuurwerkshow met dodelijke slachtoffers.
Wat je in de aanval ziet zegt meer over je dan de aanval zelf.
Mij komt het vooralsnog over als een bijzonder dure vuurwerkshow met dodelijke slachtoffers.
Het is gewoon een afleiding van zijn gefaal.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Misschien is hij wakker geworden met de gedachte ik heb zin om iets verrot te schieten vandaagquote:
Het is gewoon een afleiding van zijn gefaal.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hij gaf ook aan dat hij graag een onvoorspelbare president wilde zijn, want die zijn scarier. Of zo.quote:
Misschien is hij wakker geworden met de gedachte ik heb zin om iets verrot te schieten vandaag
Volgens mij besefte hij of zijn team plots dat hij wel erg onvoorspelbaar was en zei zijn PR manager dat je dat moet omdenken: dat je dat dus wilt zijn.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
De Amerikaanse definitie van een precisiebombardement is al decennia alles binnen 3km van het doelwit.quote:
[..]
Dan zullen ze toch wel verkeerd gemikt hebben ik vind het erg moeilijk te geloven dat meer dan de helft zijn doel niet raakt. Aan de andere kant het verklaart wel waar ze dat gigantische defensie budget voor nodig hebben
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
'Told ya'-stukje van the Atlantic:
http://theatln.tc/2oT9IG4
http://theatln.tc/2oT9IG4
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is in ieder geval preciezer dan de Syriërs en de Russen. Die carpetbomben er vrolijk een partij op los.quote:
[..]
De Amerikaanse definitie van een precisiebombardement is al decennia alles binnen 3km van het doelwit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik dacht dat ze al wat nauwkeuriger waren geworden sinds WO2, maar dat blijkt nogal tegen te vallen. Er zijn wel momenten dat het nauwkeuriger is, maar het komt ook vaak voor dat het nog steeds net zo onnauwkeurig is, met dit als hoogte (c.q. diepte) punt:quote:
[..]
De Amerikaanse definitie van een precisiebombardement is al decennia alles binnen 3km van het doelwit.
https://defenseissues.net(...)e-precision-bombing/quote:During 2003 invasion, US “precision” weapons have managed to miss Iraq entirely, falling into Turkey and Iran (at least US heavy bombers in WW2 never missed the country, though they did occasionally miss the city in entirety).
in a crowd you lose humanity
Nou, de VS gooiden Nijmegen en Schaffhausen in Zwitserland plat in WO2. Dus het land missen deden ze wel degelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lijst van prominenten republikeinen en democraten en hun mening toen en nu over ingrijpen in Syria. Velen, aan beide kanten, zijn van mening 'veranderd' zoals Ryan, McConnel, Schumer en Kaine. Natuurlijk heb je nog politici die dezelfde mening blijven hebben zoals McCain, Graham, Paul en Sanders
https://www.nytimes.com/i(...)times&smtyp=cur&_r=0
https://www.nytimes.com/i(...)times&smtyp=cur&_r=0
In Kansas 4th congressional district is deze week een tussentijdse verkiezing voor het huis van afgevaardigden. In 2016 was de uitslag:
- Mike Pompeo (R) - 60.7%
- Daniel Giroux (D) - 29.6%
- Miranda Allen (I) - 6.9%
- Gordon Bakken (L) - 2.8%
Meer dan 30 procentpunt voor de republikeinen dus. Er is 1 poll bekend voor de verkiezing, waar de republikeinen een flinke voorsprong hebben, 56% (R) vs 32% (D) vs 4% (L), desondanks lijken early voting getallen wel hoopgevend voor de democraten.
Begint hier:
1) This KSCD4 special election on Tuesday certainly intrigues. Registered Dems are 7% behind GOPs in the early/absentee vote.
2) The final electorate in '16 had the GOP up about 30% in composition of the total vote, and they won by 31%.
3) A couple of big ifs, but IF the Eday vote is in line with EV/AV, and IF the parties vote as they did in '16, this is a single digit race.
4) Dems will argue they are in a position to win, because they will win more GOP votes than in '16, and Dem Eday turnout will be higher.
5) GOP will argue that we've seen this pattern before, with positive EV numbers for Clinton, but strong GOP Eday turnout swamps that advantage
6) Nevertheless, the fact that we are talking about a special election in a deeply red district speaks to the problems the GOP are facing
7) If this race is even close, you'll likely see a lot of deeply concerned members of congress, much less likely to embrace Trump's agenda.
8) Interesting: 82% of R early voters are highly likely gen election voters, compared to 69% of Ds (Ds are turning out less likely voters).
9) Unaffiliated voters are key in KS. The early/abs unaffiliated voters seem to lean Dem, another sign the race may be closer than expected.
10) Anyhow, join me next Tuesday evening. I'll be looking at the early election returns and adding my 2 cents of context. Should be wild.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-04-2017 19:43:15 ]
- Mike Pompeo (R) - 60.7%
- Daniel Giroux (D) - 29.6%
- Miranda Allen (I) - 6.9%
- Gordon Bakken (L) - 2.8%
Meer dan 30 procentpunt voor de republikeinen dus. Er is 1 poll bekend voor de verkiezing, waar de republikeinen een flinke voorsprong hebben, 56% (R) vs 32% (D) vs 4% (L), desondanks lijken early voting getallen wel hoopgevend voor de democraten.
Begint hier:
1) This KSCD4 special election on Tuesday certainly intrigues. Registered Dems are 7% behind GOPs in the early/absentee vote.
2) The final electorate in '16 had the GOP up about 30% in composition of the total vote, and they won by 31%.
3) A couple of big ifs, but IF the Eday vote is in line with EV/AV, and IF the parties vote as they did in '16, this is a single digit race.
4) Dems will argue they are in a position to win, because they will win more GOP votes than in '16, and Dem Eday turnout will be higher.
5) GOP will argue that we've seen this pattern before, with positive EV numbers for Clinton, but strong GOP Eday turnout swamps that advantage
6) Nevertheless, the fact that we are talking about a special election in a deeply red district speaks to the problems the GOP are facing
7) If this race is even close, you'll likely see a lot of deeply concerned members of congress, much less likely to embrace Trump's agenda.
8) Interesting: 82% of R early voters are highly likely gen election voters, compared to 69% of Ds (Ds are turning out less likely voters).
9) Unaffiliated voters are key in KS. The early/abs unaffiliated voters seem to lean Dem, another sign the race may be closer than expected.
10) Anyhow, join me next Tuesday evening. I'll be looking at the early election returns and adding my 2 cents of context. Should be wild.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-04-2017 19:43:15 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |