POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...quote:Op zondag 9 april 2017 10:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is idd het probleem.
En dat Trump zo gemakkelijk van mening verandert en raketten stuurt, vind ik nogal zorgwekkend.
Ben wel benieuwd of een DUTCHKO hier al op gereageerd heeft, die was er immers van overtuigd dat Trump vredelievend zou zijn
DUTCHKO heeft volgens mij al ergens aangegeven teleurgesteld te zijn.quote:Op zondag 9 april 2017 10:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Ben wel benieuwd of een DUTCHKO hier al op gereageerd heeft, die was er immers van overtuigd dat Trump vredelievend zou zijn
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja, dat zag je ook wel met die Executive Orders de eerste paar weken.quote:
Hij kan natuurlijk ook helemaal niet zoveel. Veel mensen weten erg weinig over hoe het Amerikaanse politieke systeem werkt, maar een president heeft in de praktijk vrij beperkte mogelijkheden om unilateraal op te treden en zelfs waar hij dat wel doet heb je nog de rechterlijke macht, staten en ambtenaren die dwars kunnen liggen.
De president kan wel heel veel willen met zo`n order, maar als hij geen budget heeft of krijgt daarvoor, dan gebeurt er niet veel.
Dank.quote:Op zondag 9 april 2017 10:58 schreef Falco het volgende:
[..]
DUTCHKO heeft volgens mij al ergens aangegeven teleurgesteld te zijn.
Ja, dat heb ik voor de verkiezingen ook al gezegd, maar toen werd je daarover uitgelachen.quote:
[..]
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Net zoals dat Trump geen onderdeel van de elite zou zijn. Hij was dan geen onderdeel van de politieke elite, maar wel van de financiele elite. Volgens veel Trump-supporters zat Hillary in de zak van de financiele elite en kon je daarom beter op Trump stemmen. Ja, dan krijgt de financiele elite vast minder invloed.
in a crowd you lose humanity
Mwah, Bill ondernam zo'n tomahawk acties toch ook? Waarom zou dat bij Hillary anders zijn?quote:
[..]
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Elke Amerikaanse president wil helaas oorlogje spelen. Bij Clinton zou je eerder verwachten dat de lijn Obama min of meer wordt doorgetrokken. Trump voert direct de inspanningen op.quote:
[..]
Mwah, Bill ondernam zo'n tomahawk acties toch ook? Waarom zou dat bij Hillary anders zijn?
Hehe, gelukkig kennen we onze Trumpfans een beetjequote:
[..]
Ja, dat heb ik voor de verkiezingen ook al gezegd, maar toen werd je daarover uitgelachen.
Net zoals dat Trump geen onderdeel van de elite zou zijn. Hij was dan geen onderdeel van de politieke elite, maar wel van de financiele elite. Volgens veel Trump-supporters zat Hillary in de zak van de financiele elite en kon je daarom beter op Trump stemmen. Ja, dan krijgt de financiele elite vast minder invloed.
Waar is Refragmental nu dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ho ho, Hillary had al opgeroepen om gelijk de hele luchtmacht van Assad naar stenen tijdperk te bombarderen. Er als altijd baas boven baas.quote:
[..]
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Trump heeft nu ontdekt dat militaire acties de kritiek op zijn persoon even doet verstommen. Goede kans dat meneer nu de smaak te pakken heeft.quote:
[..]
Ho ho, Hillary had al opgeroepen om gelijk de hele luchtmacht van Assad naar stenen tijdperk te bombarderen. Er als altijd baas boven baas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja het is wel prettig als Refregmental dit allemaal nu kan duiden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hehe, die zal slechts inbrengen dat Hillary de bak in moetquote:
Ja het is wel prettig als Refregmental dit allemaal nu kan duiden.
Laten we hier maar gewoon over de aanstaande Amerikaanse interventie in Syrië houden, dat persoonlijke gezeur over hoe Refragmental hier straks z'n verhaal komt houden is allemaal niet zo boeiend.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat vond ik juist het enige positieve aan Trump.quote:Op zondag 9 april 2017 10:40 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Waar zijn alle Trumphaters die zo boos waren dat Trump zich niet wilde mengen in buitenlandse conflicten?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ja, leuk (klopt dat de Russen gewaarschuwd zijn). Maar dan is het dus gewoon een zinloze verspilling van (belasting)geld. En een actie waar niemand behalve wellicht IS/Daesh iets mee opgeschoten is. Dus waarom het triomfantelijke na afloop, het claimen dat er flinke schade is aangerich, het beweren dat Trump iets geweldigs heeft gedaan (want die arme kindertjes toch) etc?quote:
[..]
Dat er alleen non-operational planes zijn geraakt is niet zo verrassend, aangezien de aanval van tevoren was gecommuniceerd en de operationele vliegtuigen dus eenvoudig weggehaald konden worden.
1 grote zinloze symbolische actie...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Hannity met kritiek op Trump.twitter:seanhannity twitterde op woensdag 04-09-2013 om 03:42:11 Glad our arrogant Pres. is enjoying his taxpayer funded golf outing after announcing the US should take military action against Syria reageer retweet
Glad our arrogant Pres. is enjoying his taxpayer funded golf outing after announcing the US should take military action against Syria 
Ik vind het echt een onwijs stomme zet. Er is geen redelijk alternatief op het moment.
Vrees ook voor zelfde resultaat als in Afghanistan, Irak en Libie:'land nog verder in puin (letterlijk en figuurlijk).
http://www.nu.nl/syrie/46(...)an-prioriteiten.html
Vrees ook voor zelfde resultaat als in Afghanistan, Irak en Libie:'land nog verder in puin (letterlijk en figuurlijk).
http://www.nu.nl/syrie/46(...)an-prioriteiten.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Farage en Le Pen snappen er ook geen reet van hoe de held in hun natte dromen dit heeft kunnen doen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syrië?
Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
2 posts boven jequote:Op zondag 9 april 2017 14:00 schreef Ringo het volgende:
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syrië?
Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
En ik mag aannemen dat Haley inderdaad namens de regering Trump praat ja.
En hoezo ze zetten een val voor hem op? Trump heeft Haley zelf benoemd op deze post.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zou er niet direct vanuit gaan dat mensen als Haley of Tillerson voor Trump spreken.quote:
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syrië?
Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zou je dat willen toelichten?quote:
[..]
Ik zou er niet direct vanuit gaan dat mensen als Haley of Tillerson voor Trump spreken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, het toont de idiote hypocrisie aan. Trump tweette indertijd dat het goed was dat Obama niet ingreep en Obama *mocht* niet eens ingrijpen van het republikeinse congres. Goed hij had het niet hoeven vragen.quote:
[..]
Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.
In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om níet in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.
Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
beter een knipoog dan een blauw oog
