POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Anderzijds :quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:21 schreef SureD1 het volgende:
Wie er ook verantwoordelijk was voor wat er dinsdag gebeurd is, als Trump zich zo snel uit de tent laat lokken, dan zijn er geheid partijen die voordeel halen uit verdere escalatie. Waarschijnlijk krijgen we de komende tijd nog wel wat meer voor de kiezen.
Ben er nog niet uit of het inderdaad een primaire reactie op die beelden was, of dat ie het als een geschikte gelegenheid zag om een aantal problemen te verlichten of naar de achtergrond te duwen: de claims dat ie Putin's puppet is, de belofte dat ie N Korea desnoods alleen zou aanpakken, het risico dat dit weekend de zoveelste diplomatieke teleurstelling/mislukking wordt (à la Merkel).quote:"U.S. planners took extraordinary precaution ... to minimize risk to Russian and Syrian personnel," Davis said. "We took extraordinary precautions to not target the area where the Russians are."
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Yep.quote:Op vrijdag 7 april 2017 10:00 schreef PippenScottie het volgende:
Begrijp ik nou dat de Russen eerder op de hoogte waren dan het Amerikaanse congres?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als je zelfs dit soort die hard Trump supporters tegen je in het harnas jaagt heb je het wel goed verneukt.
twitter:AnnCoulter twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 08:25:49 Trump campaigned on not getting involved in Mideast. Said it always helps our enemies & creates more refugees. Then he saw a picture on TV. reageer retweet
Trump campaigned on not getting involved in Mideast. Said it always helps our enemies & creates more refugees. Then he saw a picture on TV. twitter:PrisonPlanet twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 04:19:35 I guess Trump wasn't "Putin's puppet" after all, he was just another deep state/Neo-Con puppet.I'm officially OFF the Trump train. reageer retweet
I guess Trump wasn't "Putin's puppet" after all, he was just another deep state/Neo-Con puppet.I'm officially OFF the Trump train. 
twitter:Cernovich twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 05:15:39 .@realDonaldTrump is honored that his supporters and the movement believe he will not go to war with Syria, that is why we are speaking up! reageer retweet
.@realDonaldTrump is honored that his supporters and the movement believe he will not go to war with Syria, that is why we are speaking up! twitter:RichardBSpencer twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:47:16 I absolutely condemn Washington's military strike against Syria. #Syria #NoMoreWar reageer retweet
I absolutely condemn Washington's military strike against Syria.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/54241quote:Comment from the Press Service of the President of Russia
The President of Russia regards the US airstrikes on Syria as an act of aggression against a sovereign state delivered in violation of international law under a far-fetched pretext. The Syrian Army has no chemical weapons. The fact of the destruction of all Syrian chemical weapons’ stockpiles has been recorded and verified by the OPCW, a specialised UN body. Vladimir Putin believes that complete disregard for factual information about the use by terrorists of chemical weapons drastically aggravates the situation.
This move by Washington [the US airstrike on an air base in Syria] has dealt a serious blow to Russian-US relations, which are already in a poor state. Most importantly, this move will not bring us closer to the ultimate goal of combatting international terrorism but will instead create a major obstacle to the establishment of an international counterterrorist coalition and to effective struggle against this global evil, something that US President Donald Trump declared as one of his main goals during his election campaign.
Vladimir Putin regards the US strikes on Syria as an attempt to draw public attention away from the numerous civilian casualties in Iraq.
On Friday, the United States launched Tomahawk cruise missiles at an air base in Homs Province in western Syria.
twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 09:56:18 BREAKING: Russia halts 2015 memo that put in place measures to avoid military incidents between Russian and American jets in Syrian airspace reageer retweet
BREAKING: Russia halts 2015 memo that put in place measures to avoid military incidents between Russian and American jets in Syrian airspace
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Poetin zou blij moeten zijn, de olieprijs is de afgelopen uren flink gestegen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk dat zal blijken dat die alt-right kliek geen zak voorstelt.quote:
Als je zelfs dit soort die hard Trump supporters tegen je in het harnas jaagt heb je het wel goed verneukt.twitter:AnnCoulter twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 08:25:49 Trump campaigned on not getting involved in Mideast. Said it always helps our enemies & creates more refugees. Then he saw a picture on TV. reageer retweet[ afbeelding ]twitter:PrisonPlanet twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 04:19:35 I guess Trump wasn't "Putin's puppet" after all, he was just another deep state/Neo-Con puppet.I'm officially OFF the Trump train. reageer retweettwitter:Cernovich twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 05:15:39 .@realDonaldTrump is honored that his supporters and the movement believe he will not go to war with Syria, that is why we are speaking up! reageer retweettwitter:RichardBSpencer twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:47:16 I absolutely condemn Washington's military strike against Syria. #Syria #NoMoreWar reageer retweet
Veel lawaai op internet, weinig invloed in de praktijk.
Hij heeft mijns inziens groot gelijk in deze.quote:
[..]
http://en.kremlin.ru/events/president/news/54241twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 09:56:18 BREAKING: Russia halts 2015 memo that put in place measures to avoid military incidents between Russian and American jets in Syrian airspace reageer retweet
Disclaimer: In een heleboel andere gevallen geef ik Poetin verre van gelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Poetin is boos 
Lastig he Donald, dat getting along
Lastig he Donald, dat getting along
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Maar dat zijn allemaal linkse tokkies! Laat die mensen zich druk gaan maken over HAAR EMAILS!quote:
Als je zelfs dit soort die hard Trump supporters tegen je in het harnas jaagt heb je het wel goed verneukt.twitter:AnnCoulter twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 08:25:49 Trump campaigned on not getting involved in Mideast. Said it always helps our enemies & creates more refugees. Then he saw a picture on TV. reageer retweet[ afbeelding ]twitter:PrisonPlanet twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 04:19:35 I guess Trump wasn't "Putin's puppet" after all, he was just another deep state/Neo-Con puppet.I'm officially OFF the Trump train. reageer retweettwitter:Cernovich twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 05:15:39 .@realDonaldTrump is honored that his supporters and the movement believe he will not go to war with Syria, that is why we are speaking up! reageer retweettwitter:RichardBSpencer twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:47:16 I absolutely condemn Washington's military strike against Syria. #Syria #NoMoreWar reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tegenwoordig is Susan Rice hun nieuwe bitch hequote:
[..]
Maar dat zijn allemaal linkse tokkies! Laat die mensen zich druk gaan maken over HAAR EMAILS!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
- Assad, die een compleet onzinnige actie uitvoert, krijgt een lesje. Iets dat de Russen moeilijk zelf konden doen. Misschien dat ie zich nu wat beter gedraagt, hij weet dat z'n overleven van de Russische steun afhangt, maar dat hij (of z'n militaire infrastructuur) niet onkwetsbaar is.quote:Op vrijdag 7 april 2017 10:08 schreef xpompompomx het volgende:
Poetin zou blij moeten zijn, de olieprijs is de afgelopen uren flink gestegen.
- Olieprijs gaat omhoog.
- Trump verliest steun bij z'n kiezers
- Terugkeer naar de vertrouwde vijandschap tussen VS en RU, vooralsnog zonder nadelige gevolgen voor Rusland.
Yep, heeft reden om tevreden te zijn.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Maar nadat Poetin die flatgebouwen in Moskou opblies om weer een oorlog in de Kaukasus te beginnen hebben de Russen toch ook gifgas ingezet in Grozny? Is het wel zeker dat het Assad was die dat dorp uitmoordde en niet Poetin?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ben er verre van overtuigd dat Assad de dader is. Gifgas is opgeruimd ten volle tevredenheid van van een VN-organisatie onder leiding ve Nederlandse. En hij was ad winnende hand. Onlogisch moment om met gifgas te strooien + je gooit je eigen glazen in.quote:
[..]
- Assad, die een compleet onzinnige actie uitvoert, krijgt een lesje. Iets dat de Russen moeilijk zelf konden doen. Misschien dat ie zich nu wat beter gedraagt, hij weet dat z'n overleven van de Russische steun afhangt, maar dat hij (of z'n militaire infrastructuur) niet onkwetsbaar is.
- Olieprijs gaat omhoog.
- Trump verliest steun bij z'n kiezers
- Terugkeer naar de vertrouwde vijandschap tussen VS en RU, vooralsnog zonder nadelige gevolgen voor Rusland.
Yep, heeft reden om tevreden te zijn.
Ook bizar dat Trump bombardeert voor er een conclusie is nav een onafhankelijk onderzoek.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vind die Trump totaal ongeschikt als president maar wat een bazen actie. Iemand die tenminste opkomt voor deze onschuldige burgers. Aan de Veiligheidsraad heb je niks, vanwege Rusland.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
De CIA gelooft die complottheorie (over de flatgebouwen) niet. Beide zijden in Chechnia zijn van gebruik van chemische wapens beschuldigd, is nooit bewijs voor geleverd. De rebellen hebben toen wel radioactief afval gestolen en Basayev dreigde het te gebruiken in "vuile bommen". Liet oa als waarschuwing een container met radioactief afval in een park in Moskou achter.quote:
Maar nadat Poetin die flatgebouwen in Moskou opblies om weer een oorlog in de Kaukasus te beginnen hebben de Russen toch ook gifgas ingezet in Grozny? Is het wel zeker dat het Assad was die dat dorp uitmoordde en niet Poetin?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Opkomen voor onschuldige burgers..quote:
Ik vind die Trump totaal ongeschikt als president maar wat een bazen actie. Iemand die tenminste opkomt voor deze onschuldige burgers. Aan de Veiligheidsraad heb je niks, vanwege Rusland.
Aan hoeveel onschuldige baby's gaat hij asiel verlenen?
Vooral dat laatste is beangstigend vind ik. Of Asssad schuldig is aan deze gifgasaanval of niet, het feit blijft dat de US een aanval hebben gedaan op een soevereine staat naar aanleiding van een nieuwsbericht. 59 kruisraketten omdat er nu opeens dode kindjes op het nieuws waren. Er is al 6 jaar oorlog daar. Maar als Trump dit als gerechtigdvaardigd ziet nav die beelden is het voor iedereen gissen naar wat de US nu gaat doen. Om nog maar te zwijgen over hoe deze aanval voordelig is voor IS.quote:
[..]
Ik ben er verre van overtuigd dat Assad de dader is. Gifgas is opgeruimd ten volle tevredenheid van van een VN-organisatie onder leiding ve Nederlandse. En hij was ad winnende hand. Onlogisch moment om met gifgas te strooien + je gooit je eigen glazen in.
Ook bizar dat Trump bombardeert voor er een conclusie is nav een onafhankelijk onderzoek.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja ja, jij gelooft die Deep State en de MSM nog?quote:
[..]
De CIA gelooft die complottheorie (over de flatgebouwen) niet. Beide zijden in Chechnia zijn van gebruik van chemische wapens beschuldigd, is nooit bewijs voor geleverd. De rebellen hebben toen wel radioactief afval gestolen en Basayev dreigde het te gebruiken in "vuile bommen". Liet oa als waarschuwing een container met radioactief afval in een park in Moskou achter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Makkelijk praten vanaf je luie stoel met je dikke reet in een veilig land. Maar goed, je woont niet in Syrië hè dus je hebt ook geen flauw benul over hoe deze mensen moeten leven. Maar dat ligt meer aan je onkunde.quote:
[..]
Opkomen voor onschuldige burgers..
Aan hoeveel onschuldige baby's gaat hij asiel verlenen?
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Die onschuldige baby's kunnen gewoon naar de EU.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het gas dat bij deze aanval is gebruikt toch juist niet?quote:
[..]
Ik ben er verre van overtuigd dat Assad de dader is. Gifgas is opgeruimd ten volle tevredenheid van van een VN-organisatie onder leiding ve Nederlandse. En hij was ad winnende hand. Onlogisch moment om met gifgas te strooien + je gooit je eigen glazen in.
Ook bizar dat Trump bombardeert voor er een conclusie is nav een onafhankelijk onderzoek.
Het is in zoverre relevant dat ze (vooral Milo en PJW) een enorme schare veelal jonge die hard Trump fans vertegenwoordigen die nu zwaar over de zeik zijn.quote:
[..]
Ik denk dat zal blijken dat die alt-right kliek geen zak voorstelt.
Veel lawaai op internet, weinig invloed in de praktijk.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Moest Bannon hierom weg?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
FokForum zit altijd vol 'experts', op elk gebied, maar het inhoudelijk post-niveau blijft bedroevend laagquote:
[..]
Het zit hier ineens vol militaire experts
Interessant
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Statement van Tillerson:
Statement van de President:
Statement van de President:
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Volgens mij alles. Waarom zouden ze Assad de beschikking geven over welke soort gifgas dan ook?quote:
[..]
Het gas dat bij deze aanval is gebruikt toch juist niet?
Overigens is algemeen bekend dat de rebellen ook gifgas hebben. Hadden ze iig in 2013 al.
Maar welk gifgas was het dan? Sarin strookt niet met wazige wolken en een vieze geur is mij verteld. Sarin zou onzichtbaar en geurloos zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dagelijks hoekje Trump personeelszaken.
Nominatie:
Under Secretary for Policy at the Department of Transportation
Derek Kan
* General Manager at Lyft
* Member of the Board at Amtrak
* Fmr. Director of Strategy at GenapSys Biotech
* Fmr. Consultant for Technology, Utilities, and Biotech Industries at Bain & Company
* Fmr. Advisor at Elliott Management
* Fmr. Policy Advisor to the Senate Republican Leader
* Fmr. Chief Economist for the Senate Republican Policy Committee
* Fmr. Budget Analyst for Department of Defense and Veterans Affairs programs at the White House Office of Management and Budget
* B.Sc. in Business Administration from the University of Southern California, M.Sc. in Economic History from the London School of Economics, MBA from the Stanford University Graduate School of Business
andere namen op de shortlist waren
Nominatie:
Under Secretary for Policy at the Department of Transportation
Derek Kan
* General Manager at Lyft
* Member of the Board at Amtrak
* Fmr. Director of Strategy at GenapSys Biotech
* Fmr. Consultant for Technology, Utilities, and Biotech Industries at Bain & Company
* Fmr. Advisor at Elliott Management
* Fmr. Policy Advisor to the Senate Republican Leader
* Fmr. Chief Economist for the Senate Republican Policy Committee
* Fmr. Budget Analyst for Department of Defense and Veterans Affairs programs at the White House Office of Management and Budget
* B.Sc. in Business Administration from the University of Southern California, M.Sc. in Economic History from the London School of Economics, MBA from the Stanford University Graduate School of Business
andere namen op de shortlist waren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.geinstalleerd, o.a.:
Deputy Assistant Secretary for Fish, Wildlife and Parks at the Department of the Interior
Aurelia Skipwith
* Co-founder of AVC Global Agriculture Technology
* Fmr. Assistant Corporate Counsel at Alltech Inc.
* Fmr. Consultant to the U.S. Agency for International Development
* Fmr. Consultant on intellectual property rights and regulatory compliance at the Department of Agriculture
* Fmr. Manager for Sustainable Agriculture Partnership at Monsanto
* Fmr. Lab Technician at Monsanto
* B.Sc. in Biology from Howard University, M.Sc. in Animal Sciences and Molecular Genetics from Purdue University, J.D. from the University of Kentucky College Of Law
.
Deputy Assistant Secretary for Land and Minerals Management
Katharine MacGregor
* Senior Staff Member for Onshore and Offshore Energy and Federal Lands Production on the Energy and Mineral Resources Subcommittee at the U.S. Congress
* Member of Securing America's Future Energy
* Fmr. Senior Staff Member in Energy Policy on the House Natural Resources Committee at the U.S. Congress
* Fmr. Legislative Director for the Majority Leader at the U.S. Congress
* Fmr. Senior Staff Member in Renewable Energy and Energy Policy on the Natural Resources Committee's Energy subcommittee at the U.S. Congress
* Fmr. Legislative Assistant at the U.S. Congress
* B.A. in American History from the University of Pennsylvania, B.A. in Classical Studies from the University of Pennsylvania
----
Op de Trump agenda staat vandaag dag 2 met de Chinese President, en de Senaat stemt in met Neil Gorsuch als Supreme Court Justice"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Mja, maar je ziet wel dat deze ''opiniemakers'' in rap tempo volgers aan het verliezen zijn, juist omdat ze zo emotioneel reageren op deze beslissing.quote:
[..]
Het is in zoverre relevant dat ze (vooral Milo en PJW) een enorme schare veelal jonge die hard Trump fans vertegenwoordigen die nu zwaar over de zeik zijn.
Net zoals één zwaluw nog geen zomer maakt, is één gebombardeerd militair vliegveld nog geen all-out oorlog. Ik wacht nog even met het afserveren van de president.
Nederland en de EU staan achter Trump.
Stapelgek
Stapelgek
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, niet alles. Er is nl. ook gas dat gebruikt wordt voor productiedoeleinden en dat zat niet in de overeenkomst.quote:
[..]
Volgens mij alles. Waarom zouden ze Assad de beschikking geven over welke soort gifgas dan ook?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik had het vreemder gevonden als ze achter Poetin en Assad waren gaan staan.quote:
Nederland en de EU staan achter Trump.
Stapelgek
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vind (al sinds de eerste jaren vh conflict) dat ze dat wel zouden moeten doen. Maar goed, gisteren al uitgebreid uitgelegd waarom ik dat vind.quote:
[..]
Ik had het vreemder gevonden als ze achter Poetin en Assad waren gaan staan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het enige gifgas wat nog was toegestaan was chloorgas omdat dat ook industrieel nodig is, en dan zouden de rebellen precies dat ene gas gaan produceren en opslaan terwijl die niet gebonden zijn aan enige controle op chemische wapens...quote:
[..]
Ik ben er verre van overtuigd dat Assad de dader is. Gifgas is opgeruimd ten volle tevredenheid van van een VN-organisatie onder leiding ve Nederlandse. En hij was ad winnende hand. Onlogisch moment om met gifgas te strooien + je gooit je eigen glazen in.
Ook bizar dat Trump bombardeert voor er een conclusie is nav een onafhankelijk onderzoek.
mja, Assad heeft wel vaker dit soort onzinnigheden geflikt
Maar dit gaat over Trump, die houdt niet van zielige dode kindjes, althans niet als ze stikken
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen
Nederland en de EU hadden ook een neutraal standpunt kunnen nemen. Maar nee we kruipen weer in het hol van Amerika.
Ook toen was ik er niet van overtuigd dat het Assad was. Zo'n aanval komt nl zowat iedere keer als hij er juist goed/beter voor staat en er niks mee te winnen heeft. Hij heeft er sowieso weinig mee te winnen. Het is wel effectief om hem (weer) weg te zetten als de duivel zelf. En het is algemeen bekend dat de rebellen ook gifgas hebben, al jaren.quote:Op vrijdag 7 april 2017 11:57 schreef Re het volgende:
[..]
Het enige gifgas wat nog was toegestaan was chloorgas omdat dat ook industrieel nodig is, en dan zouden de rebellen precies dat ene gas gaan produceren en opslaan terwijl die niet gebonden zijn aan enige controle op chemische wapens...
mja, Assad heeft wel vaker dit soort onzinnigheden geflikt
Maar dit gaat over Trump, die houdt niet van zielige dode kindjes, althans niet als ze stikken
Trump moet niet zo hypocriet doen over zielige dode kindertjes. De VS heeft wat dat betreft echt boter op het hoofd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is geenszins frappant.quote:
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen
Trump-aanhangers zijn namelijk groot fan van despoten zoals Assad en Poetin, terwijl liberals juist fel gekant zijn tegen dat soort leiders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoop toch niet dat je mij indeelt bij de Trump-aanhangers anders...quote:
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://nos.nl/artikel/216(...)l-proportioneel.htmlquote:
Nederland en de EU hadden ook een neutraal standpunt kunnen nemen. Maar nee we kruipen weer in het hol van Amerika.
Dat noem ik verre van steunen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Is dat zo? De fanatieke aanhangers van Trump zijn doorgaans óf falikant tegen het neoconservatieve nationbuilding óf ze zien in relatief seculiere dictators in het Midden-Oosten een goede bondgenoot tegen Islamtisch fundamentalisme.quote:
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen
Veel "liberals" vinden dat Amerika zich op moet werpen als beschermer van de Westerse waarden en mensenrechten, al zal men in de meest progressieve hoek juist meer een pacifistische insteek vinden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoezo? Killary de Warmonger wilde al veel eerder Assad naar het stenen tijdperk bombarderen. Trump was er zwaar op tegen omdat dat niet van Putin mocht, en dat verkocht hij zo in zijn campagne. Dat er Trumpfans zijn die zijn BS wèrkelijk geloven is ook niet vreemd. Naief, maar niet vreemd.quote:
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ben vooral fel gekant tegen de alternatieven voor Assad (zijn mijns inziens vele malen erger) en verre van een Trump-aanhanger..quote:
[..]
Dat is geenszins frappant.
Trump-aanhangers zijn namelijk groot fan van despoten zoals Assad en Poetin, terwijl liberals juist fel gekant zijn tegen dat soort leiders.
Er zijn meer smaken dan jullie opnoemen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat er geen alternatieven zijn voor Assad, betekent niet dat ik die enge dictator geen enkeltje elektrische stoel gun.quote:
[..]
Ik ben vooral fel gekant tegen de alternatieven voor Assad (zijn mijns inziens vele malen erger) en verre van een Trump-aanhanger..
Er zijn meer smaken dan jullie opnoemen..
Maar dat ben ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iets proportioneel noemen is steunen. En iets proportioneel noemen zonder dat er een conclusie is uit een onafhankelijk onderzoek is minimaal voorbarig.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)l-proportioneel.html
Dat noem ik verre van steunen.
Overigens schijnt Tusk gezegd te hebben dat de EU samen met de VS orde op zaken zal gaan stellen in Syrie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Erger dan een gifgasgooiende klootzak die gericht ziekenhuizen in puin gooit met patienten en al?quote:
[..]
Ik ben vooral fel gekant tegen de alternatieven voor Assad (zijn mijns inziens vele malen erger) en verre van een Trump-aanhanger..
Er zijn meer smaken dan jullie opnoemen..
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lekker dan... wordt weer halsoverkop een oorlog binnenmarcheren waarbij Rusland pissig wordt, een heel land weer aan puin wordt geschoten, onschuldige burgers sterven en dan verbaast men zich dat moslimextremisten zoveel aanhang krijgen in die regioquote:
[..]
Iets proportioneel noemen is steunen. En iets proportioneel noemen zonder dat er een conclusie is uit een onafhankelijk onderzoek is minimaal voorbarig.
Overigens schijnt Tusk gezegd te hebben dat de EU samen met de VS orde op zaken zal gaan stellen in Syrie.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)l-proportioneel.html
Dat noem ik verre van steunen.
http://nos.nl/liveblog/21(...)hemische-wapens.htmlquote:Demissionair minister Koenders van Buitenlandse Zaken heeft begrip voor de aanval van de Verenigde Staten. "Het is duidelijk een forse waarschuwing aan het regime van Assad. Ook Assad moet weten dat je niet zomaar wegkomt met het gebruik van chemische wapens."
quote:Frankrijk is vooraf op de hoogte gebracht van de raketaanval die de VS donderdagnacht uitvoerden. 'Rex Tillerson (de Amerikaanse Buitenlandminister) heeft me dit medegedeeld', aldus de Franse Buitenlandminister Ayrault. Hij prijst de Amerikaanse vergeldingsactie. 'Het gebruik van chemische wapens is verschrikkelijk en moet worden gestraft, want het is een oorlogsmisdaad', aldus Ayrault.
http://www.volkskrant.nl/(...)1559320000&offset=10quote:EU-president Donald Tusk tweet dat de Amerikaanse aanval 'de daadkracht laat zien die nodig is bij barbaarse chemische aanvallen'.
Ik wil niet pedant overkomen, maar het land wordt al een tijdje kapotgeschoten hoor. Dat je het weet, voor het geval je misschien een keertje het journaal hebt gemist.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:09 schreef Puddington het volgende:
[..]
Lekker dan... wordt weer halsoverkop een oorlog binnenmarcheren waarbij Rusland pissig wordt, een heel land weer aan puin wordt geschoten, onschuldige burgers sterven en dan verbaast men zich dat moslimextremisten zoveel aanhang krijgen in die regio
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:The Fight Against the Islamic State Just Got Harder
Initial thoughts on the Trump administration’s new front in the Syrian war
So much for predictions: 24 hours after I confidently and publicly predicted the Trump administration was unlikely to strike the Assad regime, they did just that. On balance, I am glad I was wrong: I thought it a mistake not to have struck the Assad regime in 2013, when it first used chemical weapons in a large-scale attack, and I think the benefits of Thursday’s strikes outweigh the costs, even if I wrote in these pages about my real reservations about going down this path. We’ll learn much more in the coming days, but here are two quick take-aways from the Trump administration’s decision to strike the Assad regime: (The Atlantic).
Iets wensen maakt het nog niet haalbaar zonder de bevolking van Syrie in een vele malen grotere hel te storten dan Syrie was voor het conflict. Syrie voor het conflict was zeker voor flinke verbetering vatbaar, maar geen hellhole als Afghanistan onder de Taliban.quote:
[..]
Dat er geen alternatieven zijn voor Assad, betekent niet dat ik die enge dictator geen enkeltje elektrische stoel gun.
Maar dat ben ik.
Syrie was tamelijk westers en tamelijk welvarend, met rechten voor vrouwen (hoofddoek niet verplicht, westerse kleding mogelijk, toegang tot het hoger onderwijs etc), vrijheden voor andere wereldreligies, goede toegang tot medische zorg en scholing etc.
Dat er ook afschuwelijke zaken gebeurden zoals martelingen zul je mij niet horen ontkennen, en dat dat ontoelaatbaar is en een grove schending van mensenrechten evenmin. Maar ik zie Syrie niet graag in de handen vallen van Daesh/IS, Al Nusra of welke andere rebellengroep ook. Geen van hen wil een Syrie met minimaal dezelfde vrijheden als eerder. Ze zijn sterk religieus georienteerd tot downright jihadisch en terroristisch. En de Koerden willen alleen maar land veroveren tbv het zo hen zo vurig gewenste Kurdistan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Naar aanleiding vd kop het volgende:quote:
Gelul natuurlijk. De feiten:
1. Ze hebben een vliegveld vernield dat JUIST zo goed als uitsluitend gebruikt werd om IS/Daesh te bestrijden;
2. IS/Daesh heeft onmiddellijk misbruik gemaakt vd aanval op dat vliegveld door zelf ook hard in de aanval te gaan.
IS/Daesh heeft feitelijk een flinke steun in de rug gekregen van de VS door die aanval op dat vliegveld.
Nu even de rest vh artikel lezen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
eerlijk gezegd denk ik ook dat het, het syrische leger was maar ik zou niet weten waarom. Hij bereikt er niets mee. Het gas kwam uit de lucht en was niet verbrand volgens ooggetuigen dat kan dus geen depot geweest zijn. Maar waarom nu nog Sarin gebruiken.quote:
[..]
Het enige gifgas wat nog was toegestaan was chloorgas omdat dat ook industrieel nodig is, en dan zouden de rebellen precies dat ene gas gaan produceren en opslaan terwijl die niet gebonden zijn aan enige controle op chemische wapens...
mja, Assad heeft wel vaker dit soort onzinnigheden geflikt
Maar dit gaat over Trump, die houdt niet van zielige dode kindjes, althans niet als ze stikken
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als statement. Denkend dat de Russen hem wel blijven steunen.quote:
[..]
eerlijk gezegd denk ik ook dat het, het syrische leger was maar ik zou niet weten waarom. Hij bereikt er niets mee. Het gas kwam uit de lucht en was niet verbrand volgens ooggetuigen dat kan dus geen depot geweest zijn. Maar waarom nu nog Sarin gebruiken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Statement over wat?quote:
[..]
Als statement. Denkend dat de Russen hem wel blijven steunen.
Het is gewoon zo onlogisch als de pest dat hij dat uitgerekend nu zou doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uiteraard, daar heb je groot gelijk in. Wil nog niet zeggen dat wanneer de Amerikanen aan komen kakken de zaak alleen maar van kwaad tot erger kan overgaan naar mijn mening.quote:
[..]
Ik wil niet pedant overkomen, maar het land wordt al een tijdje kapotgeschoten hoor. Dat je het weet, voor het geval je misschien een keertje het journaal hebt gemist.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
De VS heeft net voor $90 miljoen aan kruisraketten zijn land ingestuurd met de halve steun van de Russen. Dat was nogal een miscalculatie. Maar je weet toch dat je iedereen tegen je krijgt wanneer je dat soort fratsen gaat doen.quote:
[..]
Als statement. Denkend dat de Russen hem wel blijven steunen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
twitter:MattMackowiak twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:52:31 Gen. Jack Keane: Assad has 6 air fields; this takes out 1. It's a warning to the regime. If we wanted, we could've taken out all 6 tonight." reageer retweet
Gen. Jack Keane: Assad has 6 air fields; this takes out 1. It's a warning to the regime. If we wanted, we could've taken out all 6 tonight."
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Assad kan ermee bewijzen dat hij nog erg lang deze oorlog kan doorvoeren en ook zich niks door het westen hoeft laten vertellen...quote:
[..]
eerlijk gezegd denk ik ook dat het, het syrische leger was maar ik zou niet weten waarom. Hij bereikt er niets mee. Het gas kwam uit de lucht en was niet verbrand volgens ooggetuigen dat kan dus geen depot geweest zijn. Maar waarom nu nog Sarin gebruiken.
Of nu voor 100 miljoen dollar aan kruisraketten op hem afgeschoten worden of niet;
Punt is juist dat dat zijn 'gelijk' bewijst...
De VS kan hem niet verslaan daarmee en zal ook hierna vooral moeten antwoorden op een vraag naar wat het vervolg is: "En nu?".
Op die vraag heeft de VS geen antwoord ...
Betwijfeld kan worden of de VS bereid is alles-of-niets te spelen met on limitierte kosten.
Assad heeft nu juist wel exact dit gedaan: Voor hem is het wel All-or-nothing en hij zal bereid en vermoedelijk in staat zijn ook volgende week een gifgas aanval of bewuste aanval op burgerboeken uit te voeren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Assad doet zoiets niet zonder toestemming van de Russen. Dat is zijn grootste bondgenoot, de Russen hebben ook gezorgd voor een kanteling in de strijd tegen de rebellen/IS. Assad zal alles doen om die aan zijn kant te houden en gaat echt niet op eigen houtje zo'n gifgas-aanval starten.quote:
[..]
Assad kan ermee bewijzen dat hij nog erg lang deze oorlog kan doorvoeren en ook zich niks door het westen hoeft laten vertellen...
Of nu voor 100 miljoen dollar aan kruisraketten op hem afgeschoten worden of niet;
Punt is juist dat dat zijn 'gelijk' bewijst...
De VS kan hem niet verslaan daarmee en zal ook hierna vooral moeten antwoorden op een vraag naar wat het vervolg is: "En nu?".
Op die vraag heeft de VS geen antwoord ...
Betwijfeld kan worden of de VS bereid is alles-of-niets te spelen met on limitierte kosten.
Assad heeft nu juist wel exact dit gedaan: Voor hem is het wel All-or-nothing en hij zal bereid en vermoedelijk in staat zijn ook volgende week een gifgas aanval of bewuste aanval op burgerboeken uit te voeren
De vraag is dus meer wat de Russen hiermee wilden bereiken. Misschien gewoon eens testen hoe Trump reageert op dergelijke incidenten. Misschien proberen ze de VS in een proxy-oorlog te trekken. Wie zal het zeggen?
er zijn teveel presidenten, die niet bang zijn voor oorlog, en dat eigenlijk wel graag willen.quote:
Trump de bedrieger, Trump de warhawk.
En mensen dachten dat Hillary slecht zou zijn, ohhh boy...
Het lijkt erg op de wereld na de jaren 30 - 35 , na de crisisjaren .
deze presidenten zijn niet bang om kernraketten te gebruiken, zeker Poetin niet
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Abu Ivanka Al Amreeki is wel populair onder de soennieten geworden nadat hij de alawieten van Assad aanviel.
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39526653
[ Bericht 24% gewijzigd door Ulx op 07-04-2017 14:51:01 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
War haal je dat vandaan?quote:
[..]
Assad doet zoiets niet zonder toestemming van de Russen.
Zo simpel ligt het ook weer niet, de russen hebben even hard Assad nodig en hebben veel te verliezen als Assad ten val zou komen (Syrie is een belangijk marine-steunpunt voor rusland).
Assad is zeker niet een 'puppet' voor de russen. De Al-Assad dynastie is al vele tientallen jaren aan de macht en heeft een eigen machtsbasis weten op te bouwen waarin ze hooguit ook geprofiteerd hebben van de steun die de Rusen bereid waren te geven, omdat die juist Syrie als steunpunt erg hard nodig hebben...
Ook als de russen de steun voor Assad zouden intrekken is Assad nog lang niet weg (hij heeft de burgeroorlog 4 jaar weten te overleven zonder direkte russische militaire steun) en bovenal is er geen geschikt alternatief om dan de macht over te nemen en stabiliteit te creeren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Goh, alweer zo'n backfire tweet uit het verleden:
https://mobile.twitter.co(...)s/169487192719233024
https://mobile.twitter.co(...)s/169487192719233024
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je moet toch wel kunnen toegeven dat deze aanval een juiste respons is. Je moet z'n persoonlijkheid niet verwarren met z'n beleid. Hoewel hij dat vaak wel zelf door elkaar haalt.
Het is tamelijk cynisch dat Obama destijds door de GOP werd tegengehouden en nu mag Trump z'n gang gaan. Die oude tweets van hem zijn in dit perspectief grappig, maar je hebt er niet zoveel aan. Het toont alleen aan dat hij een blinde racistische woede tegen Obama had, maar dat is allang geen geheim meer.
Interessanter is hoe de 'aftermath' zal zijn. Is Rusland echt gepikeerd? Blijft het bij deze aanval.
Maar het is wel een goed teken dat de VS iets heeft gedaan om die malloot Assad tot de orde te roepen.
Het is tamelijk cynisch dat Obama destijds door de GOP werd tegengehouden en nu mag Trump z'n gang gaan. Die oude tweets van hem zijn in dit perspectief grappig, maar je hebt er niet zoveel aan. Het toont alleen aan dat hij een blinde racistische woede tegen Obama had, maar dat is allang geen geheim meer.
Interessanter is hoe de 'aftermath' zal zijn. Is Rusland echt gepikeerd? Blijft het bij deze aanval.
Maar het is wel een goed teken dat de VS iets heeft gedaan om die malloot Assad tot de orde te roepen.
Scheelt ook wel dat deze kwestie het economisch nieuws wat verhult:
bronquote:Economy created 98,000 jobs in March
The economy added 98,000 jobs in March, postponing fulfillment of President Donald Trump’s pledge to put Americans back to work.
March’s jobs numbers were a substantial decrease from February, when the economy added 219,000 jobs. Unemployment was 4.5 percent, down from February’s 4.7 percent. Average private sector earnings were up 2.7 percent over the previous year. In February, they were up 2.8 percent over the previous year.
Analysts surveyed by Bloomberg had predicted the creation of about 175,000 jobs and an unemployment rate of 4.7 percent. The payroll company ADP estimated Wednesday based on its own records that March job growth in the private sector was 263,000.
The jobs report is bad news for Trump as he struggles to recover from the defeat of Obamacare repeal, multiple brewing investigations into his presidential campaign’s contacts with Russia and reports of debilitating rivalries among White House staff and in the agencies. Trump’s approval rating stands at about 40 percent, FiveThirtyEight.com. That’s lower than for any other president at this stage, going back to President Harry Truman.
The weak job-growth figure may be a sign that employers, taking note of these stumbles, hesitate to expand hiring until they get a clearer signal that Trump can deliver promised tax cuts, deregulation and his $1 trillion infrastructure program.
The Federal Reserve may yet slow job growth still further. According to minutes from the Federal Open Market Committee’s March meeting, the Federal Reserve expects to start shrinking its balance sheet this year. "Provided that the economy continued to perform about as expected, most participants anticipated that gradual increases in the federal funds rate would continue and judged that a change to the Committee’s reinvestment policy would likely be appropriate later this year,” the minutes said. Further rate hikes will likely slow economic growth.
The jobs report followed news from the Commerce Department last week that GDP increased 2.1 percent during the fourth quarter of 2016. That was lower than the third quarter’s 3.5 percent but higher than the second quarter’s 1.4 percent and the first quarter’s 0.8 percent. For the year, GDP increased 1.6 percent, down from 2.6 percent in 2015 and 2.4 percent in 2014. The Commerce Department’s first cut at estimating first quarter growth will be released April 28.
Labor force participation remained low at 63 percent, unchanged from February and close to its lowest level since the 1970’s.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.abc.net.au/new(...)or-us-allies/8426758quote:US media reports quote Government officials saying the strikes were carefully targeted to avoid hitting chemical weapons stored at the base.
Hangt ervan af hoe zuiver het is. Sarin is ook niet het enige zenuwgas, wel één van de makkelijkere om te produceren. Veel andere organofosfaten (insecticides bvb) hebben dezelfde effecten, maar bij aanzienlijk hogere doses. Tabun, het eerste "zenuwgas", ontwikkeld door Schrader bij IG Farben, was bedoeld als insecticide, werkte uitstekend, maar Schrader en z'n assistent waren drie weken ziek na het morsen van één druppeltje in het lab. Waarna Schrader voor het ministerie van oorlog ging werken en Sarin ontwikkelde. Wie sarin kan maken kan ook tabun produceren.quote:
[..]
Volgens mij alles. Waarom zouden ze Assad de beschikking geven over welke soort gifgas dan ook?
Overigens is algemeen bekend dat de rebellen ook gifgas hebben. Hadden ze iig in 2013 al.
Maar welk gifgas was het dan? Sarin strookt niet met wazige wolken en een vieze geur is mij verteld. Sarin zou onzichtbaar en geurloos zijn.
Sarin (en tabun) heeft een beperkt shelf-life, onzuiver enkele weken tot maanden, gezuiverd en met goede stabilizers hooguit 5 jaar. De zuren die vrijkomen bij ontbinding versnellen verdere ontbinding en kunnen de container corroderen (waardoor nog meer onzuiverheden vrijkomen en het proces versnelt). Een sterke geur zou erop kunnen wijzen dat het al oude munitie was.
Hoge concentraties insecticide (parathion, dichlorvos...) zouden identieke symptomen veroorzaken. "hoog" is relatief btw, een concentratie van 100 mg dichloorvos per m³ lucht bvb is " immediately dangerous to life and health", wat betekent dat je na korte tijd ofwel een dodelijke dosis binnen hebt, of niet meer in staat bent het gas (de nevel) te ontvluchten.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Raar verhaal, kent die man het toenmalige standpunt van Trump niet? 
http://www.telegraaf.nl/b(...)nderscheiden___.html
En 14 vliegtuigen? Dat aantal heb ik nog niet gehoord.
Test voor de Russen?
Assad schuldig?
http://www.telegraaf.nl/b(...)nderscheiden___.html
En 14 vliegtuigen? Dat aantal heb ik nog niet gehoord.
Test voor de Russen?
Assad schuldig?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk niet dat Assad hiervan erg onder de indruk is en het is nog maar de vraag of Assad achter de gifaanval zit. Het lijkt mij vooral een (veel te) impulsieve actie.quote:
Je moet toch wel kunnen toegeven dat deze aanval een juiste respons is. Je moet z'n persoonlijkheid niet verwarren met z'n beleid. Hoewel hij dat vaak wel zelf door elkaar haalt.
Het is tamelijk cynisch dat Obama destijds door de GOP werd tegengehouden en nu mag Trump z'n gang gaan. Die oude tweets van hem zijn in dit perspectief grappig, maar je hebt er niet zoveel aan. Het toont alleen aan dat hij een blinde racistische woede tegen Obama had, maar dat is allang geen geheim meer.
Interessanter is hoe de 'aftermath' zal zijn. Is Rusland echt gepikeerd? Blijft het bij deze aanval.
Maar het is wel een goed teken dat de VS iets heeft gedaan om die malloot Assad tot de orde te roepen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Juiste respons? Er is nog geen conclusie van een onafhankelijk onderzoek + hij heeft geen internationaalrechtelijk mandaat.quote:
Je moet toch wel kunnen toegeven dat deze aanval een juiste respons is. Je moet z'n persoonlijkheid niet verwarren met z'n beleid. Hoewel hij dat vaak wel zelf door elkaar haalt.
Het is tamelijk cynisch dat Obama destijds door de GOP werd tegengehouden en nu mag Trump z'n gang gaan. Die oude tweets van hem zijn in dit perspectief grappig, maar je hebt er niet zoveel aan. Het toont alleen aan dat hij een blinde racistische woede tegen Obama had, maar dat is allang geen geheim meer.
Interessanter is hoe de 'aftermath' zal zijn. Is Rusland echt gepikeerd? Blijft het bij deze aanval.
Maar het is wel een goed teken dat de VS iets heeft gedaan om die malloot Assad tot de orde te roepen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
So true!quote:
[..]
Juiste respons? Er is nog geen conclusie van een onafhankelijk onderzoek + hij heeft geen internationaalrechtelijk mandaat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Syriërs zeiden zes vliegtuigen kwijt te zijn (dacht ik), en er was die tweet die beweerde dat er acht russische toestellen vernietigd waren. Misschien heeft ie de som genomen?quote:
Raar verhaal, kent die man het toenmalige standpunt van Trump niet?
http://www.telegraaf.nl/b(...)nderscheiden___.html
En 14 vliegtuigen? Dat aantal heb ik nog niet gehoord.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Een gebrek aan een Internationaalrechtelijk mandaat laat Amerika zich nooit door tegenhouden.
En ik denk dat een onafhankelijk onderzoek wel heel erg lastig wordt daar.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2017 15:59:32 ]
En ik denk dat een onafhankelijk onderzoek wel heel erg lastig wordt daar.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2017 15:59:32 ]
Daarbij komt nog eens dat het IS/Daesh een flinke steun in de rug geeft...quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ben eigenlijk wel benieuwd wat de Chinese President denkt op het moment, hij zit daar in Mar-a-Lago en Trump neemt dat Syrië besluit. Met in het achterhoofd de Noord-Korea situatie dat hoog op de agenda staat.
Diner gisteravond trouwens:
Diner gisteravond trouwens:
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Russen zeiden eerst 9 meen ik. Bijgesteld naar 6 heb ik gehoord.quote:
[..]
De Syriërs zeiden zes vliegtuigen kwijt te zijn (dacht ik), en er was die tweet die beweerde dat er acht russische toestellen vernietigd waren. Misschien heeft ie de som genomen?
Meneer Colijn komt me in deze niet heel geinformeerd over.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, dat wel. Dat is wel een een flink nadeel.quote:
[..]
Daarbij komt nog eens dat het IS/Daesh een flinke steun in de rug geeft...
Ja, IS komt dit natuurlijk buitengewoon goed uit.quote:
[..]
Daarbij komt nog eens dat het IS/Daesh een flinke steun in de rug geeft...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
wat meer ruimtes in Mar-a-Lago worden ingericht voor de internationale pers, meer interesse nu zou je kunnen zeggen
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Boeit niet of het ze nog nooit tegengehouden heeft. Het blijft indruisen tegen het internationale recht, hoe je het ook wendt of keert.quote:
Een gebrek aan een Internationaalrechtelijk mandaat laat Amerika zich nooit door tegenhouden.
En ik denk dat een onafhankelijk onderzoek wel heel erg lastig wordt daar.
In 2013 deden we ook of onafhankelijk onderzoek kon, alleen kwam Carla del Ponte tot zeer ongewenste conclusies. Dus exit Carla en nooit meer een onderzoek geweest dat tot ongewenste conclusies kwam. Maar er werd iig nog eerst onderzoek gedaan.
Disclaimer: ik begrijp dat ik in deze kwestie een zeer afwijkend standpunt inneem, maar ik ben verre van een aluhoedje. Dat zou je moeten weten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uiteraard, maar dan blijf jij mooi wapperen dat het indruist tegen het internationale recht en vervolgens veegt de US zijn reet ermee af.quote:
[..]
Boeit niet of het ze nog nooit tegengehouden heeft. Het blijft indruisen tegen het internationale recht, hoe je het ook wendt of keert.
In 2013 deden we ook of onafhankelijk onderzoek kon, alleen kwam Carla del Ponte tot zeer ongewenste conclusies. Dus exit Carla en nooit meer een onderzoek geweest dat tot ongewenste conclusies kwam. Maar er werd iig nog eerst onderzoek gedaan.
Wat ik ermee wil zeggen is dt het geen argument zal zijn voor Amerika om iets niet te doen en aangezien ze nog steeds een wereldmacht zijn zal het westen afhankelijk blijven. Of ze nu iets tegen het internationale recht doen of niet zal voor de rest geen consequenties hebben.
Nee, hoor. Ik weet aardig wat je standpunt in dit conflict is. Daar is niet veel aluhoedje aan.quote:
Disclaimer: ik begrijp dat ik in deze kwestie een zeer afwijkend standpunt inneem, maar ik ben verre van een aluhoedje. Dat zou je moeten weten.
Ik deel alleen niet volledig je mening dat Assad daar zou moeten blijven zitten
Dat vind ik dan ook buitengewoon kwalijk. Het internationale recht is er niet voor niets.quote:
[..]
Uiteraard, maar dan blijf jij mooi wapperen dat het indruist tegen het internationale recht en vervolgens veegt de US zijn reet ermee af.
Wat ik ermee wil zeggen is dt het geen argument zal zijn voor Amerika om iets niet te doen en aangezien ze nog steeds een wereldmacht zijn zal het westen afhankelijk blijven. Of ze nu iets tegen het internationale recht doen of niet zal voor de rest geen consequenties hebben.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het lijkt me dat Assad dondersgoed weet dat de VS verder weinig kan doen dan wat vliegvelden bombarderen. Assad verdrijven zou helemaal rampzalig zijn voor het MO en Europa. Nog meer chaos en nog meer vluchtelingen richting Europa.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wie dan?quote:
[..]
Ik denk niet dat Assad hiervan erg onder de indruk is en het is nog maar de vraag of Assad achter de gifaanval zit. Het lijkt mij vooral een (veel te) impulsieve actie.
Meningen kunnen en mogen verschillen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:09 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, hoor. Ik weet aardig wat je standpunt in dit conflict is. Daar is niet veel aluhoedje aan.
Ik deel alleen niet volledig je mening dat Assad daar zou moeten blijven zitten
Ik ben echter wel benieuwd naar jouw alternatief.
Het is niet dat ik Assad wil belonen voor zijn wandaden, maar ik zie serieus geen redelijk alternatief. En ik ben van mening dat Syrie voor het conflict niet zo'n hellhole was als Afghanistan of Irak voor de bevolking. Of bijv S-A voor vrouwen en homo's. Assad's Syrie van voor het conflict is dan iig nog beter dan een opressie door islamisten of erger. Ik gun de complete bevolking het hoogst haalbare qua vrijheden en welvaart.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
True true.quote:
[..]
Dat vind ik dan ook buitengewoon kwalijk. Het internationale recht is er niet voor niets.
Geen idee. Maar een scenario dat er een rebellengroep is waarvan een gifopslag is geraakt lijkt me niet echt onwaarschijnlijk. Wat voor baat zou Assad hebben bij deze aanval?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is echter wel waar de VS, de EU, S-A, Quatar en anderen zich al jaren voor inzetten..quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:12 schreef Kijkertje het volgende:
Het lijkt me dat Assad dondersgoed weet dat de VS verder weinig kan doen dan wat vliegvelden bombarderen. Assad verdrijven zou helemaal rampzalig zijn voor het MO en Europa. Nog meer chaos en nog meer vluchtelingen richting Europa.
Assad moet hoe dan ook weg. Dat de alternatieven nog veel belabberder zijn en elkaar zullen blijven bevechten zoals ze al gedurende het gehele conflict doen lijkt niemand te boeien...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Aanwezige journalisten hebben die zogenaamde gasopslag bekeken. Tenzij er ook eten werd bewaard is het een fabeltje.quote:
[..]
Geen idee. Maar een scenario dat er een rebellengroep is waarvan een gifopslag is geraakt lijkt me niet echt onwaarschijnlijk. Wat voor baat zou Assad hebben bij deze aanval?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En dat internationale recht geldt juist inzake het gebruik van biologische en chemische wapens. Het is dan ook niet voor niets dat van links tot rechts en vrijwel iedere natie nu zijn steun geeft aan de VS.quote:
[..]
Dat vind ik dan ook buitengewoon kwalijk. Het internationale recht is er niet voor niets.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Trump transformeert naar een generieke VS-president. 
Wat zou de gemiddelde GOP establishment anders hebben gedaan dan Trump?
Wat zou de gemiddelde GOP establishment anders hebben gedaan dan Trump?
Géén kloon van tvlxd!
Ok maar wacht dan tenminste eerst een officieel onderzoek af...quote:
[..]
Aanwezige journalisten hebben die zogenaamde gasopslag bekeken. Tenzij er ook eten werd bewaard is het een fabeltje.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb geen goed alternatief denk ik. Althans, ik ben er nog niet over uit. De manier hoe Assad zijn eigen bevolking aanvalt vind ik lastig te verkopen dat hij dan maar verder zou kunnen gaan. Aan de andere kant is een streng religieus soennitisch bewind daar ook niet zo'n goede keuze.quote:
[..]
Meningen kunnen en mogen verschillen.
Ik ben echter wel benieuwd naar jouw alternatief.
Het is niet dat ik Assad wil belonen voor zijn wandaden, maar ik zie serieus geen redelijk alternatief. En ik ben van mening dat Syrie voor het conflict niet zo'n hellhole was als Afghanistan of Irak voor de bevolking. Of bijv S-A voor vrouwen en homo's. Assad's Syrie van voor het conflict is dan iig nog beter dan een opressie door islamisten of erger. Ik gun de complete bevolking het hoogst haalbare qua vrijheden en welvaart.
Het is overigens wel zo dat de VS de stijd tegen IS ook flink heeft lopen opvoeren in de afgelopen maanden. Meer drone attacks en:quote:
[..]
Ja, dat wel. Dat is wel een een flink nadeel.
A detachment of Marine artillerymen landed in the country in early March, and a contingent of US Army Rangers was also seen entering Syria early last month.
More recently, the US Air Force has expanded an air base in northern Syria that will play a major role in the effort to recapture Raqqa, the terror group’s self-proclaimed capital.
In a departure from Obama-era policy, the Pentagon will now no longer disclose how many US personnel are deploying to Iraq and Syria. Trump has also returned authority to conduct drone strikes to the CIA, which the Obama administration limited in the interest of transparency.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Je bent je er niet van bewust dat dit soort eigenmachtige acties volgens het internationale recht evenmin kunnen dus?quote:
[..]
En dat internationale recht geldt juist inzake het gebruik van biologische en chemische wapens. Het is dan ook niet voor niets dat van links tot rechts en vrijwel iedere natie nu zijn steun geeft aan de VS.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben er niet van overtuigd dat Assad zijn eigen bevolking aanvalt. Dat is niet in zijn belang. Er zal echter wel collatoral damage zijn, net zoals dat ook bij de Allied Forces optreedt. De "rebellen" zorgen ervoor dat ze niet geisoleerd zitten van de lokale bevolking, maar er tussen. En bijv. De VS heeft ook al meerdere keren burgerdoelen geraakt, vorige week nog zelfs. Inmiddels al zo'n 300 doden and counting (worden nog onder het puin vandaan gehaald). Niemand die voorstelt een basis vd VS met de grond gelijk te maken echter..quote:
[..]
Ik heb geen goed alternatief denk ik. Althans, ik ben er nog niet over uit. De manier hoe Assad zijn eigen bevolking aanvalt vind ik lastig te verkopen dat hij dan maar verder zou kunnen gaan. Aan de andere kant is een streng religieus soennitisch bewind daar ook niet zo'n goede keuze.
En let wel, hoe raar het ook klinkt: alleen Rusland opereert (naast Assad) feitelijk legaal in Syrie. Want het is nog steeds een soeverein land, en zij zijn de enigen die door de huidige reging om hulp zijn gevraagd. De Allied Forces (waaronder Nederland) hebben geen internationaalrechtelijk mandaat ennzijn ook niet uitgenodigd door Assad.
Anyway: voor mij komt het er op neer dat er geen enkel redelijk alternatief is voor Assad vooralsnog.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mee eens. Er is geen redelijk alternatief. Heeft de US eigenlijk een standpunt hoe ze het zouden zien na deze oorlog? Als ze zowel Assad als IS aanvallen weet ik niet hoe ik het moet plaatsen.quote:
[..]
Ik ben er niet van overtuigd dat Assad zijn eigen bevolking aanvalt. Dat is niet in zijn belang. Er zal echter wel collatoral damage zijn, net zoals dat ook bij de Allied Forces optreedt. De "rebellen" zorgen ervoor dat ze niet geisoleerd zitten van de lokale bevolking, maar er tussen. En bijv. De VS heeft ook al meerdere keren burgerdoelen geraakt, vorige week nog zelfs. Inmiddels al zo'n 300 doden and counting (worden nog onder het puin vandaan gehaald). Niemand die voorstelt een basis vd VS met de grond gelijk te maken echter..
En let wel, hoe raar het ook klinkt: alleen Rusland opereert (naast Assad) feitelijk legaal in Syrie. Want het is nog steeds een soeverein land, en zij zijn de enigen die door de huidige reging om hulp zijn gevraagd. De Allied Forces (waaronder Nederland) hebben geen internationaalrechtelijk mandaat ennzijn ook niet uitgenodigd door Assad.
Anyway: voor mij komt het er op neer dat er geen enkel redelijk alternatief is voor Assad vooralsnog.
Midden in een oorlog?quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ok maar wacht dan tenminste eerst een officieel onderzoek af...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De officiele tegenstand van Assad is niet IS/Daesh of al Nusra, maar de FSA (Free Syrian Army). Die bestaan al jaren feitelijk niet meer en waren zelf niet al te fris, maar er word door de Allied Forces aan vast gehouden en ze blijven verklaard tot gematigde rebellen. Die moeten het dus overnemen na Assad.quote:
[..]
Mee eens. Er is geen redelijk alternatief. Heeft de US eigenlijk een standpunt hoe ze het zouden zien na deze oorlog? Als ze zowel Assad als IS aanvallen weet ik niet hoe ik het moet plaatsen.
Genevegesprekken enzo.
Ik kan echter achterlopen. Heb het conflict een tijd lang intensief gevolgd, maar nu al een tijdje niet meer. Vrees echter dat er weining veranderd is in deze.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vind Trump overigens nog steeds een eikel. Het enige voordeel is dat Assad nu wat minder vliegtuigen heeft om ziekenhuizen mee te bombarderen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, in 2013 kon het ook. Toen ook oorlog en veel meer gifgasaanvallen.quote:
Ik vind je overigens vrij trollerig overkomen, maar dat terzijde.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jammer dat Assad een basis en een stel vliegtuigen minder heeft oom IS/Daesh te bombarderen. Want die functie had die basis..quote:
Ik vind Trump overigens nog steeds een eikel. Het enige voordeel is dat Assad nu wat minder vliegtuigen heeft om ziekenhuizen mee te bombarderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-04-2017 17:16:16 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://www.nu.nl/media/29(...)alist-oerlemans.html
Overigens hadden ze het er vandaag in het Syrie-topic over dat de man genoemd in ovenstaand artikel de onafhankelijke arts was die hier getuigde dat het Assad was oid: http://www.nbcnews.com/vi(...)l-islam-914829379655
Of dat waar is weet ik niet, maar het is indien waar wel weer tegegas tegen het " leeg gebouw"-verhaal. Dit conflict hangt sowieso van leugens (van alle partijen) aan elkaar
Ander artikel met the injured docter erin genoemd: https://www.theguardian.c(...)-says-injured-doctor
[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-04-2017 17:15:59 ]
Overigens hadden ze het er vandaag in het Syrie-topic over dat de man genoemd in ovenstaand artikel de onafhankelijke arts was die hier getuigde dat het Assad was oid: http://www.nbcnews.com/vi(...)l-islam-914829379655
Of dat waar is weet ik niet, maar het is indien waar wel weer tegegas tegen het " leeg gebouw"-verhaal. Dit conflict hangt sowieso van leugens (van alle partijen) aan elkaar
Ander artikel met the injured docter erin genoemd: https://www.theguardian.c(...)-says-injured-doctor
[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-04-2017 17:15:59 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Let maar op bij iedere speech komt er nu een onderwerp bij. De redding van de beautiful babies van de gas aanvallen van de evil Assad.
Weet je zeker dat je geen vrouw bent?quote:
Let maar op bij iedere speech komt er nu een onderwerp bij. De redding van de beautiful babies van de gas aanvallen van de evil Assad.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Big beautiful babies. They were dead, but now they're breathing again. Isn't it wonderful, folks? I alone can revive them. And I made it look easy.quote:
Let maar op bij iedere speech komt er nu een onderwerp bij. De redding van de beautiful babies van de gas aanvallen van de evil Assad.
Géén kloon van tvlxd!
Trump zal als iedere president ervaren dat presidenten meer steun krijgen bij militair ingrijpen. En als er iets is waar Trump belang aan hecht als narcist... Zouden er nog mensen zijn die denken dat een 10% verhoging van het militair budget ervoor gaat zorgen dat Trump niet zo oorlogszuchtig wordt als de establishment?
Géén kloon van tvlxd!
"It was horrible, they were choking and dying and no one did anything no one. So mattis came to me and he said. Mr Trump. this is very important. Have you seen this BABIES are dying. Some were puking, some were bleeding out of their mouth it was a horrible sight. So I said, we gotta do something, right? We can't just sit by? And they told me, they told me, wow, like, they were so happy that they got a real strong leader again. Obama wouldn't do it. He wouldn't stop the gassing they said. So I said, wow, that's horrible. Sure, I'll green light the strikes. I mean Obama's bad right?"quote:
[..]
Big beautiful babies. They were dead, but now they're breathing again. Isn't it wonderful, folks? I alone can revive them. And I made it look easy.
"And then all these people, that like didn't like me suddenly started to like me. I mean, CNN they were happy, Fox News, everyone was happy because I did the right thing. And I said to Melania, I said: See, now they understand, now they understand what I was talking about. I mean we couldn't believe it"
"And finally at the end of the day the Chinese guy showed up. CHINA, the great big CHINA. And they said, well Mr. Trump we know you mean business. They weren't so tough anymore CHINA"
Daar doet hij niets tegen: Eerst de gewone oppositie mollen, daarna komt IS pas aan de beurt.quote:
[..]
Jammer dat Assad een basis en een stel vliegtuigen minder heeft oom IS/Daesh te bombarderen. Want die functie had die basis..
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Daar doet hij niets tegen: Eerst de gewone oppositie mollen, daarna komt IS pas aan de beurt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
die is al 59 keer klaargekomenquote:
Nintex is weer druk aan het fantaseren geslagen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Was toch al bekend dat dat zou gebeuren?quote:
http://edition.cnn.com/20(...)nate-vote/index.html
God
Rotstreek, maar reeds bekend.
Nuclear option was er al door, voortaan alleen gewone meerderheid nodig.
[ Bericht 5% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-04-2017 18:12:37 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
twitter:PressSec twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 16:58:08 WH photo (ed for security): @potus receives briefing on #syria military strike fr Nat Security team, inc @vp , SECDEF, CJCS via secure VTC https://t.co/UKo90wFjwk reageer retweet
WH photo (ed for security): @
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
voor een supreme court benoeming ...quote:
[..]
Was toch al bekend dat dat zou gebeuren?
Rotstreek, maar reeds bekend.
Nuclear option was er al door, voortaan alleen gewone meerderheid nodig.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Allemaal afgereisd naar Florida?quote:[ afbeelding ]twitter:PressSec twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 16:58:08 WH photo (ed for security): @potus receives briefing on #syria military strike fr Nat Security team, inc @vp , SECDEF, CJCS via secure VTC https://t.co/UKo90wFjwk reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, ging het over toch?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
nou ja het las net alsof dat voor alle senaatsbeslissingen zou geldenquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar je dat uit afleidde ontgaat me. Ging over Gorsuch..quote:
[..]
nou ja het las net alsof dat voor alle senaatsbeslissingen zou gelden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
zucht, je bent ook niet de makkelijkste he... ik zeg toch dat het zo leek, prima als je dat zo niet bedoelde, ik wilde het alleen verduidelijken, je bent hier niet in je uppiequote:
[..]
Waar je dat uit afleidde ontgaat me. Ging over Gorsuch..
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het was niet rot bedoeld hoor, ik uitte slechts mijn verbazingquote:
[..]
zucht, je bent ook niet de makkelijkste he... ik zeg toch dat het zo leek, prima als je dat zo niet bedoelde, ik wilde het alleen verduidelijken, je bent hier niet in je uppie
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
dag 2 van de summit @ Mar-a-Lago begonnen
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hey, het kost iets, maar dan heb je ook wat.quote:
[..]
Allemaal afgereisd naar Florida?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik hoop dat het werkelijke scenario iets genuanceerder inelkaar steekt dan dat ze hier schrijven, want als Trump dit echt wil, dan verliest hij natuurlijk direct 99% van zijn achterban.quote:
http://www.joop.nl/nieuws(...)count-te-ontmaskeren
Erdoganistische neiging van Trump
Dit zijn namelijk notoire extreemlinkse taferelen, dus hij gaat daar geen vrienden mee maken, zeker niet onder de constitutionele conservatieven.
I feel kinda Locrian today
Politieke tegenstanders de mond snoeren is ook een praktijk van extreemrechtse regimes.quote:
[..]
Ik hoop dat het werkelijke scenario iets genuanceerder inelkaar steekt dan dat ze hier schrijven, want als Trump dit echt wil, dan verliest hij natuurlijk direct 99% van zijn achterban.
Dit zijn namelijk notoire extreemlinkse taferelen, dus hij gaat daar geen vrienden mee maken, zeker niet onder de constitutionele conservatieven.
Ook van gewone Amerikaanse regeringen .
https://www.ft.com/content/0ac28534-1b5c-11e7-bcac-6d03d067f81fquote:Syria strikes seen as both warning and incentive for North Korea
Analysts say US action may encourage Pyongyang to accelerate nuclear programme
US missile strikes against Syria send a clear message to North Korea but in the long run will only encourage the regime of Kim Jong Un to bolster its military and nuclear capabilities, analysts say.
[..]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
RedState was toch een conservatieve/republikeins georienteerde site?
The Alt-Right Has Found A New Cuck To Hate: It’s Donald Trump
The Alt-Right Has Found A New Cuck To Hate: It’s Donald Trump
Het is misschien geen populair standpunt hier, maar ik vind het een goede en proportionele actie van Trump. Dictator Assad heeft te lang al oorlogsmisdadigers kunnen plegen in zijn land en dat kan niet langer ongehinderd doorgaan. Wanneer er een rode lijn is, moet je er naar handelen en een signaal geven als die wordt overschreden, anders ben je ook ongeloofwaardig als land. En moet je niet handelen als Obama en niets doen waardoor Amerika geloofwaardigheid op het spel zet. En daarom vind ik het goed dat Assad een signaal krijgt dat hij niet langer ongestraft misdaden mag begaan. Steun ik de rebellen dan onvoorwaardeiljk. Nee, je moet echter Assad nu ook niet te zwaar straffen waardoor IS teveel van profiteert of de situatie laten escaleren.
Lijst van senatoren die de aanval steunt of juist tegen zijn. In het algemeen steunt een groot meerderheid Trump
https://fivethirtyeight.c(...)mps-syria-airstrike/
https://fivethirtyeight.c(...)mps-syria-airstrike/
Volgens mij zijn de meningen wat verdeeld en als men iets vindt is het vooral voorbarig, omdat het niet zeker is dat Assad het was (wat had Assad te winnen met een gifgas aanval op burgers?).quote:
Het is misschien geen populair standpunt hier, maar ik vind het een goede en proportionele actie van Trump.
Ok, ik heb de topic niet helemaal gelezen en dacht dat een meerderheid tegen zou zijn geweest. Zeker zullen we het niet weten zolang het niet openbaart wordt gemaakt (en zelf zullen velen nog niet overtuigend zijn), maar de VS en andere westerse intelligence weet het vrijwel zeker dat het Assad is in hun overtuiging. Je kan natuurlijk een onderzoek doen en afwachten op de resultaten, maar dat zou ten eerste maanden of niet jaren duren en praktisch ook lastig omdat het in een oorlogsgebied is. En waarschijnlijk zullen partjien het er niet mee eens zijn omdat de beschuldigde partij het geen onafhankelijke onderzoek vindt. Assad is een dictator die steun heeft van de Russen en weet dat het Westen zeer verdeeld is en niet bereid is tot actie. Hij dacht waarschijnlijk ook zeker dat Trump hem steunt of op zijn minst gedoogd, zeker na de uitspraken van Tillerson eerder. Assad heeft al meerdere misdaden begaan, zoals het bombarderen van ziekenhuizen of het gebruik van vaatbommen, dus is het maar een kleine stap tot chemische wapens. Natuurlijk is ook niet uitgesloten met de mogelijkheid dat een middle man in het leger zef handelde, maar Assad en het Syrische leger blijven verantwoordeiljk.quote:
[..]
Volgens mij zijn de meningen wat verdeeld en als men iets vindt is het vooral voorbarig, omdat het niet zeker is dat Assad het was (wat had Assad te winnen met een gifgas aanval op burgers?).
Bovendien is de reactie proportioneel, het is niet zo dat het leger van Assad vernietigd wordt. Het ging alleen om het signaal die de VS vandaag wilde afgeven.
Sinds Bush is democratie en rechtsstaat op de terugtocht. Het gebeurt heel geleidelijk totdat het normaal is geworden, en de mensen het net zo makkelijk slikken als het Duitse Democratische Republiek sprookje.quote:
http://www.joop.nl/nieuws(...)count-te-ontmaskeren
Erdoganistische neiging van Trump
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nucleaire Optie van de republikeinen op de filibuster kan de republikeinen in de toekomst opbreken
https://fivethirtyeight.c(...)ans-in-the-long-run/
https://fivethirtyeight.c(...)ans-in-the-long-run/
We hebben nog altijd geen redelijk alternatief voor Saddam Hussein, dus waarom zou er nu al een redelijk alternatief voor Assad voor handen zijn ?quote:
Anyway: voor mij komt het er op neer dat er geen enkel redelijk alternatief is voor Assad vooralsnog.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De luchtmachtbasis die vanochtend is geraakt is alweer in gebruik door de Syrische luchtmacht. Er worden luchtaanvallen uitgevoerd op Homs.
Dat waren vrij nutteloze tomahawks dan...
Dat waren vrij nutteloze tomahawks dan...
Ow jeetwitter:Eire_QC twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 23:09:03 #BREAKING: The National Security Council has presented President Trump with options to respond to North Korea's nuclear program - NBC reageer retweet
50 stuks van hoeveel honderdduizend euro?quote:
De luchtmachtbasis die vanochtend is geraakt is alweer in gebruik door de Syrische luchtmacht. Er worden luchtaanvallen uitgevoerd op Homs.
Dat waren vrij nutteloze tomahawks dan...
Men is altijd gereserveerd geweest m.b.t. Trump. Of hij was oprecht of hij was een 'puppet'. Het laatste lijkt steeds aannemelijker.quote:
RedState was toch een conservatieve/republikeins georienteerde site?
The Alt-Right Has Found A New Cuck To Hate: It’s Donald Trump
twitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 23:03:00 TRUMP OPTIONS ON NORTH KOREA INCLUDE PLACING NUKES IN SOUTH KOREA, DECAPITATION STRIKE -- NBC https://t.co/LUPBQzyRui reageer retweet
TRUMP OPTIONS ON NORTH KOREA INCLUDE PLACING NUKES IN SOUTH KOREA, DECAPITATION STRIKE -- NBC quote:The National Security Council has presented President Trump with options to respond to North Korea's nuclear program -- including putting American nukes in South Korea or killing dictator Kim Jong-un, multiple top-ranking intelligence and military officials told NBC News.
Vage twitter accounts hou je er op na, hoewel het qua feitelijkheid wel redelijk lijkt te kloppen, dat dan weer wel.quote:Ow jeetwitter:Eire_QC twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 23:09:03 #BREAKING: The National Security Council has presented President Trump with options to respond to North Korea's nuclear program - NBC reageer retweet
miljoen per stukquote:
[..]
50 stuks van hoeveel honderdduizend euro?
Ja, vooral nukes in Zuid-Korea zettenquote:[..]twitter:L0gg0l twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 23:03:00 TRUMP OPTIONS ON NORTH KOREA INCLUDE PLACING NUKES IN SOUTH KOREA, DECAPITATION STRIKE -- NBC https://t.co/LUPBQzyRui reageer retweet
Hebben ze bij ons ook gedaan.quote:
[..]
Ja, vooral nukes in Zuid-Korea zetten
Obama wilde ingrijpen, maar dat werd tegengehouden door een Republikeins congres. Misschien dat Trump daarom ook het congres niet raadpleegde al denk ik dat de GOP nu anders gereageerd had, want niet Obama. GOP & Trump zijn synoniemen voor het woord 'hypocriet' immers.quote:
In 2013 boeide Trump die babies overigens niet. In 2016 ook niet trouwens, toen wilde hij ze zelfs vermoorden. Kill the terrorists AND THEIR FAMILIES immers.
Ik hou mijn hart vast als hij zijn approval rating ziet en dat correleert met het ingrijpen. Ik denk dat we dan 4 jaar oorlogen krijgen overal. Het enige wat hem interesseert is hoeveel likes het Amerikaanse volk hem geeft immers. Een dooie baby hier en daar boeit 'm echt geen fuck, dat heeft hij zelf gezegd.
beter een knipoog dan een blauw oog
En weer een paar miljoen in de zak van Trump. Doet ie toch lekker, het belastinggeld van gewone Amerikanen binnenharkenquote:
dag 2 van de summit @ Mar-a-Lago begonnen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Waarom niet?quote:
[..]
Ja, vooral nukes in Zuid-Korea zetten
Ter ondersteuning vna de claim dat Obama destijds het congres vroeg wat zij er van vonden:quote:
[..]
Obama wilde ingrijpen, maar dat werd tegengehouden door een Republikeins congres. Misschien dat Trump daarom ook het congres niet raadpleegde al denk ik dat de GOP nu anders gereageerd had, want niet Obama. GOP & Trump zijn synoniemen voor het woord 'hypocriet' immers.
In 2013 boeide Trump die babies overigens niet. In 2016 ook niet trouwens, toen wilde hij ze zelfs vermoorden. Kill the terrorists AND THEIR FAMILIES immers.
Ik hou mijn hart vast als hij zijn approval rating ziet en dat correleert met het ingrijpen. Ik denk dat we dan 4 jaar oorlogen krijgen overal. Het enige wat hem interesseert is hoeveel likes het Amerikaanse volk hem geeft immers. Een dooie baby hier en daar boeit 'm echt geen fuck, dat heeft hij zelf gezegd.
Obama Seeks Approval by Congress for Strike in Syria
De actie is één zaak, de motivatie is iets anders: eerdere aanvallen waren schijnbaar geen probleem, maar nu ie er beelden van gezien heeft maakt ie en bocht van 180°? Of gebruikt ie het als oplossing voor z'n andere problemen (Rusland probe, gebrek aan resultaat met de Chinezen, geen idee hoe N Korea aangepakt moet worden, na z'n grootspraak dat de VS het desnoods alleen zal doen...)?quote:
Het is misschien geen populair standpunt hier, maar ik vind het een goede en proportionele actie van Trump.
Ik gok op het tweede, en denk niet dat het van hemzelf komt. Trump lijkt plots competente adviseurs gekregen te hebben, (Tillerson misschien?)
Liever dat dan de eerste optie, want dan moeten we ons echt zorgen maken. Maar ook dat hoort bij de tweede optie, deed Nixon ook, zich onberekenbaar voordoen om de Sovjets tot toegevingen te dwingen ("scaring into" zeg maar). Of misschien was dat slechts een rationalisering om z'n medewerkers gerust te stellen, want sommige van die tapes...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat gaat China leuk vindenquote:
Was er indertijd geen koude oorlog akkefietje toen Rusland raketten wilden plaatsen in Cuba?
Dat is wel te vergelijken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik neig eerder naar het eerste wat inderdaad gevaarlijk is, omdat ik het gevoel heb dat die geraakt is door die beelden. Natuurlijk komt dit ook goed met betrekking tot China en misschien ook als actie om te bewijzen dat hij niet onder Russiche invloed is. Hij heeft echter ook Tillerson begin deze week laten zeggen dat Assad gewoon kan blijven, wat 180 graden anders is dan wat nu gesproken wordt. Ik heb ook het gevoel dat Tillerson niet zoveel te vertellen heeft en dat het met name Mattis en Kushner veel invloed op hem hebbenquote:
[..]
De actie is één zaak, de motivatie is iets anders: eerdere aanvallen waren schijnbaar geen probleem, maar nu ie er beelden van gezien heeft maakt ie en bocht van 180°? Of gebruikt ie het als oplossing voor z'n andere problemen (Rusland probe, gebrek aan resultaat met de Chinezen, geen idee hoe N Korea aangepakt moet worden, na z'n grootspraak dat de VS het desnoods alleen zal doen...)?
Ik gok op het tweede, en denk niet dat het van hemzelf komt. Trump lijkt plots competente adviseurs gekregen te hebben, (Tillerson misschien?)
Liever dat dan de eerste optie, want dan moeten we ons echt zorgen maken. Maar ook dat hoort bij de tweede optie, deed Nixon ook, zich onberekenbaar voordoen om de Sovjets tot toegevingen te dwingen ("scaring into" zeg maar). Of misschien was dat slechts een rationalisering om z'n medewerkers gerust te stellen, want sommige van die tapes...
Deze tekst vind ik eerlijk gezegd nogal onduidelijk. Meestal klopt het wel wat je schrijft, maar dit lijkt niet te kloppen?! Wat is het eerste en wat het tweede?quote:
[..]
De actie is één zaak, de motivatie is iets anders: eerdere aanvallen waren schijnbaar geen probleem, maar nu ie er beelden van gezien heeft maakt ie en bocht van 180°? Of gebruikt ie het als oplossing voor z'n andere problemen (Rusland probe, gebrek aan resultaat met de Chinezen, geen idee hoe N Korea aangepakt moet worden, na z'n grootspraak dat de VS het desnoods alleen zal doen...)?
Ik gok op het tweede, en denk niet dat het van hemzelf komt. Trump lijkt plots competente adviseurs gekregen te hebben, (Tillerson misschien?)
Liever dat dan de eerste optie, want dan moeten we ons echt zorgen maken. Maar ook dat hoort bij de tweede optie, deed Nixon ook, zich onberekenbaar voordoen om de Sovjets tot toegevingen te dwingen ("scaring into" zeg maar). Of misschien was dat slechts een rationalisering om z'n medewerkers gerust te stellen, want sommige van die tapes...
Lijkt me vooral een manier om druk op de Chinezen uit te oefenen. Een vrij doorzichtige dan. Of dit is normaal voor de NSC, dat ze een hoop opties spuien, waarvan sommige vrij absurd zijn. Daar kernwapens plaatsen biedt immers geen enkel voordeel tegenover N Korea. Het is geen SS-20 tegenover Pershing situatie, het is een supermacht tegenover een derdewereldland met enkele kernkoppen.quote:
[..]
Ja, vooral nukes in Zuid-Korea zetten
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
1ste: emotionele reactie. 2de: rationele keuze, het lost een hoop problemen op, en als het lijkt alsof ie emotioneel en onberekenbaar is, dan zullen Iran, N Korea, China etc.. op hun tellen letten...quote:
[..]
Deze tekst vind ik eerlijk gezegd nogal onduidelijk. Meestal klopt het wel wat je schrijft, maar dit lijkt niet te kloppen?! Wat is het eerste en wat het tweede?
Maar ik ben al 2 dagen wakker, kan beter gaan slapen want formuleren lukt niet zo goed meer..
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
En wat wil China daar tegen aan doen dan?quote:
[..]
Dat gaat China leuk vinden
Was er indertijd geen koude oorlog akkefietje toen Rusland raketten wilden plaatsen in Cuba?
Dat is wel te vergelijken.
Met Venezuela gaan praten.quote:
[..]
En wat wil China daar tegen aan doen dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Filibuster op wetgeving blijft voorlopig nog wel bestaan: 61 Senators sign letter to preserve filibuster rules
Clinton heeft aangegeven geen gooi meer te doen naar een verkozen positie: Hillary Clinton says she won't run for public office again
Clinton heeft aangegeven geen gooi meer te doen naar een verkozen positie: Hillary Clinton says she won't run for public office again
De handelsrelaties bekoelen en lekker verder gaan met eilandjes bouwen in zee waar de VS weer niks tegen kan doen.quote:
[..]
En wat wil China daar tegen aan doen dan?
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
[..]
ALs het goed is zal later vandaag de mededeling komen voor een nieuwe benoeming. Die van:
Chairman of the Council of Economic Advisers
Dr. Kevin Hassett
* Director of Economic Policy Studies at the American Enterprise Institute
* Director of Research for Domestic Policy at the American Enterprise Institute
* Co-Chair of the Economic Advisory Board at the Economic Innovation Group
* Member of the Joint Committee on Taxation's Blue Ribbon Dynamic Scoring Advisory Panel and Estimating Review Panel
* Member of the board of Economic Advisors at Payscale
* Member of the board of Scholars at the American Council for Capital Formation Center for Policy Research
* Affiliate at Precision Economics
* Fmr. Senior Economist at the Board of Governors of the Federal Reserve System
* Fmr. Associate Professor of Economics and Finance at Columbia University
* Fmr. Economist in the Division of Research and Statistics at the Federal Reserve Board of Governors
* Fmr. Policy Consultant to the US Department of the Treasury
* Fmr. Senior Academic Advisor at the The Lindsey Group Global Economic Advisors
* Fmr. Fellow of the Sloan Foundation
* Fmr. Fellow at the University of Pennsylvania
* Fmr. Visiting Professor at New York University Law School
* B.A. in Economics from Swarthmore College, Ph.D. in Economics from the University of Pennsylvania
andere namen op de shortlist waren:^^^SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vetting duurde iets langer Maar nu dus officieel.
plus nieuwe nominaties:
Secretary of the Army
Dr. Mark Green
* Physician
* Member of the Tennessee Senate
* Founder and CEO of Align MD
* Member of the Board of Directors for American Physician Partners
* Member of the Rural Physician Partners
* Fmr. Medicine Physician in the U.S. Army
* Fmr. Special Operations Flight Surgeon in the U.S. Army
* Ret. Captain of the U.S. Army
* Recipient of the Bronze Star, the Meritorious Service Medal, the Army Commendation Medal, the Achievement Medal, the Air Medal, the Combat Medical Badge, the Air Assault Badge and the Flight Surgeon Badge
* B.A. in Economics from West Point Academy, M.Ce in Information Systems from the University of Southern California, M.D. from Wright State University Boonshoft School of Medicine
andere namen op de shortlist waren:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deputy Director of the Office of Management and Budget
Russell Vought
* VP of Heritage Action for America
* Fmr. Budget Director of the Republican Study Committee
* Fmr. Executive Director of the Republican Study Committee
* Fmr. Policy Director for the House Republican Conference
* Fmr. Legislative Assistant at the U.S. Senate
* B.A. in History and Political Science from Wheaton College, J.D. from George Washington University School of Law
Administrator of Information and Regulatory Affairs at the Office of Management and Budget
Neomi Rao
* Professor of Constitutional and Administrative Law at George Mason University School of Law
* Director of the Center for the Study of the Administrative State at George Mason University
* Member of the Administrative Conference of the United States
* Fmr. Associate in Public International Law and Arbitration at Clifford Chance in London, United Kingdom
* Fmr. Associate Counsel and Special Assistant to the President at the White House
* Fmr. Counsel for nominations and constitutional law at the U.S. Senate Committee on the Judiciary
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Supreme Court and the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit
* B.A. in Ethics, Politics & Economics, and Philosophy from Yale University, J.D. from the University of Chicago
Assistant Secretary for Planning and Evaluation at the Department of Health and Human Services
Dr. Stephen Parente
* Professor of Health Economics, Information Technology, and Health Insurance at the Carlson School of Management
* Chairman of Health Finance at the Carlson School of Management
* Director of the Medical Industry Leadership Institute at the University of Minnesota
* Board Member of the Minnesota Health Information Management Systems Society
* Fmr. Senior Research Director for health economics and finance, medical information systems and technology at NORC
* Fmr. Project Coordinator at the Health Services Research and Development Center at Johns Hopkins University
* Fmr. Legislative Fellow for Health Reform at the U.S. Senate
* Fmr. Senior Analyst at Blue Cross Blue Shield
* Fmr. Analyst at the National Health Service in the United Kingdom
* B.A. in Health and Society from the University of Rochester-New York, M.Sc. in Public Policy Analysis from University of Rochester-New York, MPH in Health Economics from University of Rochester-New York, Ph.D. in Health Finance and Organization from Johns Hopkins Unversity
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 08-04-2017 12:54:10 ]"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Maar die is niks waard als de meerderheid 'm ook tijdelijk even af kan schaffen.quote:
Filibuster op wetgeving blijft voorlopig nog wel bestaan: 61 Senators sign letter to preserve filibuster rules
Dat gebeurt dus ook voorlopig niet. Even opzij zetten = hem afschaffen.quote:
[..]
Maar die is niks waard als de meerderheid 'm ook tijdelijk even af kan schaffen.
Als dit klopt, dan is het wel buitengewoon ironisch: https://mobile.twitter.com/Telegraph/status/850289316945424384
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk dat het dan voor de hand ligt dat Trump een aanval laat uitvoeren op de schepen die de raketten hebben gelanceerd.quote:
Als dit klopt, dan is het wel buitengewoon ironisch: https://mobile.twitter.com/Telegraph/status/850289316945424384
in a crowd you lose humanity
Als dat klopt zijn er meer kinderen gedood dan dat er landingsbanen zijn gesloopt.quote:
Als dit klopt, dan is het wel buitengewoon ironisch: https://mobile.twitter.com/Telegraph/status/850289316945424384
Logisch, klassieke Pallywood tactiek.
Je wapens snel weghalen en kinderen niet evacueren.
De Russen en Syriers besloten om de vliegtuigen weg te halen en de kinderen daar te laten zitten. Wat doen kinderen sowieso op een militair vliegveld met chemische wapens?
Je wapens snel weghalen en kinderen niet evacueren.
De Russen en Syriers besloten om de vliegtuigen weg te halen en de kinderen daar te laten zitten. Wat doen kinderen sowieso op een militair vliegveld met chemische wapens?
Het kwam niet in je gedachte dat niet alle raketten die basis heeft geraakt? Sommige zijn onderweg op Lattakia gevallen. Of denk jij dat alle 59 kruisraketten dat vliegveld heeft geraakt? Zeer naïef jijquote:
Logisch, klassieke Pallywood tactiek.
Je wapens snel weghalen en kinderen niet evacueren.
De Russen en Syriers besloten om de vliegtuigen weg te halen en de kinderen daar te laten zitten. Wat doen kinderen sowieso op een militair vliegveld met chemische wapens?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2017 13:17:34 ]
Ik ben geen militair expert, maar tegenwoordig zijn dit soort kruisraketten toch wel in staat om op vierkante meter een doelwit te raken?
Veronderstellen dat Nontexje denkt lijkt me ook een wat naïeve aanname. Die lepelt gewoon op wat ie in z'n alt-right bubbeltje leest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee. Maar iets van 23 van de 59 kruisraketten hebben hun doel geraakt. De rest is onderweg op foute plekken ontploft. Waardoor dus nu extra burgers om het leven zijn gekomen waaronder kinderen.quote:
Ik ben geen militair expert, maar tegenwoordig zijn dit soort kruisraketten toch wel in staat om op vierkante meter een doelwit te raken?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2017 13:18:11 ]
Heb je daar een bron van?quote:
[..]
Nee. Maar iets van 23 van de 59 kruisraketten hebben hun doel geraakt. De rest is onderweg op foute plekken ontploft. Waardoor dus nu extra burgers om het leven zijn gekomen waaronder kinderen.
Op de vierkante meter sowieso niet, geloof dat de meest nauwkeurige variant een doelwit met een meter of 3 nauwkeurigheid kan raken.quote:
Ik ben geen militair expert, maar tegenwoordig zijn dit soort kruisraketten toch wel in staat om op vierkante meter een doelwit te raken?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan zullen ze toch wel verkeerd gemikt hebben ik vind het erg moeilijk te geloven dat meer dan de helft zijn doel niet raakt. Aan de andere kant het verklaart wel waar ze dat gigantische defensie budget voor nodig hebbenquote:
[..]
Nee. Maar iets van 23 van de 59 kruisraketten hebben hun doel geraakt. De rest is onderweg op foute plekken ontploft. Waardoor dus nu extra burgers om het leven zijn gekomen waaronder kinderen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Heb bron toch maar opgezocht ongeacht ik op mobiel zat.quote:
https://www.thesun.co.uk/(...)k-sarin-latest-news/
It also mocked the "extremely low" effectiveness of Trump's attack, claiming just 23 of the 59 cruise missiles fired from US Navy destroyers had hit their target.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2017 13:22:41 ]
Het zou opvallend zijn, want Cruise Missiles staan juist bekend om de accuracy. Dat is waarom ze 800k kosten. Als 23 stuks een doel missen kun je net zo goed ongeleide raketten gaan schieten.quote:
[..]
Zit op mobiel nu dus kan moeilijk wat bronnen zoeken nu
De Amerikanen zeggen dat er slechts één miste, de Russen zeggen dat er 23 mis gingen.quote:
[..]
Zit op mobiel nu dus kan moeilijk wat bronnen zoeken nu
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik geloof niet dat er maar 1 gemist is, er zijn 9 mensen dood gegaan kan best door 1 zijn maar ik schat er toch meer in.quote:
[..]
De Amerikanen zeggen dat er slechts één miste, de Russen zeggen dat er 23 mis gingen.
Geloven lijkt me niet zo'n relevant concept in deze context. Je hoeft maar één huis te raken in die contreien om 9 mensen dood te krijgen natuurlijk. Zonder harde informatie speculeren over wat wel of niet zou zijn gebeurd is niet zo zinvol.quote:
[..]
Ik geloof niet dat er maar 1 gemist is, er zijn 9 mensen dood gegaan kan best door 1 zijn maar ik schat er toch meer in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze met 58 van 59 raakquote:
[..]
Zit op mobiel nu dus kan moeilijk wat bronnen zoeken nu
http://www.cbsnews.com/ne(...)gon-one-went-astray/
Deze met 23 van 59 raak
http://theduran.com/russi(...)syrian-air-defences/
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ah de Russen zijn dus de bron.
23 makes no sense dan spreken ze ook zichzelf tegen, want als de hit-ratio van die dingen 1:2 is dan hoeven ze ook niet de air defenses te versterken. Je hebt dan immers geen idee waar de helft neer komt. Broodje aap verhaal van de verliezers dus.
23 makes no sense dan spreken ze ook zichzelf tegen, want als de hit-ratio van die dingen 1:2 is dan hoeven ze ook niet de air defenses te versterken. Je hebt dan immers geen idee waar de helft neer komt. Broodje aap verhaal van de verliezers dus.
De aanval is een soort Rorsachtest.
Wat je in de aanval ziet zegt meer over je dan de aanval zelf.
Mij komt het vooralsnog over als een bijzonder dure vuurwerkshow met dodelijke slachtoffers.
Wat je in de aanval ziet zegt meer over je dan de aanval zelf.
Mij komt het vooralsnog over als een bijzonder dure vuurwerkshow met dodelijke slachtoffers.
Het is gewoon een afleiding van zijn gefaal.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Misschien is hij wakker geworden met de gedachte ik heb zin om iets verrot te schieten vandaagquote:
Het is gewoon een afleiding van zijn gefaal.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hij gaf ook aan dat hij graag een onvoorspelbare president wilde zijn, want die zijn scarier. Of zo.quote:
Misschien is hij wakker geworden met de gedachte ik heb zin om iets verrot te schieten vandaag
Volgens mij besefte hij of zijn team plots dat hij wel erg onvoorspelbaar was en zei zijn PR manager dat je dat moet omdenken: dat je dat dus wilt zijn.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
De Amerikaanse definitie van een precisiebombardement is al decennia alles binnen 3km van het doelwit.quote:
[..]
Dan zullen ze toch wel verkeerd gemikt hebben ik vind het erg moeilijk te geloven dat meer dan de helft zijn doel niet raakt. Aan de andere kant het verklaart wel waar ze dat gigantische defensie budget voor nodig hebben
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
'Told ya'-stukje van the Atlantic:
http://theatln.tc/2oT9IG4
http://theatln.tc/2oT9IG4
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is in ieder geval preciezer dan de Syriërs en de Russen. Die carpetbomben er vrolijk een partij op los.quote:
[..]
De Amerikaanse definitie van een precisiebombardement is al decennia alles binnen 3km van het doelwit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik dacht dat ze al wat nauwkeuriger waren geworden sinds WO2, maar dat blijkt nogal tegen te vallen. Er zijn wel momenten dat het nauwkeuriger is, maar het komt ook vaak voor dat het nog steeds net zo onnauwkeurig is, met dit als hoogte (c.q. diepte) punt:quote:
[..]
De Amerikaanse definitie van een precisiebombardement is al decennia alles binnen 3km van het doelwit.
https://defenseissues.net(...)e-precision-bombing/quote:During 2003 invasion, US “precision” weapons have managed to miss Iraq entirely, falling into Turkey and Iran (at least US heavy bombers in WW2 never missed the country, though they did occasionally miss the city in entirety).
in a crowd you lose humanity
Nou, de VS gooiden Nijmegen en Schaffhausen in Zwitserland plat in WO2. Dus het land missen deden ze wel degelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lijst van prominenten republikeinen en democraten en hun mening toen en nu over ingrijpen in Syria. Velen, aan beide kanten, zijn van mening 'veranderd' zoals Ryan, McConnel, Schumer en Kaine. Natuurlijk heb je nog politici die dezelfde mening blijven hebben zoals McCain, Graham, Paul en Sanders
https://www.nytimes.com/i(...)times&smtyp=cur&_r=0
https://www.nytimes.com/i(...)times&smtyp=cur&_r=0
In Kansas 4th congressional district is deze week een tussentijdse verkiezing voor het huis van afgevaardigden. In 2016 was de uitslag:
- Mike Pompeo (R) - 60.7%
- Daniel Giroux (D) - 29.6%
- Miranda Allen (I) - 6.9%
- Gordon Bakken (L) - 2.8%
Meer dan 30 procentpunt voor de republikeinen dus. Er is 1 poll bekend voor de verkiezing, waar de republikeinen een flinke voorsprong hebben, 56% (R) vs 32% (D) vs 4% (L), desondanks lijken early voting getallen wel hoopgevend voor de democraten.
Begint hier:
1) This KSCD4 special election on Tuesday certainly intrigues. Registered Dems are 7% behind GOPs in the early/absentee vote.
2) The final electorate in '16 had the GOP up about 30% in composition of the total vote, and they won by 31%.
3) A couple of big ifs, but IF the Eday vote is in line with EV/AV, and IF the parties vote as they did in '16, this is a single digit race.
4) Dems will argue they are in a position to win, because they will win more GOP votes than in '16, and Dem Eday turnout will be higher.
5) GOP will argue that we've seen this pattern before, with positive EV numbers for Clinton, but strong GOP Eday turnout swamps that advantage
6) Nevertheless, the fact that we are talking about a special election in a deeply red district speaks to the problems the GOP are facing
7) If this race is even close, you'll likely see a lot of deeply concerned members of congress, much less likely to embrace Trump's agenda.
8) Interesting: 82% of R early voters are highly likely gen election voters, compared to 69% of Ds (Ds are turning out less likely voters).
9) Unaffiliated voters are key in KS. The early/abs unaffiliated voters seem to lean Dem, another sign the race may be closer than expected.
10) Anyhow, join me next Tuesday evening. I'll be looking at the early election returns and adding my 2 cents of context. Should be wild.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-04-2017 19:43:15 ]
- Mike Pompeo (R) - 60.7%
- Daniel Giroux (D) - 29.6%
- Miranda Allen (I) - 6.9%
- Gordon Bakken (L) - 2.8%
Meer dan 30 procentpunt voor de republikeinen dus. Er is 1 poll bekend voor de verkiezing, waar de republikeinen een flinke voorsprong hebben, 56% (R) vs 32% (D) vs 4% (L), desondanks lijken early voting getallen wel hoopgevend voor de democraten.
Begint hier:
1) This KSCD4 special election on Tuesday certainly intrigues. Registered Dems are 7% behind GOPs in the early/absentee vote.
2) The final electorate in '16 had the GOP up about 30% in composition of the total vote, and they won by 31%.
3) A couple of big ifs, but IF the Eday vote is in line with EV/AV, and IF the parties vote as they did in '16, this is a single digit race.
4) Dems will argue they are in a position to win, because they will win more GOP votes than in '16, and Dem Eday turnout will be higher.
5) GOP will argue that we've seen this pattern before, with positive EV numbers for Clinton, but strong GOP Eday turnout swamps that advantage
6) Nevertheless, the fact that we are talking about a special election in a deeply red district speaks to the problems the GOP are facing
7) If this race is even close, you'll likely see a lot of deeply concerned members of congress, much less likely to embrace Trump's agenda.
8) Interesting: 82% of R early voters are highly likely gen election voters, compared to 69% of Ds (Ds are turning out less likely voters).
9) Unaffiliated voters are key in KS. The early/abs unaffiliated voters seem to lean Dem, another sign the race may be closer than expected.
10) Anyhow, join me next Tuesday evening. I'll be looking at the early election returns and adding my 2 cents of context. Should be wild.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-04-2017 19:43:15 ]
Goed stuk. Mooi citaat:quote:
'Told ya'-stukje van the Atlantic:
http://theatln.tc/2oT9IG4
quote:Instead, Trump entered the Oval Office with a bone-deep belief in vengeance, a tendency toward impulsiveness, and a history of saber-rattling rhetoric.
Géén kloon van tvlxd!
Tja, het beleid, of de poging daartoe, loopt inmiddels aardig zoals voorspeld. Gewoon vrij standaard Republikeins beleid en van alle wilde plannen van Trump komt vrij weinig terecht.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is treurig hoe naïevelingen zich een rad voor ogen laten draaien.quote:
[..]
Tja, het beleid, of de poging daartoe, loopt inmiddels aardig zoals voorspeld. Gewoon vrij standaard Republikeins beleid en van alle wilde plannen van Trump komt vrij weinig terecht.
Ik snap nu wat van het plezier wat deze figuren hadden van de "liberale tranen". Ik heb namelijk geen moment medelijden met de ontmanteling van hun gedroomde heilstaat, nu het gewoon hetzelfde conservatieve beleid blijkt wat de Republikeinen al jaren voorstaan. Men krijgt wat men verdient.
Ik hoef de quotes van een paar maanden terug niet eens op te zoeken van mensen die toen al riepen dat Trump geen enkele belofte na zou komen. Ze blijken nu al gelijk te hebben gekregen.
Hij kan natuurlijk ook helemaal niet zoveel. Veel mensen weten erg weinig over hoe het Amerikaanse politieke systeem werkt, maar een president heeft in de praktijk vrij beperkte mogelijkheden om unilateraal op te treden en zelfs waar hij dat wel doet heb je nog de rechterlijke macht, staten en ambtenaren die dwars kunnen liggen.quote:
[..]
Het is treurig hoe naïevelingen zich een rad voor ogen laten draaien.
Ik snap nu wat van het plezier wat deze figuren hadden van de "liberale tranen". Ik heb namelijk geen moment medelijden met de ontmanteling van hun gedroomde heilstaat, nu het gewoon hetzelfde conservatieve beleid blijkt wat de Republikeinen al jaren voorstaan. Men krijgt wat men verdient.
Ik hoef de quotes van een paar maanden terug niet eens op te zoeken van mensen die toen al riepen dat Trump geen enkele belofte na zou komen. Ze blijken nu al gelijk te hebben gekregen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sowieso ben je echt waanzinnig dom als je mensen met allerlei geheime plannen die supergoed zijn en alles doen wat iedereen fijn vindt vertrouwt. Bv. gezondheidszorg: goedkoop, voor iedereen, goede kwaliteit, goede dekking, maar geheim! In dat kader was de vraag van Lubach aan Wilders #hoedan ook wel een relevante.
De wens om een "sterke leider" te hebben staat logisch denkvermogen in de weg.quote:
[..]
Hij kan natuurlijk ook helemaal niet zoveel. Veel mensen weten erg weinig over hoe het Amerikaanse politieke systeem werkt, maar een president heeft in de praktijk vrij beperkte mogelijkheden om unilateraal op te treden en zelfs waar hij dat wel doet heb je nog de rechterlijke macht, staten en ambtenaren die dwars kunnen liggen.
Heb het even niet meer gevolgd, maar gezien de tweets en de reacties daarop heeft de VS de landingsbanen niet geraakt in Syrie en vind Trump het nodig dat uit te leggen. Ook staat in de reacties dat er alleen nonoperational planes geraakt zijn. Kennelijk was dat ergens in het nieuws. Opmerkelijk als dat idd zo is (dat er dus niks van belang geraakt zou zijn).
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850785347038576640
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850723509370327040
EDIT: Ah, Trump heeft kennelijk gezegd dat het doel was de landingsbanen te vernietigen zodat er geen vliegtuigen meer konden opstijgen om chemische aanvallen uit te voeren.
Verder is het kennelijk niet waar. Het kan prima, alleen niet met Tomahawks
[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 09-04-2017 00:09:14 ]
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850785347038576640
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850723509370327040
EDIT: Ah, Trump heeft kennelijk gezegd dat het doel was de landingsbanen te vernietigen zodat er geen vliegtuigen meer konden opstijgen om chemische aanvallen uit te voeren.
Verder is het kennelijk niet waar. Het kan prima, alleen niet met Tomahawks
[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 09-04-2017 00:09:14 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Stuk achtergrond over hoe Trump en Manafort elkaar gevonden hebben: To Charm Trump, Paul Manafort Sold Himself as an Affordable Outsider
Ik ben een beetje bang dat Trump dat schieten met raketjes wel amusant vindt, daarnaast is het goed voor de economie als er nieuwe raketjes gemaakt moeten worden. Wat dode Syriërs en Noord-Koreanen leveren jobs op voor Amerikanen.
Je mist die vredelievende vorige president? Ik zie en hoor weinig van hem de laatste tijd.quote:
Ik ben een beetje bang dat Trump dat schieten met raketjes wel amusant vindt, daarnaast is het goed voor de economie als er nieuwe raketjes gemaakt moeten worden. Wat dode Syriërs en Noord-Koreanen leveren jobs op voor Amerikanen.
2019: The Great Awakening
Hier wordt mijn verbazing gedeeld over waarom er ineens lof over Trump wordt uitgestort omdat hij een paar raketten af heeft laten vuren:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ff518a40c5d1
Het is niet te geloven hoe kort het geheugen van sommige mensen is. Alsof men vergeten is wat voor een despotische, corrupte narcist deze man is. Alles voor de ratings, blijkbaar. Oorlog verkoopt, uit het raam met journalistieke integriteit.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ff518a40c5d1
Het is niet te geloven hoe kort het geheugen van sommige mensen is. Alsof men vergeten is wat voor een despotische, corrupte narcist deze man is. Alles voor de ratings, blijkbaar. Oorlog verkoopt, uit het raam met journalistieke integriteit.
Nog een stukje over gerrymandering:
https://www.washingtonpos(...)ch-really/?tid=sm_fb
https://www.washingtonpos(...)ch-really/?tid=sm_fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hannity met kritiek op Trump.twitter:seanhannity twitterde op woensdag 04-09-2013 om 03:42:11 Glad our arrogant Pres. is enjoying his taxpayer funded golf outing after announcing the US should take military action against Syria reageer retweet
Glad our arrogant Pres. is enjoying his taxpayer funded golf outing after announcing the US should take military action against Syria 
Géén kloon van tvlxd!
Ik snap het ook niet zo. Eén van de argumenten tegen Hillary was dat ze het land in een oorlog zou storten. Daarbij had ik zelf al het idee dat die kans bij Trump groter was. Bij de eerste de beste gelegenheid die zich voordoet vuurt Trump raketten af, en opeens is hij de grote held.quote:
Hier wordt mijn verbazing gedeeld over waarom er ineens lof over Trump wordt uitgestort omdat hij een paar raketten af heeft laten vuren:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ff518a40c5d1
Het is niet te geloven hoe kort het geheugen van sommige mensen is. Alsof men vergeten is wat voor een despotische, corrupte narcist deze man is. Alles voor de ratings, blijkbaar. Oorlog verkoopt, uit het raam met journalistieke integriteit.
a. hypocriet gedrag van Trump, hij doet namelijk precies datgene waarvan hij steeds zei dat je het niet moet doen
b. hij doet precies het tegenovergestelde van wat zijn kiezers willen.
Je hebt dus nu een president die binnen 24 uur radicaal van mening verandert op basis van eigenlijk niks (want er zijn al vaker kinderen omgekomen in Syrië door aanvallen). En dan gaat opeens iedereen achter hem staan
in a crowd you lose humanity
Dat er alleen non-operational planes zijn geraakt is niet zo verrassend, aangezien de aanval van tevoren was gecommuniceerd en de operationele vliegtuigen dus eenvoudig weggehaald konden worden.quote:
Heb het even niet meer gevolgd, maar gezien de tweets en de reacties daarop heeft de VS de landingsbanen niet geraakt in Syrie en vind Trump het nodig dat uit te leggen. Ook staat in de reacties dat er alleen nonoperational planes geraakt zijn. Kennelijk was dat ergens in het nieuws. Opmerkelijk als dat idd zo is (dat er dus niks van belang geraakt zou zijn).
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850785347038576640
https://mobile.twitter.com/undefined/status/850723509370327040
EDIT: Ah, Trump heeft kennelijk gezegd dat het doel was de landingsbanen te vernietigen zodat er geen vliegtuigen meer konden opstijgen om chemische aanvallen uit te voeren.
Verder is het kennelijk niet waar. Het kan prima, alleen niet met Tomahawks
Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.quote:
[..]
Ik snap het ook niet zo. Eén van de argumenten tegen Hillary was dat ze het land in een oorlog zou storten. Daarbij had ik zelf al het idee dat die kans bij Trump groter was. Bij de eerste de beste gelegenheid die zich voordoet vuurt Trump raketten af, en opeens is hij de grote held.
a. hypocriet gedrag van Trump, hij doet namelijk precies datgene waarvan hij steeds zei dat je het niet moet doen
b. hij doet precies het tegenovergestelde van wat zijn kiezers willen.
Je hebt dus nu een president die binnen 24 uur radicaal van mening verandert op basis van eigenlijk niks (want er zijn al vaker kinderen omgekomen in Syrië door aanvallen). En dan gaat opeens iedereen achter hem staan
In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om níet in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.
Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
Haha waar zijn nu alle aarslikkende Trumpfans die zo boos waren op Hillary omdat ze het had gemund op Assad en pleitte voor regime change?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Waar zijn alle Trumphaters die zo boos waren dat Trump zich niet wilde mengen in buitenlandse conflicten?quote:
Haha waar zijn nu alle aarslikkende Trumpfans die zo boos waren op Hillary omdat ze het had gemund op Assad en pleitte voor regime change?
Behalve dan dat Trump steeds heeft aangegeven dat Obama niet zou moeten ingrijpen, ook toen er eerder chemische wapens zijn gebruikt.quote:
[..]
Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.
In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om níet in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.
Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
in a crowd you lose humanity
Was het niet dat Obama het congres goedkeuring vroeg keer op keer om te kunnen ingrijpen, maar dat hij dat keer op keer niet kreeg? Dus Obama besloot om de juiste wegen te bewandelen voordat hij handelde. Langs het congres dan pas militaire actie, maar Trump is geraakt door 'beautiful innocent babies' dus lijkt te hebben gereageerd op basis van een impuls.quote:
[..]
Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.
In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om níet in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.
Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
Btw een minder belangrijk militaire basis bombarderen, waarbij de russen van te voren gewaarschuwd (en de Syriërs indirect) en die basis is inmiddels gewoon in gebruik dus het blijft imho windowdressing.
Misschien dat het indirect effect heeft op Noord-Korea en Iran.
Daarom, hij verbreekt zijn verkiezingsbeloftes en daar zouden we blij mee moeten zijn, aangezien veel van z'n verkiezingsbeloftes nergens op sloegen.quote:
[..]
Behalve dan dat Trump steeds heeft aangegeven dat Obama niet zou moeten ingrijpen, ook toen er eerder chemische wapens zijn gebruikt.
Dit topic zit vol met mensen die heel boos zijn over wat Trump van plan is, en daarna heel boos zijn dat die plannen niet doorgaan.
Een zwaluw maakt natuurlijk geen zomer. Er valt vooralsnog nog coherent beleid te ontwaren achter de keuzes van de regering-Trump. Geen idee dus waar dit toe gaat leiden en wat de volgende stap is.quote:
[..]
Waar zijn alle Trumphaters die zo boos waren dat Trump zich niet wilde mengen in buitenlandse conflicten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is idd het probleem.quote:
[..]
Een zwaluw maakt natuurlijk geen zomer. Er valt vooralsnog nog coherent beleid te ontwaren achter de keuzes van de regering-Trump. Geen idee dus waar dit toe gaat leiden en wat de volgende stap is.
En dat Trump zo gemakkelijk van mening verandert en raketten stuurt, vind ik nogal zorgwekkend.
in a crowd you lose humanity
Mja dat ben ik wel met je eens ja. Maar de tekenen zijn er wel dat hij veel meer opschuift richting een traditioneel republikeins beleid (ook gezien de degradatie van Bannon) en dat zou het al een stuk voorspelbaarder maken.quote:
[..]
Een zwaluw maakt natuurlijk geen zomer. Er valt vooralsnog nog coherent beleid te ontwaren achter de keuzes van de regering-Trump. Geen idee dus waar dit toe gaat leiden en wat de volgende stap is.
Dat er traditioneel republikeins beleid komt, verwacht ik ook wel.quote:
[..]
Mja dat ben ik wel met je eens ja. Maar de tekenen zijn er wel dat hij veel meer opschuift richting een traditioneel republikeins beleid (ook gezien de degradatie van Bannon) en dat zou het al een stuk voorspelbaarder maken.
Wat mij dus zorgen baart is dat Trump aan de knoppen zit en militair ingrijpen wel tof vindt. En nu heeft gezien dat iedereen (ook iedereen die er eerst tegen was) dan opeens achter je staat.
in a crowd you lose humanity
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...quote:
[..]
Dat is idd het probleem.
En dat Trump zo gemakkelijk van mening verandert en raketten stuurt, vind ik nogal zorgwekkend.
Ben wel benieuwd of een DUTCHKO hier al op gereageerd heeft, die was er immers van overtuigd dat Trump vredelievend zou zijn
DUTCHKO heeft volgens mij al ergens aangegeven teleurgesteld te zijn.quote:
[..]
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Ben wel benieuwd of een DUTCHKO hier al op gereageerd heeft, die was er immers van overtuigd dat Trump vredelievend zou zijn
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja, dat zag je ook wel met die Executive Orders de eerste paar weken.quote:
Hij kan natuurlijk ook helemaal niet zoveel. Veel mensen weten erg weinig over hoe het Amerikaanse politieke systeem werkt, maar een president heeft in de praktijk vrij beperkte mogelijkheden om unilateraal op te treden en zelfs waar hij dat wel doet heb je nog de rechterlijke macht, staten en ambtenaren die dwars kunnen liggen.
De president kan wel heel veel willen met zo`n order, maar als hij geen budget heeft of krijgt daarvoor, dan gebeurt er niet veel.
Dank.quote:Op zondag 9 april 2017 10:58 schreef Falco het volgende:
[..]
DUTCHKO heeft volgens mij al ergens aangegeven teleurgesteld te zijn.
Ja, dat heb ik voor de verkiezingen ook al gezegd, maar toen werd je daarover uitgelachen.quote:
[..]
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Net zoals dat Trump geen onderdeel van de elite zou zijn. Hij was dan geen onderdeel van de politieke elite, maar wel van de financiele elite. Volgens veel Trump-supporters zat Hillary in de zak van de financiele elite en kon je daarom beter op Trump stemmen. Ja, dan krijgt de financiele elite vast minder invloed.
in a crowd you lose humanity
Mwah, Bill ondernam zo'n tomahawk acties toch ook? Waarom zou dat bij Hillary anders zijn?quote:
[..]
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Elke Amerikaanse president wil helaas oorlogje spelen. Bij Clinton zou je eerder verwachten dat de lijn Obama min of meer wordt doorgetrokken. Trump voert direct de inspanningen op.quote:
[..]
Mwah, Bill ondernam zo'n tomahawk acties toch ook? Waarom zou dat bij Hillary anders zijn?
Hehe, gelukkig kennen we onze Trumpfans een beetjequote:
[..]
Ja, dat heb ik voor de verkiezingen ook al gezegd, maar toen werd je daarover uitgelachen.
Net zoals dat Trump geen onderdeel van de elite zou zijn. Hij was dan geen onderdeel van de politieke elite, maar wel van de financiele elite. Volgens veel Trump-supporters zat Hillary in de zak van de financiele elite en kon je daarom beter op Trump stemmen. Ja, dan krijgt de financiele elite vast minder invloed.
Waar is Refragmental nu dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ho ho, Hillary had al opgeroepen om gelijk de hele luchtmacht van Assad naar stenen tijdperk te bombarderen. Er als altijd baas boven baas.quote:
[..]
Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Trump heeft nu ontdekt dat militaire acties de kritiek op zijn persoon even doet verstommen. Goede kans dat meneer nu de smaak te pakken heeft.quote:
[..]
Ho ho, Hillary had al opgeroepen om gelijk de hele luchtmacht van Assad naar stenen tijdperk te bombarderen. Er als altijd baas boven baas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja het is wel prettig als Refregmental dit allemaal nu kan duiden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hehe, die zal slechts inbrengen dat Hillary de bak in moetquote:
Ja het is wel prettig als Refregmental dit allemaal nu kan duiden.
Laten we hier maar gewoon over de aanstaande Amerikaanse interventie in Syrië houden, dat persoonlijke gezeur over hoe Refragmental hier straks z'n verhaal komt houden is allemaal niet zo boeiend.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat vond ik juist het enige positieve aan Trump.quote:
[..]
Waar zijn alle Trumphaters die zo boos waren dat Trump zich niet wilde mengen in buitenlandse conflicten?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ja, leuk (klopt dat de Russen gewaarschuwd zijn). Maar dan is het dus gewoon een zinloze verspilling van (belasting)geld. En een actie waar niemand behalve wellicht IS/Daesh iets mee opgeschoten is. Dus waarom het triomfantelijke na afloop, het claimen dat er flinke schade is aangerich, het beweren dat Trump iets geweldigs heeft gedaan (want die arme kindertjes toch) etc?quote:
[..]
Dat er alleen non-operational planes zijn geraakt is niet zo verrassend, aangezien de aanval van tevoren was gecommuniceerd en de operationele vliegtuigen dus eenvoudig weggehaald konden worden.
1 grote zinloze symbolische actie...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Hannity met kritiek op Trump.twitter:seanhannity twitterde op woensdag 04-09-2013 om 03:42:11 Glad our arrogant Pres. is enjoying his taxpayer funded golf outing after announcing the US should take military action against Syria reageer retweet
Ik vind het echt een onwijs stomme zet. Er is geen redelijk alternatief op het moment.
Vrees ook voor zelfde resultaat als in Afghanistan, Irak en Libie:'land nog verder in puin (letterlijk en figuurlijk).
http://www.nu.nl/syrie/46(...)an-prioriteiten.html
Vrees ook voor zelfde resultaat als in Afghanistan, Irak en Libie:'land nog verder in puin (letterlijk en figuurlijk).
http://www.nu.nl/syrie/46(...)an-prioriteiten.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Farage en Le Pen snappen er ook geen reet van hoe de held in hun natte dromen dit heeft kunnen doen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syrië?
Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
2 posts boven jequote:Op zondag 9 april 2017 14:00 schreef Ringo het volgende:
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syrië?
Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
En ik mag aannemen dat Haley inderdaad namens de regering Trump praat ja.
En hoezo ze zetten een val voor hem op? Trump heeft Haley zelf benoemd op deze post.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zou er niet direct vanuit gaan dat mensen als Haley of Tillerson voor Trump spreken.quote:
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syrië?
Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zou je dat willen toelichten?quote:
[..]
Ik zou er niet direct vanuit gaan dat mensen als Haley of Tillerson voor Trump spreken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, het toont de idiote hypocrisie aan. Trump tweette indertijd dat het goed was dat Obama niet ingreep en Obama *mocht* niet eens ingrijpen van het republikeinse congres. Goed hij had het niet hoeven vragen.quote:
[..]
Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.
In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om níet in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.
Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.
beter een knipoog dan een blauw oog
Die roepen wel vaker zaken waar Trump zich vervolgens niets van aantrekt.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
. We mogen het aannemen maar deze zijn bijzondere tijden.quote:En ik mag aannemen dat Haley inderdaad namens de regering Trump praat ja.
Rekening houdend met Trumps onberekenbare, wispelturige karakter, met zijn voorliefde voor showmanship eerder dan voor strategisch beleid en met zijn politieke onervarenheid, kan ik me voorstellen dat er mensen in zijn regering zitten die popelen om de bestuurlijke gaten die hij laat vallen op te vullen. Trump zal dit weekend lekker een feestje bouwen ter meerdere eer en glorie van zichzelf, die geniet nog na van de loftuitingen uit binnen- en buitenland, die speelt voor eigen bühne de gevierde staatsman.
Ondertussen weet niemand hoe het verder gaat, wat Trumps plannen zijn, welke visie hij heeft voor de lange termijn, als hij die heeft. Zoveel politieke onzekerheid in eigen kring is dodelijk, dan gaat ineens iedereen door elkaar roepen en springen de kikkers uit de kar. Ik vraag me serieus af of die Haley met Trump heeft overlegd en zo ja, of dat overleg iets heeft opgeleverd; grote kans dat een journalist hem een vraag heeft gesteld en hij die vraag naar goed geweten heeft beantwoord maar wel geheel 'op persoonlijke titel', als dat laatste nog iets betekent in het Washington van vandaag.
Dat zegt natuurlijk niks. Voor Trump is een benoeming gereduceerd tot een plechtig cameramoment, en verder geen zorgen voor de dag van morgen.quote:En hoezo ze zetten een val voor hem op? Trump heeft Haley zelf benoemd op deze post.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De lijn Obama was nochtans ook een behoorlijke oorlogsllijn. Alleen zorgde die beter voor z'n PR ... (Obama liet 7 landen bombarderen tijdens zijn ambtstermijn. Met in 2016 alleen al 26.000 bommen op Syrië en Irak)quote:
[..]
Elke Amerikaanse president wil helaas oorlogje spelen. Bij Clinton zou je eerder verwachten dat de lijn Obama min of meer wordt doorgetrokken. Trump voert direct de inspanningen op.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nog een stukje over het herstarten van de 'war on drugs':
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ddafd0af33ca
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ddafd0af33ca
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, ok. Staat me zo niet bij/heb ik niet onthouden, maar jij volgt het intensiever dan ik.quote:
[..]
Die roepen wel vaker zaken waar Trump zich vervolgens niets van aantrekt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Haley is een vrouwquote:
[..]
[..]
We mogen het aannemen maar deze zijn bijzondere tijden.
Rekening houdend met Trumps onberekenbare, wispelturige karakter, met zijn voorliefde voor showmanship eerder dan voor strategisch beleid en met zijn politieke onervarenheid, kan ik me voorstellen dat er mensen in zijn regering zitten die popelen om de bestuurlijke gaten die hij laat vallen op te vullen. Trump zal dit weekend lekker een feestje bouwen ter meerdere eer en glorie van zichzelf, die geniet nog na van de loftuitingen uit binnen- en buitenland, die speelt voor eigen bühne de gevierde staatsman.
Ondertussen weet niemand hoe het verder gaat, wat Trumps plannen zijn, welke visie hij heeft voor de lange termijn, als hij die heeft. Zoveel politieke onzekerheid in eigen kring is dodelijk, dan gaat ineens iedereen door elkaar roepen en springen de kikkers uit de kar. Ik vraag me serieus af of die Haley met Trump heeft overlegd en zo ja, of dat overleg iets heeft opgeleverd; grote kans dat een journalist hem een vraag heeft gesteld en hij die vraag naar goed geweten heeft beantwoord maar wel geheel 'op persoonlijke titel', als dat laatste nog iets betekent in het Washington van vandaag.
[..]
Dat zegt natuurlijk niks. Voor Trump is een benoeming gereduceerd tot een plechtig cameramoment, en verder geen zorgen voor de dag van morgen.
Maar dat Trump impulsief en onberekenbaar is en geen vastomlijnd strategisch plan/beleid lijkt te hebben klopt mijns inziens wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://www.telegraaf.nl/b(...)an_dreigen_VS__.html
Rusland en Iran trekken nu ook een rode lijn aldus de Telegraaf.
Beetje nieuws ipv alleen achtergronden
Rusland en Iran trekken nu ook een rode lijn aldus de Telegraaf.
Beetje nieuws ipv alleen achtergronden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En nog een nieuwtje: http://www.ad.nl/buitenla(...)p-vertrekt~a487152b/
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Stukje van Trouw over de strijd tussen Bannon en Kushner:
https://www.trouw.nl/home(...)itte-huis-~a887a382/
https://www.trouw.nl/home(...)itte-huis-~a887a382/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan moet je zo'n rode lijn wel kunnen bewakenquote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)an_dreigen_VS__.html
Rusland en Iran trekken nu ook een rode lijn aldus de Telegraaf.
Beetje nieuws ipv alleen achtergronden
Wat kenners al jaren riepen, die Russische raket systemen zijn mooi geadverteerd, maar kunnen niet zo veel doen tegen een geadvanceerd leger, zoals dat van de VS. Het was gemakkelijk cashen voor Putin/Rusland om waardeloze anti-air te verkopen aan Iran en Syrie als een soort van schijnveiligheid tegen Amerikaanse bombardementen die nooit zouden komen.twitter:Liveuamap twitterde op zondag 09-04-2017 om 20:05:14 In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi… https://t.co/uQoXepyi4l reageer retweet
In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi…
Interceptie heeft niet zoveel van doen met vergelding, maar je had natuurlijk niet verder gelezen dan enkel de titel.quote:
[..]
Dan moet je zo'n rode lijn wel kunnen bewakenWat kenners al jaren riepen, die Russische raket systemen zijn mooi geadverteerd, maar kunnen niet zo veel doen tegen een geadvanceerd leger, zoals dat van de VS. Het was gemakkelijk cashen voor Putin/Rusland om waardeloze anti-air te verkopen aan Iran en Syrie als een soort van schijnveiligheid tegen Amerikaanse bombardementen die nooit zouden komen.twitter:Liveuamap twitterde op zondag 09-04-2017 om 20:05:14 In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi… https://t.co/uQoXepyi4l reageer retweet
Poetin heeft bovendien een luxe die Trump niet heeft, namelijk geen bevolking die hem afrekent op onnodige kosten en slachtoffers in een eventueel conflict.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een maidan twitter account schrijft dat in de Russische media gemeld wordt wat kenners al jaren roepen, zegt een User op Fok!quote:
[..]
Dan moet je zo'n rode lijn wel kunnen bewakenWat kenners al jaren riepen, die Russische raket systemen zijn mooi geadverteerd, maar kunnen niet zo veel doen tegen een geadvanceerd leger, zoals dat van de VS. Het was gemakkelijk cashen voor Putin/Rusland om waardeloze anti-air te verkopen aan Iran en Syrie als een soort van schijnveiligheid tegen Amerikaanse bombardementen die nooit zouden komen.twitter:Liveuamap twitterde op zondag 09-04-2017 om 20:05:14 In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi… https://t.co/uQoXepyi4l reageer retweet
De S-400 is dus een downgrade van de BUK, als ik het goed begrijp.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Een ding kunnen we zeker van zijn, mocht Putin écht van plan zijn om Donald Trump te beschadigen dan zal dit met intel-informatie zijn. Het kan zo maar dat Putin aan zijn hackers zegt: Jongens, alles wat Trump in discrediet brengt moet je naar buiten brengen.
Dan zijn de rapen voor de Orange Groper klaar.
Dan zijn de rapen voor de Orange Groper klaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik heb niet de illusie dat een van beide kandidaten een vredestichter zou zijn...quote:
[..]
De lijn Obama was nochtans ook een behoorlijke oorlogsllijn. Alleen zorgde die beter voor z'n PR ... (Obama liet 7 landen bombarderen tijdens zijn ambtstermijn. Met in 2016 alleen al 26.000 bommen op Syrië en Irak)
vs.twitter:michelghandour twitterde op maandag 10-04-2017 om 04:00:58 National Security Adviser H.R. McMaster: U.S. wants to eliminate 'murderous regime' in Syria https://t.co/HEyA7Oweiv reageer retweet
National Security Adviser H.R. McMaster: U.S. wants to eliminate 'murderous regime' in Syria Tillerson on Syria: Military Posture Towards Assad Has Not Changed; Trump Not Seeking Regime Change
Make up your mind, people!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat krijg je ervan met een president die meer belang hecht aan stoere taal, snelle tweets en sjieke showtjes dan aan gedegen beleidsplannen die hij met het eigen kabinet heeft overlegd. Een president die als een luie echtgenoot in slaap valt zodra het eerste kwakje is geschoten en de volgende dag nog steeds denkt dat ie het mannetje is, terwijl zijn vrouw zich al drie keer heeft klaargevingerd op de geile appjes van haar minnaar.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
John Oliver had weer een item over gerrymeandering:
Neutraal van insteek en geeft ook duiding bij enkele typische gerrymeandering districten die rond gingen op internet.
Neutraal van insteek en geeft ook duiding bij enkele typische gerrymeandering districten die rond gingen op internet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Gerrymandering. Met 'meandering' heeft het weinig van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vond het eigenlijk best een treffende verschrijving.quote:
Gerrymandering. Met 'meandering' heeft het weinig van doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Mwoah, gerrymandering heeft toch wel een vrij duidelijk doel.quote:
[..]
Ik vond het eigenlijk best een treffende verschrijving.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh, zeker. Maar de raar-getekende kiesdistricten hebben toch vaak meanderende lijnenquote:
[..]
Mwoah, gerrymandering heeft toch wel een vrij duidelijk doel.
Boeiend filmpje trouwens.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
en even wat anders, aangezien mazelen weer terug is in Europa, niet te hopen dat het naar de VS overwaait
quote:Trump Administration’s Public Health Vacancies May Be Leaving US Vulnerable To Pandemic, Experts Say.
In “Health & Science,” the Washington Post (4/8, Sun) reported that experts say the Trump Administration has neglected to “fill crucial public health positions,” and as a result is “leaving the nation ill-prepared to face one of its greatest potential threats: a pandemic outbreak of a deadly infectious disease.” The article highlighted the absence of a “permanent director at the CDC or at the US Agency for International Development” as well as “sub-Cabinet posts for health, global affairs, or preparedness and response” in the Department of Health and Human Services.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Republikeinse gouverneur van Alabama zal waarschijnlijk deze week aftreden.
Vandaag beginnen impeachment hearings tegen Robert Bentley.
Hij had een affaire met een stafmedewerker en heeft politie ingezet om de affaire in de doofpot te stoppen en gedreigd met rechtzaken tegen mensen die over de affaire wilden getuigen.
Vandaag beginnen impeachment hearings tegen Robert Bentley.
Hij had een affaire met een stafmedewerker en heeft politie ingezet om de affaire in de doofpot te stoppen en gedreigd met rechtzaken tegen mensen die over de affaire wilden getuigen.
Nog een mooi artikel over Bannon en hoe hij als een sluwe spin de redneck vliegjes vastzet in zijn web.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.c9f26d2b3689
Vast ook genoeg fokkers die die sterk sturende semi-fake docu's/boeken zien/lezen als Clinton Cash en slaapwandelend achter 'm aan lopen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.c9f26d2b3689
Vast ook genoeg fokkers die die sterk sturende semi-fake docu's/boeken zien/lezen als Clinton Cash en slaapwandelend achter 'm aan lopen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Na dit Syrie verhaal denk ik dat Poetin helemaal niets achter de hand heeft om Trump mee te chanteren, anders was dit HET moment geweest om die kaart te spelen. Het belang van een overwinning voor Assad in Syrië is voor Moskou zo ontzettend groot...quote:Op maandag 10 april 2017 08:27 schreef klappernootopreis het volgende:
Een ding kunnen we zeker van zijn, mocht Putin écht van plan zijn om Donald Trump te beschadigen dan zal dit met intel-informatie zijn. Het kan zo maar dat Putin aan zijn hackers zegt: Jongens, alles wat Trump in discrediet brengt moet je naar buiten brengen.
Dan zijn de rapen voor de Orange Groper klaar.
Het zou juist een vreemd moment zijn, aangezien Trump die raketten al afgeschoten heeft. Als Poetin nu met allemaal informatie komt kan Trump simpelweg nog meer raketten afschieten om te bewijzen dat hij heus niet onder Russische invloed oid staat.quote:
[..]
Na dit Syrie verhaal denk ik dat Poetin helemaal niets achter de hand heeft om Trump mee te chanteren, anders was dit HET moment geweest om die kaart te spelen. Het belang van een overwinning voor Assad in Syrië is voor Moskou zo ontzettend groot...
Het is verstandiger alle eventuele informatie nog even te bewaren en die in te zetten, en zeker niet publiek, zodra er gesproken gaat worden over wat er ná de bombardementen moet gebeuren. Assad als persoon kan Poetin immers weinig schelen, als er maar een pro-Russische leider is, dus ook bij een regime change kan er nog wel wat te halen zijn voor Poetin.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Knollen en citroenen vergelijken, S-300 en 400 zijn niet gemaakt voor het onderscheppen van kruisraketten maar om grote bommenwerpers neer te halen met daarbij de optie, net zoals de Patriot, om ballistische raketten uit de lucht te halen.quote:
[..]
Dan moet je zo'n rode lijn wel kunnen bewakenWat kenners al jaren riepen, die Russische raket systemen zijn mooi geadverteerd, maar kunnen niet zo veel doen tegen een geadvanceerd leger, zoals dat van de VS. Het was gemakkelijk cashen voor Putin/Rusland om waardeloze anti-air te verkopen aan Iran en Syrie als een soort van schijnveiligheid tegen Amerikaanse bombardementen die nooit zouden komen.twitter:Liveuamap twitterde op zondag 09-04-2017 om 20:05:14 In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi… https://t.co/uQoXepyi4l reageer retweet
Dat ze niet effectief zijn tegen Tomahawks is nogal evident, zijn ze nooit voor gemaakt, maar bekijk even de schade die 59 Tomahawks aanrichten en het is allemaal nou niet echt overtuigend, het vliegveld is gewoon weer operationeel
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Stukje over de wetgeving die er onder de CRA is doorgedrukt:
http://www.politico.com/m(...)gacy-215009?cmpid=sf
http://www.politico.com/m(...)gacy-215009?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of beter gezegd; weer is afgeschaft.quote:
Stukje over de wetgeving die er onder de CRA is doorgedrukt:
http://www.politico.com/m(...)gacy-215009?cmpid=sf
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Een pro-russisch leider is een anti-amerikaans (anti-petrodollar) leider en (daarmee) mogelijk ook pro-iran (probleem voor Israël). Exact de situatie die de VS en Israël proberen te veranderen.quote:
[..]
Het zou juist een vreemd moment zijn, aangezien Trump die raketten al afgeschoten heeft. Als Poetin nu met allemaal informatie komt kan Trump simpelweg nog meer raketten afschieten om te bewijzen dat hij heus niet onder Russische invloed oid staat.
Het is verstandiger alle eventuele informatie nog even te bewaren en die in te zetten, en zeker niet publiek, zodra er gesproken gaat worden over wat er ná de bombardementen moet gebeuren. Assad als persoon kan Poetin immers weinig schelen, als er maar een pro-Russische leider is, dus ook bij een regime change kan er nog wel wat te halen zijn voor Poetin.
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2017 18:33:02 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2017 18:33:02 ]
quote:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendomde middeleeuwen!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zou Jezus C. in het echte leven ook zo'n figuur van het type conservatieve Republikein geweest zijn?quote:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het Christendom nog wel. Want de beste man staat duidelijk voor Christelijke waarden als naastenliefde en barmhartigheid. Spreek voor jezelf.quote:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
Supply side Jesus wel.quote:
[..]
Zou Jezus C. in het echte leven ook zo'n figuur van het type conservatieve Republikein geweest zijn?
http://imgur.com/gallery/bCqRp
Géén kloon van tvlxd!
Prachtig!quote:
[..]
Supply side Jesus wel.
http://imgur.com/gallery/bCqRp
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat gevoel heb ik ook altijd bij je posts inderdaad.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Dat gevoel heb ik ook altijd bij je posts inderdaad.
Jezus hoort bij geen enkele partijquote:
[..]
Zou Jezus C. in het echte leven ook zo'n figuur van het type conservatieve Republikein geweest zijn?
Mensen janken dat de Sharia hier elk moment de rechtstaat omver gaan werpen maar juichen wel wanneer een of ander Christengekkie wordt geïnstalleerd op een invloedrijke positie. Westenquote:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Precies, niets te melden of bij te dragen aan de discussie. Blijf dan lekker weg.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee.quote:
[..]
Precies, niets te melden of bij te dragen aan de discussie. Blijf dan lekker weg.
Wat is dit voor fundamentalistisch geleuterquote:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat wil je er tegen aan doen.quote:
[..]
Mensen janken dat de Sharia hier elk moment de rechtstaat omver gaan werpen maar juichen wel wanneer een of ander Christengekkie wordt geïnstalleerd op een invloedrijke positie. Westen
Er hard tegen ageren.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
kijken wie er als volgende dood gaat, al heb ik ook wel het idee dat Gorsuch nog wel een appeltje met Trump heeft te schillen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat de heer J.C. wel aardig links zou zijn, vermoedelijk alleen niet zo ontzettend progressiefquote:
[..]
Zou Jezus C. in het echte leven ook zo'n figuur van het type conservatieve Republikein geweest zijn?
Nog wat linksere versie van de CU, zeg maar
Snap dan ook nooit wat al die ontzettend conservatieve, rechtse christenen willen, ga de bijbel eens lezen of zo
Californië legt ondertussen de samenwerking van de lokale dienders met de ICE aan banden:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |