[AMV] President Trump #291

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 09:21 schreef SureD1 het volgende:
Wie er ook verantwoordelijk was voor wat er dinsdag gebeurd is, als Trump zich zo snel uit de tent laat lokken, dan zijn er geheid partijen die voordeel halen uit verdere escalatie. Waarschijnlijk krijgen we de komende tijd nog wel wat meer voor de kiezen.

quote:

"U.S. planners took extraordinary precaution ... to minimize risk to Russian and Syrian personnel," Davis said. "We took extraordinary precautions to not target the area where the Russians are."

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:00 schreef PippenScottie het volgende:
Begrijp ik nou dat de Russen eerder op de hoogte waren dan het Amerikaanse congres?

twitter:

AnnCoulter twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 08:25:49 Trump campaigned on not getting involved in Mideast. Said it always helps our enemies & creates more refugees. Then he saw a picture on TV. reageer retweet

twitter:

PrisonPlanet twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 04:19:35 I guess Trump wasn't "Putin's puppet" after all, he was just another deep state/Neo-Con puppet.I'm officially OFF the Trump train. reageer retweet

twitter:

Cernovich twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 05:15:39 .@realDonaldTrump is honored that his supporters and the movement believe he will not go to war with Syria, that is why we are speaking up! reageer retweet

twitter:

RichardBSpencer twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:47:16 I absolutely condemn Washington's military strike against Syria. #Syria #NoMoreWar reageer retweet

quote:

Comment from the Press Service of the President of Russia

The President of Russia regards the US airstrikes on Syria as an act of aggression against a sovereign state delivered in violation of international law under a far-fetched pretext. The Syrian Army has no chemical weapons. The fact of the destruction of all Syrian chemical weapons’ stockpiles has been recorded and verified by the OPCW, a specialised UN body. Vladimir Putin believes that complete disregard for factual information about the use by terrorists of chemical weapons drastically aggravates the situation.

This move by Washington [the US airstrike on an air base in Syria] has dealt a serious blow to Russian-US relations, which are already in a poor state. Most importantly, this move will not bring us closer to the ultimate goal of combatting international terrorism but will instead create a major obstacle to the establishment of an international counterterrorist coalition and to effective struggle against this global evil, something that US President Donald Trump declared as one of his main goals during his election campaign.

Vladimir Putin regards the US strikes on Syria as an attempt to draw public attention away from the numerous civilian casualties in Iraq.

On Friday, the United States launched Tomahawk cruise missiles at an air base in Homs Province in western Syria.

twitter:

spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 09:56:18 BREAKING: Russia halts 2015 memo that put in place measures to avoid military incidents between Russian and American jets in Syrian airspace reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:04 schreef Mani89 het volgende:
Als je zelfs dit soort die hard Trump supporters tegen je in het harnas jaagt heb je het wel goed verneukt.

twitter:

AnnCoulter twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 08:25:49 Trump campaigned on not getting involved in Mideast. Said it always helps our enemies & creates more refugees. Then he saw a picture on TV. reageer retweet

twitter:

PrisonPlanet twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 04:19:35 I guess Trump wasn't "Putin's puppet" after all, he was just another deep state/Neo-Con puppet.I'm officially OFF the Trump train. reageer retweet

[ afbeelding ]

twitter:

Cernovich twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 05:15:39 .@realDonaldTrump is honored that his supporters and the movement believe he will not go to war with Syria, that is why we are speaking up! reageer retweet

twitter:

RichardBSpencer twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:47:16 I absolutely condemn Washington's military strike against Syria. #Syria #NoMoreWar reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:04 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

http://en.kremlin.ru/events/president/news/54241

twitter:

spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 09:56:18 BREAKING: Russia halts 2015 memo that put in place measures to avoid military incidents between Russian and American jets in Syrian airspace reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:04 schreef Mani89 het volgende:
Als je zelfs dit soort die hard Trump supporters tegen je in het harnas jaagt heb je het wel goed verneukt.

twitter:

AnnCoulter twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 08:25:49 Trump campaigned on not getting involved in Mideast. Said it always helps our enemies & creates more refugees. Then he saw a picture on TV. reageer retweet

twitter:

PrisonPlanet twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 04:19:35 I guess Trump wasn't "Putin's puppet" after all, he was just another deep state/Neo-Con puppet.I'm officially OFF the Trump train. reageer retweet

[ afbeelding ]

twitter:

Cernovich twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 05:15:39 .@realDonaldTrump is honored that his supporters and the movement believe he will not go to war with Syria, that is why we are speaking up! reageer retweet

twitter:

RichardBSpencer twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:47:16 I absolutely condemn Washington's military strike against Syria. #Syria #NoMoreWar reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar dat zijn allemaal linkse tokkies! Laat die mensen zich druk gaan maken over HAAR EMAILS!

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:08 schreef xpompompomx het volgende:
Poetin zou blij moeten zijn, de olieprijs is de afgelopen uren flink gestegen.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:26 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

- Assad, die een compleet onzinnige actie uitvoert, krijgt een lesje. Iets dat de Russen moeilijk zelf konden doen. Misschien dat ie zich nu wat beter gedraagt, hij weet dat z'n overleven van de Russische steun afhangt, maar dat hij (of z'n militaire infrastructuur) niet onkwetsbaar is.
- Olieprijs gaat omhoog.
- Trump verliest steun bij z'n kiezers
- Terugkeer naar de vertrouwde vijandschap tussen VS en RU, vooralsnog zonder nadelige gevolgen voor Rusland.

Yep, heeft reden om tevreden te zijn.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:31 schreef Ulx het volgende:
Maar nadat Poetin die flatgebouwen in Moskou opblies om weer een oorlog in de Kaukasus te beginnen hebben de Russen toch ook gifgas ingezet in Grozny? Is het wel zeker dat het Assad was die dat dorp uitmoordde en niet Poetin?

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:41 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ik vind die Trump totaal ongeschikt als president maar wat een bazen actie. Iemand die tenminste opkomt voor deze onschuldige burgers. Aan de Veiligheidsraad heb je niks, vanwege Rusland.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben er verre van overtuigd dat Assad de dader is. Gifgas is opgeruimd ten volle tevredenheid van van een VN-organisatie onder leiding ve Nederlandse. En hij was ad winnende hand. Onlogisch moment om met gifgas te strooien + je gooit je eigen glazen in.

Ook bizar dat Trump bombardeert voor er een conclusie is nav een onafhankelijk onderzoek.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:46 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De CIA gelooft die complottheorie (over de flatgebouwen) niet. Beide zijden in Chechnia zijn van gebruik van chemische wapens beschuldigd, is nooit bewijs voor geleverd. De rebellen hebben toen wel radioactief afval gestolen en Basayev dreigde het te gebruiken in "vuile bommen". Liet oa als waarschuwing een container met radioactief afval in een park in Moskou achter.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:47 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Opkomen voor onschuldige burgers..

Aan hoeveel onschuldige baby's gaat hij asiel verlenen?

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:17 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ik denk dat zal blijken dat die alt-right kliek geen zak voorstelt.
Veel lawaai op internet, weinig invloed in de praktijk.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 09:28 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Het zit hier ineens vol militaire experts

Interessant

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:57 schreef Tem het volgende:

[..]

Het gas dat bij deze aanval is gebruikt toch juist niet?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:58 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Het is in zoverre relevant dat ze (vooral Milo en PJW) een enorme schare veelal jonge die hard Trump fans vertegenwoordigen die nu zwaar over de zeik zijn.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 11:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Volgens mij alles. Waarom zouden ze Assad de beschikking geven over welke soort gifgas dan ook?

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 11:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nederland en de EU staan achter Trump.
Stapelgek

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 11:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik had het vreemder gevonden als ze achter Poetin en Assad waren gaan staan.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 10:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben er verre van overtuigd dat Assad de dader is. Gifgas is opgeruimd ten volle tevredenheid van van een VN-organisatie onder leiding ve Nederlandse. En hij was ad winnende hand. Onlogisch moment om met gifgas te strooien + je gooit je eigen glazen in.

Ook bizar dat Trump bombardeert voor er een conclusie is nav een onafhankelijk onderzoek.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 11:57 schreef Re het volgende:

[..]

Het enige gifgas wat nog was toegestaan was chloorgas omdat dat ook industrieel nodig is, en dan zouden de rebellen precies dat ene gas gaan produceren en opslaan terwijl die niet gebonden zijn aan enige controle op chemische wapens...

mja, Assad heeft wel vaker dit soort onzinnigheden geflikt

Maar dit gaat over Trump, die houdt niet van zielige dode kindjes, althans niet als ze stikken

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 11:59 schreef Sunst0rm het volgende:
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 11:59 schreef Sunst0rm het volgende:
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:00 schreef Sunst0rm het volgende:
Nederland en de EU hadden ook een neutraal standpunt kunnen nemen. Maar nee we kruipen weer in het hol van Amerika.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 11:59 schreef Sunst0rm het volgende:
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 11:59 schreef Sunst0rm het volgende:
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is geenszins frappant.

Trump-aanhangers zijn namelijk groot fan van despoten zoals Assad en Poetin, terwijl liberals juist fel gekant zijn tegen dat soort leiders.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben vooral fel gekant tegen de alternatieven voor Assad (zijn mijns inziens vele malen erger) en verre van een Trump-aanhanger..
Er zijn meer smaken dan jullie opnoemen..

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:03 schreef Puddington het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/216(...)l-proportioneel.html

Dat noem ik verre van steunen.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben vooral fel gekant tegen de alternatieven voor Assad (zijn mijns inziens vele malen erger) en verre van een Trump-aanhanger..
Er zijn meer smaken dan jullie opnoemen..

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Iets proportioneel noemen is steunen. En iets proportioneel noemen zonder dat er een conclusie is uit een onafhankelijk onderzoek is minimaal voorbarig.

Overigens schijnt Tusk gezegd te hebben dat de EU samen met de VS orde op zaken zal gaan stellen in Syrie.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:03 schreef Puddington het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/216(...)l-proportioneel.html

Dat noem ik verre van steunen.

quote:

Demissionair minister Koenders van Buitenlandse Zaken heeft begrip voor de aanval van de Verenigde Staten. "Het is duidelijk een forse waarschuwing aan het regime van Assad. Ook Assad moet weten dat je niet zomaar wegkomt met het gebruik van chemische wapens."

quote:

Frankrijk is vooraf op de hoogte gebracht van de raketaanval die de VS donderdagnacht uitvoerden. 'Rex Tillerson (de Amerikaanse Buitenlandminister) heeft me dit medegedeeld', aldus de Franse Buitenlandminister Ayrault. Hij prijst de Amerikaanse vergeldingsactie. 'Het gebruik van chemische wapens is verschrikkelijk en moet worden gestraft, want het is een oorlogsmisdaad', aldus Ayrault.

quote:

EU-president Donald Tusk tweet dat de Amerikaanse aanval 'de daadkracht laat zien die nodig is bij barbaarse chemische aanvallen'.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:09 schreef Puddington het volgende:

[..]

Lekker dan... wordt weer halsoverkop een oorlog binnenmarcheren waarbij Rusland pissig wordt, een heel land weer aan puin wordt geschoten, onschuldige burgers sterven en dan verbaast men zich dat moslimextremisten zoveel aanhang krijgen in die regio

quote:

The Fight Against the Islamic State Just Got Harder
Initial thoughts on the Trump administration’s new front in the Syrian war

So much for predictions: 24 hours after I confidently and publicly predicted the Trump administration was unlikely to strike the Assad regime, they did just that. On balance, I am glad I was wrong: I thought it a mistake not to have struck the Assad regime in 2013, when it first used chemical weapons in a large-scale attack, and I think the benefits of Thursday’s strikes outweigh the costs, even if I wrote in these pages about my real reservations about going down this path. We’ll learn much more in the coming days, but here are two quick take-aways from the Trump administration’s decision to strike the Assad regime: (The Atlantic).

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat er geen alternatieven zijn voor Assad, betekent niet dat ik die enge dictator geen enkeltje elektrische stoel gun.

Maar dat ben ik.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:17 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 11:57 schreef Re het volgende:

[..]

Het enige gifgas wat nog was toegestaan was chloorgas omdat dat ook industrieel nodig is, en dan zouden de rebellen precies dat ene gas gaan produceren en opslaan terwijl die niet gebonden zijn aan enige controle op chemische wapens...

mja, Assad heeft wel vaker dit soort onzinnigheden geflikt

Maar dit gaat over Trump, die houdt niet van zielige dode kindjes, althans niet als ze stikken

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

eerlijk gezegd denk ik ook dat het, het syrische leger was maar ik zou niet weten waarom. Hij bereikt er niets mee. Het gas kwam uit de lucht en was niet verbrand volgens ooggetuigen dat kan dus geen depot geweest zijn. Maar waarom nu nog Sarin gebruiken.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als statement. Denkend dat de Russen hem wel blijven steunen.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik wil niet pedant overkomen, maar het land wordt al een tijdje kapotgeschoten hoor. Dat je het weet, voor het geval je misschien een keertje het journaal hebt gemist.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als statement. Denkend dat de Russen hem wel blijven steunen.

twitter:

MattMackowiak twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:52:31 Gen. Jack Keane: Assad has 6 air fields; this takes out 1. It's a warning to the regime. If we wanted, we could've taken out all 6 tonight." reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

eerlijk gezegd denk ik ook dat het, het syrische leger was maar ik zou niet weten waarom. Hij bereikt er niets mee. Het gas kwam uit de lucht en was niet verbrand volgens ooggetuigen dat kan dus geen depot geweest zijn. Maar waarom nu nog Sarin gebruiken.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 13:17 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Assad kan ermee bewijzen dat hij nog erg lang deze oorlog kan doorvoeren en ook zich niks door het westen hoeft laten vertellen...

Of nu voor 100 miljoen dollar aan kruisraketten op hem afgeschoten worden of niet;
Punt is juist dat dat zijn 'gelijk' bewijst...


De VS kan hem niet verslaan daarmee en zal ook hierna vooral moeten antwoorden op een vraag naar wat het vervolg is: "En nu?".
Op die vraag heeft de VS geen antwoord ...
Betwijfeld kan worden of de VS bereid is alles-of-niets te spelen met on limitierte kosten.


Assad heeft nu juist wel exact dit gedaan: Voor hem is het wel All-or-nothing en hij zal bereid en vermoedelijk in staat zijn ook volgende week een gifgas aanval of bewuste aanval op burgerboeken uit te voeren

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 13:22 schreef vigen98 het volgende:
Trump de bedrieger, Trump de warhawk.

En mensen dachten dat Hillary slecht zou zijn, ohhh boy...

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 13:44 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Assad doet zoiets niet zonder toestemming van de Russen.

quote:

Economy created 98,000 jobs in March

The economy added 98,000 jobs in March, postponing fulfillment of President Donald Trump’s pledge to put Americans back to work.

March’s jobs numbers were a substantial decrease from February, when the economy added 219,000 jobs. Unemployment was 4.5 percent, down from February’s 4.7 percent. Average private sector earnings were up 2.7 percent over the previous year. In February, they were up 2.8 percent over the previous year.

Analysts surveyed by Bloomberg had predicted the creation of about 175,000 jobs and an unemployment rate of 4.7 percent. The payroll company ADP estimated Wednesday based on its own records that March job growth in the private sector was 263,000.

The jobs report is bad news for Trump as he struggles to recover from the defeat of Obamacare repeal, multiple brewing investigations into his presidential campaign’s contacts with Russia and reports of debilitating rivalries among White House staff and in the agencies. Trump’s approval rating stands at about 40 percent, FiveThirtyEight.com. That’s lower than for any other president at this stage, going back to President Harry Truman.

The weak job-growth figure may be a sign that employers, taking note of these stumbles, hesitate to expand hiring until they get a clearer signal that Trump can deliver promised tax cuts, deregulation and his $1 trillion infrastructure program.

The Federal Reserve may yet slow job growth still further. According to minutes from the Federal Open Market Committee’s March meeting, the Federal Reserve expects to start shrinking its balance sheet this year. "Provided that the economy continued to perform about as expected, most participants anticipated that gradual increases in the federal funds rate would continue and judged that a change to the Committee’s reinvestment policy would likely be appropriate later this year,” the minutes said. Further rate hikes will likely slow economic growth.

The jobs report followed news from the Commerce Department last week that GDP increased 2.1 percent during the fourth quarter of 2016. That was lower than the third quarter’s 3.5 percent but higher than the second quarter’s 1.4 percent and the first quarter’s 0.8 percent. For the year, GDP increased 1.6 percent, down from 2.6 percent in 2015 and 2.4 percent in 2014. The Commerce Department’s first cut at estimating first quarter growth will be released April 28.

Labor force participation remained low at 63 percent, unchanged from February and close to its lowest level since the 1970’s.

quote:

US media reports quote Government officials saying the strikes were carefully targeted to avoid hitting chemical weapons stored at the base.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 11:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Volgens mij alles. Waarom zouden ze Assad de beschikking geven over welke soort gifgas dan ook?
Overigens is algemeen bekend dat de rebellen ook gifgas hebben. Hadden ze iig in 2013 al.

Maar welk gifgas was het dan? Sarin strookt niet met wazige wolken en een vieze geur is mij verteld. Sarin zou onzichtbaar en geurloos zijn.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 15:47 schreef Freak188 het volgende:
Je moet toch wel kunnen toegeven dat deze aanval een juiste respons is. Je moet z'n persoonlijkheid niet verwarren met z'n beleid. Hoewel hij dat vaak wel zelf door elkaar haalt.
Het is tamelijk cynisch dat Obama destijds door de GOP werd tegengehouden en nu mag Trump z'n gang gaan. Die oude tweets van hem zijn in dit perspectief grappig, maar je hebt er niet zoveel aan. Het toont alleen aan dat hij een blinde racistische woede tegen Obama had, maar dat is allang geen geheim meer.
Interessanter is hoe de 'aftermath' zal zijn. Is Rusland echt gepikeerd? Blijft het bij deze aanval.
Maar het is wel een goed teken dat de VS iets heeft gedaan om die malloot Assad tot de orde te roepen.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 15:47 schreef Freak188 het volgende:
Je moet toch wel kunnen toegeven dat deze aanval een juiste respons is. Je moet z'n persoonlijkheid niet verwarren met z'n beleid. Hoewel hij dat vaak wel zelf door elkaar haalt.
Het is tamelijk cynisch dat Obama destijds door de GOP werd tegengehouden en nu mag Trump z'n gang gaan. Die oude tweets van hem zijn in dit perspectief grappig, maar je hebt er niet zoveel aan. Het toont alleen aan dat hij een blinde racistische woede tegen Obama had, maar dat is allang geen geheim meer.
Interessanter is hoe de 'aftermath' zal zijn. Is Rusland echt gepikeerd? Blijft het bij deze aanval.
Maar het is wel een goed teken dat de VS iets heeft gedaan om die malloot Assad tot de orde te roepen.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 15:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Juiste respons? Er is nog geen conclusie van een onafhankelijk onderzoek + hij heeft geen internationaalrechtelijk mandaat.