BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
...quote:Op zaterdag 15 april 2017 18:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Er is genoeg aan bod gekomen wat cgi en al de andere gefakete beelden betreft (denk aan de vallende man, so called jumper (s)). Zou zeggen scroll al die delen door. Waarom nog wat bijdragen? Er wordt niet eens op de beelden in gegaan zie topic London etc missing shoe, want de kliek moet weer zo nodig debunken aka de poster afbekken. Ondertussen wordt elke hoax naar het land der fabelen verwezen. Niet echt bnw toch?
Fok is geen safe space met ja-knikkers. Als je kritiekloos wilt posten dan ga je dat lekker op een ander forum doen. Hier worden gewoon discussies gevoerd tussen users onderling die interesse hebben in deze onderwerpen.
En nee, interesse staat niet gelijk aan alles blind geloven.
Dat hele slachtoffergedoe begint echt sneue vormen aan te nemen.
En nu weer on-topic. Mocht je de noodzaak voelen (niet slachtofferend) te reageren dan kan dat in BNW feedback.
Fijne avond nog
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kan je mijn vraag nog beantwoorden misschien? Je beweert dus dat er nooit vliegtuigen waren, echt waar?quote:
Even voor jou duidelijkheid, er was niet 1 vallende man, er werden ongeveer 200 mensen geschat die gesprongen waren, er waren ook meerdere vast gelegd op foto en video, deze werd geplaatst in de lokale krant en kreeg bekendheid, waardoor het later veel meer aandacht kreeg.quote:
Er is genoeg aan bod gekomen wat cgi en al de andere gefakete beelden betreft (denk aan de vallende man, so called jumper (s)). Zou zeggen scroll al die delen door. Waarom nog wat bijdragen? Er wordt niet eens op de beelden in gegaan zie topic London etc missing shoe, want de kliek moet weer zo nodig debunken aka de poster afbekken. Ondertussen wordt elke hoax naar het land der fabelen verwezen. Niet echt bnw toch?
http://www.dailymail.co.u(...)ell-Twin-Towers.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
Innocent until proven guilty.quote:
[..]
Nee is geen sneer. Is een feit, elke hoax van 9.11 tot nu aan Zweden toe en de rest wat vast nog volgt, twijfel je niet aan de beelden. Of wel soms? De mensen die het wel doen worden de wacht aan gezegd dat het allemaal onzin is wat ze beweren. Mr bnw.. die alle beelden blijft verdedigen tot in den treuren. Die foto is net zo fake als die vliegtuigen en het hele verhaal erom heen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij denkt dat building nr 7 is ingestort door kantoorbranden?quote:
[..]
Kan je mijn vraag nog beantwoorden misschien? Je beweert dus dat er nooit vliegtuigen waren, echt waar?
Feyenoord!
Kan iedereen hier trouwens deze doc aanraden als je echt wilt weten hoe het gegaan is. Hierin worden ook alle debunkers gedebunked.
Feyenoord!
Ik zal er in de meivakantie eens voor gaan zitten. Ken deze namelijk nog niet.quote:Op zaterdag 15 april 2017 22:34 schreef Japie77 het volgende:
Kan iedereen hier trouwens deze doc aanraden als je echt wilt weten hoe het gegaan is. Hierin worden ook alle debunkers gedebunked.
Ik denk niet dat veel mensen denken dat dit uitsluitend door de brand kwam.quote:
[..]
Jij denkt dat building nr 7 is ingestort door kantoorbranden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Meivakantie? Is er geen Paasvakantie meer?quote:Op zaterdag 15 april 2017 22:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik zal er in de meivakantie eens voor gaan zitten. Ken deze namelijk nog niet.
Dinsdag t/m vrijdag gewoon les. Daarna 2 weken.quote:
[..]
Meivakantie? Is er geen Paasvakantie meer?
Tipje van Georgey. Ik kende hem ook nog niet. Vrij nieuw.quote:
[..]
Ik zal er in de meivakantie eens voor gaan zitten. Ken deze namelijk nog niet.
Feyenoord!
Dat is anders wel de officiele verklaring.quote:
[..]
Ik denk niet dat veel mensen denken dat dit uitsluitend door de brand kwam.
Feyenoord!
Dat is lekker lang maar zal je nodig hebben om je weer op te laden. Leerkracht zijn tegenwoordig is geen sinecure.quote:
[..]
Dinsdag t/m vrijdag gewoon les. Daarna 2 weken.
Hoe kom je daar bij?quote:
[..]
Dat is anders wel de officiele verklaring.
Dat is helemaal niet zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog een ander punt wat ik nu aan het bekijken ben. Het is zelfs voor doorgewinterde piloten extreem moeilijk om het vluchtplan te volgen van beide vliegtuigen die in de torens zijn gevlogen en helemaal voor het vliegtuig wat in het Pentagon is gevlogen.
En de "terroristen" konden amper vliegen.
En de "terroristen" konden amper vliegen.
Feyenoord!
Wat is volgens jou dan wel de officiele verklaring?quote:
[..]
Hoe kom je daar bij?
Zet het er nou eens gelijk bij in het vervolg ipv dit trollerige gedrag weer.
Feyenoord!
Nog zo'n "dingetje". Waarom is het vliegtuig wat het Pentagon raakte niet van boven erin gevlogen. Dit zou zowel veel makkelijker zijn geweest en ook veel meer schade hebben toegebracht. Maar ipv daarvan is het vliegtuig onder een haast onmogelijk te vliegen hoek vlak over de grond in een deel van het Pentagon gevlogen wat net verstevigd was en waar maar heel weinig mensen zaten.
Food for thought.
Food for thought.
Feyenoord!
Brand in combinatie met structurele schade aan een aantal belangrijke draagkolommen. Waarom wist je dit na al die jaren op dit forum nog niet?quote:
[..]
Wat is volgens jou dan wel de officiele verklaring?
Zet het er nou eens gelijk bij in het vervolg ipv dit trollerige gedrag weer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog een dingetje. Waarom hebben we nooit beelden gezien van de 19 terroristen die de gekaapte vliegtuigen zijn geboard? Er zijn 300+ camera's op dat soort vliegvelden en er zijn nooit beelden naar buiten gekomen van de terroristen die op de bewuste vliegvelden rondlopen. Hoe zit dat?
Feyenoord!
Dat lijkt op een landing. Veel makkelijker dan als een soort video game F16 een duikvlucht recht de grond in maken. Grote vliegtuigen zijn niet zo geschikt voor dergelijke manoeuvres.quote:
Nog zo'n "dingetje". Waarom is het vliegtuig wat het Pentagon raakte niet van boven erin gevlogen. Dit zou zowel veel makkelijker zijn geweest en ook veel meer schade hebben toegebracht. Maar ipv daarvan is het vliegtuig onder een haast onmogelijk te vliegen hoek vlak over de grond in een deel van het Pentagon gevlogen wat net verstevigd was en waar maar heel weinig mensen zaten.
Food for thought.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En waar kwam die structurele schade aan belangrijke draagkolommen vandaan? Van een paar brokstukken van de Twin Towers? Geloof je nou echt zelf dat dat zo'n enorm gebouw op een "controlled demolition" manier heeft kunnen doen instorten?quote:
[..]
Brand in combinatie met structurele schade aan een aantal belangrijke draagkolommen. Waarom wist je dit na al die jaren op dit forum nog niet?
Feyenoord!
10 seconden zoekwerk met google:quote:
Nog een dingetje. Waarom hebben we nooit beelden gezien van de 19 terroristen die de gekaapte vliegtuigen zijn geboard? Er zijn 300+ camera's op dat soort vliegvelden en er zijn nooit beelden naar buiten gekomen van de terroristen die op de bewuste vliegvelden rondlopen. Hoe zit dat?
Of het ze echt zijn, geen idee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je uberhaupt gezien wat voor capriolen het vliegtuig heeft gemaakt vlak voor dat het het Pentagon invloog? Een rondje nl. Ongehoord en zelfs voor de meest doorgewinterde piloot bijna niet te doen. En van boven erin vliegen zou moeilijker zijn? Vraag het welke piloot dan ook, ze zullen allemaal zeggen dat het laatste veel makkelijker is. Wat ook word bewezen in die doc.quote:
[..]
Dat lijkt op een landing. Veel makkelijker dan als een soort video game F16 een duikvlucht recht de grond in maken. Grote vliegtuigen zijn niet zo geschikt voor dergelijke manoeuvres.
Feyenoord!
