Viel mij ook op dat in de handelingen de naam volledig staat. PvdD is dan wel afgekortquote:Op dinsdag 11 april 2017 17:10 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Harry Mens noemde FVD zondag afgekort "het Forum". Ben benieuwd of die afkorting vaker gebruikt gaat worden of dat het toch voornamelijk FVD of de gehele naam zal zijn.
Een beter bewijs dat visumvrij reizen en een EU-lidmaatschap twee compleet verschillende zaken zijn, lijkt me inderdaad nauwelijks leverbaar.quote:Op dinsdag 11 april 2017 11:22 schreef MajoorDruiloor het volgende:
[..]
En dat zeg je obv een lijstje landen die allemaal buiten Europa liggen?
Er zit een groot verschil tussen BNW en propaganda op school verplichten.quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:55 schreef Fylax het volgende:
Ik vraag me af waarom FvD hierop tegen heeft gestemd, is best wel in lijn van wet BNW toch?
[ afbeelding ]
nee, het was geen simpel handelsverdrag.quote:Op zondag 9 april 2017 15:01 schreef Bluesdude het volgende:
Dat is jouw leugen.
Het was een simpel handelsverdrag. Met ook een achterliggend motief oost-europese landen niet te vervreemden en terug te jagen naar de invloedsfeer van Rusland . Normale westerse politiek, al 100 jaar of meer.
Dat zegt niks, Turkije is ook geen Europees land.quote:Op dinsdag 11 april 2017 11:22 schreef MajoorDruiloor het volgende:En dat zeg je obv een lijstje landen die allemaal buiten Europa liggen?
Hoezo is dat propaganda? Het gaat toch om gelijkheid van seksuele aardheid wat we hier in Nederland hebben, wat aan jongeren geleerd zou moeten worden aangezien dat nu nog fout gaat?quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er zit een groot verschil tussen BNW en propaganda op school verplichten.
daar valt gelijkheid van seksuele geaardheid onderquote:Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan.
Komt dus best wel overeen.quote:Alle instanties (scholen, religieuze instellingen, etc.) dienen vijf fundamentele waarden te onderschrijven:
4. Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
BNW = instanties die lijnrecht tegen de waarden ingaan sluiten.quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:02 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hoezo is dat propaganda? Het gaat toch om gelijkheid van seksuele aardheid wat we hier in Nederland hebben, wat aan jongeren geleerd zou moeten worden aangezien dat nu nog fout gaat?
Over wet BMW op FVD site:
[..]
en:
[..]
Komt dus best wel overeen.
Ja, maar die scholen die weigeren om aandacht te besteden aan seksuele diversiteit, die gaan dus in tegen onze waarden.quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
BNW = instanties die lijnrecht tegen de waarden ingaan sluiten.
Dit is gewoon die waarden door de strot drukken op een plek waar neutraliteit zou moeten zijn. Wel verrast dat ze tegen stemden.
Hoe triest ook, dat klopt vermoedelijk wel. FvD is toch een stuk conservatiever.quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:05 schreef Kansenjongere het volgende:
Als die stemmen daadwerkelijk kloppen, dan zitten de homo's dus nog beter bij Denk dan bij FVD...
Nee. Iets niet bespreken is geen mening hebben.quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:06 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ja, maar die scholen die weigeren om aandacht te besteden aan seksuele diversiteit, die gaan dus in tegen onze waarden.
Laten we hopen dat het is omdat het nogal onzinnig is om financiële sancties op te leggen aan scholen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:55 schreef Fylax het volgende:
Ik vraag me af waarom FvD hierop tegen heeft gestemd, is best wel in lijn van wet BNW toch?
[ afbeelding ]
Waarom vind jij dat een school lgbt-acceptatie niet moet bespreken? Daarmee geef je toch juist het beeld dat er geen gelijkheid is tussen geaardheden?quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee. Iets niet bespreken is geen mening hebben.
Een financiële sanctie is minder erg dan het sluiten van een instelling toch? Dus ik snap niet waarom ze daarop tegen zouden zijn aangezien het een minder zware maatregel is dan die in wet BNW staatquote:Op dinsdag 11 april 2017 19:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Laten we hopen dat het is omdat het nogal onzinnig is om financiële sancties op te leggen aan scholen.
Maar dat zal het waarschijnlijk niet zijn, aangezien het hier gaat om een duo aartsconservatieve typetjes.
Leg me eens uit wat je wil bereiken als je een boete gaat opleggen aan een school.quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:11 schreef Fylax het volgende:
[..]
Een financiële sanctie is minder erg dan het sluiten van een instelling toch? Dus ik snap niet waarom ze daarop tegen zouden zijn aangezien het een minder zware maatregel is dan die in wet BNW staat
Beroepen zich op de vrijheid van onderwijs, vermoedelijk.quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:55 schreef Fylax het volgende:
Ik vraag me af waarom FvD hierop tegen heeft gestemd, is best wel in lijn van wet BNW toch?
[ afbeelding ]
Wie heeft dat boekwerk wel gelezen ?quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:02 schreef bluemoon23 het volgende:
nee, het was geen simpel handelsverdrag.
Heb je het wel gelezen of praat je nu de media na ?
Nouja om diezelfde reden worden er toch ook boetes uitgedeeld aan burgers? Om een schuld in te lossen, namelijk het niet houden aan een regel/wetquote:Op dinsdag 11 april 2017 19:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Leg me eens uit wat je wil bereiken als je een boete gaat opleggen aan een school.
Daarom juist. Waarschijnlijk vinden ze dit een slap aftreksel wat het gras voor de voeten van wet BNW gedeeltelijk wegmaait.quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:11 schreef Fylax het volgende:
[..]
Een financiële sanctie is minder erg dan het sluiten van een instelling toch? Dus ik snap niet waarom ze daarop tegen zouden zijn aangezien het een minder zware maatregel is dan die in wet BNW staat
Met een boete aan een school tref je uiteindelijk alleen de leerling.quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:15 schreef Fylax het volgende:
[..]
Nouja om diezelfde reden worden er toch ook boetes uitgedeeld aan burgers? Om een schuld in te lossen, namelijk het niet houden aan een regel/wet
Die vlieger gaat niet op. Er staat een voorbehoud in artikel 23.quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:13 schreef Reya het volgende:
[..]
Beroepen zich op de vrijheid van onderwijs, vermoedelijk.
Maatschappelijke thema's hebben geen plek op scholen, dit dus ook niet. Opvoeding is iets voor de ouders.quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:10 schreef Fylax het volgende:
[..]
Waarom vind jij dat een school lgbt-acceptatie niet moet bespreken? Daarmee geef je toch juist het beeld dat er geen gelijkheid is tussen geaardheden?
Met het sluiten van een school ook, toch?quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met een boete aan een school tref je uiteindelijk alleen de leerling.
[..]
Die vlieger gaat niet op. Er staat een voorbehoud in artikel 23.
Allicht, maar tot die stap komt men natuurlijk veel minder snel.quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:17 schreef Fylax het volgende:
[..]
Met het sluiten van een school ook, toch?
Dat standpunt van je is dan toch niet in lijn met die Bescherming Nederlandse Waarden? Immers probeert de overheid dan ook mensen op te voeden met bepaalde waarden en is dat juist niet aan het gezin en de instellingen zelf. Instanties en instellingen die zich daar niet aan houden kunnen in de problemen komen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 19:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maatschappelijke thema's hebben geen plek op scholen, dit dus ook niet. Opvoeding is iets voor de ouders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |