POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat geldt ook voor die ander, maar ik praat nu met jou.quote:Op zondag 9 april 2017 11:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De oorspronkelijke vraag kwam dit keer van iemand anders. Maar ook die krijgt geen inhoudelijke reactie van je. Sowieso lijk je niet erg in staat inhoudelijk te reageren.
Daar mij de schuld van willen geven is creatief maar wel wat onzinnig.
Zijn er hier ook mensen waar jij wel inhoudelijk op kan of wil reageren? Of zie je het concept van een discussieforum gewoon niet zo zitten?quote:
[..]
Dat geldt ook voor die ander, maar ik praat nu met jou.
Als jij zo graag discussie wilt en het hier niet krijgt, waarom ben je hier dan nog steeds?quote:
[..]
Zijn er hier ook mensen waar jij wel inhoudelijk op kan of wil reageren? Of zie je het concept van een discussieforum gewoon niet zo zitten?
Het is een paar posts geleden nog gebeurd. Alleen omdat jij per definitie met persoonlijke aanvallen komt, krijgt je er weinig van mee.quote:
[..]
Zijn er hier ook mensen waar jij wel inhoudelijk op kan of wil reageren? Of zie je het concept van een discussieforum gewoon niet zo zitten?
Je wat vriendelijker opstellen zou jou leven zo veel beter maken.
Ik ben optimist. Ooit lukt hetquote:Op zondag 9 april 2017 11:18 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Als jij zo graag discussie wilt en het hier niet krijgt, waarom ben je hier dan nog steeds?
.En ik vind het gewoon een grappige beweging om te volgen.
Heb je berichten van vandaag even terug gelezen maar jij hebt nergens inhoudelijk op gereageerd en je vooral beperkt tot persoonlijk geneuzel. Zo ook hier weer...quote:
[..]
Het is een paar posts geleden nog gebeurd. Alleen omdat jij per definitie met persoonlijke aanvallen komt, krijgt je er weinig van mee.
Je wat vriendelijker opstellen zou jou leven zo veel beter maken.
Ik reageer op persoonlijk geneuzelquote:Op zondag 9 april 2017 11:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je berichten van vandaag even terug gelezen maar jij hebt nergens inhoudelijk op gereageerd en je vooral beperkt tot persoonlijk geneuzel. Zo ook hier weer...
Maar nergens reageer je inhoudelijk. Terwijl dat toch juist het idee is van een discussieforum?quote:
Omdat de haters niet inhoudelijk zijn. Op een discussieforum maak je niemand uit voor nazi, fascist of hersenloze volger.quote:
[..]
Maar nergens reageer je inhoudelijk. Terwijl dat toch juist het idee is van een discussieforum?
De vraag is wel een beetje waar dit topic over moet gaan. Niemand van ons heeft Baudet's boeken gelezen denk ik, dus het blijft wat zwak lullen over onze eigen visie op de onderwerpen waar FvD drie bulletpoints aan heeft gewijd.
Want bulletpunten geven geen ruimte voor discussiequote:
De vraag is wel een beetje waar dit topic over moet gaan. Niemand van ons heeft Baudet's boeken gelezen denk ik, dus het blijft wat zwak lullen over onze eigen visie op de onderwerpen waar FvD drie bulletpoints aan heeft gewijd.
Verkiezingsprogramma's van 60 bladzijden is gewoon een achterlijk iets. Als je met 5 A4'tjes de boodschap al kan overbrengen, is dat genoeg.
ga eens weg manquote:Op zondag 9 april 2017 11:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Zou overigens ook mijn vermoeden dat zelfstandig en kritisch denkennerg lastig voor je is wel bevestigen.
Tuurlijk. Maar als 99.999 e.a. vragen om opheldering, dan kan hij moeilijk verwachten dat wij FvD-fokkers een antwoord geven op de vraag waarom FvD dat vindt of hoe FvD het uit wil voeren. Dat zijn 99.999s twee hoofdthema's (naast hatenquote:
[..]
Want bulletpunten geven geen ruimte voor discussie
Verkiezingsprogramma's van 60 bladzijden is gewoon een achterlijk iets. Als je met 5 A4'tjes de boodschap al kan overbrengen, is dat genoeg.
), en wij hebben daar ook de antwoorden niet op toch?
Vind dat ze het nog behoorlijk goed toelichten allemaal. Meer specifiek doen heeft toch geen zin zonder absolute meerderheid.quote:
[..]
Tuurlijk. Maar als 99.999 e.a. vragen om opheldering, dan kan hij moeilijk verwachten dat wij FvD-fokkers een antwoord geven op de vraag waarom FvD dat vindt of hoe FvD het uit wil voeren. Dat zijn 99.999s twee hoofdthema's (naast haten
Er mist gewoon wel een hoop fundering voor veel standpunten. Dat geeft niet altijd, wij kunnen antwoord geven op 99.999s vraag waarom de npo niet goed bezig is (mn eo vluchtelingen-/grenzen debat verhaal), hij reageert vervolgens niet of hij is het oneens of hij vindt dat het omroepenstelsel subliem is, prima allemaal. Daarna herhaalt hij de vraag hoe de FvD iets uit wil voeren of hij herhaalt z'n standpunt dat de FvD onterecht kritiek heeft op de npo.quote:
[..]
Vind dat ze het nog behoorlijk goed toelichten allemaal. Meer specifiek doen heeft toch geen zin zonder absolute meerderheid.
M'n vraag is vooral wat 99.999 hier in dit FvD topic denkt te vinden?
Overigens verwacht ik de komende tijd wel uitgebreidere info omtrent standpunten, althans, daar hoop ik wel op. Zo niet vul ik de argumentatie wel voor mezelf in.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/sanering-npoquote:
[..]
Er mist gewoon wel een hoop fundering voor veel standpunten. Dat geeft niet altijd, wij kunnen antwoord geven op 99.999s vraag waarom de npo niet goed bezig is (mn eo vluchtelingen-/grenzen debat verhaal), hij reageert vervolgens niet of hij is het oneens of hij vindt dat het omroepenstelsel subliem is, prima allemaal. Daarna herhaalt hij de vraag hoe de FvD iets uit wil voeren of hij herhaalt z'n standpunt dat de FvD onterecht kritiek heeft op de npo.
M'n vraag is vooral wat 99.999 hier in dit FvD topic denkt te vinden?
Vind het wel een prima onderbouwing zo.
Ik kan me in een deel daarvan zeker vinden ja, maar het roept gewoon wel vragen op. Stel dat het Oekraineverdrag idd de hemel in werd geprezen, dan stelt 99.999 dat dat komt doordat omroepen verschillen, en als je een ander geluid wilt begin je zelf maar een omroep ofzo. Ofwel hij zoekt de schuld bij het gebrek aan andere omroepen. Ik redeneer dat minder reclame meer ruimte biedt voor 'normale' mensen op tv en dus kan helpen voor een normale discussie, maar FvD bijv maakt op geen enkele wijze expliciet duidelijk wat het voordeel is van 'geen reclame'. Er mag van mij wel wat meer tekst en uitleg bij.quote:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/sanering-npo
Vind het wel een prima onderbouwing zo.
Het 'probleem' ligt het juist in dat gebrek aan verdere helderheid/concretisering. Dat laat gewoon ruimte over aan de verbeelding. Haters gaan het dan invullen met een overkoepelend fascisme-mondsnoeren denkbeeld. Voor mij hoeft FvD overigens geen 150 zetels te behalen. Maar de populariteit van 'extreme' / heldere partijen is wel logisch: middenpartijen worden steeds breder om maar stemmers te behouden en vervolgens gooien ze ook nog eens het gros van de standpunten/breekpunten overboord om een coalitie te vormen. Als je nog iets van je eigenlijke ideeën verwezenlijkt wil zien, dan moet je dus opschuiven naar partijen als FvD, GL, PVV, Denk, SP, etc. In 2012 profileerde haast elke partij zich als 'EU wel samenwerken geen superstaat' of minder EU etc, maar dat waren vooral holle kreten.
Als je nog iets wilt bereiken stem je dus maar op een Nexit partij in de hoop dat er nog iets van de minder-EU wens tot stand komt. Zo heb ik zelfs eens GL gestemd in de gemeente, omdat ik groen/milieu in de gemeente wel belangrijk vond. Veel PVV-stemmers staan wel wat genuanceerder in het leven dan Geert, maar als je PVV stemt komt er misschien nog iets van een stop-islamisering geluid in de Kamer. D66 stemmers die ik ken zijn best wat kritischer op de EU dan Pechtold, maar zij vinden de EU toch een mooi ding en willen het Nexit sentiment dus wat beperken.
Uiteindelijk is voor veel mensen hun stem een strategische stem, denk ik.
Als je nog iets wilt bereiken stem je dus maar op een Nexit partij in de hoop dat er nog iets van de minder-EU wens tot stand komt. Zo heb ik zelfs eens GL gestemd in de gemeente, omdat ik groen/milieu in de gemeente wel belangrijk vond. Veel PVV-stemmers staan wel wat genuanceerder in het leven dan Geert, maar als je PVV stemt komt er misschien nog iets van een stop-islamisering geluid in de Kamer. D66 stemmers die ik ken zijn best wat kritischer op de EU dan Pechtold, maar zij vinden de EU toch een mooi ding en willen het Nexit sentiment dus wat beperken.
Uiteindelijk is voor veel mensen hun stem een strategische stem, denk ik.
Dit jaquote:
Het 'probleem' ligt het juist in dat gebrek aan verdere helderheid/concretisering. Dat laat gewoon ruimte over aan de verbeelding. Haters gaan het dan invullen met een overkoepelend fascisme-mondsnoeren denkbeeld. Voor mij hoeft FvD overigens geen 150 zetels te behalen. Maar de populariteit van 'extreme' / heldere partijen is wel logisch: middenpartijen worden steeds breder om maar stemmers te behouden) en vervolgens gooien ze ook nog eens het gros van de standpunten/breekpunten overboord om een coalitie te vormen. Als je nog iets van je eigenlijke ideeën verwezenlijkt wil zien, dan moet je dus opschuiven naar partijen als FvD, GL, PVV, Denk, SP, etc. In 2012 profileerde elke partij zich als 'EU wel samenwerken geen superstaat' of minder EU etc, maar dat waren vooral holle kreten.
Als je nog iets wilt bereiken stem je dus maar op een Nexit partij in de hoop dat er nog iets van de minder-EU wens tot stand komt. Zo heb ik zelfs eens GL gestemd in de gemeente, omdat ik groen/milieu in de gemeente wel belangrijk vond. Veel PVV-stemmers staan wel wat genuanceerder in het leven dan Geert, maar als je PVV stemt komt er misschien nog iets van een stop-islamisering geluid in de Kamer. D66 stemmers die ik ken zijn best wat kritischer op de EU dan Pechtold, maar zij vinden de EU toch een mooi ding en willen het Nexit sentiment dus wat beperken.
Uiteindelijk is voor veel mensen hun stem een strategische stem, denk ik.
Hell To The Liars
Het nee-kamp had toch zelfs al haar eigen omroep?quote:
[..]
Ik kan me in een deel daarvan zeker vinden ja, maar het roept gewoon wel vragen op. Stel dat het Oekraineverdrag idd de hemel in werd geprezen, dan stelt 99.999 dat dat komt doordat omroepen verschillen, en als je een ander geluid wilt begin je zelf maar een omroep ofzo.
Op tv heb ik niks dan de hemel in prijzen gezien.quote:
[..]
Het nee-kamp had toch zelfs al haar eigen omroep?
Dan heb je vermoedelijk of hele andere programma's gekeken dan ik of een sterke neiging tot theatraal gedrag.quote:
[..]
Op tv heb ik niks dan de hemel in prijzen gezien.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen knul?quote:
[..]
Dan heb je vermoedelijk of hele andere programma's gekeken dan ik of een sterke neiging tot theatraal gedrag.
Dat jouw opmerking over het zelf maar een omroep moeten beginnen overbodig was, want die had het Nee-kamp dus al.quote:Op zondag 9 april 2017 13:38 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen knul?
Maar als jij liever kiest voor de slachtofferrol van "iedereen is tegen ons, vooral de grote boze media", dan mag dat natuurlijk en omdat het bijna Pasen is kun je je eierschaal nu zelfs een kek kleurtje geven.
Joh, kalm aan. Jij vindt blijkbaar dat de npo goed bezig is. Prima toch? Anderen denken er anders over. Dan vraag je op normale wijze waarom ze dat denken en kun je het proberen te weerleggen. Wij antwoorden dan dat powned een kutomroep is en dat primetime-tv weldegelijk hangt naar pro-oekraineverdrag. Dan zijn we het oneens en houd jij je mening vast en wij de onzequote:
[..]
Dat jouw opmerking over het zelf maar een omroep moeten beginnen overbodig was, want die had het Nee-kamp dus al.
Maar als jij liever kiest voor de slachtofferrol van "iedereen is tegen ons, vooral de grote boze media", dan mag dat natuurlijk en omdat het bijna Pasen is kun je je eierschaal nu zelfs een kek kleurtje geven.
