FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Overschot uien kan hongerend Afrika helpen vs "bureaucratie"
sturmpiewoensdag 5 april 2017 @ 22:38
http://www.pzc.nl/zeeuws-(...)ika-helpen~a1f9b5ab/

In Nederland is 'n uienoverschot, er zijn teveel uien geproduceerd wereldwijd en de markt is verzadigd. In NL liggen momenteel 100 miljoen kilo onverkoopbare uien die vernietigd worden omdat er 'n nieuwe oogst aan komt. Dus een Zeelandse uienhandelaar oppert het idee om de uien naar Oost-Afrika te verschepen om daar de hongersnood te verzachten. Leuk idee, stropdasjes werken niet mee.

TS: ik vind dit wederom raar, ok, de marktwerking plukt Afrika kaal als 't gaat om cacoa, koffie, bloemen, kassenkweek, fruit, etc... boontjes en allerlei groenten komen uit kassen in Afrika omdat lage lonen, veel ruimte, water wordt onttrokken van afrikaanse mensen om onze groenten te kunnen produceren, onder 't mom van 'marktwerking'. Nu is er 'n hongersnood in Oost-Afrika, obesitas is daar onbekend, Mcdonalds heeft zich in die landen hoogstwaarschijnlijk nog niet gevestigd dus de mensen hebben honger, er is geen eten omdat oogsten verloren zijn gegaan e.d. Nu gaan er dus mensen dood van de honger, NL heeft 100 miljoen kilo uien klaar liggen voor uiensoep maar: STROPDASJES kunnen 't niet aan. de uien moeten dood, en de mensen ook. *O* w/ oO/ 8} <O) :B :Y) :{w 8)7 >:) 8-) :7 :') |:( }:| :z :Z

[ Bericht 0% gewijzigd door sturmpie op 06-04-2017 00:59:29 ]
Lunatiekwoensdag 5 april 2017 @ 23:11
Ik wil niet weten hoeveel methaan het resulterende scheetconcert produceren zal :{w

Edit: de stropdasjes moeten zeker het transport betalen en organiseren? Zou ook nee zeggen :')
sturmpiewoensdag 5 april 2017 @ 23:25
quote:
13s.gif Op woensdag 5 april 2017 23:11 schreef Lunatiek het volgende:
Ik wil niet weten hoeveel methaan het resulterende scheetconcert produceren zal :{w

Edit: de stropdasjes moeten zeker het transport betalen en organiseren? Zou ook nee zeggen :')
de uiensector betaald 't transport, want die kosten komen waarschijnlijk gelijk aan 't vernietigen. dus de NLse uiensector vraagt vrije doorgang van uien naar Oost-Afrika en daar aangekomen 't distribueren van de uien door hulporganisaties.
Achterhokerwoensdag 5 april 2017 @ 23:26
Hele dag aan de uien, lekker
Catch22-woensdag 5 april 2017 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 23:26 schreef Achterhoker het volgende:
Hele dag aan de uien, lekker
Honger maakt rauwe uien zoet
Straatcommando.donderdag 6 april 2017 @ 00:02
Ik kan heel slecht tegen voedselverspilling, maar dit is wel next level shit zeg.
sturmpiedonderdag 6 april 2017 @ 00:57
quote:
15s.gif Op donderdag 6 april 2017 00:02 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik kan heel slecht tegen voedselverspilling, maar dit is wel next level shit zeg.
ja hè, ben benieuwd of dat PZC-bericht de voorpagina van de Volkskrant haalt.
Gremsdonderdag 6 april 2017 @ 01:12
Heel verstandig, 4,5 miljard Afrikanen in 2100 dat moeten er geen 10 worden omdat wij per se iedereen in leven moeten houden op dat faalcontinent.
Stokken_en_stenendonderdag 6 april 2017 @ 01:18
quote:
1s.gif Op woensdag 5 april 2017 23:27 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Honger maakt rauwe uien zoet
^O^
Chernadonderdag 6 april 2017 @ 01:18
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)amp-voor-afrika.html

Obesitas is dus zelfs in het hongerige Afrika niet onbekend.
Gremsdonderdag 6 april 2017 @ 01:20
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 01:18 schreef Cherna het volgende:
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)amp-voor-afrika.html

Obesitas is dus zelfs in het hongerige Afrika niet onbekend.
1800 calorieën superslecht voedsel is nog altijd goedkoper dan 3000 calorieën van hetzelfde voedsel. Armoede als excuus voor vetzucht gebruiken :')
MrSalazardonderdag 6 april 2017 @ 01:30
Je kunt die shit ook gewoon hier weggeven.
DrDentzdonderdag 6 april 2017 @ 01:32
Dan verneuk je wel hun hele economie wanneer je zomaar gratis voedsel gaat dumpen. Dat moet allemaal verkocht worden via middle men die er schatrijk van worden en reclame maken met hongerende kinderen.
Stokken_en_stenendonderdag 6 april 2017 @ 01:35
100 miljoen kilo uien/////

1 kilo uien is 3 stevige winden

Er zal wat (300 miljoen keer :') :') :') :% :% :% :') :') )gewind worden als men dit doorzet.

Kan de ozonlaag dat wel aan? :?
Chernadonderdag 6 april 2017 @ 01:39
Zolang wij blijven helpen word het nooit iets. Ze mogen niet eens op eigen benen staan. Eerlijke hulp is alleen mogelijk zonder uitbuiting en het niet steunen van regimes die de regels dusdanig versoepelen dat alles mogelijk is voor grote ondernemingen en arbeidsvoorwaarden etc compleet aan hun laars kunnen lappen. Waar men hier onder strenge voorwaarden afval moet dumpen kan het daar gewoon tussen de lokale bevolking gedumpt worden.
Physsicdonderdag 6 april 2017 @ 01:53
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 01:18 schreef Cherna het volgende:
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)amp-voor-afrika.html

Obesitas is dus zelfs in het hongerige Afrika niet onbekend.
"Fruit is voor kinderen en groente voor konijnen."

Afrika komt er wel.
Chernadonderdag 6 april 2017 @ 02:17
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 01:20 schreef Grems het volgende:

[..]

1800 calorieën superslecht voedsel is nog altijd goedkoper dan 3000 calorieën van hetzelfde voedsel. Armoede als excuus voor vetzucht gebruiken :')
Het is geen excuus maar een feit.
Van chemisch afval dump tot grondstof roof en kaalslag maken van dat continent een hel. En dit omdat wij zo graag bij de action prullaria willen kopen. Bovendien kun je op de lange termijn de concurrentie mbt tot de lonen etc hier in het westen niet meer aan. En uiteindelijk komen de armen vanuit Afrika wel naar het westen. En dan maar klagen.

Uien sturen.😁 we kunnen ze voorlopig beter zelf houden voor onze vluchtelingen.
SOGdonderdag 6 april 2017 @ 02:24
quote:
1s.gif Op donderdag 6 april 2017 02:17 schreef Cherna het volgende:

[..]

Het is geen excuus maar een feit.
Van chemisch afval dump tot grondstof roof en kaalslag maken van dat continent een hel. En dit omdat wij zo graag bij de action prullaria willen kopen. Bovendien kun je op de lange termijn de concurrentie mbt tot de lonen etc hier in het westen niet meer aan. En uiteindelijk komen de armen vanuit Afrika wel naar het westen. En dan maar klagen.

Uien sturen.😁 we kunnen ze voorlopig beter zelf houden voor onze vluchtelingen.
Tuurlijk! Wij zijn de schuldigen van het feit dat dat continent de anus van de wereld is. Niet dingen als mugabe, leiders van Zuid Soedan die liever hun budget aan wapens uitgeven en miljoenen mensen letterlijk dood van de honger laten gaan, al shabab oid,boko haram, rassenhaat, corruptie etc etc etc.

Houd toch op man. Ook al pleur je er miljarden in.
Chernadonderdag 6 april 2017 @ 02:29
quote:
1s.gif Op donderdag 6 april 2017 02:24 schreef SOG het volgende:

[..]

Tuurlijk! Wij zijn de schuldigen van het feit dat dat continent de anus van de wereld is. Niet dingen als mugabe, leiders van Zuid Soedan die liever hun budget aan wapens uitgeven en miljoenen mensen letterlijk dood van de honger laten gaan, al shabab oid,boko haram, rassenhaat, corruptie etc etc etc.

Houd toch op man. Ook al pleur je er miljarden in.
We steunden die regimes wel zolang ze maar toe stonden dat de zaak kaalgeschoren kun worden en we alles kunnen dumpen.

En lees eerst eens goed. Ik zeg juist dat die vorm van steun niet helpt. Ik had het al eerder over die regimes waar alles blijft hangen en die alles toelaten.

Oh en als er al een goed leider zat voor Afikaanse begrippen zoals in Libië dat het meest welvarend was van alle Afrikaanse landen moest hij het veld ruimen. Want hij liet niet meer alles toe wat hem werd opgedragen door het westen. Nu een puinhoop.

[ Bericht 4% gewijzigd door Cherna op 06-04-2017 02:50:49 ]
TheJanitordonderdag 6 april 2017 @ 07:11
quote:
1s.gif Op donderdag 6 april 2017 02:29 schreef Cherna het volgende:

[..]

We steunden die regimes wel zolang ze maar toe stonden dat de zaak kaalgeschoren kun worden en we alles kunnen dumpen.

En lees eerst eens goed. Ik zeg juist dat die vorm van steun niet helpt. Ik had het al eerder over die regimes waar alles blijft hangen en die alles toelaten.

Oh en als er al een goed leider zat voor Afikaanse begrippen zoals in Libië dat het meest welvarend was van alle Afrikaanse landen moest hij het veld ruimen. Want hij liet niet meer alles toe wat hem werd opgedragen door het westen. Nu een puinhoop.

Moet je ook niet fucken met de petrol dollar.
Twiitchdonderdag 6 april 2017 @ 07:23
Nee. Maak er maar veevoer van, of compost. Daar hebben we veel meer aan.
Verfassungsschutzdonderdag 6 april 2017 @ 16:29
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 01:30 schreef MrSalazar het volgende:
Je kunt die shit ook gewoon hier weggeven.
Waardoor mensen geen uien meer kopen en uienproducenten in hun eigen voeten schieten.

Nee dus.
HSGdonderdag 6 april 2017 @ 16:30
Dat is slecht voor de lokale markt daar.
nogeenoudebekendedonderdag 6 april 2017 @ 16:33
Thierry kom er maar in...
Hyperdudedonderdag 6 april 2017 @ 16:37
We kunnen ze beter hengels sturen; zodat ze in de toekomst zelf uien kunnen gaan vangen.
Hathordonderdag 6 april 2017 @ 16:38
Half Afrika is meteen flatulent als ze dat sturen.
bijstandboydonderdag 6 april 2017 @ 16:38
geef dat volk gewoon rubber :')
butz0rsdonderdag 6 april 2017 @ 16:47
quote:
3s.gif Op donderdag 6 april 2017 16:37 schreef Hyperdude het volgende:
We kunnen ze beter hengels sturen; zodat ze in de toekomst zelf uien kunnen gaan vangen.
:')

We kunnen ze beter zand sturen, zodat ze zelf uien kunnen poten.
SjaakKlapkaakdonderdag 6 april 2017 @ 16:52
Als er te weinig eten is zijn er teveel mensen
sturmpiedonderdag 6 april 2017 @ 18:45
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 01:12 schreef Grems het volgende:
Heel verstandig, 4,5 miljard Afrikanen in 2100 dat moeten er geen 10 worden omdat wij per se iedereen in leven moeten houden op dat faalcontinent.
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 01:32 schreef DrDentz het volgende:
Dan verneuk je wel hun hele economie wanneer je zomaar gratis voedsel gaat dumpen. Dat moet allemaal verkocht worden via middle men die er schatrijk van worden en reclame maken met hongerende kinderen.
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 01:39 schreef Cherna het volgende:
Zolang wij blijven helpen word het nooit iets. Ze mogen niet eens op eigen benen staan. Eerlijke hulp is alleen mogelijk zonder uitbuiting en het niet steunen van regimes die de regels dusdanig versoepelen dat alles mogelijk is voor grote ondernemingen en arbeidsvoorwaarden etc compleet aan hun laars kunnen lappen. Waar men hier onder strenge voorwaarden afval moet dumpen kan het daar gewoon tussen de lokale bevolking gedumpt worden.
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 16:30 schreef HSG het volgende:
Dat is slecht voor de lokale markt daar.
https://giro555.nl/ ¤30 miljoen hebben ze binnengehaald voor Oost-Afrika om de hongersnood te bestrijden.
Gremsdonderdag 6 april 2017 @ 18:52
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 18:45 schreef sturmpie het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

https://giro555.nl/ ¤30 miljoen hebben ze binnengehaald voor Oost-Afrika om de hongersnood te bestrijden.
Ik weet het, doneren voor je eigen ondergang. Prachtig.
Chernadonderdag 6 april 2017 @ 18:53
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 18:45 schreef sturmpie het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]

https://giro555.nl/ ¤30 miljoen hebben ze binnengehaald voor Oost-Afrika om de hongersnood te bestrijden.
Waarvan een klein deel bij de bevolking terecht komt. De rest blijft hangen bij de regimes en organisaties.

Let op mijn woorden. Volgend jaar en de jaren die gaan volgen zal er nog steeds hongersnood zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 06-04-2017 18:59:55 ]
sturmpiedonderdag 6 april 2017 @ 19:00
quote:
1s.gif Op donderdag 6 april 2017 18:53 schreef Cherna het volgende:

[..]

Waarvan een klein deel bij de bevolking terecht komt. De rest blijft hangen bij de regimes en organisaties.

Let op mijn woorden. Volgend jaar en de jaten die gaan volgen zal er nog steeds hongersnoid zijn.
Oost-Afrika is idd al vele jaren 'n regio met hongersnood. toch wel 'n beetje vreemd dat er in landen wereldwijd geld wordt opgehaald voor 't "goede" doel, dat geldt raakt kwijt in instanties, 10% gaat naar de fondsenwerver, misschien gaat er 1 euro van iedere 1000 euro uiteindelijk in de vorm van voedsel naar O-Afrika.

dus als je uien stuurt, niemand wil uien op zijn bankrekening, is 'n stuk efficienter qua 'liefdadigheid'.
sturmpiedonderdag 6 april 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 18:52 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik weet het, doneren voor je eigen ondergang. Prachtig.
Oost-Afrika is idd al vele jaren 'n regio met hongersnood. toch wel 'n beetje vreemd dat er in landen wereldwijd geld wordt opgehaald voor 't "goede" doel, dat geldt raakt kwijt in instanties, 10% gaat naar de fondsenwerver, misschien gaat er 1 euro van iedere 1000 euro uiteindelijk in de vorm van voedsel naar O-Afrika.

dus als je uien stuurt, niemand wil uien op zijn bankrekening, is 'n stuk efficienter qua 'liefdadigheid'.
Glazenmakerdonderdag 6 april 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 16:30 schreef HSG het volgende:
Dat is slecht voor de lokale markt daar.
Een of andere linkse samenzwering gek beweerde laatst tegen mij dat een dode bevolking ook slecht voor de afzet op de langere termijn is.
Glazenmakerdonderdag 6 april 2017 @ 19:07
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 18:45 schreef sturmpie het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

https://giro555.nl/ ¤30 miljoen hebben ze binnengehaald voor Oost-Afrika om de hongersnood te bestrijden.
En met importheffingen van 100% is meteen al 15 miljoen voor de lokale overheid. Als de eigen regering honger niet belangrijk genoeg vind om de heffingen minder te maken wat heeft onze hulp dan voor nut?
sturmpiedonderdag 6 april 2017 @ 19:10
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 19:07 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

En met importheffingen van 100% is meteen al 15 miljoen voor de lokale overheid. Als de eigen regering honger niet belangrijk genoeg vind om de heffingen minder te maken wat heeft onze hulp dan voor nut?
zoals ik al zei: stropdasjes werken niet mee. de VN zou in dergelijke geval een regering op zijn vingers moeten tikken. iig aanklagen wegens meewerken aan genocide.

't is voor de uiensector 'n kleine moeite om die 100 miljoen kilo uien te verschepen. ze zijn blij als ze er vanaf zijn, en afrikaanse mondjes houden ook van uiensoep. 't gaat imo om verantwoordelijkheid, 't blokkeren van 100 miljoen kilo uien naar een regio met genocide is meewerken aan de genocide. dergelijk universitair afgestudeerd volk op hoge posten zou dat moeten weten. vreemd volk niet ? stropdasjes.
Weltschmerzdonderdag 6 april 2017 @ 19:15
Wat een dommigheid weer. Een ui in de opslag kost bijna niks, de waarde is er pas als die in de supermarkt binnen bereik van de consument ligt, en daarvan kunnen ook de kosten om hem daar te krijgen betaald worden.

Het gros van de kosten van voedselhulp zitten hem dan ook niet in het voer, maar in het op het juiste moment op de juiste plek krijgen. Als je die moeite doet en de prijs ervoor betaalt, dan kies je voor voer met de juiste voedingswaarde, niet voor voer waar een uienboer graag van af wil (wat weer goed is voor de prijs die hij voor zijn uien krijgt). Het zal wel goedbedoeld zijn, maar in het algemeen geldt dat als je echt wil helpen je kijkt naar welke hulp nodig is ipv welke hulp je zelf het makkelijkste geeft.
sturmpiedonderdag 6 april 2017 @ 19:34
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 19:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat een dommigheid weer. Een ui in de opslag kost bijna niks, de waarde is er pas als die in de supermarkt binnen bereik van de consument ligt, en daarvan kunnen ook de kosten om hem daar te krijgen betaald worden.

Het gros van de kosten van voedselhulp zitten hem dan ook niet in het voer, maar in het op het juiste moment op de juiste plek krijgen. Als je die moeite doet en de prijs ervoor betaalt, dan kies je voor voer met de juiste voedingswaarde, niet voor voer waar een uienboer graag van af wil (wat weer goed is voor de prijs die hij voor zijn uien krijgt). Het zal wel goedbedoeld zijn, maar in het algemeen geldt dat als je echt wil helpen je kijkt naar welke hulp nodig is ipv welke hulp je zelf het makkelijkste geeft.
je hebt 't PZC-artikel niet gelezen. uien zijn zeer waardevol in afrika.
een ui in opslag kost geld want voor die ui is betaald. als er geen afzet is, dan is die ui verlies, 't is zover dat er 100miljoen kilo uien niet verkocht kunnen worden aan de consument omdat de markt verzadigd is. de uien vernietigen kost ook geld. de uiensector weet heel goed waar ze mee bezig zijn, als 't voor hun gunstig is om de uien te verschepen ipv vernietigen, waarom niet, afrikanen eten graag uien, een ui kan leven redden. stropdasjes werken mee aan genocide. als jij gratis brood kan halen bij de supermarkt, ga jij klagen ?
bluemoon23donderdag 6 april 2017 @ 19:43
quote:
1s.gif Op donderdag 6 april 2017 02:17 schreef Cherna het volgende:Het is geen excuus maar een feit.
Van chemisch afval dump tot grondstof roof en kaalslag maken van dat continent een hel.
Daar geven die Afrikanen altijd nog zelf toestemming voor, het is niet alsof dit met het mes in de rug gebeurt
quote:
Uien sturen.😁 we kunnen ze voorlopig beter zelf houden voor onze vluchtelingen.
"onze" vluchtelingen ?
Sinds wanneer is er oorlog in Belgie of Duitsland ?
machtpendonderdag 6 april 2017 @ 19:52
Goed plan , voedsel daar naar toe sturen wat zeer laag in calorieën is.

Daar zitten ze daar ook echt op te wachten en hebben ze nodig.
IkStampOpTacosdonderdag 6 april 2017 @ 20:03
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 23:25 schreef sturmpie het volgende:

[..]

de uiensector betaald 't transport, want die kosten komen waarschijnlijk gelijk aan 't vernietigen. dus de NLse uiensector vraagt vrije doorgang van uien naar Oost-Afrika en daar aangekomen 't distribueren van de uien door hulporganisaties.
En dan daar de markt verzadigen zodat lokale boeren niks verkopen zeker.
Chernadonderdag 6 april 2017 @ 20:15
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 19:43 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Daar geven die Afrikanen altijd nog zelf toestemming voor, het is niet alsof dit met het mes in de rug gebeurt

[..]

"onze" vluchtelingen ?
Sinds wanneer is er oorlog in Belgie of Duitsland ?
Het is al gek dat je die toestemming accepteerd terwijl wij hier in het westen zo met milieu bezig zijn en daar regels voor hebben gemaakt. Bovendien is het makkelijk om toestemming te krijgen als het volk niets heeft.

Oké we hebben met vluchtelingen te maken. Zo beter?
Weltschmerzdonderdag 6 april 2017 @ 20:17
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 19:34 schreef sturmpie het volgende:

[..]

je hebt 't PZC-artikel niet gelezen. uien zijn zeer waardevol in afrika.
een ui in opslag kost geld want voor die ui is betaald. als er geen afzet is, dan is die ui verlies, 't is zover dat er 100miljoen kilo uien niet verkocht kunnen worden aan de consument omdat de markt verzadigd is. de uien vernietigen kost ook geld. de uiensector weet heel goed waar ze mee bezig zijn, als 't voor hun gunstig is om de uien te verschepen ipv vernietigen, waarom niet, afrikanen eten graag uien, een ui kan leven redden. stropdasjes werken mee aan genocide. als jij gratis brood kan halen bij de supermarkt, ga jij klagen ?
Dan maakt hij toch even een plan waarmee hij een voedzame maaltijd in de handen van de hongerende Afrikanen krijgt? Dan komt zelfs zijn trage uienboerenbrein er snel achter dat die stropdassen iets begrepen wat hij tot dan toe nog niet begreep.
sturmpiedonderdag 6 april 2017 @ 20:30
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 20:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dan maakt hij toch even een plan waarmee hij een voedzame maaltijd in de handen van de hongerende Afrikanen krijgt? Dan komt zelfs zijn trage uienboerenbrein er snel achter dat die stropdassen iets begrepen wat hij tot dan toe nog niet begreep.
ja, al is er hongersnood, giro555. ;)
stavromulabetadonderdag 6 april 2017 @ 20:44
Het zal ook wel te maken hebben met het achterliggende probleem: Er is niet te weinig voedsel in Afrika, het probleem is om het reeds in Afrika aanwezige voedsel op de plekken te krijgen waar mensen het nodig hebben. Dat heeft te maken met de kwetsbaarheid van de infrastructuur (indien al aanwezig) en zal niet opgelost worden door massaal uien naar Afrika te verschepen.

Het enige wat je met massa's uien voor elkaar krijgt, is verstoring van de lokale economie en het faillissement van de boeren.
bluemoon23donderdag 6 april 2017 @ 21:17
quote:
1s.gif Op donderdag 6 april 2017 20:15 schreef Cherna het volgende:
Oké we hebben met vluchtelingen te maken. Zo beter?
Nee, illegale immigranten.
Lyrebirdvrijdag 7 april 2017 @ 06:46
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 19:03 schreef sturmpie het volgende:

[..]

Oost-Afrika is idd al vele jaren 'n regio met hongersnood. toch wel 'n beetje vreemd dat er in landen wereldwijd geld wordt opgehaald voor 't "goede" doel, dat geldt raakt kwijt in instanties, 10% gaat naar de fondsenwerver, misschien gaat er 1 euro van iedere 1000 euro uiteindelijk in de vorm van voedsel naar O-Afrika.

dus als je uien stuurt, niemand wil uien op zijn bankrekening, is 'n stuk efficienter qua 'liefdadigheid'.
Van een Somalier waar ik wel eens mee ga lunchen begrijp ik dat er daar ondertussen zo veel regen is gevallen, dat er geen sprake meer van een hongersnood is. Vorig jaar hadden ze een probleem. Nu niet meer.
Hathorvrijdag 7 april 2017 @ 06:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 06:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Van een Somalier waar ik wel eens mee ga lunchen begrijp ik dat er daar ondertussen zo veel regen is gevallen, dat er geen sprake meer van een hongersnood is. Vorig jaar hadden ze een probleem. Nu niet meer.
Dan hebben ze altijd nog totale chaos omdat de autoriteiten er niks te vertellen hebben.
Lunatiekvrijdag 7 april 2017 @ 06:52
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 19:03 schreef sturmpie het volgende

dus als je uien stuurt, niemand wil uien op zijn bankrekening, is 'n stuk efficienter qua 'liefdadigheid'.
Nee, die gratis uien verhandel je in Afrika aan de hoogstbiedende en met de opbrengt koop je wapentuig voor je oorlog.
Fuck de bevolking.
sturmpievrijdag 7 april 2017 @ 07:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 april 2017 06:52 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Nee, die gratis uien verhandel je in Afrika aan de hoogstbiedende en met de opbrengt koop je wapentuig voor je oorlog.
Fuck de bevolking.
't is misschien 'n optie om die uien over te dragen aan Unicef/Amnesty/UN zodat ze niet in de wapenhandel terecht komen. de zakken rijst die van giro555 gekocht en geleverd worden door dergelijke instanties komen (hopelijk) ook goed terecht.
Spanky78vrijdag 7 april 2017 @ 07:54
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 16:30 schreef HSG het volgende:
Dat is slecht voor de lokale markt daar.
Een is droogte, er is geen lokale markt. Mensen gaan dood van de honger. Iemand wil helpen, maar wordt door corrupte bureaucratische figuren tegengewerkt.

Het hele verhaal van armoede en ellende op veel plekken in de wereld.
Rikkert-de-Kikkertvrijdag 7 april 2017 @ 08:01
Tsja, en als we dan gelijk ff een pijplijntje aan leggen van daar naar hier lijkt het probleem van minder gasboren hier ook opgelost!
Lunatiekvrijdag 7 april 2017 @ 08:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 07:41 schreef sturmpie het volgende:

[..]

't is misschien 'n optie om die uien over te dragen aan Unicef/Amnesty/UN zodat ze niet in de wapenhandel terecht komen. de zakken rijst die van giro555 gekocht en geleverd worden door dergelijke instanties komen (hopelijk) ook goed terecht.
:N uit het verleden blijkt dat veel hulpgoederen uiteindelijk in de handel komen in plaats van bij degenen die het nodig hebben. Die landen zijn ook zo corrupt als de pest en dat is vermoedelijk ook de oorzaak van het wanbeleid dat tot honger leidt. En dat is oké voor de machtshebbers, want honger is een prima instrument om opstanden te onderdrukken (en om aan hulpgoederen te verdienen). Daarom blijft honger daar in stand en wordt het niet opgelost zolang er geen radicaal ander regieme komt.
BadderHaringvrijdag 7 april 2017 @ 08:14
quote:
1s.gif Op donderdag 6 april 2017 01:53 schreef Physsic het volgende:

[..]

"Fruit is voor kinderen en groente voor konijnen."

Afrika komt er wel.
Honger is helemaal niet het probleem van Afrika. Honger is slechts een symptoom.

En, uiteraard, is de rijke witmens deels verantwoordelijk voor de uitbuiting van Afrika. Maar ook dat is eigenlijk maar een klein deel van het probleem. Het ECHTE probleem is dat men daar ook helemaal niet wil veranderen, uitzonderingen daargelaten.En dat verandert niet door eten te sturen. Sterker nog, dat maakt het probleem alleen maar groter.

Het is een beetje als de Oostvaardersplassen. Zodra je teveel leven hebt op een plek die dat niet ondersteunt, heb je 2 opties:
- Bijvoeren, wat menselijk is, maar wel het probleem groter maakt
- Dood laten gaan, tot de balans terug is. Wat onmenselijk lijkt

Moeilijke keuze.
Hyperdudevrijdag 7 april 2017 @ 08:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 08:14 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Honger is helemaal niet het probleem van Afrika. Honger is slechts een symptoom.

En, uiteraard, is de rijke witmens deels verantwoordelijk voor de uitbuiting van Afrika. Maar ook dat is eigenlijk maar een klein deel van het probleem. Het ECHTE probleem is dat men daar ook helemaal niet wil veranderen, uitzonderingen daargelaten.En dat verandert niet door eten te sturen. Sterker nog, dat maakt het probleem alleen maar groter.

Het is een beetje als de Oostvaardersplassen. Zodra je teveel leven hebt op een plek die dat niet ondersteunt, heb je 2 opties:
- Bijvoeren, wat menselijk is, maar wel het probleem groter maakt
- Dood laten gaan, tot de balans terug is. Wat onmenselijk lijkt

Moeilijke keuze.
Zelfde redenatie zou je ook op NL-uitkeringstrekkers kunnen loslaten. Maar dan komt het wel "echt dichtbij". :')
feed+the+bears.jpg
BadderHaringvrijdag 7 april 2017 @ 08:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 08:25 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Zelfde redenatie zou je ook op NL-uitkeringstrekkers kunnen loslaten. Maar dan komt het wel "echt dichtbij". :')
[ afbeelding ]
Waarom zou het dan dichtbij komen? Omdat een mensenleven in Nederland mij meer waard zou zijn dan in Afrika?
Lunatiekvrijdag 7 april 2017 @ 09:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 08:25 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Zelfde redenatie zou je ook op NL-uitkeringstrekkers kunnen loslaten. Maar dan komt het wel "echt dichtbij". :')
[ afbeelding ]
Nederland is niet in oorlog, kent geen grootschalige corruptie èn beperkt zijn inwoners door wetten waardoor "je eigen broek ophouden" in veel gevallen onmogelijk wordt gemaakt (zie problemen bij zzp-ers). Kortom, niet te vergelijken.

Als je daar echt iets aan de honger wilt doen, zet je de overheid af, koloniseer je het gebied, stop je de (burger)oorlog, roei je de corruptie uit en zorg je voor basisvoorzieningen als infrastructuur, onderwijs, democratie, stabiele economie, veilig handelsverkeer en wetshandhaving. Vandaaruit kun je bouwen aan irrigatie, waterbeheersing en moderne landbouwmethoden.

Het gaat niet om arme landen en er is voedsel genoeg, het is alleen niet gelijk verdeeld omdat honger een pressiemiddel is, een manier om de bevolking te onderdrukken en zwak te houden.
sturmpievrijdag 7 april 2017 @ 09:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 april 2017 08:08 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

:N uit het verleden blijkt dat veel hulpgoederen uiteindelijk in de handel komen in plaats van bij degenen die het nodig hebben. Die landen zijn ook zo corrupt als de pest en dat is vermoedelijk ook de oorzaak van het wanbeleid dat tot honger leidt. En dat is oké voor de machtshebbers, want honger is een prima instrument om opstanden te onderdrukken (en om aan hulpgoederen te verdienen). Daarom blijft honger daar in stand en wordt het niet opgelost zolang er geen radicaal ander regieme komt.
ok duidelijk
ook redelijk gestoord om te doneren aan giro555 als 't om Oost-Afrika gaat, als je bovenstaande weet.
sturmpievrijdag 7 april 2017 @ 09:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 april 2017 09:22 schreef Lunatiek het volgende:
Als je daar echt iets aan de honger wilt doen, zet je de overheid af, koloniseer je het gebied, stop je de (burger)oorlog, roei je de corruptie uit en zorg je voor basisvoorzieningen als infrastructuur, onderwijs, democratie, stabiele economie, veilig handelsverkeer en wetshandhaving. Vandaaruit kun je bouwen aan irrigatie, waterbeheersing en moderne landbouwmethoden.
^O^ *O* :B w/
BadderHaringvrijdag 7 april 2017 @ 09:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 09:35 schreef sturmpie het volgende:

[..]

ok duidelijk
ook redelijk gestoord om te doneren aan giro555 als 't om Oost-Afrika gaat, als je bovenstaande weet.
Precies. Dat geld kun je net zo goed rechtstreeks overmaken op rekening van de lokale krijgsheer.
sturmpievrijdag 7 april 2017 @ 09:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 april 2017 09:39 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Precies. Dat geld kun je net zo goed rechtstreeks overmaken op rekening van de lokale krijgsheer.
juist. tijd om in te grijpen bij giro 555 ;) 't moet niet gekker worden.
LurkJeRotvrijdag 7 april 2017 @ 09:43
Uiensoep voor de hele stam _O_
BadderHaringvrijdag 7 april 2017 @ 09:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 09:43 schreef LurkJeRot het volgende:
Uiensoep voor de hele stam _O_
Ze vreten die uien gewoon zo op hoor, anders moeten ze weer 10 kilometer naar de bron lopen omdat ze de door ons geschonken waterleidingen niet hebben onderhouden.
hugecoollvrijdag 7 april 2017 @ 09:49
Zeelandse? :'(
Boris_Karloffvrijdag 7 april 2017 @ 09:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 april 2017 08:08 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

:N uit het verleden blijkt dat veel hulpgoederen uiteindelijk in de handel komen in plaats van bij degenen die het nodig hebben. Die landen zijn ook zo corrupt als de pest en dat is vermoedelijk ook de oorzaak van het wanbeleid dat tot honger leidt. En dat is oké voor de machtshebbers, want honger is een prima instrument om opstanden te onderdrukken (en om aan hulpgoederen te verdienen). Daarom blijft honger daar in stand en wordt het niet opgelost zolang er geen radicaal ander regieme komt.
Huh, je weet dat de meeste revoluties ontstaan zijn onder invloed van honger en voedselgebrek? Honger is juist helemaal niet een goed middel om de bevolking onder de duim te houden
Qarradvrijdag 7 april 2017 @ 10:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 09:43 schreef LurkJeRot het volgende:
Uiensoep voor de hele stam _O_
Iedereen na maanden honger aan de schijt, dus nu ook nog uitgedroogd...
Qarradvrijdag 7 april 2017 @ 10:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 09:50 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Huh, je weet dat de meeste revoluties ontstaan zijn onder invloed van honger en voedselgebrek? Honger is juist helemaal niet een goed middel om de bevolking onder de duim te houden
Maar wel om het te verzwakken of om een (heel naar) punt te maken. Stalin hongerde 7 tot 10 miljoen Oekraïeners uit in de jaren '30. Nooit meer last van gehad (tot 80 jaar later).
LurkJeRotvrijdag 7 april 2017 @ 10:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 10:24 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Iedereen na maanden honger aan de schijt, dus nu ook nog uitgedroogd...
Maar dan is wel het land weer vruchtbaar en kunnen ze andere dingen verbouwen!
Qarradvrijdag 7 april 2017 @ 10:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 10:30 schreef LurkJeRot het volgende:

[..]

Maar dan is wel het land weer vruchtbaar en kunnen ze andere dingen verbouwen!
Het enige wat nog ontbreekt is een sprinkhanenplaag. Die kun je ook eten, alles opgelost. :9
Chernavrijdag 7 april 2017 @ 11:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 april 2017 08:08 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

:N uit het verleden blijkt dat veel hulpgoederen uiteindelijk in de handel komen in plaats van bij degenen die het nodig hebben. Die landen zijn ook zo corrupt als de pest en dat is vermoedelijk ook de oorzaak van het wanbeleid dat tot honger leidt. En dat is oké voor de machtshebbers, want honger is een prima instrument om opstanden te onderdrukken (en om aan hulpgoederen te verdienen). Daarom blijft honger daar in stand en wordt het niet opgelost zolang er geen radicaal ander regieme komt.
Die landen zijn zo corrupt dat ze notabene financiële hulp in hun begroting meenemen.
Lunatiekvrijdag 7 april 2017 @ 12:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 09:43 schreef LurkJeRot het volgende:
Uiensoep voor de hele stam _O_
Chemische oorlogsvoering :{w :N -O-
Lunatiekvrijdag 7 april 2017 @ 12:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 09:50 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Huh, je weet dat de meeste revoluties ontstaan zijn onder invloed van honger en voedselgebrek? Honger is juist helemaal niet een goed middel om de bevolking onder de duim te houden
Het verschil is of er echt honger is door tekorten of dat het bewust gecreëerd is. Dat laatste, zoals in de Oekraine, is genocide.
Het helpt als het op enige afstand is, zodat de hongerende te zwak zijn om het machtsbastion aan te vallen en de gewone bevolking daar niet steeds met de ellende wordt geconfronteerd.