Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Mobiel he...
[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 05-04-2017 21:59:04 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-08-2013 om 21:26:45If Obama attacks Syria and innocent civilians are hurt and killed, he and the U.S. will look very bad! reageer retweet
etc... en wat Nintex poste:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-09-2013 om 13:09:11
Wie praat in godsnaam op zo'n manier?!quote:Pres. Trump on Syrian chemical attack: "It crossed a lot of lines for me. When you kill innocent children....that crosses many, many lines."
Een idioot. En of er niet eerder kinderen gestorven zijn in het conflict of als gevolg daarvan..quote:Op woensdag 5 april 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is op zich wel makkelijk dat Trump middels Twitter een archief heeft opgebouwd.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-08-2013 om 21:26:45etc... en wat Nintex poste:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-09-2013 om 13:09:11
[..]
Wie praat in godsnaam op zo'n manier?!
Lager: op sommige foto's staan zijn ogen ook echt raar..
Anyway: had iemand in het vorige topic geen artikel gepost wasr het er over ging hoe vaak hij richting Obama had getweet vooral GEEN actie te ondernemen richting Syrie?
You know what chlorine is, right? This thing called chemical weapons like lots of things are done with chlorine including some bad things.quote:Something something lines and gas, many many gas, many lines.twitter:ABC twitterde op woensdag 05-04-2017 om 19:29:43Pres. Trump on Syrian chemical attack: "It crossed a lot of lines for me. When you kill innocent children....that c… https://t.co/4OTeW4n7LP reageer retweet
McCain had dan wel heel wat kritiek op het gebruik van (en op de voorstanders van) de nuclear option...quote:Op woensdag 5 april 2017 09:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Twee stukjes nieuws waar mijn oog op viel.
Castro: Trump associates will end up in jail
McCain: Anyone Labeling Nuclear Option Beneficial Is A 'Stupid Idiot'
Als McCain het zo dom vindt en ook durft tegen te stemmen, dan zit je met Collins waarschijnlijk op twee van de 3 benodigd. Misschien dat Murkowski het ook durft, hoewel zowel Collins, McCain als Murkowski alleen lijken durven tegen te stemmen als het er weinig toe doet.
maar hij eindigde met:SPOILER“We are in a terrible place. My colleagues should understand that this is a historic moment if we move forward with it,”
[..]
“We warned that the Democrats would not be in control of the White House or Senate forever, and would come to regret their actions, and we were right,” McCain said. “Their actions came back to haunt them. I believe our actions will haunt us as well.”
[..]
“Now that we’re entering into an era where a simple majority decides all judicial nominations, we will see more and more nominees from the extremes of both left and right. I do not see how that will ensure a fair and impartial judiciary,”
“What we are poised to do at the end of this week will have tremendous consequences and I fear that some day we will regret what we’re about to do,” he added. “In fact, I’m confident we will.”
http://www.huffingtonpost(...)17fbe4b06a4cb30e2a9fquote:“I find myself torn between protecting the traditions and practices of the Senate and the importance of having a full complement of justices on the Supreme Court,”
“I’m left with no choice. I will vote to change the rules an allow Judge Gorsuch to be confirmed by a simple majority.”
Zo kennen we hem weer. Blaffende honden bijten niet; althans, in zijn geval.quote:
[..]
McCain had dan wel heel wat kritiek op het gebruik van (en op de voorstanders van) de nuclear option...maar hij eindigde met:SPOILER“We are in a terrible place. My colleagues should understand that this is a historic moment if we move forward with it,”
[..]
“We warned that the Democrats would not be in control of the White House or Senate forever, and would come to regret their actions, and we were right,” McCain said. “Their actions came back to haunt them. I believe our actions will haunt us as well.”
[..]
“Now that we’re entering into an era where a simple majority decides all judicial nominations, we will see more and more nominees from the extremes of both left and right. I do not see how that will ensure a fair and impartial judiciary,”
“What we are poised to do at the end of this week will have tremendous consequences and I fear that some day we will regret what we’re about to do,” he added. “In fact, I’m confident we will.”
[..]
http://www.huffingtonpost(...)17fbe4b06a4cb30e2a9f
Pfff..quote:
[..]
McCain had dan wel heel wat kritiek op het gebruik van (en op de voorstanders van) de nuclear option...maar hij eindigde met:SPOILER“We are in a terrible place. My colleagues should understand that this is a historic moment if we move forward with it,”
[..]
“We warned that the Democrats would not be in control of the White House or Senate forever, and would come to regret their actions, and we were right,” McCain said. “Their actions came back to haunt them. I believe our actions will haunt us as well.”
[..]
“Now that we’re entering into an era where a simple majority decides all judicial nominations, we will see more and more nominees from the extremes of both left and right. I do not see how that will ensure a fair and impartial judiciary,”
“What we are poised to do at the end of this week will have tremendous consequences and I fear that some day we will regret what we’re about to do,” he added. “In fact, I’m confident we will.”
[..]
http://www.huffingtonpost(...)17fbe4b06a4cb30e2a9f
twitter:JakeGodin twitterde op woensdag 05-04-2017 om 19:41:44Here's Trump talking about his change in attitude toward Syira/Assad: https://t.co/qdNInEayPQ reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-04-2017 om 23:18:08
[ Bericht 32% gewijzigd door Nintex op 05-04-2017 23:22:15 ]
https://www.citylab.com/w(...)23/?utm_source=atlfb
Geen woord over veertig minuten Hannity?quote:Op woensdag 5 april 2017 23:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wel nieuws in de VS maar hier geen woord erover.
Maar dat is toch mooi? Ik lees nergens over subsidies dus de markt zorgt ervoor dat wind kolen vervangt.quote:
Stukje over wind versus kolen in de VS:
https://www.citylab.com/w(...)23/?utm_source=atlfb
Je leest vooral iets over extra belastingen en regelgeving omdat een bepaalde tak van de Republikeinen en of andere principiële weerstand tegen groene energie heeft.quote:
[..]
Maar dat is toch mooi? Ik lees nergens over subsidies dus de markt zorgt ervoor dat wind kolen vervangt.
En omdat het gebruik van (lokale) fossiele brandstoffen in staten als Wyoming revenue voor de staat oplevert (severance tax en ad valorem tax), inkomsten die ze verliezen als utilities overstappen op zon- of windenergie.quote:
[..]
Je leest vooral iets over extra belastingen en regelgeving omdat een bepaalde tak van de Republikeinen en of andere principiële weerstand tegen groene energie heeft.
Dat ze dat verlies willen compenseren door belasting op hernieuwbare energie te heffen is op zich niet zo vreemd.
Toch leuk.
Verzet door 17 staten tegen schrappen milieuregels regering Obama door regering Trump.
Dit inderdaad.quote:
Dus Trump zegt nu eigenlijk gewoon dat Hilary Clinton gelijk had met haar no fly zone.
Toch leuk.
Ja maar haar emails!quote:
Dus Trump zegt nu eigenlijk gewoon dat Hilary Clinton gelijk had met haar no fly zone.
Toch leuk.
http://www.elsevier.nl/bu(...)dsraad-gezet-485469/
Het is weer een mooie paleisintrige jaquote:
Volgens Politico is Bannon z'n positie kwijt door een machtsstrijd met Jared Kushner.
Ik vind circular firing squad wel mooi.quote:
[..]
Het is weer een mooie paleisintrige ja
Deze mensen weten allemaal shit over elkaar. Als iemand begint te praten kan het snel gaan.
Hij is toch nog "gewoon" strategisch adviseur? Of is zijn rol volledig uitgespeeld?quote:
Doei Steve, het was leuk je gekend te hebben!
http://www.elsevier.nl/bu(...)dsraad-gezet-485469/
https://www.nytimes.com/2(...)nalia&pgtype=article
Ik denk dat dit het begin van het einde voor Bannon is. Ik denk dat hij zijn baantje voorlopig mag behouden maar dat zijn adviezen verder "ter kennisgeving aangenomen" worden.quote:
[..]
Hij is toch nog "gewoon" strategisch adviseur? Of is zijn rol volledig uitgespeeld?
Jammer hoor, misschien kan Alex Jones zijn rol overnemen.quote:
[..]
Ik denk dat dit het begin van het einde voor Bannon is. Ik denk dat hij zijn baantje voorlopig mag behouden maar dat zijn adviezen verder "ter kennisgeving aangenomen" worden.
http://www.politico.com/m(...)care-214979?cmpid=sf
Is dat wensdenken of een reële inschatting? Men dacht ook dat Trump niet kon winnen. En sinds januari denkt ieder verstandig mens dat deze zeepbel binnenkort wel zal klappen.quote:
Ik denk dat dit het begin van het einde voor Bannon is. Ik denk dat hij zijn baantje voorlopig mag behouden maar dat zijn adviezen verder "ter kennisgeving aangenomen" worden.
De benoeming van Bannon in de Nationale Veiligheidsraad kwam op mij over als een totaal onverwachte, en tamelijk brutale move. Een soort van Steve's Super Bonus. Dat blijkt nu een flop, maar er flopt wel meer in het Witte Huis. Wat wijst er op dat de business as usual voor Bannon voorbij is?
Zo'n vent wordt toch niet voor niets gedegradeerd? En dat Trump het kennelijk niet voor hem opneemt zegt ook wel wat. Kennelijk zijn ze wel een beetje klaar met deze Raspoetin.quote:
[..]
Is dat wensdenken of een reële inschatting? Men dacht ook dat Trump niet kon winnen. En sinds januari denkt ieder verstandig mens dat deze zeepbel binnenkort wel zal klappen.
De benoeming van Bannon in de Nationale Veiligheidsraad kwam op mij over als een totaal onverwachte, en tamelijk brutale move. Een soort van Steve's Super Bonus. Dat blijkt nu een flop, maar er flopt wel meer in het Witte Huis. Wat wijst er op dat de business as usual voor Bannon voorbij is?
Bovendien staat Trump ook wel bekend om de eigenschap om mensen die hij niet meer nodig heeft keihard te laten vallen. Daarin lijkt Bannon het nieuwste slachtoffer te zijn.
De portefeuille van Kushner is anders ook wel vrij bizar.quote:
Bannon in de NSC was de meest absurde benoeming van de Trump administratie, vind het eerder opmerkelijk dat het zo lang geduurd heeft.
Hij is nog gewoon adviseur, ook mag hij nog gewoon de NSC bijwonen. Alleen zijn functie was overbodig geworden.quote:
[..]
Hij is toch nog "gewoon" strategisch adviseur? Of is zijn rol volledig uitgespeeld?
Ik ben nu al een tijdje de voortgang van de transitie in de NSC aan het posten, in de afgelopen week 4 nieuwe vervangingen. Maar nu Steve fucking Bannon zijn tijdelijke positie (zoals ooit aangekondigd) kwijt is, is het plotseling breaking news..
Er zijn mensen die echt spontaan rode vlekken krijgen als ze zijn naam lezen of horen
Trump is ook extreem loyaal tegen zijn familie, nu Breitbart zijn schoonzoon aanvalt is de liefde dus hem en Bannon voorbij.quote:
[..]
Zo'n vent wordt toch niet voor niets gedegradeerd? En dat Trump het kennelijk niet voor hem opneemt zegt ook wel wat. Kennelijk zijn ze wel een beetje klaar met deze Raspoetin.
Bovendien staat Trump ook wel bekend om de eigenschap om mensen die hij niet meer nodig heeft keihard te laten vallen. Daarin lijkt Bannon het nieuwste slachtoffer te zijn.
Principal Deputy Assistant Secretary for Planning and Evaluation at the Department of Health and Human Services
John Graham
* Senior Fellow in Health Care Policy at The National Center for Policy Analysis
* Senior Fellow in Health Care Policy and Medicine at The Independent Institute
* Senior Fellow in Health and Pharmaceutical Studies at The Fraser Institute
* Adjunct Scholar of The Mackinac Center for Public Policy
* Fmr. VP of AdvaMed Advanced Medical Technology Association
* Fmr. Director of Health Care Studies at The Pacific Research Institute
* Fmr. Director of Health and Pharmaceutical Reasearch at The Fraser Institute
* Fmr. Associate for institutional sales and trading teams at Goldman Sachs in Frankfurt, Germany
* Fmr. Assistant VP at Kidder Peabody in London, England
* Fmr. Development Consultant for Covenant House Vancouver
* Fmr. Political and Military Analyst for the United Nations Operation in Somalia
* Fmr. Captain in the Canadian Army
* B.A. in Economics from the Royal Military College of Canada, MBA from the London Business School
Chief Veterans Experience Officer at the Department of Veterans Affairs
Dr. Lynda Davis
* Member of the Veterans Advisory Committee on Rehabilitation
* Member of the Board of Student Veterans of America
* Member of the Virginia Wounded Warrior Program
* Founder and Fmr. President of the SeeCareDo Institute
* Fmr. Sneior VP for Military, Veteran and Family Support at ICF International
* Fmr. Deputy Under Secretary of Defense for Military Community and Family Policy
* Fmr. Deputy Assistant Secretary for Military Personnel Policy at the U.S. Navy
* Fmr. Executive VP for Military and Veteran Caregivers at the Tragedy Assistance Program for Survivors
* Fmr. Deputy Assistant Secretary for Manpower and Reserve Affairs at the Department of the Navy
* Fmr. Clinician at a VA Medical Center
* Fmr. Lecturer in the Departments of Psychiatry and Public Administration at the University of Southern California
* B.A. in Developmental Psychology from the University of California Santa Barbara, M.A. in Clinical and Community Psychology from California State University-Northridge, MPA in Clinical and Human Services Delivery from the University of Southern California, Ph.D. in in Clinical and Human Services Delivery from the University of Southern California
---
Trump agenda vandaag
* Meeting with the participants in the Wounded Warrior Project Soldier Ride
* Intelligence briefings
* Depart for Mar-a-Lago, Palm Beach Florida
* Hosting with First Lady Melania Trump, President Xi Jinping and Madame Peng Liyuan of China
Senate agenda:
* Business meeting to consider an original resolution entitled, "Condemning the Assad Regime for its Continued Use of Chemical Weapons Against the Syrian People"
* Business meeting to consider the nomination of Robert Lighthizer, of Florida, to be United States Trade Representative
* Hearings to examine FAA reauthorization, focusing on perspectives on rural air service and the general aviation community
M.a.w. Trump heeft Flynn en Bannon op hun zwaard laten vallen. 4D Chess.twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-04-2017 om 12:21:05Bannon threatened to quit over his removal from the National Security Council's principals committee, a source said https://t.co/2ct1H9KB87 reageer retweet
NYTimes begint wel steeds meer op de National Enquirer te lijken, zeker qua inhoud en bronnen..
En waarom is ie dan niet opgestapt? Hij is welgeteld bij 1 NSC meeting aanwezig geweest, wat een invloed had die man!
En hoe is dat precies een meesterzet? Het was stukken slimmer geweest als hij in eerste instantie al niet in zee was gegaan met deze mannen.quote:M.a.w. Trump heeft Flynn en Bannon op hun zwaard laten vallen. 4D Chess.twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-04-2017 om 12:21:05
Behalve de grote onderwerpen van het moment, zijn dit o.a. de onderwerpen op het gebied van Trade vanuit kamp Trump voor de meeting:quote:
*knip*
Trump agenda vandaag
* Meeting with the participants in the Wounded Warrior Project Soldier Ride
* Intelligence briefings
* Depart for Mar-a-Lago, Palm Beach Florida
* Hosting with First Lady Melania Trump, President Xi Jinping and Madame Peng Liyuan of China
Is hier een video van?quote:
Voor wie nog wil lachen, hier een (gedeeltelijk) transcript van een interview van de N.Y.T. met Trumpf:
https://www.nytimes.com/2(...)nalia&pgtype=article
Had die neonazi het maar gedaanquote:M.a.w. Trump heeft Flynn en Bannon op hun zwaard laten vallen. 4D Chess.twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-04-2017 om 12:21:05
Nadat hij ze zelf had aangenomen.quote:M.a.w. Trump heeft Flynn en Bannon op hun zwaard laten vallen. 4D Chess.twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-04-2017 om 12:21:05
Ik hoop met je mee, maar het blijft enthousiast speculeren wat je doet. Bannon is zijn Super Bonus kwijt, wellicht op voorspraak van Trump maar evengoed zijn het andere krachten geweest die Trump daartoe hebben doen besluiten; verder leid ik nergens uit af dat Bannon als chief strategist bij Trump uit de gratie is geraakt.quote:
Zo'n vent wordt toch niet voor niets gedegradeerd? En dat Trump het kennelijk niet voor hem opneemt zegt ook wel wat. Kennelijk zijn ze wel een beetje klaar met deze Raspoetin.
Bovendien staat Trump ook wel bekend om de eigenschap om mensen die hij niet meer nodig heeft keihard te laten vallen. Daarin lijkt Bannon het nieuwste slachtoffer te zijn.
Aan de andere kant, Bannon zal het Trump niet in dank afnemen dat hij zijn plaats bij de NSC heeft moeten opgeven, ook al mag hij aanblijven als chief strategist. Wellicht is het nog niet genoeg om hem te ontslaan, maar ik voorspel dat het nog flink gaat knallen tussen Trump en Bannon.quote:
[..]
Ik hoop met je mee, maar het blijft enthousiast speculeren wat je doet. Bannon is zijn Super Bonus kwijt, wellicht op voorspraak van Trump maar evengoed zijn het andere krachten geweest die Trump daartoe hebben doen besluiten; verder leid ik nergens uit af dat Bannon als chief strategist bij Trump uit de gratie is geraakt.
35D Chess yo!quote:
Keep your friends close and you enemies closerquote:
Elke fout die heeft die hij enigzins goed maakt is het 16D chessquote:M.a.w. Trump heeft Flynn en Bannon op hun zwaard laten vallen. 4D Chess.twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-04-2017 om 12:21:05
Dat slaat binnen deze context deze echt als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Keep your friends close and you enemies closer
Soms denk je wel eens dat je in BNW zit, maar het blijkt toch echt POL te zijn.
Nogmaals:
De man heeft nog steeds zijn security clearance.quote:
[..]
Hij is nog gewoon adviseur, ook mag hij nog gewoon de NSC bijwonen. Alleen zijn functie was overbodig geworden.
Ik ben nu al een tijdje de voortgang van de transitie in de NSC aan het posten, in de afgelopen week 4 nieuwe vervangingen. Maar nu Steve fucking Bannon zijn tijdelijke positie (zoals ooit aangekondigd) kwijt is, is het plotseling breaking news..
Er zijn mensen die echt spontaan rode vlekken krijgen als ze zijn naam lezen of horen
Tom Bossert heeft ook een downgrade gekregen, iemand die headlines gezien? Gen. Dunford en Dr. Coates hebben dan weer een upgrade gekregen.
Gelukkig maar dat jij het allemaal zo goed weet, knul.quote:
^^ De definitie van een tijdelijke functie is dat je weet dat het ooit ten einde komt, dus nee Steve zal niet 'boos' zijn
Soms denk je wel eens dat je in BNW zit, maar het blijkt toch echt POL te zijn.
Nogmaals:
[..]
De man heeft nog steeds zijn security clearance.
Tom Bossert heeft ook een downgrade gekregen, iemand die headlines gezien? Gen. Dunford and Dr. Coates hebben dan weer een upgrade gekregen.
Zeg eens waar we ons in het vervolg op zouden moeten focussen?
Vreemde redenering.quote:
^^ De definitie van een tijdelijke functie is dat je weet dat het ooit ten einde komt, dus nee Steve zal niet 'boos' zijn
Als je de bijdragen van antiderivative leest krijg je ook het idee dat er geen vuiltje aan de lucht is voor Trump en dat zijn presidentschap tot dusver een 'great succes' is.quote:
[..]
Gelukkig maar dat jij het allemaal zo goed weet, knul.
Zeg eens waar we ons in het vervolg op zouden moeten focussen?
Het is ook geen probleem als een minister wordt gedwongen om op te stappen. Iedereen weet immers dat het een tijdelijke functie betreft.quote:
Welke minister?quote:
[..]
Het is ook geen probleem als een minister wordt gedwongen om op te stappen. Iedereen weet immers dat het een tijdelijke functie betreft.
Allemaal 36d chess.quote:
[..]
Als je de bijdragen van antiderivative leest krijg je ook het idee dat er geen vuiltje aan de lucht is voor Trump en dat zijn presidentschap tot dusver een 'great succes' is.
Een impeachment zal ook niet vervelend zijn, want zo'n president zit er ook maar tijdelijk.quote:
[..]
Het is ook geen probleem als een minister wordt gedwongen om op te stappen. Iedereen weet immers dat het een tijdelijke functie betreft.
Zucht....quote:
Ja, mensen die teleurgesteld of boos zijn omdat hun tijdelijke contract niet wordt verlengd moeten niet zeuren. Het was immers tijdelijk.quote:
[..]
Het is ook geen probleem als een minister wordt gedwongen om op te stappen. Iedereen weet immers dat het een tijdelijke functie betreft.
Wat zullen al die Acting Secretaries en Deputies dan steeds teleurgesteld zijn zeg..quote:
All life is temporary. Why worry about anything that's only temporary?
- Buddha
Ik denk dat het elke dag wel een keer knalt tussen Trump en wie-ook.quote:
Aan de andere kant, Bannon zal het Trump niet in dank afnemen dat hij zijn plaats bij de NSC heeft moeten opgeven, ook al mag hij aanblijven als chief strategist. Wellicht is het nog niet genoeg om hem te ontslaan, maar ik voorspel dat het nog flink gaat knallen tussen Trump en Bannon.
Waarom Clinton niet dan een positie geven he?quote:
[..]
Keep your friends close and you enemies closer
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2017 15:54:08 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2017 15:54:12 ]
Civil war rages throughout Trump administration
But this is all FAKE news of course, this administration is running like a fine tuned machine!
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 06-04-2017 16:11:35 ]
Natuurlijk ligt het weer aan die duivelse linksen en niet aan zijn totaal ongeloofwaardige optreden van 2 weken geleden.
[ Bericht 45% gewijzigd door xpompompomx op 06-04-2017 16:18:19 ]
Die verwijzing naar Obama had ie beter weggelaten. Het niet onderzoeken van martelpraktijken onder de Bush administratie is geen beste basis om de moral highground te claimen, imo...twitter:brhodes twitterde op woensdag 05-04-2017 om 20:15:54Criminalizing your predecessors is a pillar of authoritarianism and something Obama refused to do. This is a deeply… https://t.co/H6PwE3NB4S reageer retweet
Bigly news! Mooi!quote:
En Devin Nunes zal zich tijdelijk (wat dat ook moge betekenen) niet meer bemoeien met het onderzoek naar het verband tussen Rusland en de Trump campagne.
[ afbeelding ]
Natuurlijk ligt het weer aan die duivelse linksen en niet aan zijn totaal ongeloofwaardige optreden van 2 weken geleden.
Geen idee of het goed nieuws is eigenlijk. Ik weet niet wat die reps die nu voor hem in de plaats komen voor rakkers zijn en wat hun intenties zijn.quote:
Vervangen door deze baas:quote:
[..]
Geen idee of het goed nieuws is eigenlijk. Ik weet niet wat die reps die nu voor hem in de plaats komen voor rakkers zijn en wat hun intenties zijn.
twitter:DempseyPaul twitterde op donderdag 06-04-2017 om 15:46:00@20committee To be replaced by Mike Conaway who thinks Hillary hiring a Mariachi band was equivalent in foreign int… https://t.co/iAuRs8y3Kn reageer retweet
quote:“Harry Reid and the Democrats brought in Mexican soap opera stars, singers and entertainers who had immense influence in those communities into Las Vegas, to entertain, get out the vote and so forth,” Conaway told The Dallas Morning News this week. “Those are foreign actors, foreign people, influencing the vote in Nevada. You don’t hear the Democrats screaming and saying one word about that.”
Dat beloofd alweer veel goeds dusquote:
[..]
Vervangen door deze baas:
[ afbeelding ][..]twitter:DempseyPaul twitterde op donderdag 06-04-2017 om 15:46:00
Juiste beslissing, ridicule opgaaf van redenen.quote:
En Devin Nunes zal zich tijdelijk (wat dat ook moge betekenen) niet meer bemoeien met het onderzoek naar het verband tussen Rusland en de Trump campagne.
[ afbeelding ]
Natuurlijk ligt het weer aan die duivelse linksen en niet aan zijn totaal ongeloofwaardige optreden van 2 weken geleden.
Owh hemel...quote:
[..]
Vervangen door deze baas:
[ afbeelding ][..]twitter:DempseyPaul twitterde op donderdag 06-04-2017 om 15:46:00
Die man is wappie
Zijn opvolger is net zo goed een kneus, maar het is in elk geval goed nieuws dat Nunes' acties nu zelf aanleiding voor een onderzoek zijn.quote:
[..]
Geen idee of het goed nieuws is eigenlijk. Ik weet niet wat die reps die nu voor hem in de plaats komen voor rakkers zijn en wat hun intenties zijn.
Als je wilt dat er wat uit dat onderzoek komt eigenlijk niet. Er zijn inmiddels zo veel randzaken aan de gang (Rice, Nunes etc.) dat het echte vraagstuk waar het om draaide (heeft Rusland de verkiezingen beinvloed en zo ja, via direct contact met de Trump campagne?) achterwege blijft.quote:
[..]
Zijn opvolger is net zo goed een kneus, maar het is in elk geval goed nieuws dat Nunes' acties nu zelf aanleiding voor een onderzoek zijn.
Het onderzoeksteam is nu zelf een doelwit van het onderzoek.
Het begint op Twitter nu ook om te slaan van 'yay Nunes weg' naar 'wtf, deze gast is nog erger
' 
[ Bericht 13% gewijzigd door Nintex op 06-04-2017 17:19:11 ]
Speaker Ryan:
Productive week in House on AHCA; new amendment will lower premiums; brings us closer to what want to achieve
Adding federal risk sharing program to AHCA; would lower costs for everyone else; asked House Rules Committee to mark it up
Palmer-Schweikert represents what everyone seeks: How do we lower premiums; it does that; other ideas still working on
We have in our timeline a lot of flexibility; because dealing with Senate; we have cushion
Rep Gary Palmer: Risk-sharing pool is modeled on Maine's; premiums will come down by next year
Rep David: Don't geek out too much; calls his AHCA risk-sharing pool amendment 'neat'
Rep David: This doesn't close this chapter, but I think it gets us closer
Rep Brady: Palmer-Schweikert amendment proven at state level; we are making small, but important step forward on consensus
Hier een artikel in Forbes over zijn aanpak in Texas:
SPOILERIn nominating Governor Perry, Trump has selected someone who recognizes the importance of infrastructure and has delivered results. After Perry signed legislation directing the development of new transmission lines, Texas sited and built over 2,300 miles of high-voltage electricity lines. Called CREZ lines (Competitive Renewable Energy Zones), this not only solved a congestion problem for getting West Texas wind on the grid, but gave greater capacity to conventional generation as Texas taps shale formations in the region--major contributing factors in keeping Texas as the No. 1 wind power state, while providing needed electricity for West Texas oil and gas production.
Texas is also shipping record amounts of natural gas to Mexico, with four pipelines set to begin making shipments in 2017, and two more in 2018. A decade after constructing several LNG import facilities, Texas is now taking the lead in reversing those terminals to export LNG to our allies overseas, relieving their dependence on less stable sources of energy.
Texas has done its part to address emissions, not only because of its development of wind power and cleaner fossil fuels, but also because of its investments in carbon capture and underground storage (CCUS). Texas companies are set to cut the ribbon on a major CCUS project in the Houston area soon, and are already injecting carbon dioxide into wells for enhanced oil recovery projects. Because the state runs its own power grid that serves most of the state, Texas has taken quick action to build needed transmission lines, and also to incentivize energy efficiency with smart meters and demand-response technology.
Texas is a prime example of how market-based policies, combined with fair and predictable regulations, can lead to a boon in the development and transmission of energy, as well as the advancement of clean technologies. This all happened under Rick Perry's watch. Here's hoping he will help do for the nation what he did for Texas.
[ Bericht 79% gewijzigd door antiderivative op 06-04-2017 17:52:53 ]
Ben ook nog niet echt onder de indruk van hem.quote:
Ik vind trouwens niet dat Trump het erg goed doet. En wat vinden jullie?
via Bloomberg:quote:
Ondertussen is er natuurlijk gewerkt aan de Health bill, er zijn wat wijzigingen. Zojuist via de feed:
Speaker Ryan:
Productive week in House on AHCA; new amendment will lower premiums; brings us closer to what want to achieve
Adding federal risk sharing program to AHCA; would lower costs for everyone else; asked House Rules Committee to mark it up
Palmer-Schweikert represents what everyone seeks: How do we lower premiums; it does that; other ideas still working on
We have in our timeline a lot of flexibility; because dealing with Senate; we have cushion
Rep Gary Palmer: Risk-sharing pool is modeled on Maine's; premiums will come down by next year
Rep David: Don't geek out too much; calls his AHCA risk-sharing pool amendment 'neat'
Rep David: This doesn't close this chapter, but I think it gets us closer
Rep Brady: Palmer-Schweikert amendment proven at state level; we are making small, but important step forward on consensus
House Rules Cmte making last-minute plans to hold meeting today on an amendment; vote would signal progress
Het kan beterquote:
Ik vind trouwens niet dat Trump het erg goed doet. En wat vinden jullie?
Democratische motie om de stemming uit te stellen tot de 24e april geblokkeerd langs partijlijnen 52-48.
Democratische motie om de stemming uit te stellen tot 5PM geblokkeerd langs partijlijnen 52-48.
Motie om te nuken ... tbd ..
Snap niet dat de republikeinen er zo op aansturen te willen nuken. Oh well..
[ Bericht 34% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2017 18:36:52 ]
Senate Republicans successfully voted to change the rules of the U.S. Senate on Thursday and confirm U.S. Supreme Court nominees with a simple majority vote.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.77295546e258
Senate feed:
* It's happening: Senate Democrats just put up 41 votes to filibuster Gorsuch
* Next up: Republicans go nuclear
* Gorsuch cloture vote failed, and McConnell just moved to reconsider. Expect the same result, and then for him to trigger a rules change
* GOP's Deb Fisher, presiding over Senate, says it's not "in its rules or precedent" prohibited from confirming a SCOTUS nomination in presidents 4th year in response to Sen. Schumer's parliamentary inquiry to show what happened with Garland was unprecedented
* The Senate has voted to reconsider the Gorsuch nomination (needed a simple majority). Now voting on Schumer's motion to postpone it to 4/24
* Schumer's motion to postpone the Gorsuch nomination fails
* MITCH McCONNELL just pulled the nuclear trigger
* McConnell: “I raise a point of order that the vote on the cloture under the precedent set on 11/21/2013 is a majority vote on all nom(s).”
* This is it—the nuclear vote is underway. McConnell needs 51 to sustain his motion to kill the Supreme Court filibuster.
* It's over. The Senate votes 52-48 to nuke the Supreme Court filibuster.
* The Senate is re-voting on cloture for the Neil Gorsuch SCOTUS nomination. For the first time, it needs only a simple majority.
Het duurt niet lang of de rollen zijn omgedraaid. En wat zullen ze dan gaan zeiken en jammeren.quote:
En het is geschied:
Senate Republicans successfully voted to change the rules of the U.S. Senate on Thursday and confirm U.S. Supreme Court nominees with a simple majority vote.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.77295546e258
- 80 keer filibusteren tegen federale benoemingen van Obama, waarna daar de filibuster over opgeheven wordt
- een middle of the road kandidaat voor SC een jaar lang niet willen horen
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot het presidentschap
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot een meerderheid in de senaat
- en dan een erg rechtse kandidaat er doorheen drukken na 1 enkele filibuster.
Dat kan niet goed zijn voor het land.
Gezien de leeftijden van de conservatieve rechters zal dat vermoedelijk nog wel even duren. Het ligt eerder voor de hand dat er nog wat linksere rechters het loodje zullen leggen tijdens Trumps presidentschap.quote:
[..]
Het duurt niet lang of de rollen zijn omgedraaid. En wat zullen ze dan gaan zeiken en jammeren.
Je zal als iemand met minder dan een paar miljoen op de bank maar op machtsgeile Republikeinen hebben gestemd in de hoop het beter te krijgenquote:
Resumerend:
- 80 keer filibusteren tegen federale benoemingen van Obama, waarna daar de filibuster over opgeheven wordt
- een middle of the road kandidaat voor SC een jaar lang niet willen horen
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot het presidentschap
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot een meerderheid in de senaat
- en dan een erg rechtse kandidaat er doorheen drukken na 1 enkele filibuster.
Dat kan niet goed zijn voor het land.
The Atlantic had nog wel een aardig opiniestuk waarin geageerd werd tegen de filibuster als middel:quote:
Resumerend:
- 80 keer filibusteren tegen federale benoemingen van Obama, waarna daar de filibuster over opgeheven wordt
- een middle of the road kandidaat voor SC een jaar lang niet willen horen
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot het presidentschap
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot een meerderheid in de senaat
- en dan een erg rechtse kandidaat er doorheen drukken na 1 enkele filibuster.
Dat kan niet goed zijn voor het land.
https://www.theatlantic.c(...)4/filibuster/522135/
Deze auteur is zelfs voor het opheffen van de filibusters op wetgeving. In een meerpartijenstelsel zou ik inderdaad zeggen dat dat wel prima is, maar zoals het daar is, is er denk ik weinig mis mee om consensus-wetgeving te trachten te krijgen net als middle of the road rechters. Verder is het natuurlijk bezopen dat Wyoming en California evenveel senatoren afvaardigen, maar goed, dat kun je ook zeggen over Rhode Island vs Texas oid. Slecht systeem wel, maar an sich niet een heel sterk punt voor of tegen een filibuster imho.quote:
[..]
The Atlantic had nog wel een aardig opiniestuk waarin geageerd werd tegen de filibuster als middel:
https://www.theatlantic.c(...)4/filibuster/522135/
Edit: Althans, zelfs een argument voor het behoud vna een filibuster, want het verhoogt de kans op het weerhouden van een tyrannie van de minderheid zoals nu.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2017 19:08:53 ]
Senate votes 55-45 to defeat a filibuster. Neil Gorsuch nomination advances with a simple majority under the new McConnell Rule. CONFIRMATION VOTE approx 7pm tomorrowquote:
^^
Senate feed:
* It's happening: Senate Democrats just put up 41 votes to filibuster Gorsuch
* Next up: Republicans go nuclear
* Gorsuch cloture vote failed, and McConnell just moved to reconsider. Expect the same result, and then for him to trigger a rules change
* GOP's Deb Fisher, presiding over Senate, says it's not "in its rules or precedent" prohibited from confirming a SCOTUS nomination in presidents 4th year in response to Sen. Schumer's parliamentary inquiry to show what happened with Garland was unprecedented
* The Senate has voted to reconsider the Gorsuch nomination (needed a simple majority). Now voting on Schumer's motion to postpone it to 4/24
* Schumer's motion to postpone the Gorsuch nomination fails
* MITCH McCONNELL just pulled the nuclear trigger
* McConnell: “I raise a point of order that the vote on the cloture under the precedent set on 11/21/2013 is a majority vote on all nom(s).”
* This is it—the nuclear vote is underway. McConnell needs 51 to sustain his motion to kill the Supreme Court filibuster.
* It's over. The Senate votes 52-48 to nuke the Supreme Court filibuster.
* The Senate is re-voting on cloture for the Neil Gorsuch SCOTUS nomination. For the first time, it needs only a simple majority.
Dat het hun snel in de reet mogen bijten idd...quote:
[..]
Het duurt niet lang of de rollen zijn omgedraaid. En wat zullen ze dan gaan zeiken en jammeren.
twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 06-04-2017 om 19:06:17DEFENSE SECRETARY MATTIS TO BRIEF TRUMP ON OPTIONS IN SYRIA, INCLUDING CRUISE MISSILE STRIKES FROM NAVY SHIPS -- CBS reageer retweet
Maar ik dacht dat Killary voor oorlog in Syrie wasquote:
De dag die je wist dat zou komen:twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 06-04-2017 om 19:06:17
Dit heeft de zaak een beetje veranderd:quote:
[..]
Maar ik dacht dat Killary voor oorlog in Syrie was
De vraag is nu: Ben je voor of tegen het vergassen van kinderen door het Assad regimetwitter:KenDilanianNBC twitterde op donderdag 06-04-2017 om 19:30:15The US military watched a Syrian fixed wing aircraft drop the bombs on Idlib that hit a hospital with nerve agent, @ckubeNBC is reporting. reageer retweet
Jep, net als het machtsvacuüm dat ze ook nu weer gaan achterlaten.quote:
De dag die je wist dat zou komen:twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 06-04-2017 om 19:06:17
quote:
[..]
Dit heeft de zaak een beetje veranderd:De vraag is nu: Ben je voor of tegen het vergassen van kinderen door het Assad regimetwitter:KenDilanianNBC twitterde op donderdag 06-04-2017 om 19:30:15
Deel 5 vd inmiddels 6-delige serie van de LA Times over president Trump.
Dat is basically hoe de Amerikaanse media het nu aan het spinnen is.quote:
Dat gezegd hebbende kan het een gerichte aanval zijn op bijv. bekende opslagplaatsen voor chemische wapens of vliegvelden, zodat Assad geen chemische wapens meer kan gebruiken.
Een surgical strike zogezegd.
De eerste special election is voor een zetel in het huis van afgevaardigen namens een district in Georgia.quote:Op donderdag 6 april 2017 19:46 schreef Re het volgende:
midterm is nog geen bedreiging voor GOP senaat meerderheid toch? anders heb je straks wel een erg zure nuclear ... maar ja moet er wel weer eentje snel doodgaan neem ik aan
De democratische kandidaat, Jon Osoff, krijgt van alle kanten steun en leidt met een straatlengte voorsprong.
Republikeinen pareren nu met dit soort spotjes:
De GOP is gewoon fucking evil.
En hoe gaat Trump dat beter doen dan Dronebama?quote:
[..]
Dat is basically hoe de Amerikaanse media het nu aan het spinnen is.
Dat gezegd hebbende kan het een gerichte aanval zijn op bijv. bekende opslagplaatsen voor chemische wapens of vliegvelden, zodat Assad geen chemische wapens meer kan gebruiken.
Een surgical strike zogezegd.
Dronebama viel uiteindelijk Syrie toch niet aan toen ze eerder ook al mogelijk chemische wapens hadden gebruikt. In plaats daarvan werd er een soort van last minute ontwapeningsactie door Lavrov en Kerry op touw gezet.quote:Op donderdag 6 april 2017 19:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En hoe gaat Trump dat beter doen dan Dronebama?
Het probleem nu is vooral dat de relatie met Rusland dusdanig verziekt is dat er geen Kerry/Lavrov backchannel meer is om de boel te sussen.
Voor Trump is het nu:quote:
When in doubt, start a war. Altijd een goede afleiding als je administratie een puinhoop is. Blijkbaar zitten de tentakels van de oldschool republicans al zover in de reet van Trump dat zelfs hij te porren is voor een ouderwets potje regime change in het midden oosten.
Damned if you do, damned if you don't
Een beetje de Servie situatie waar Bill Clinton in terecht kwam.
Wat Trump meestal doet in dit soort situaties is het speelbord omver kieperen. Misschien gaat hij zowel met Putin als Assad een directe dialoog aan. Hoewel hij dan weer wordt gezien als een 'vriendje' van de Russen.
quote:
[..]
Dit heeft de zaak een beetje veranderd:De vraag is nu: Ben je voor of tegen het vergassen van kinderen door het Assad regimetwitter:KenDilanianNBC twitterde op donderdag 06-04-2017 om 19:30:15
Ben je voor of tegen het doodbombarderen van kinderen door de VS & co?
Verder ben ik nogal sceptisch over de "feiten" in deze kwestie. Maar dat is een minderheidsstandpunt verwacht ik.
Clinton werd tenminste nog gevraagd door de internationale gemeenschap. Trump laat zich vooral leiden door zijn emoties.quote:
[..]
Dronebama viel uiteindelijk Syrie toch niet aan toen ze eerder ook al mogelijk chemische wapens hadden gebruikt. In plaats daarvan werd er een soort van last minute ontwapeningsactie door Lavrov en Kerry op touw gezet.
Het probleem nu is vooral dat de relatie met Rusland dusdanig verziekt is dat er geen Kerry/Lavrov backchannel meer is om de boel te sussen.
[..]
Voor Trump is het nu:
Damned if you do, damned if you don't
Een beetje de Servie situatie waar Bill Clinton in terecht kwam.
Ook in dit geval hebben landen gevraagd aan de VS om een leidende rol hierin te spelen. Toen Obama dat na liet greep Putin in. Toen kwam Obama ook met zijn befaamde speech die er min of meer op neerkwam dat de VS niet langer meer World Police kon zijn en de wereld er alleen voor stond.quote:
[..]
Clinton werd tenminste nog gevraagd door de internationale gemeenschap. Trump laat zich vooral leiden door zijn emoties.
Hij hield zich niet aan zijn 'red line' en zette de deur open voor allerlei wapengekletter.
hmm, welke dan? Want dat heb ik even gemist dan ben ik bang.quote:
[..]
Ook in dit geval hebben landen gevraagd aan de VS om een leidende rol hierin te spelen. Toen Obama dat na liet greep Putin in.
Die chemische wapens zijn naar tevredenheid (en onder leiding ve Nederlandse coordinator) vernietigd, weet je nog?quote:
[..]
Dat is basically hoe de Amerikaanse media het nu aan het spinnen is.
Dat gezegd hebbende kan het een gerichte aanval zijn op bijv. bekende opslagplaatsen voor chemische wapens of vliegvelden, zodat Assad geen chemische wapens meer kan gebruiken.
Een surgical strike zogezegd.
En je weet wat er gebeurt als opslagplaatsen van chemische wapens gebombardeerd worden? Of toch niet?
Serieus?quote:
Hm, ja, ik ben het denk ik wel eens met wat je gister postte van Trump: When you kill innocent children....that crosses many, many lines.
Cameron hield er nog een stemming over, of de UK mee moest doen aan de kant van de VS met een interventie in Syrie of niet.quote:
[..]
hmm, welke dan? Want dat heb ik even gemist dan ben ik bang.
Syrie heeft dat heel zeker NIET gevraagd aan de VS. Absoluut NIET zelfs.quote:
[..]
Ook in dit geval hebben landen gevraagd aan de VS om een leidende rol hierin te spelen. Toen Obama dat na liet greep Putin in. Toen kwam Obama ook met zijn befaamde speech die er min of meer op neerkwam dat de VS niet langer meer World Police kon zijn en de wereld er alleen voor stond.
Hij hield zich niet aan zijn 'red line' en zette de deur open voor allerlei wapengekletter.
Dat was NIET nav een verzoek van Syrie. Idiote opmerking. De geallieerden (de VS en Europa) staan aan de kant vd rebellen. Of iig degenen die tegen Assad opstonden, al zijn er honderden rebellengroepen die toen hun kans schoon hebben gezien waaronder Daesh/IS.quote:
[..]
Cameron hield er nog een stemming over, of de UK mee moest doen aan de kant van de VS met een interventie in Syrie of niet.
Dat zeg ik toch nergens? Ik zeg dat landen vroegen aan de VS om in te grijpen, zoals de Golf Staten en de UK. Ik zeg nergens dat Syrie dat vroeg.quote:
[..]
Dat was NIET nav een verzoek van Syrie. Idiote opmerking. De geallieerden staan aan de kant vd rebellen
Of overmoed, nadat de VS vorige maand meer Syrische burgers doodde dan het Syrische leger?
Ik geloof het ook niet direct. Assad heeft er geen baat bij,men het gebeurt altijd als de regeringstroepen flinke voortgang geboekt hebben.quote:
Moeilijk voor te stellen dat Assad zo dom zou geweest zijn om een gifgas aanval te bevelen. Verraders in de rangen, sympathisanten van de rebellen? Paleisrevolutie?
En waarom is mensen kinderen doodbombarderen wel prima?
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 06-04-2017 20:14:01 ]
Op dit moment krijgt Trump de opties onder ogen:
twitter:MarQs__ twitterde op donderdag 06-04-2017 om 20:10:01BREAKING: Pentagon presenting #Syria military options to White House: US official reageer retweet
Assad is de minste vd kwaden naar mijn mening. Syrie was relatief een prima land met behoorlijk wat vrijheden voor oa vrouwen en religieuzen van andere wereldreligies. Alcohol was toegestaan etc.quote:
Die Assad is niet te vertrouwen en denkt dat hij onschendbaar is dankzij de hulp van Rusland.
Onder de rebellen (en al helemaal onder Daesh) wordt het land een hel behalve voir streng gelovige soennieten. En de Koerden willen alleen land voor hun gewenste Kurdistan.
Maar we dwalen af.
oeps, VS doodde in maart meer burgers dan ISIS of de Russen, maar het Syrische leger was nog steeds nr 1.quote:
Moeilijk voor te stellen dat Assad zo dom zou geweest zijn om een gifgas aanval te bevelen. Verraders in de rangen, sympathisanten van de rebellen? Paleisrevolutie?
Of overmoed, nadat de VS vorige maand meer Syrische burgers doodde dan het Syrische leger?
http://www.independent.co(...)rk-for-a7663881.html
twitter:ReutersGMF twitterde op donderdag 06-04-2017 om 20:11:54#BREAKING: U.S. Military options on #Syria could include grounding Syrian aircraft, other types of strikes - Official #SyriaGasAttack reageer retweet
Da's meestal als je de partij bent die progressie boekt in een oorlog...quote:
[..]
oeps, VS doodde in maart meer burgers dan ISIS of de Russen, maar het Syrische leger was nog steeds nr 1.
http://www.independent.co(...)rk-for-a7663881.html
Daarnaast is de westerse media net als de westerse overhden altijd op de hand geweest vd rebellen. En de berichten van het Syrisch Observstorium voor de Mensenrechten (1 man in bezit van kledingzaak uit Surrey die op de hand vd rebellen) zijn ook al gedurende het gehele conflict klakkeloos overgenomen.
Ik zou het een bijzonder stomme zet vinden. Ben serieus van mening dat Assad de minste van de kwaden is voor het land en de Syriers als bevolking.quote:
Mogelijke acties:twitter:ReutersGMF twitterde op donderdag 06-04-2017 om 20:11:54
De oorlog is bijna voorbij en de Russen kunnen in plaats van die Syrische prutsers prima de Jihadisten bombarderen.quote:
[..]
Ik zou het een bijzonder stomme zet vinden. Ben serieus van mening dat Assad de minste van de kwaden is voor het land en de Syriers als bevolking.
Ik denk dat het vermoorden van kinderen, wie er dan ook verantwoordelijk voor moge zijn, serieus many many lines crosst. Jij niet?quote:
Ik denk dat de de geallieerden (de VS en wij) dat ook doen middels bombardementen. Wat denk jij?quote:
[..]
Ik denk dat het vermoorden van kinderen serieus many many lines crosst. Jij niet?
En dan is het kennelijk geen probleem
De oorlog is helemaal niet bijna voorbij. En de Russen zijn pro Assad.quote:
[..]
De oorlog is bijna voorbij en de Russen kunnen in plaats van die Syrische prutsers prima de Jihadisten bombarderen.
Daarom kan de Russische luchtmacht de bombardementen overnemen. Die schieten nog met Clusterbommen, maar geen gifgas in ieder geval.quote:
[..]
De oorlog is helemaal niet bijna voorbij. En de Russen zijn pro Assad.
De Syrische luchtmacht is al tijden houtje touwtje met vatbommen e.d. het ligt in de verwachting dat ze door gebrek aan 'echte' munitie wat vaten met gas naar beneden hebben gegooid.
Er is wel een verschil of je burgers als doelwit hebt. Maar goed, geen idee wie nou waar verantwoordelijk voor is.quote:
[..]
Ik denk dat de de geallieerden (de VS en wij) dat ook doen middels bombardementen. Wat denk jij?
En dan is het kennelijk geen probleem
Ik ben er niet van overtuigd dat het Assad was. En de Russen bombarderen al even..quote:
[..]
Daarom kan de Russische luchtmacht de bombardementen overnemen. Die schieten nog met Clusterbommen, maar geen gifgas in ieder geval.
En wat is het verschil? Dood is dood...
Je weet hoe vaak de VS "oeps, verkeerde doel/verkeerd gemikt" heeft her en der op wereld? Je weet ook dat niemand burgers als doel heeft? Valt voor geen enkele partij ook maar iets mee te winnen..quote:
[..]
Er is wel een verschil of je burgers als doelwit hebt. Maar goed, geen idee wie nou waar verantwoordelijk voor is.
Ik denk dat Assad gewoon schijt heeft en dat de mensen van zijn land hem maar weinig kunnen schelen. Als hij mensen angst kan aanjagen met gifgas laat hij dat kennelijk niet want zo denkt hij de bevolking onder druk te kunnen zetten zodat deze zich wel een tweede keer bedenkt als ze op wat voor manier dan ook de rebellen proberen te steunen.quote:
[..]
Ik zou het een bijzonder stomme zet vinden. Ben serieus van mening dat Assad de minste van de kwaden is voor het land en de Syriers als bevolking.
Trump opperde het zelf ook, niet al te lang geleden.quote:Op donderdag 6 april 2017 20:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik denk dat het vermoorden van kinderen, wie er dan ook verantwoordelijk voor moge zijn, serieus many many lines crosst.
Ik weet niet goed waar je nou tegen ageert. Dat het vermoorden van kinderen an sich lijnen overschrijdt lijkt me evident. Dat het in de praktijk in oorlogssituaties gebeurt is kut en dat er uberhaupt oorlog is ook.quote:
[..]
Je weet hoe vaak de VS "oeps, verkeerde doel/verkeerd gemikt" heeft her en der op wereld? Je weet ook dat niemand burgers als doel heeft? Valt voor geen enkele partij ook maar iets mee te winnen..
Dat denk ik niet. Het is niet in zijn belang met gifgas te strooien en zijn eigen burgers om te brengen. Als hij aan de macht wil blijven dan, en dat wil hij.quote:
[..]
Ik denk dat Assad gewoon schijt heeft en dat de mensen van zijn land hem maar weinig kunnen schelen. Als hij mensen angst kan aanjagen met gifgas laat hij dat kennelijk niet want zo denkt hij de bevolking onder druk te kunnen zetten zodat deze zich wel een tweede keer bedenkt als ze op wat voor manier dan ook de rebellen proberen te steunen.
Ja, ik reageerde dan ook op haar en zij reageerde op mijn post waarin dat te lezen was:quote:
[..]
Trump opperde het zelf ook, niet al te lang geleden.
Wat hij zegt in jouw CNN link is wel echt iets volstrekt anders.quote:
Hm, ja, ik ben het denk ik wel eens met wat je gister postte van Trump: When you kill innocent children....that crosses many, many lines.
Dat Trump het als argument gebruikt terwijl de VS ook kinderen doden in Syrie. Alleen met bommen..quote:
[..]
Ik weet niet goed waar je nou tegen ageert. Dat het vermoorden van kinderen an sich lijnen overschrijdt lijkt me evident. Dat het in de praktijk in oorlogssituaties gebeurt is kut en dat er uberhaupt oorlog is ook.
En ik geef aan dat Trump zelf voorstelde in verkiezingstijd om de families van IS-leden te vermoorden.quote:
[..]
Ja, ik reageerde dan ook op haar en zij reageerde op mijn post waarin dat te lezen was:
[..]
Oh ja, zo, Trump is dan ook een walgelijke man.quote:
[..]
En ik geef aan dat Trump zelf voorstelde in verkiezingstijd om de families van IS-leden te vermoorden.
Ja, zijn woorden gebruikte ik dan ook cynisch.quote:
[..]
Dat Trump het als argument gebruikt terwijl de VS ook kinderen doden in Syrie. Alleen met bommen..
Natuurlijk is dit wel in zijn belang. De tijd dat de bevolking gedwee achter hem aanliep is al een tijdje voorbij en dan is terreur een puik idee om de bevolking er onder te houden. Vergis je niet Assad heeft voor de rest van zijn leven ook nog maar een paar opties: Of hij blijft zo lang mogelijk op de troon totdat hij een natuurlijke dood sterft; of hij spendeert de rest van zijn leven in ballingschap in het buiten land; en de laatste optie, die hij natuurlijk kosten wat het kost wil voorkomen, is dat hij half dood achter een auto door de straten van Damascus wordt gesleept. De kans dat hij ooit Syrië weer terug op weet te bouwen tot een min of meer fatsoenlijk land is nihil.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Het is niet in zijn belang met gifgas te strooien en zijn eigen burgers om te brengen. Als hij aan de macht wil blijven dan, en dat wil hij.
"It's war"
Daarom vroeg ik of je serieus was. Jij zei ja......quote:
[..]
Ja, zijn woorden gebruikte ik dan ook cynisch.
Met een smiley/lach emoticon erbij. Ik ben ook serieus als ik zeg dat ik kinderen vermoorden slecht vind; wat een dermate triviaal statement is, dat toch al meteen duidelijk is dat ik niet serieus was? Ik ben niet serieus als ik Trump serieus neem als hij onzin uitkraamt. It's a fine line. Misschien had ik duidelijker moeten zijn.quote:
[..]
Daarom vroeg ik of je serieus was. Jij zei ja......
In Mossul zijn ze nog steeds lijken aan het bergen van het bombardement twee weken geleden...quote:
[..]
Ik denk dat het vermoorden van kinderen, wie er dan ook verantwoordelijk voor moge zijn, serieus many many lines crosst. Jij niet?
misschien dacht Assad dat de VS het te druk had met Xi en Kim Jong-un... Wie ook de gifgas aanval heeft uitgevoerd, voor de coalitie kon deze op geen beter moment komen om de aandacht van hun eigen slachtoffers af te leiden, en voor Trump is dit een godsgeschenk. Dat zullen de leden van z'n administratie ook beseffen, wat was z'n meest recente approval rating?quote:As of Wednesday, they had removed 278 bodies, many of them children, and it was unclear how many more were buried beneath the rubble, said Civil Defense Lt. Col. Taha Ali.
Ik kan het gewoon echt op geen enkele wijze met je eens zijn. Gifgasaanvallen of andersoortige moedwillige moorden (bewust bombarderen vd bevolking ipv rebellen bijv) op je eigen bevolking wekken 1. weinig loyalieit en sympathie op (in een conflict waarbij je wel wil dat je bevolking achter je staat zodat je straks door kan. Dictator of niet, je hebt steun vd bevolking nodig anders hou je verzet en opstanden) 2. Wek je wel haat op, en zal er dus verzet en rebellie tegen je blijven bestaan. Dat wil je niet. 3. Nogmaals: Syrie was niet eens zo'n beroerd land om in te leven onder Assad. Een enkele bevolkingsgroep uitgezonderd (en nee, dat moeten we iid niet willen). Was ook vrij westers en tolereant voor een islamitisch land. Assad is geen frisse jongen, verre van, maar heel ver verwijderd van IS/Daesh en een hoop vd rebellengroepen.quote:
[..]
Natuurlijk is dit wel in zijn belang. De tijd dat de bevolking gedwee achter hem aanliep is al een tijdje voorbij en dan is terreur een puik idee om de bevolking er onder te houden. Vergis je niet Assad heeft voor de rest van zijn leven ook nog maar een paar opties: Of hij blijft zo lang mogelijk op de troon totdat hij een natuurlijke dood sterft; of hij spendeert de rest van zijn leven in ballingschap in het buiten land; en de laatste optie, die hij natuurlijk kosten wat het kost wil voorkomen, is dat hij half dood achter een auto door de straten van Damascus wordt gesleept. De kans dat hij ooit Syrië weer terug op weet te bouwen tot een min of meer fatsoenlijk land is nihil.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 06-04-2017 20:54:17 ]
Hide yo wife, hide yo oiltwitter:L0gg0l twitterde op donderdag 06-04-2017 om 20:43:03
Ik vond het inderdaad niet duidelijk. Of dat aan jou of mij ligt maakt op zich niet zo veel uit, maar er was dus duidelijk een communicatiestoornis. Ik heb je verkeerd begrepen, excuus.quote:
[..]
Met een smiley/lach emoticon erbij. Ik ben ook serieus als ik zeg dat ik kinderen vermoorden slecht vind; wat een dermate triviaal statement is, dat toch al meteen duidelijk is dat ik niet serieus was? Ik ben niet serieus als ik Trump serieus neem als hij onzin uitkraamt. It's a fine line. Misschien had ik duidelijker moeten zijn.
35% is het laagste wat ik heb gezien recent. Maar hangt af vd poller, en meestal is er marge naar boven en beneden.quote:
[..]
In Mossul zijn ze nog steeds lijken aan het bergen van het bombardement twee weken geleden...
[..]
misschien dacht Assad dat de VS het te druk had met Xi en Kim Jong-un... Wie ook de gifgas aanval heeft uitgevoerd, voor de coalitie kon deze op geen beter moment komen om de aandacht van hun eigen slachtoffers af te leiden, en voor Trump is dit een godsgeschenk. Dat zullen de leden van z'n administratie ook beseffen, wat was z'n meest recente approval rating?
Onderweg naar -∞quote:
[..]
In Mossul zijn ze nog steeds lijken aan het bergen van het bombardement twee weken geleden...
[..]
misschien dacht Assad dat de VS het te druk had met Xi en Kim Jong-un... Wie ook de gifgas aanval heeft uitgevoerd, voor de coalitie kon deze op geen beter moment komen om de aandacht van hun eigen slachtoffers af te leiden, en voor Trump is dit een godsgeschenk. Dat zullen de leden van z'n administratie ook beseffen, wat was z'n meest recente approval rating?
In the grand scheme of things komt dit denk ik wat te vroeg voor hem al zou het me niet verbazen als er zo rondom de midterms en zo rond 2020 ook wel weer shit gebeurt. Nu waren ze al eerder stevige taal aan het uiten richting Iran en Noord Korea, dus genoeg doelen te kiezen, mocht het ze tzt zo uitkomen.
Of bedoel je dat het nu goed uitkomt, omdat je vermoed dat hij anders impeached zou kunnen gaan worden?
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2017 21:07:49 ]
Excuus is nergens voor nodig, ik was ook niet bepaald duidelijk, dus sorry daarvoor.quote:
[..]
Ik vond het inderdaad niet duidelijk. Of dat aan jou of mij ligt maakt op zich niet zo veel uit, maar er was dus duidelijk een communicatiestoornis. Ik heb je verkeerd begrepen, excuus.
Dat excuus dus ook niet nodig. Maar wel fijn dat alles weer uitgepraat/duidelijk isquote:
[..]
Excuus is nergens voor nodig, ik was ook niet bepaald duidelijk, dus sorry daarvoor.
Kan me inderdaad moeilijk inbeelden dat Trump zo'n buitenkans niet aangrijpt. Na z'n uitspraak/blufpoker betreffende N Korea zal ie wat blij zijn met dit alternatief. Ipv moeilijke diplomatie en riscovolle opties met onvoorspelbare gevolgen krijgt ie een vijand die niets kan terugdoen in de schoot geworpen.quote:
Uit wat ik hier en daar opvang is maar 1 conclusie te halen
"It's war"
Kan ie zonder veel risico de sterke leider spelen, met goedkeuring van de internationale gemeenschap (op enkele uitzonderingen na), en zolang ie met Syrië bezig is hoeft ie zich niet om moeilijke problemen als China en N Korea te bekommeren.
Met als bonus: het "Putin's puppet" geroep zal flink afnemen als ie tegen Rusland's bondgenoot optreedt...
edit: al weet ik niet of militair optreden bij z'n eigen kiezers zo populair zou zijn...
[ Bericht 4% gewijzigd door crystal_meth op 06-04-2017 21:42:13 ]
Doe dat nou niet, dat gaat niet goed...twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-04-2017 om 21:12:54
Uhhmm, daar hebben we het al even overquote:Doe dat nou niet, dat gaat niet goed...twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-04-2017 om 21:12:54
quote:Sixty-two percent of Democrats and independents surveyed said the twice-failed presidential candidate shouldn’t mount another campaign in 2020, and only 23 percent would be excited by her campaign if she did.
The two people they would most like to see are two of the most prominent Democratic-aligned politicians unlikely to seek the White House in 2020: Vermont Sen. Bernie Sanders and Vice President Joe Biden. Forty-four percent and 43 percent of those voters, respectively, said they would be excited to see Sanders and Biden run.
Lijkt me niet meer dan logisch. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de Republikeinen er de komende 50 jaar in slagen een minder capabele kandidaat te vinden dan de clown die nu in het witte huis zit. Als je daar al niet van kunt winnen, dan ga je het nooit redden.quote:
Gevalletje "no shit, sherlock", zou je denken, maar toch goed om bevestigd te zien: Poll: 62 percent of Democrats and independents don't want Clinton to run again
[..]
Krijgen we toch weer een bejaarden contestquote:
Gevalletje "no shit, sherlock", zou je denken, maar toch goed om bevestigd te zien: Poll: 62 percent of Democrats and independents don't want Clinton to run again
[..]
Zelfs Infowars figuren zijn er klaar mee.twitter:BBCWorld twitterde op donderdag 06-04-2017 om 21:22:08US Secretary of State Rex Tillerson says steps are being taken to remove Syrian President Bashar al-Assad… https://t.co/1EQsm5cwjl reageer retweet
twitter:PrisonPlanet twitterde op donderdag 06-04-2017 om 21:58:12I'm done with my support for Trump if he allows Tillerson to ensnare the west in another Middle Eastern quagmire. https://t.co/eTkL5gWq70 reageer retweet
Zou ook wel erg lafjes zijn. Als campagnebelofte roepen dat de rest van de wereld de tering kan krijgen en als puntje bij paaltje komt toch weer team America world police spelen.quote:Zelfs Infowars figuren zijn er klaar mee.twitter:BBCWorld twitterde op donderdag 06-04-2017 om 21:22:08twitter:PrisonPlanet twitterde op donderdag 06-04-2017 om 21:58:12
Nou is er nog niks definitief maar als hij daadwerkelijk inzet op het omverwerpen van Assad dan zijn we gewoon weer terug bij de vreselijke Bush-jaren. En is ook gelijk het enige positieve aspect wat ik aan zijn presidentschap zag gelijk verdwenen.quote:
Als we de berichten moeten geloven doet Trump nu waar Clinton en zijn VP voor waren en waar hij tegen was: Safe & no fly zones.
Ik dacht dat het blof van hem was, maar nu wordt het serieuzer en wat reeler dat hij het werkelijk gaat doen.quote:
[..]
Nou is er nog niks definitief maar als hij daadwerkelijk inzet op het omverwerpen van Assad dan zijn we gewoon weer terug bij de vreselijke Bush-jaren. En is ook gelijk het enige positieve aspect wat ik aan zijn presidentschap zag gelijk verdwenen.
Als die het het gaat doen, is dit is een mooie afleiding van binnenlandse politiek waar hij niets klaarspeelt. Hij krijgt de kritische hawks als McCain en Graham mee die hem onder druk zetten. Bovendien wilt die misschien ook bewijzen dat hij niet onder Russische invloed staat en dat hij tegen Poetin durft in te gaan door de commotie nu
De militaire activiteiten in de regio waren sowieso al wel aardig opgekrikt.quote:
Nou, heeft trump het toch al snel 77 dagen uitgehouden zonder oorlog... en dan zou Hillary de warhawk zijn van het stel?
En zo diplomatiek ook. Iets met vliegen, azijn en stroop...
Nee, dat zat ietsje anders. Hij zou hoeren het bed hebben laten onder pissen waar de Obamas geslapen hadden. Niet zichzelf.quote:
Poetin overweegt die Golden Shower tapes te releasen zou je denken... Wel grappig, zo'n war hawk die zich laat onder pissen door Russische hoertjes
Het is zo volstrekt belachelijk, kinderachtig en op een ongelofelijk domme manier wraakzuchtig en dus zo ontzettend passend bij Trump dat het nog waar zou kunnen zijn ook..quote:
[..]
Nee, dat zat ietsje anders. Hij zou hoeren het bed hebben laten onder pissen waar de Obamas geslapen hadden. Niet zichzelf.
Al geloof ik niet echt in de pee pee-tapes.
https://fivethirtyeight.c(...)ans-in-the-long-run/
twitter:BraddJaffy twitterde op donderdag 06-04-2017 om 22:42:18Q: Should Assad leave power?Trump: “...he's there and I guess he's running things, so something should happen.” https://t.co/Bh4pLlUXo6 reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 06-04-2017 om 22:43:09
twitter:SenRichardBlack twitterde op donderdag 06-04-2017 om 21:22:29Why are we taking the word of terrorists about the gas attack in Syria? @realDonaldTrump https://t.co/gL00qby0L0 reageer retweet
twitter:RepJoeKennedy twitterde op donderdag 06-04-2017 om 21:19:38A great country would contribute more than just outrage. It would offer the terrorized children and families of #Syria refuge on its shores. reageer retweet
voormalig adviser van Hilary:twitter:RonPaul twitterde op donderdag 06-04-2017 om 00:52:27‘FALSE FLAG’ — Ron Paul Says Syrian Chemical Attack ‘Makes No Sense’ https://t.co/IuvYgEWc3a https://t.co/OzPMz0WePX reageer retweet
twitter:peterdaou twitterde op woensdag 05-04-2017 om 19:42:21I'm a Dem and I oppose @realDonaldTrump's policies, but I will fully support appropriate retaliation against #Assad's war crimes in #Syria. reageer retweet
[ Bericht 15% gewijzigd door crystal_meth op 06-04-2017 23:17:36 ]
Dickie Black en Dr. No. Je zoekt ze wel uit.quote:
reacties van enkele Amerikaanse politici:twitter:SenRichardBlack twitterde op donderdag 06-04-2017 om 21:22:29twitter:RepJoeKennedy twitterde op donderdag 06-04-2017 om 21:19:38twitter:RonPaul twitterde op donderdag 06-04-2017 om 00:52:27
check naar welke site ze linken...twitter:US_Stratcom twitterde op woensdag 05-04-2017 om 20:29:44Top General: ‘Nearly All Elements of Nuclear Triad’ Outdated. Story: https://t.co/tmxbusyedr reageer retweet
waren de eerste drie die ik tegenkwam (twitter search op Syria)quote:
[..]
Dickie Black en Dr. No. Je zoekt ze wel uit.
Zoiets als "the nuclear option" gecreeerd door DEM- Harry Reid, nu backfired?quote:
Aardige analyse van de potentiële toekomstige effecten van het eventueel in zijn geheel overboord gooien van de filibuster:
https://fivethirtyeight.c(...)ans-in-the-long-run/
quote:
voormalig adviser van Hilary:twitter:peterdaou twitterde op woensdag 05-04-2017 om 19:42:21
twitter:BillKristol twitterde op donderdag 06-04-2017 om 22:53:08If Pres. Trump takes appropriate action against Assad this #NeverTrumper will of course support him. He's the president, not merely "Trump." reageer retweet
CIA /Deepstate zijn oorlogszuchtig.quote:
Goh Trump blijkt erg oorlogszuchtig, wie had dat verwacht....
Dat blijkt al min. 50 jaren .. wat ik weet
Is toch niet verrassend, dit is exact wat Clinton wildequote:
[..]twitter:BillKristol twitterde op donderdag 06-04-2017 om 22:53:08
Wilde Clinton 'take the oil?'quote:
[..]
Is toch niet verrassend, dit is exact wat Clinton wilde
Ik denk dat al die politici straks van een koude kermis thuis gaan komen.
Idioten...quote:
[..]twitter:BillKristol twitterde op donderdag 06-04-2017 om 22:53:08
Mocht Trump werkelijk Assad gaat aanpakken, dan heeft het niet zoveel met 'take the oil' te maken.quote:
[..]
Wilde Clinton 'take the oil?'
Ik denk dat al die politici straks van een koude kermis thuis gaan komen.
Zou een journalist moeten vragen:quote:
[..]
Trump opperde het zelf ook, niet al te lang geleden.
'Waarom bent u zo boos op Assad? Die deed alleen maar u zelf wilde: de terroristen en hun families afmaken.'
Die rebellen zijn vanuit Assad's oogpunt immers terroristen.
Er is niet erg veel olie in Syrie....quote:
[..]
Wilde Clinton 'take the oil?'
Ik denk dat al die politici straks van een koude kermis thuis gaan komen.
Tenminste, vergeleken bij ...
Art of the deal.
Kun je nagaan hoe erg het was geweest met Hitlery in het Witte Huis!quote:
Goh Trump blijkt erg oorlogszuchtig, wie had dat verwacht....
Wat dat betreft had Clinton het toen dus al bij het rechte eind. Die wist waar ze het over had. Maar goed, EMAILS! BENGHAZI!quote:
Als we de berichten moeten geloven doet Trump nu waar Clinton en zijn VP voor waren en waar hij tegen was: Safe & no fly zones.
Niet alleen vanuit het oogpunt van Assad.. En afgezien van mijn persoonlijke mening: IS/Daesh, Al Nusra etc vallen ook onder de rebellen...quote:
[..]
Zou een journalist moeten vragen:
'Waarom bent u zo boos op Assad? Die deed alleen maar u zelf wilde: de terroristen en hun families afmaken.'
Die rebellen zijn vanuit Assad's oogpunt immers terroristen.
Trump golft, de rest is art of the dream.quote:
Trump schiet Assad uit zijn hok, Putin terug in zijn hok. Zet tegelijk druk op Chinezen die vandaag langskomen om over Noord Korea te babbelen en heeft een foothold om ISIS te vernietigen in heel het Midden Oosten.
Art of the deal.
En toen kwam er een olifant met een hele lange snuit...quote:
Trump schiet Assad uit zijn hok, Putin terug in zijn hok. Zet tegelijk druk op Chinezen die vandaag langskomen om over Noord Korea te babbelen en heeft een foothold om ISIS te vernietigen in heel het Midden Oosten.
Art of the deal.
twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 06-04-2017 om 23:19:44If @POTUS is willing to take necessary actions to end unthinkable violence & destruction in #Syria, he deserves broad bipartisan support reageer retweet
quote:
voorspelbaar:twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 06-04-2017 om 23:19:44
Ze maken er alleen maar een nog grotere puinhop van dan...
En het is hypocriet.
Clintons, Obama en Bush jr. horen opgesloten (In islamhouding op Guantanomo Bayquote:
[..]
Is toch niet verrassend, dit is exact wat Clinton wilde
.. zeer acceptabel
) te worden.Die zal hij dan toch echt op dezelfde wijze moeten verkrijgen als "zijn" Purple Heart, no way dat hem dat op eigen kracht gaat lukken.quote:
Er staat straks mooi een nobelprijs voor de vrede op zijn bureau.
Waarom kreeg hij het ding eigenlijk anyway?quote:
[..]
Die zal hij dan toch echt op dezelfde wijze moeten verkrijgen als "zijn" Purple Heart, no way dat hem dat op eigen kracht gaat lukken.
Als ik het me goed herinner besloot iemand die hem daadwerkelijk had gekregen hem te schenken aan Trump toen die liet doorschemeren wel interesse te hebben.quote:
[..]
Waarom kreeg hij het ding eigenlijk anyway?
Trump knalt Assad uit zijn paleis in ruil voor een paar gasvelden. Putin mag de orde bewaken in Syrie met een militair regime. Vluchtelingen kunnen naar huis.quote:
[..]
Ze maken er alleen maar een nog grotere puinhop van dan...
En het is hypocriet.
SJW's en linksmensen staan te stampvoeten want de rebellen krijgen niks.
Volgens mij heeft men nog steeds niet helemaal door dat er een wisseling van de wacht is geweest. Hij heeft de afgelopen weken niet voor niets al gebabbeld met Al Sisi, de koning van Jordanie etc. .
Dank.quote:
[..]
Als ik het me goed herinner besloot iemand die hem daadwerkelijk had gekregen hem te schenken aan Trump toen die liet doorschemeren wel interesse te hebben.
Ik zal maar niet vragen naar het hoe en waarom...
Gas, olie, wat is het nou? Weet je sowieso wel iets van Syrie en/of het conflict?quote:
[..]
Trump knalt Assad uit zijn paleis in ruil voor een paar gasvelden. Putin mag de orde bewaken in Syrie met een militair regime. Vluchtelingen kunnen naar huis.
SJW's en linksmensen staan te stampvoeten want de rebellen krijgen niks.
Volgens mij heeft men nog steeds niet helemaal door dat er een wisseling van de wacht is geweest. Hij heeft de afgelopen weken niet voor niets al gebabbeld met Al Sisi, de koning van Jordanie etc. .
Rusland is pro Assad.
Het westen (niet heel links) staat achter de rebellen.
Verder laat ik het maar gaan.
Sorry, vredelievende Peace.quote:
Op Maar het lijkt erop dat Trumpie oorlog gaat voeren.
Alles voor de approval ratings.
Kunnen we er straks helemaal niet meer onder door limbo-en, zo laag zijn zequote:
[..]
Sorry, vredelievende Peace.
Maar het lijkt erop dat Trumpie oorlog gaat voeren.
Alles voor de approval ratings.
http://www.nationalreview.com/article/446511/syria-civil-war-gas-attack-assad-trump-united-states-allies-russia-putinquote:
[..]
Gas, olie, wat is het nou? Weet je sowieso wel iets van Syrie en/of het conflict?
Rusland is pro Assad.
Verder laat ik het maar gaan.
Rusland is niet pro-Assad, Rusland is pro-Rusland. Ze hebben daar een basis. Assad heeft zijn land al min of meer een kolonie gemaakt van Rusland door het leger van Putin vrij spel te geven en de energie reserves aan Gazprom te schenken.quote:America’s major Sunni partners have been visiting Washington in recent days. The Saudis, Egyptians, and Jordanians will all have told Trump that Assad is incompatible with an end to the Syrian civil war. And King Abdullah of Jordan would have told Trump of the millions of Syrian refugees now living in his nation. More important, Defense Secretary Mattis believes in overt U.S. leadership in the Middle East. And Trump likes Mattis.
https://www.alaraby.co.uk(...)rgy-sector-to-russia
Het regime van Assad zit er nog voor spek en bonen.quote:Last month as well, Russian press reports said Bashar al-Assad, during a recent visit to Moscow, signed an agreement consisting of ten clauses purportedly giving Russia the right to freely operate in Syria, which cannot be revoked except by written agreement.
In the same vein, a recent report published by Russia’s RIA agency said Syria’s ambassador to Moscow, Riad Haddad, had met with the chairman of Russian gas company Gazprom Alexei Miller, and discussed giving Russian energy firms oil and gas concessions in Syria and other forms of cooperation.
Bij W schoten de approval ratings omhoog tijdens de oorlogen in Afghanistan en Irak.quote:
[..]
Kunnen we er straks helemaal niet meer onder door limbo-en, zo laag zijn ze
Dat was vlak na 9/11, toen voelden de Amerikanen het aan als "we nemen eindelijk wraak op deze klootzakken." Amerikanen zitten echt niet te wachten op een nieuwe oorlog, zeker als je ziet wat voor godvergeten klerezooi Irak en Afghanistan zijn geworden. Ook zou het een beetje raar klinken met het roeptoeteren van Trump dat Hillary de war hawk is en hij alleen maar vrede wilde met Rusland.quote:
[..]
Bij W schoten de approval ratings omhoog tijdens de oorlogen in Afghanistan en Irak.
Geen idee wat Trump werkelijk gaat doen ..quote:
[..]
Sorry, vredelievende Peace.
Maar het lijkt erop dat Trumpie oorlog gaat voeren.
Alles voor de approval ratings.
McCain (achterlijke dokkus die voor geld ... z'n lul noch verkoopt) doet voor de CIA(of geld) al minimaal 50 jaren oorlog voeren
Rusland is wel pro-Assad. Beste kans hun basis te houden.quote:
[..]
http://www.nationalreview.com/article/446511/syria-civil-war-gas-attack-assad-trump-united-states-allies-russia-putin
[..]
Rusland is niet pro-Assad, Rusland is pro-Rusland. Ze hebben daar een basis. Assad heeft zijn land al min of meer een kolonie gemaakt van Rusland door het leger van Putin vrij spel te geven en de energie reserves aan Gazprom te schenken.
https://www.alaraby.co.uk(...)rgy-sector-to-russia
[..]
Het regime van Assad zit er nog voor spek en bonen.
Lijkt wel gekopieerd van die gecorrumpeerde Amerikaanse MSN
Bij die red line van Obama was de hele VS zowat tegen ingrijpen, met Trump op nr 1quote:
[..]
Dat was vlak na 9/11, toen voelden de Amerikanen het aan als "we nemen eindelijk wraak op deze klootzakken." Amerikanen zitten echt niet te wachten op een nieuwe oorlog, zeker als je ziet wat voor godvergeten klerezooi Irak en Afghanistan zijn geworden. Ook zou het een beetje raar klinken met het roeptoeteren van Trump dat Hillary de war hawk is en hij alleen maar vrede wilde met Rusland.
(Aanvulling dus)
twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 00:07:53BREAKING: Pentagon offering White House options, including bombing Assad regime's air fields reageer retweet
https://theintercept.com/2017/04/06/u-s-weighs-saturation-strike-on-syrian-government-in-response-to-chemical-attack/
Campagnebeloftes inlossen en een consistente boodschap verkondigen zijn niet echt dingen waar we Trump veel op hebben kunnen betrappen.quote:
[..]
Dat was vlak na 9/11, toen voelden de Amerikanen het aan als "we nemen eindelijk wraak op deze klootzakken." Amerikanen zitten echt niet te wachten op een nieuwe oorlog, zeker als je ziet wat voor godvergeten klerezooi Irak en Afghanistan zijn geworden. Ook zou het een beetje raar klinken met het roeptoeteren van Trump dat Hillary de war hawk is en hij alleen maar vrede wilde met Rusland.
Dingen doen waar hij zijn tegenstander van beschuldigt.. dat dan weer wel.
quote:[ afbeelding ]twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 00:07:53
http://www.telegraph.co.u(...)against-assad-syria/quote:Boris Johnson has attempted to quell the idea of military intervention against the Syrian government after Donald Trump raised the prospect of taking unilateral action.
The foreign secretary said that passing a United Nations resolution to investigate a suspected regime chemical attack which killed 86 people and left hundreds injured and complementary peace talks should be the top priority - not rushing into a new confrontation.
"It is very important to try first to get out a UN resolution," Mr Johnson said.
Jean-Marc Ayrault, Mr Johnson’s French counterpart, reiterated the point, saying: “(The first stage) is not to go in ourselves, under the pretext that the US President may have a rush of blood to the head, and get onto a war footing.”
The comments will be seen as an attempt to temper the rhetoric of Mr Trump, who unexpectedly hinted at military action against President Bashar al-Assad yesterday.
The US president accused Assad’s government of going "beyond a red line" and said his attitude toward Syria and the leader had changed, but gave no indication of how he would respond.
Mr Trump’s criticism of Assad stood in stark contrast to a statement released by his administration last week which appeared to back away from long-held US calls for the leader to step down.
Mr Ayrault added that the US response on Syria was still unclear, and that he was getting mixed messages from Rex Tillerson, secretary of state, and Defense Secretary Jim Mattis. "They're not saying the same thing," he said.
Waren de Fransen niet zo lang geleden niet de grootste voorstanders van militair optreden in Syrië?
Weet niet hoeveel ik daarvan moet geloven, als ze zo'n opvallende fout maken:quote:[ afbeelding ]twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 00:07:53
https://theintercept.com/2017/04/06/u-s-weighs-saturation-strike-on-syrian-government-in-response-to-chemical-attack/
quote:Top photo: Children being treated at a hospital after a suspected chlorine gas attack by Assad Regime forces to Khan Shaykhun town of Idlib, Syria, on April 4, 2017
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald...quote:
De Europeanen zijn terughoudend:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)against-assad-syria/
Waren de Fransen niet zo lang geleden niet de grootste voorstanders van militair optreden in Syrië?
Boris Johnson is overigens opvallend goed als minister van buitenlandse zaken. Ik denk dat Tories stiekem een beetje spijt hebben dat ze hem in de wielen hebben gereden voor het premierschap.quote:
De Europeanen zijn terughoudend:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)against-assad-syria/
Waren de Fransen niet zo lang geleden niet de grootste voorstanders van militair optreden in Syrië?
De scheidslijn tussen rebellen en terroristen is dan ook erg dun.quote:
Niet alleen vanuit het oogpunt van Assad.. En afgezien van mijn persoonlijke mening: IS/Daesh, Al Nusra etc vallen ook onder de rebellen...
En het ligt er ook maar net aan welke kant je staat in zo,n oorlog natuurlijk.
In dit geval niet dun, maar zelfs non-existent.quote:
[..]
De scheidslijn tussen rebellen en terroristen is dan ook erg dun.
En het ligt er ook maar net aan welke kant je staat in zo,n oorlog natuurlijk.
CIA heeft al zoveel slachtoffers wereldwijd op haar geweten ....quote:[ afbeelding ]twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 00:07:53
https://theintercept.com/2017/04/06/u-s-weighs-saturation-strike-on-syrian-government-in-response-to-chemical-attack/
Vraag me af ... welk voordeel Assad, op dit moment, met deze chemische aanval, zou kunnen creeeren?
Kan er me geen ene bij bedenken!
Laat Nikki Haley, snel vervangen worden aub.
[ Bericht 12% gewijzigd door Peace99 op 07-04-2017 01:15:54 ]
Als je het hebt over Obamacare ... kijk dan ook effe naar de 'goed bijdragendequote:
[..]
Papa Trump faalde miserabel afgelopen vrijdag. Is dat essentieel genoeg?
' DEMS en de RINO's!Ja hoor, alles voor het volk
Ben Garrison
[ Bericht 12% gewijzigd door Peace99 op 07-04-2017 01:31:53 ]
twitter:News_Executive twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 01:44:32Will there be a US military intervention in Syria in the next 24-48 hours!? From what I understand from several sources this is very likely reageer retweet
quote:twitter:News_Executive twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 01:44:32
Trump heeft meerdere malen universal healthcare beloofd. Dat stond niet in de bill. Tegenstemmen dus. Waarom zou een zelfrespecterend politicus meegaan in de leugens van Trump?quote:Op vrijdag 7 april 2017 01:25 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Als je het hebt over Obamacare ... kijk dan ook effe naar de 'goed bijdragende
Ja hoor, alles voor het volk
[ afbeelding ]
Ben Garrison
TEGENSTEMMENquote:
[..]
Trump heeft meerdere malen universal healthcare beloofd. Dat stond niet in de bill. Tegenstemmen dus. Waarom zou een zelfrespecterend politicus meegaan in de leugens van Trump?
Beste keuze, lijkt wel in DEM's en jouw Amerika
twitter:
twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 02:35:08How does using military force in #Syria achieve US goals? What if we inadvertently hit Russian forces? What is plan after we use force? 2/2 reageer retweet
Mag hopen dat er een nieuwe lib. partij gaat ontstaan
Weet niet hoor. maar komt hij met die vraag niet zo'n 20 jaren, TE laat?quote:
Dem Congreslid:twitter:twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 02:35:08
Ik ga die idioten eens bijhouden
Op aanvraag... verkrijgbaar
Hillary Clinton says she supported more aggressive action in Syria
watquote:Op vrijdag 7 april 2017 02:43 schreef Peace99 het volgende:
Van de Democraten blijft er in 2020 geen spaan meer heel,zo.
Mag hopen dat er een nieuwe lib. partij gaat ontstaan
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2013 om 14:09:16
Neen, geen wattenquote:
Nieuwe partij als sparringspartner voor de Republikeinen.
In 2020 bestaat er geen dnc meer
twitter:FrankLuntz twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:20:37The U.S. just launched missile strikes against Syria. https://t.co/89uKauAZXN reageer retweet
Die corrupte Clintons gaat gewoon doorquote:
Clinton, (eerste publieke toespraak sinds de verkiezingen?):
Hillary Clinton says she supported more aggressive action in Syria
Corrupte Obama, ook
Alleen Soros volgelingen gaan daar via belastinggeld nog verplicht/'vrijwillig' tijd aan besteden
Als leek/niet ingewijde ...quote:twitter:FrankLuntz twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:20:37
Voor mij blijft de vraag bestaan: welk voordeel zou Assad aan die chemische aanval op eigen volk hebben?
NIET LOGISCH!
Voordeel voor CIA zie ik dan weer wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Peace99 op 07-04-2017 03:38:34 ]
Het zou ook een voordeel kunnen zijn voor Trump. Nu heeft hij een reden om Rusland haar bondgenoot te bombarderen. Geen Putin puppet!quote:
[..]
Als leek/niet ingewijde ...
Voor mij blijft de vraag bestaan: welk voordeel zou Assad aan die chemische aanval op eigen volk hebben?
NIET LOGISCH!
Voordeel voor CIA zie ik dan weer wel.
twitter:RandPaul twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:41:18The President needs Congressional authorization for military action as required by the Constitution. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 01:02:31
[ Bericht 33% gewijzigd door monkyyy op 07-04-2017 04:57:53 ]
Hoop dat Trump dit filmpje van Assange nog op tijd ziet
We hebben nu dus een Amerikaanse president die in twee dagen een bocht van 180° kan maken en kruisraketten afschieten, niet omdat Syrië (nog maar eens) chemische wapens inzette, maar omdat de beelden op tv hem aangrepen.
Ze graven in Mossul nog steeds kinderlijken uit het puin van het VS bombardement twee weken geleden, ik neem aan dat de Amerikaanse zenders daar geen beelden van tonen...
Hierboven beweert er eentje dat het niet logisch is dat dictators hun eigen volk met chemische wapens bestoken. Maar dat het wel logisch is dat een buitenlandse veiligheidsdienst die als deep state tegen haar leider probeert te werken om die te verleiden tot militair ingrijpen in een conflict wat zich al jaren voortsleept.quote:
Zouden nu ook de laatste Trumpfans hier eindelijk tot inkeer komen?
Don't get your hopes up.
Ohja ik verwarde Trump ff met Patricia Paaij.quote:
[..]
Nee, dat zat ietsje anders. Hij zou hoeren het bed hebben laten onder pissen waar de Obamas geslapen hadden. Niet zichzelf.
Benieuwd of ze op tijd weggeraakt zijn. Die zaten daar voor de S-200 luchtafweer neem ik aan.quote:Russians were present at the base the US struck Thursday night, a US defense official said, though the role of those Russians was not immediately known.
Tillerson confirmed that the US military contacted their Russian counterparts about the attack ahead of time, in accordance with deconfliction policies between the US and Russia over military activities in Syria.
En als de russen tijd hadden om de basis te ontruimen, dan hadden de Syriers ook tijd om hun vliegtuigen in veiligheid te brengen...
Voor een niet ingewijde heb jij de laatste maanden een vrij grote bek gehad.quote:
[..]
Als leek/niet ingewijde ...
Voor mij blijft de vraag bestaan: welk voordeel zou Assad aan die chemische aanval op eigen volk hebben?
NIET LOGISCH!
Voordeel voor CIA zie ik dan weer wel.
Escalatie van dit conflict, en de hele Trump shitshow komt door leiden als jij.
Heb je Peace99 niet zien raaskallen?quote:
Zouden nu ook de laatste Trumpfans hier eindelijk tot inkeer komen?
Ik denk dat hij daar nooit echt naar heeft hoeven kijken en nu plots moet hij wel, want president van de VS.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:00 schreef Ringo het volgende:
Trump is nog gemakkelijker door zieligeplaatjespropaganda te beïnvloeden dan een Amerikaans arbeidersgezin in de jaren zestig.
Ergens zal dat wel meespelen. Had in elk geval op voorhand wel verwacht dat Trump dit een keer zou doen.quote:
Overigens zou een oorlogspresident worden in het voordeel van Trump zijn, want die winnen altijd aan populariteit en leiden de aandacht af van binnenlandse problematiek.
Hij is volgens mij altijd news show junkie geweest. Laat zich meer beïnvloeden door prime time news items dan door de briefings van zijn generaals en ambtenaren.quote:
Ik denk dat hij daar nooit echt naar heeft hoeven kijken en nu plots moet hij wel, want president van de VS.
Klopt. Maar ik denk niet dat het Congres met een oorlog in zal stemmen. Genoeg Republikeinen die tegen zijn. Daarnaast loopt er een onderzoek tegen zijn campagneteam. Het zou idioot zijn zo iemand een oorlog te laten starten, ik denk dat daar toch echt de grens van de loyaliteit van zijn partijgenoten ligt.quote:
Overigens zou een oorlogspresident worden in het voordeel van Trump zijn, want die winnen altijd aan populariteit en leiden de aandacht af van binnenlandse problematiek.
Heeft in ieder geval niet lang geduurd. We zitten nu in week 11.quote:
[..]
Ergens zal dat wel meespelen. Had in elk geval op voorhand wel verwacht dat Trump dit een keer zou doen.
Als z'n approval rating omhoog gaat zal het vooral dankzij democratische kiezers zijn. Denk niet dat dit onder z'n eigen aanhang zo populair gaat zijn, al helemaal niet bij de alt-right kliek. Zag gisteren een tweet van hoeheetie van de Stormer (?), dat ie veel respect zou hebben voor Bannon als diens dreiging met ontslag te maken had met Syrië...quote:
Overigens zou een oorlogspresident worden in het voordeel van Trump zijn, want die winnen altijd aan populariteit en leiden de aandacht af van binnenlandse problematiek.
Valt me nog meequote:
[..]
Heeft in ieder geval niet lang geduurd. We zitten nu in week 11.
Dat is ook niet echt logisch als je ze allemaal moet overvliegen, voor die kosten kun je ze beter helpen in de opvangkampen in de regio.quote:
Grappig dat onze Don die Syrische kinderen zo zielig vindt dat ze de VS nog steeds niet in mogen als vluchteling.
Vangen Europese landen ook vluchtelingen op uit Cuba, Mexico, Honduras, El Salvador, Nicaragua etc etc ?
De zogenaamde alt-right voelt zich door deze beslissing verraden. Dit was nu net een van de grote redenen waarom waarom ze tegen Hillary waren. Hij haalt nu enkel een wit voetje bij wat Republikeinse fossielen.quote:
[..]
Als z'n approval rating omhoog gaat zal het vooral dankzij democratische kiezers zijn. Denk niet dat dit onder z'n eigen aanhang zo populair gaat zijn, al helemaal niet bij de alt-right kliek. Zag gisteren een tweet van hoeheetie van de Stormer (?), dat ie veel respect zou hebben voor Bannon als diens dreiging met ontslag te maken had met Syrië...
Onzin, bezit en gebruik zijn natuurlijk twee verschillende zaken. Ik snap heel goed dat je wel aanslaat op gebruik maar niet op bezit. Bezit kan je politiek proberen te oplossen, na gebruik ia het daarvoor gewoon te laat.quote:
We hebben nu dus een Amerikaanse president die in twee dagen een bocht van 180° kan maken en kruisraketten afschieten, niet omdat Syrië (nog maar eens) chemische wapens inzette, maar omdat de beelden op tv hem aangrepen.
Ja, want er is in dit conflict nog nooit eerder gifgas gebruikt? Waar denkje dat die red line van Obama vandaan kwam?quote:
[..]
Onzin, bezit en gebruik zijn natuurlijk twee verschillende zaken. Ik snap heel goed dat je wel aanslaat op gebruik maar niet op bezit. Bezit kan je politiek proberen te oplossen, na gebruik ia het daarvoor gewoon te laat.
Trump was faliekant tegen ingrijpen in Syrië tot op heden.quote:
Je hebt een punt maar volgens mij niet in deze mate, in mijn herrinering, maar ik kan er naast zitten.quote:
[..]
Ja, want er is in dit conflict nog nooit eerder gifgas gebruikt? Waar denkje dat die red line van Obama vandaan kwam?
?? Denk je dat dit de eerste aanval was? Sinds ze hun chemische wapes inleverden zijn er zowat 100 aanvallen met chloor en minstens 3 met zenuwgas geweest. Al die aanvallen hebben trump's mening niet veranderd, maar deze week ziet ie beelden van kinderen met schuim op hun lippen en hopla, bocht van 180°. Bleek ook duidelijk uit z'n woorden, dat het vooral de beelden waren waar ie op reageerde.quote:
[..]
Onzin, bezit en gebruik zijn natuurlijk twee verschillende zaken. Ik snap heel goed dat je wel aanslaat op gebruik maar niet op bezit. Bezit kan je politiek proberen te oplossen, na gebruik ia het daarvoor gewoon te laat.
edit: In de 2de week van december vorig jaar waren er aanvallen (waarschijnlijk sarin) op drie dorpen in de buurt van Palmyra. Toen vielen er meer doden dan bij de aanval van deze week (minstens 93, waaronder heel wat kinderen)
https://www.theguardian.c(...)apon-attack-in-syria
[ Bericht 17% gewijzigd door crystal_meth op 07-04-2017 08:55:39 ]
Blijkbaar hebben ze ook nog een hoge officier te pakken gehad.twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 06:23:08#Syria #Homs NEW
Bedankt Trump!
Als je zijn tweets een beetje volgt is dit niet heel verassend.quote:
Trump gaat dus meteen schieten als iets hem niet bevalt. Ik ben er niet erg gerust op.
Ja, dat doet mijn overbuurman de tokkie ook. Kwaliteitje, hoor.quote:
Dat is het ook niet. Die bullshit dat HRC een warhawk was en hij de vrede in persoon was overduidelijk bullshit. Duh.quote:
[..]
Als je zijn tweets een beetje volgt is dit niet heel verassend.
Oh godquote:
[..]
Ja, dat doet mijn overbuurman de tokkie ook. Kwaliteitje, hoor.
Nou, ja...quote:
[..]
Als je zijn tweets een beetje volgt is dit niet heel verassend.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-09-2013 om 15:19:54
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 07-09-2013 om 15:21:33
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-09-2013 om 18:43:53
Ligt eraan hoe ver je terug gaat.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-10-2012 om 23:39:26
Hoort allemaal bij het plan vam Putin, die immers ook de president van Amerika isquote:Op vrijdag 7 april 2017 09:26 schreef remlof het volgende:
Vanaf nu zullen er dus Russen aanwezig zijn op elke Syrische militaire basis.
Door ISIS al dan niet indirect te helpen. Wat een ongelooflijke kneus is Trump.quote:
Het zit hier ineens vol militaire expertsquote:
[..]
Door ISIS al dan niet indirect te helpen. Wat een ongelooflijke kneus is Trump.
Interessant
Het is toch al lang duidelijk dat hij er van alles uitkraamt, zijn woorden betekenen niets voor de toekomst. Als hem een scheet dwars zit reageert hij, los van wat verstandig is en los van wat hij eerder heeft gezegd.quote:
[..]
Nou, ja...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-09-2013 om 15:19:54twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 07-09-2013 om 15:21:33twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-09-2013 om 18:43:53Ligt eraan hoe ver je terug gaat.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-10-2012 om 23:39:26
Wist niet dat alt-righters experts serieus namen, dus who cares?quote:
[..]
Het zit hier ineens vol militaire experts
Interessant
Het zou dom van IS zijn als ze de ontstane chaos niet meteen zouden uitbuiten.quote:
[..]
Het zit hier ineens vol militaire experts
Interessant
En straks Noord-Korea aanvallen ?
Maar Trump heeft nu wel een inreisverbod te Syrilë ?
Want ik ben 'alt-right'?quote:
[..]
Wist niet dat alt-righters experts serieus namen, dus who cares?
Ook wel interessant
Ze hoeven iig niet bang te zijn dat ze gifgas over hun heen krijgen, dat gun je niemand zelfs die honden nietquote:
[..]
Het zou dom van IS zijn als ze de ontstane chaos niet meteen zouden uitbuiten.