quote:Op donderdag 6 april 2017 23:31 schreef crystal_meth het volgende:
voorspelbaar:twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 06-04-2017 om 23:19:44 If @POTUS is willing to take necessary actions to end unthinkable violence & destruction in #Syria, he deserves broad bipartisan support reageer retweet
Clintons, Obama en Bush jr. horen opgesloten (In islamhouding op Guantanomo Bayquote:Op donderdag 6 april 2017 23:23 schreef L3gend het volgende:
[..]
Is toch niet verrassend, dit is exact wat Clinton wilde
Die zal hij dan toch echt op dezelfde wijze moeten verkrijgen als "zijn" Purple Heart, no way dat hem dat op eigen kracht gaat lukken.quote:Op donderdag 6 april 2017 23:32 schreef Nintex het volgende:
Er staat straks mooi een nobelprijs voor de vrede op zijn bureau.
Waarom kreeg hij het ding eigenlijk anyway?quote:Op donderdag 6 april 2017 23:34 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die zal hij dan toch echt op dezelfde wijze moeten verkrijgen als "zijn" Purple Heart, no way dat hem dat op eigen kracht gaat lukken.
Als ik het me goed herinner besloot iemand die hem daadwerkelijk had gekregen hem te schenken aan Trump toen die liet doorschemeren wel interesse te hebben.quote:Op donderdag 6 april 2017 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom kreeg hij het ding eigenlijk anyway?
Trump knalt Assad uit zijn paleis in ruil voor een paar gasvelden. Putin mag de orde bewaken in Syrie met een militair regime. Vluchtelingen kunnen naar huis.quote:Op donderdag 6 april 2017 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze maken er alleen maar een nog grotere puinhop van dan...
En het is hypocriet.
Dank.quote:Op donderdag 6 april 2017 23:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner besloot iemand die hem daadwerkelijk had gekregen hem te schenken aan Trump toen die liet doorschemeren wel interesse te hebben.
Gas, olie, wat is het nou? Weet je sowieso wel iets van Syrie en/of het conflict?quote:Op donderdag 6 april 2017 23:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump knalt Assad uit zijn paleis in ruil voor een paar gasvelden. Putin mag de orde bewaken in Syrie met een militair regime. Vluchtelingen kunnen naar huis.
SJW's en linksmensen staan te stampvoeten want de rebellen krijgen niks.
Volgens mij heeft men nog steeds niet helemaal door dat er een wisseling van de wacht is geweest. Hij heeft de afgelopen weken niet voor niets al gebabbeld met Al Sisi, de koning van Jordanie etc. .
Sorry, vredelievende Peace.quote:
Kunnen we er straks helemaal niet meer onder door limbo-en, zo laag zijn zequote:Op donderdag 6 april 2017 23:47 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Sorry, vredelievende Peace.
Maar het lijkt erop dat Trumpie oorlog gaat voeren.
Alles voor de approval ratings.
http://www.nationalreview.com/article/446511/syria-civil-war-gas-attack-assad-trump-united-states-allies-russia-putinquote:Op donderdag 6 april 2017 23:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gas, olie, wat is het nou? Weet je sowieso wel iets van Syrie en/of het conflict?
Rusland is pro Assad.
Verder laat ik het maar gaan.
Rusland is niet pro-Assad, Rusland is pro-Rusland. Ze hebben daar een basis. Assad heeft zijn land al min of meer een kolonie gemaakt van Rusland door het leger van Putin vrij spel te geven en de energie reserves aan Gazprom te schenken.quote:America’s major Sunni partners have been visiting Washington in recent days. The Saudis, Egyptians, and Jordanians will all have told Trump that Assad is incompatible with an end to the Syrian civil war. And King Abdullah of Jordan would have told Trump of the millions of Syrian refugees now living in his nation. More important, Defense Secretary Mattis believes in overt U.S. leadership in the Middle East. And Trump likes Mattis.
Het regime van Assad zit er nog voor spek en bonen.quote:Last month as well, Russian press reports said Bashar al-Assad, during a recent visit to Moscow, signed an agreement consisting of ten clauses purportedly giving Russia the right to freely operate in Syria, which cannot be revoked except by written agreement.
In the same vein, a recent report published by Russia’s RIA agency said Syria’s ambassador to Moscow, Riad Haddad, had met with the chairman of Russian gas company Gazprom Alexei Miller, and discussed giving Russian energy firms oil and gas concessions in Syria and other forms of cooperation.
Bij W schoten de approval ratings omhoog tijdens de oorlogen in Afghanistan en Irak.quote:Op donderdag 6 april 2017 23:48 schreef Puddington het volgende:
[..]
Kunnen we er straks helemaal niet meer onder door limbo-en, zo laag zijn ze
Dat was vlak na 9/11, toen voelden de Amerikanen het aan als "we nemen eindelijk wraak op deze klootzakken." Amerikanen zitten echt niet te wachten op een nieuwe oorlog, zeker als je ziet wat voor godvergeten klerezooi Irak en Afghanistan zijn geworden. Ook zou het een beetje raar klinken met het roeptoeteren van Trump dat Hillary de war hawk is en hij alleen maar vrede wilde met Rusland.quote:Op donderdag 6 april 2017 23:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Bij W schoten de approval ratings omhoog tijdens de oorlogen in Afghanistan en Irak.
Geen idee wat Trump werkelijk gaat doen ..quote:Op donderdag 6 april 2017 23:47 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Sorry, vredelievende Peace.
Maar het lijkt erop dat Trumpie oorlog gaat voeren.
Alles voor de approval ratings.
Rusland is wel pro-Assad. Beste kans hun basis te houden.quote:Op donderdag 6 april 2017 23:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
http://www.nationalreview.com/article/446511/syria-civil-war-gas-attack-assad-trump-united-states-allies-russia-putin
[..]
Rusland is niet pro-Assad, Rusland is pro-Rusland. Ze hebben daar een basis. Assad heeft zijn land al min of meer een kolonie gemaakt van Rusland door het leger van Putin vrij spel te geven en de energie reserves aan Gazprom te schenken.
https://www.alaraby.co.uk(...)rgy-sector-to-russia
[..]
Het regime van Assad zit er nog voor spek en bonen.
Bij die red line van Obama was de hele VS zowat tegen ingrijpen, met Trump op nr 1quote:Op donderdag 6 april 2017 23:51 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat was vlak na 9/11, toen voelden de Amerikanen het aan als "we nemen eindelijk wraak op deze klootzakken." Amerikanen zitten echt niet te wachten op een nieuwe oorlog, zeker als je ziet wat voor godvergeten klerezooi Irak en Afghanistan zijn geworden. Ook zou het een beetje raar klinken met het roeptoeteren van Trump dat Hillary de war hawk is en hij alleen maar vrede wilde met Rusland.
twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 00:07:53 BREAKING: Pentagon offering White House options, including bombing Assad regime's air fields reageer retweet
Campagnebeloftes inlossen en een consistente boodschap verkondigen zijn niet echt dingen waar we Trump veel op hebben kunnen betrappen.quote:Op donderdag 6 april 2017 23:51 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat was vlak na 9/11, toen voelden de Amerikanen het aan als "we nemen eindelijk wraak op deze klootzakken." Amerikanen zitten echt niet te wachten op een nieuwe oorlog, zeker als je ziet wat voor godvergeten klerezooi Irak en Afghanistan zijn geworden. Ook zou het een beetje raar klinken met het roeptoeteren van Trump dat Hillary de war hawk is en hij alleen maar vrede wilde met Rusland.
quote:Op vrijdag 7 april 2017 00:13 schreef Nintex het volgende:[ afbeelding ]twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 00:07:53 BREAKING: Pentagon offering White House options, including bombing Assad regime's air fields reageer retweet
http://www.telegraph.co.u(...)against-assad-syria/quote:Boris Johnson has attempted to quell the idea of military intervention against the Syrian government after Donald Trump raised the prospect of taking unilateral action.
The foreign secretary said that passing a United Nations resolution to investigate a suspected regime chemical attack which killed 86 people and left hundreds injured and complementary peace talks should be the top priority - not rushing into a new confrontation.
"It is very important to try first to get out a UN resolution," Mr Johnson said.
Jean-Marc Ayrault, Mr Johnson’s French counterpart, reiterated the point, saying: “(The first stage) is not to go in ourselves, under the pretext that the US President may have a rush of blood to the head, and get onto a war footing.”
The comments will be seen as an attempt to temper the rhetoric of Mr Trump, who unexpectedly hinted at military action against President Bashar al-Assad yesterday.
The US president accused Assad’s government of going "beyond a red line" and said his attitude toward Syria and the leader had changed, but gave no indication of how he would respond.
Mr Trump’s criticism of Assad stood in stark contrast to a statement released by his administration last week which appeared to back away from long-held US calls for the leader to step down.
Mr Ayrault added that the US response on Syria was still unclear, and that he was getting mixed messages from Rex Tillerson, secretary of state, and Defense Secretary Jim Mattis. "They're not saying the same thing," he said.
Weet niet hoeveel ik daarvan moet geloven, als ze zo'n opvallende fout maken:quote:Op vrijdag 7 april 2017 00:13 schreef Nintex het volgende:[ afbeelding ]twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 00:07:53 BREAKING: Pentagon offering White House options, including bombing Assad regime's air fields reageer retweet
https://theintercept.com/2017/04/06/u-s-weighs-saturation-strike-on-syrian-government-in-response-to-chemical-attack/
quote:Top photo: Children being treated at a hospital after a suspected chlorine gas attack by Assad Regime forces to Khan Shaykhun town of Idlib, Syria, on April 4, 2017
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald...quote:Op vrijdag 7 april 2017 00:16 schreef crystal_meth het volgende:
De Europeanen zijn terughoudend:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)against-assad-syria/
Waren de Fransen niet zo lang geleden niet de grootste voorstanders van militair optreden in Syriė?
Boris Johnson is overigens opvallend goed als minister van buitenlandse zaken. Ik denk dat Tories stiekem een beetje spijt hebben dat ze hem in de wielen hebben gereden voor het premierschap.quote:Op vrijdag 7 april 2017 00:16 schreef crystal_meth het volgende:
De Europeanen zijn terughoudend:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)against-assad-syria/
Waren de Fransen niet zo lang geleden niet de grootste voorstanders van militair optreden in Syriė?
De scheidslijn tussen rebellen en terroristen is dan ook erg dun.quote:Op donderdag 6 april 2017 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niet alleen vanuit het oogpunt van Assad.. En afgezien van mijn persoonlijke mening: IS/Daesh, Al Nusra etc vallen ook onder de rebellen...
In dit geval niet dun, maar zelfs non-existent.quote:Op vrijdag 7 april 2017 00:28 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De scheidslijn tussen rebellen en terroristen is dan ook erg dun.
En het ligt er ook maar net aan welke kant je staat in zo,n oorlog natuurlijk.
CIA heeft al zoveel slachtoffers wereldwijd op haar geweten ....quote:Op vrijdag 7 april 2017 00:13 schreef Nintex het volgende:[ afbeelding ]twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 00:07:53 BREAKING: Pentagon offering White House options, including bombing Assad regime's air fields reageer retweet
https://theintercept.com/2017/04/06/u-s-weighs-saturation-strike-on-syrian-government-in-response-to-chemical-attack/
Als je het hebt over Obamacare ... kijk dan ook effe naar de 'goed bijdragende ' DEMS en de RINO's!quote:Op maandag 27 maart 2017 05:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Papa Trump faalde miserabel afgelopen vrijdag. Is dat essentieel genoeg?
twitter:News_Executive twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 01:44:32 Will there be a US military intervention in Syria in the next 24-48 hours!? From what I understand from several sources this is very likely reageer retweet
quote:Op vrijdag 7 april 2017 01:59 schreef skysherrif het volgende:twitter:News_Executive twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 01:44:32 Will there be a US military intervention in Syria in the next 24-48 hours!? From what I understand from several sources this is very likely reageer retweet
Trump heeft meerdere malen universal healthcare beloofd. Dat stond niet in de bill. Tegenstemmen dus. Waarom zou een zelfrespecterend politicus meegaan in de leugens van Trump?quote:Op vrijdag 7 april 2017 01:25 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Als je het hebt over Obamacare ... kijk dan ook effe naar de 'goed bijdragende ' DEMS en de RINO's!
Ja hoor, alles voor het volk
[ afbeelding ]
Ben Garrison
TEGENSTEMMENquote:Op vrijdag 7 april 2017 02:07 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Trump heeft meerdere malen universal healthcare beloofd. Dat stond niet in de bill. Tegenstemmen dus. Waarom zou een zelfrespecterend politicus meegaan in de leugens van Trump?
twitter:
twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 02:35:08 How does using military force in #Syria achieve US goals? What if we inadvertently hit Russian forces? What is plan after we use force? 2/2 reageer retweet
Weet niet hoor. maar komt hij met die vraag niet zo'n 20 jaren, TE laat?quote:Op vrijdag 7 april 2017 02:43 schreef crystal_meth het volgende:
Dem Congreslid:twitter:twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 02:35:08 How does using military force in #Syria achieve US goals? What if we inadvertently hit Russian forces? What is plan after we use force? 2/2 reageer retweet
watquote:Op vrijdag 7 april 2017 02:43 schreef Peace99 het volgende:
Van de Democraten blijft er in 2020 geen spaan meer heel,zo.
Mag hopen dat er een nieuwe lib. partij gaat ontstaan
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2013 om 14:09:16 @walaa_3ssaf No, dopey, I would not go into Syria, but if I did it would be by surprise and not blurted all over the media like fools. reageer retweet
Neen, geen wattenquote:
twitter:FrankLuntz twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:20:37 The U.S. just launched missile strikes against Syria. https://t.co/89uKauAZXN reageer retweet
Die corrupte Clintons gaat gewoon doorquote:Op vrijdag 7 april 2017 03:06 schreef crystal_meth het volgende:
Clinton, (eerste publieke toespraak sinds de verkiezingen?):
Hillary Clinton says she supported more aggressive action in Syria
Als leek/niet ingewijde ...quote:Op vrijdag 7 april 2017 03:22 schreef skysherrif het volgende:twitter:FrankLuntz twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:20:37 The U.S. just launched missile strikes against Syria. https://t.co/89uKauAZXN reageer retweet
Het zou ook een voordeel kunnen zijn voor Trump. Nu heeft hij een reden om Rusland haar bondgenoot te bombarderen. Geen Putin puppet!quote:Op vrijdag 7 april 2017 03:33 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Als leek/niet ingewijde ...
Voor mij blijft de vraag bestaan: welk voordeel zou Assad aan die chemische aanval op eigen volk hebben?
NIET LOGISCH!
Voordeel voor CIA zie ik dan weer wel.
twitter:RandPaul twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 03:41:18 The President needs Congressional authorization for military action as required by the Constitution. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 01:02:31 The President must get Congressional approval before attacking Syria-big mistake if he does not! reageer retweet
Hierboven beweert er eentje dat het niet logisch is dat dictators hun eigen volk met chemische wapens bestoken. Maar dat het wel logisch is dat een buitenlandse veiligheidsdienst die als deep state tegen haar leider probeert te werken om die te verleiden tot militair ingrijpen in een conflict wat zich al jaren voortsleept.quote:Op vrijdag 7 april 2017 07:10 schreef 99.999 het volgende:
Zouden nu ook de laatste Trumpfans hier eindelijk tot inkeer komen?
Ohja ik verwarde Trump ff met Patricia Paaij.quote:Op donderdag 6 april 2017 22:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, dat zat ietsje anders. Hij zou hoeren het bed hebben laten onder pissen waar de Obamas geslapen hadden. Niet zichzelf.
Benieuwd of ze op tijd weggeraakt zijn. Die zaten daar voor de S-200 luchtafweer neem ik aan.quote:Russians were present at the base the US struck Thursday night, a US defense official said, though the role of those Russians was not immediately known.
Tillerson confirmed that the US military contacted their Russian counterparts about the attack ahead of time, in accordance with deconfliction policies between the US and Russia over military activities in Syria.
Voor een niet ingewijde heb jij de laatste maanden een vrij grote bek gehad.quote:Op vrijdag 7 april 2017 03:33 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Als leek/niet ingewijde ...
Voor mij blijft de vraag bestaan: welk voordeel zou Assad aan die chemische aanval op eigen volk hebben?
NIET LOGISCH!
Voordeel voor CIA zie ik dan weer wel.
Heb je Peace99 niet zien raaskallen?quote:Op vrijdag 7 april 2017 07:10 schreef 99.999 het volgende:
Zouden nu ook de laatste Trumpfans hier eindelijk tot inkeer komen?
Ik denk dat hij daar nooit echt naar heeft hoeven kijken en nu plots moet hij wel, want president van de VS.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:00 schreef Ringo het volgende:
Trump is nog gemakkelijker door zieligeplaatjespropaganda te beļnvloeden dan een Amerikaans arbeidersgezin in de jaren zestig.
Ergens zal dat wel meespelen. Had in elk geval op voorhand wel verwacht dat Trump dit een keer zou doen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:03 schreef Isabeau het volgende:
Overigens zou een oorlogspresident worden in het voordeel van Trump zijn, want die winnen altijd aan populariteit en leiden de aandacht af van binnenlandse problematiek.
Hij is volgens mij altijd news show junkie geweest. Laat zich meer beļnvloeden door prime time news items dan door de briefings van zijn generaals en ambtenaren.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:01 schreef Isabeau het volgende:
Ik denk dat hij daar nooit echt naar heeft hoeven kijken en nu plots moet hij wel, want president van de VS.
Klopt. Maar ik denk niet dat het Congres met een oorlog in zal stemmen. Genoeg Republikeinen die tegen zijn. Daarnaast loopt er een onderzoek tegen zijn campagneteam. Het zou idioot zijn zo iemand een oorlog te laten starten, ik denk dat daar toch echt de grens van de loyaliteit van zijn partijgenoten ligt.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:03 schreef Isabeau het volgende:
Overigens zou een oorlogspresident worden in het voordeel van Trump zijn, want die winnen altijd aan populariteit en leiden de aandacht af van binnenlandse problematiek.
Heeft in ieder geval niet lang geduurd. We zitten nu in week 11.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ergens zal dat wel meespelen. Had in elk geval op voorhand wel verwacht dat Trump dit een keer zou doen.
Als z'n approval rating omhoog gaat zal het vooral dankzij democratische kiezers zijn. Denk niet dat dit onder z'n eigen aanhang zo populair gaat zijn, al helemaal niet bij de alt-right kliek. Zag gisteren een tweet van hoeheetie van de Stormer (?), dat ie veel respect zou hebben voor Bannon als diens dreiging met ontslag te maken had met Syriė...quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:03 schreef Isabeau het volgende:
Overigens zou een oorlogspresident worden in het voordeel van Trump zijn, want die winnen altijd aan populariteit en leiden de aandacht af van binnenlandse problematiek.
Valt me nog meequote:Op vrijdag 7 april 2017 08:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Heeft in ieder geval niet lang geduurd. We zitten nu in week 11.
Dat is ook niet echt logisch als je ze allemaal moet overvliegen, voor die kosten kun je ze beter helpen in de opvangkampen in de regio.quote:Op vrijdag 7 april 2017 07:43 schreef xpompompomx het volgende:
Grappig dat onze Don die Syrische kinderen zo zielig vindt dat ze de VS nog steeds niet in mogen als vluchteling.
De zogenaamde alt-right voelt zich door deze beslissing verraden. Dit was nu net een van de grote redenen waarom waarom ze tegen Hillary waren. Hij haalt nu enkel een wit voetje bij wat Republikeinse fossielen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:16 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als z'n approval rating omhoog gaat zal het vooral dankzij democratische kiezers zijn. Denk niet dat dit onder z'n eigen aanhang zo populair gaat zijn, al helemaal niet bij de alt-right kliek. Zag gisteren een tweet van hoeheetie van de Stormer (?), dat ie veel respect zou hebben voor Bannon als diens dreiging met ontslag te maken had met Syriė...
Onzin, bezit en gebruik zijn natuurlijk twee verschillende zaken. Ik snap heel goed dat je wel aanslaat op gebruik maar niet op bezit. Bezit kan je politiek proberen te oplossen, na gebruik ia het daarvoor gewoon te laat.quote:Op vrijdag 7 april 2017 07:05 schreef crystal_meth het volgende:
We hebben nu dus een Amerikaanse president die in twee dagen een bocht van 180° kan maken en kruisraketten afschieten, niet omdat Syriė (nog maar eens) chemische wapens inzette, maar omdat de beelden op tv hem aangrepen.
Ja, want er is in dit conflict nog nooit eerder gifgas gebruikt? Waar denkje dat die red line van Obama vandaan kwam?quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:32 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Onzin, bezit en gebruik zijn natuurlijk twee verschillende zaken. Ik snap heel goed dat je wel aanslaat op gebruik maar niet op bezit. Bezit kan je politiek proberen te oplossen, na gebruik ia het daarvoor gewoon te laat.
Trump was faliekant tegen ingrijpen in Syriė tot op heden.quote:
Je hebt een punt maar volgens mij niet in deze mate, in mijn herrinering, maar ik kan er naast zitten.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, want er is in dit conflict nog nooit eerder gifgas gebruikt? Waar denkje dat die red line van Obama vandaan kwam?
?? Denk je dat dit de eerste aanval was? Sinds ze hun chemische wapes inleverden zijn er zowat 100 aanvallen met chloor en minstens 3 met zenuwgas geweest. Al die aanvallen hebben trump's mening niet veranderd, maar deze week ziet ie beelden van kinderen met schuim op hun lippen en hopla, bocht van 180°. Bleek ook duidelijk uit z'n woorden, dat het vooral de beelden waren waar ie op reageerde.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:32 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Onzin, bezit en gebruik zijn natuurlijk twee verschillende zaken. Ik snap heel goed dat je wel aanslaat op gebruik maar niet op bezit. Bezit kan je politiek proberen te oplossen, na gebruik ia het daarvoor gewoon te laat.
Blijkbaar hebben ze ook nog een hoge officier te pakken gehad.twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 06:23:08 #Syria #Homs NEW eath of Brigadier General Khalil Issa Ibrahim Commander of 2nd battalion 136th Regiment @ Shuay… https://t.co/uIsl7jiRR7 reageer retweet
Als je zijn tweets een beetje volgt is dit niet heel verassend.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:18 schreef Ulx het volgende:
Trump gaat dus meteen schieten als iets hem niet bevalt. Ik ben er niet erg gerust op.
Ja, dat doet mijn overbuurman de tokkie ook. Kwaliteitje, hoor.quote:
Dat is het ook niet. Die bullshit dat HRC een warhawk was en hij de vrede in persoon was overduidelijk bullshit. Duh.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:21 schreef Genesisfan het volgende:
[..]
Als je zijn tweets een beetje volgt is dit niet heel verassend.
Oh godquote:Op vrijdag 7 april 2017 09:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, dat doet mijn overbuurman de tokkie ook. Kwaliteitje, hoor.
Nou, ja...quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:21 schreef Genesisfan het volgende:
[..]
Als je zijn tweets een beetje volgt is dit niet heel verassend.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-09-2013 om 15:19:54 Obama must now start focusing on OUR COUNTRY, jobs, healthcare and all of our many problems. Forget Syria and make America great again! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 07-09-2013 om 15:21:33 President Obama, do not attack Syria. There is no upside and tremendous downside. Save your "powder" for another (and more important) day! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-09-2013 om 18:43:53 If President Obama was going to attack Syria, he should’ve done it a long time ago as a surprise & not after (cont) http://t.co/dvzmCu76uv reageer retweet
Ligt eraan hoe ver je terug gaat.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-10-2012 om 23:39:26 Now that Obama’s poll numbers are in tailspin – watch for him to launch a strike in Libya or Iran. He is desperate. reageer retweet
Hoort allemaal bij het plan vam Putin, die immers ook de president van Amerika isquote:Op vrijdag 7 april 2017 09:26 schreef remlof het volgende:
Vanaf nu zullen er dus Russen aanwezig zijn op elke Syrische militaire basis.
Door ISIS al dan niet indirect te helpen. Wat een ongelooflijke kneus is Trump.quote:
Het zit hier ineens vol militaire expertsquote:Op vrijdag 7 april 2017 09:27 schreef Falco het volgende:
[..]
Door ISIS al dan niet indirect te helpen. Wat een ongelooflijke kneus is Trump.
Het is toch al lang duidelijk dat hij er van alles uitkraamt, zijn woorden betekenen niets voor de toekomst. Als hem een scheet dwars zit reageert hij, los van wat verstandig is en los van wat hij eerder heeft gezegd.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou, ja...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-09-2013 om 15:19:54 Obama must now start focusing on OUR COUNTRY, jobs, healthcare and all of our many problems. Forget Syria and make America great again! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 07-09-2013 om 15:21:33 President Obama, do not attack Syria. There is no upside and tremendous downside. Save your "powder" for another (and more important) day! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-09-2013 om 18:43:53 If President Obama was going to attack Syria, he should’ve done it a long time ago as a surprise & not after (cont) http://t.co/dvzmCu76uv reageer retweetLigt eraan hoe ver je terug gaat.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-10-2012 om 23:39:26 Now that Obama’s poll numbers are in tailspin – watch for him to launch a strike in Libya or Iran. He is desperate. reageer retweet
Wist niet dat alt-righters experts serieus namen, dus who cares?quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het zit hier ineens vol militaire experts
Interessant
Het zou dom van IS zijn als ze de ontstane chaos niet meteen zouden uitbuiten.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het zit hier ineens vol militaire experts
Interessant
Want ik ben 'alt-right'?quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wist niet dat alt-righters experts serieus namen, dus who cares?
Ze hoeven iig niet bang te zijn dat ze gifgas over hun heen krijgen, dat gun je niemand zelfs die honden nietquote:Op vrijdag 7 april 2017 09:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zou dom van IS zijn als ze de ontstane chaos niet meteen zouden uitbuiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |