Niet langer ondenkbaar: oorlog tussen China en de VS

quote:

Op woensdag 5 april 2017 13:42 schreef Grems het volgende:

[..]

De overheid ook niet.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 13:19 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Klopt, en aangezien de Chinese volkeren in hun geschiedenis altijd onderling conflict hadden, dus binnen de eigen cultuur en zelden tot nooit met volkeren uit andere culturen, zijn het strategische autisten geworden, met grappige boekjes als die van Sunzi als gevolg. Tevens de reden waarom ze nu op conflict aansturen zonder dit zelf in de gaten te hebben. Ze begrijpen niets van hun buurlanden en snappen niet waarom er kritiek is op de achterlijke claims en avonturisme in de bekende zee.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 13:56 schreef NgInE het volgende:

[..]

Kun je een voorbeeld geven?

quote:

Op woensdag 5 april 2017 14:13 schreef Grems het volgende:

[..]

https://cdn.meme.am/instances/400x/64930798.jpg

quote:

Op woensdag 5 april 2017 14:19 schreef NgInE het volgende:

[..]

Over het algemeen verdient een westers land meer aan immigranten dan dat het kost.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 14:23 schreef Grems het volgende:

[..]

Heb je daar een bron voor? En dan geen zwitserse/Japanse migranten natuurlijk.

Zelfs al zou het kloppen, er is meer in het leven dan geld.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 14:31 schreef NgInE het volgende:

[..]

https://fd.nl/ondernemen/(...)ch-voordeel-migratie

Dat laatste wat je zegt klopt natuurlijk. We moeten natuurlijk ook niet te veel immigranten opnemen. De meningen over wat ''te veel is'' zijn verdeeld. Ik vind zelf dat je oorlogsvluchtelingen zo goed mogelijk moet helpen.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 14:34 schreef Grems het volgende:

[..]

Dat is een dooddoener. De natuurlijke cyclus der islam is namelijk oorlog en wij kunnen simpelweg niet het hele MO en Afrika opvangen.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 14:36 schreef NgInE het volgende:

[..]

Ik denk dat je religie verward met geografie. Het midden-oosten kent veel oorlog vanwege alle verschillende facties die er iets te zeggen willen hebben. Als men daar voornamelijk christelijk zou zijn dan zou je dat probleem waarschijnlijk houden.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 14:40 schreef Grems het volgende:

[..]

Ik denk het niet.

quote:

BYD levert grootste elektrische taxivloot aan Singapore



BYD, China’s grootste producent van elektrische voertuigen, heeft 100 elektrische taxi’s geleverd aan Singapore. Hiermee heeft Singapore de grootste elektrische taxivloot ter wereld. In 2014 leverde BYD al 30 elektrische taxi’s, ook wel e6 taxi’s genoemd, aan Singapore. Deze taxi’s hebben een actieradius van 400 kilometer en worden al in verschillende landen ingezet. Ook in Rotterdam rijden de elektrische taxi’s rond.

De taxi’s worden beheerd worden HDT Holdings, het enige taxibedrijf in Singapore dat elektrische taxi’s inzet. HDT Holdings werkt samen met het online-platform Grab, waarop consumenten een taxi kunnen bestellen. Vanwege het grote succes van de elektrische taxiservice kreeg HDT Holdings permissie van de Singaporese overheid om nog eens 100 elektrische taxi’s aan zijn vloot toe te voegen.

CO2-uitstoot
De 100 nieuwe elektrische voertuigen moeten gezamenlijk zorgen voor een jaarlijkse CO2-reductie van 46.400 ton.

quote:

LONDON TAXI COMPANY BREIDT UIT IN EUROPA



The London Taxi Company is druk aan het uitbreiden. De nieuwe elektrische TX5 moet over twee jaar niet alleen in Londen, maar ook in andere Europese steden rondrijden, waaronder Amsterdam. Vandaag presenteerde het merk een prototype van het model in de hoofdstad en Autovisie was erbij.

INVESTERINGEN
Een aluminium spaceframe, een lichtgewicht carrosserie en achterdeuren die tegen de rijrichting in openen. Het gaat hier niet over een nieuwe supersedan, maar over de TX5, de nieuwe elektrische taxi van The London Taxi Company (LTC). Het Britse bedrijf werd drie jaar geleden overgenomen door het Chinese Geely, dat ook de eigenaar is van Volvo. Sindsdien is er een hoop gebeurd bij LTC, maar er staat nog veel meer op het programma. In totaal wordt er 300 miljoen pond, zo'n 375 miljoen euro, geïnvesteerd de komende jaren en dat bedrag wordt vooral besteed aan research en development.

TX5
De LTC TX5 is duidelijk geïnspireerd op de klassieke FX4 die eind jaren 50 verscheen. Hij heeft dezelfde kenmerkende grille en de ronde koplampen, maar nu natuurlijk in een veel modernere verpakking. Opvallend is wel dat de kenmerkende deuren weer terug zijn. Hij oogt - en is - een flink stuk groter. Aan boord is nog altijd plaats voor zes personen, die nu ruimer zitten dan ooit. De TX5 voldoet aan alle strenge eisen voor Londense taxi's. Zo is hij geschikt om een rolstoel in de rijden en heeft hij ondanks zijn forse formaat nog altijd een draaicirkel van 7,6 meter.

RANGE EXTENDER
De auto wordt gebouwd op een nieuw ontwikkeld elektrisch platform. London Taxi Company doet nog geen uitspraken over de range, maar geeft wel aan dat hij fors meer range dan auto's als een BMW i3 of Nissan Leaf moet krijgen. "Toch is de range niet zo groot als die van een Tesla Model S", vertelt Phil Henrick, verantwoordelijk voor Corporate Sales bij LTC. Taxichauffeurs moeten geen 'range anxiety' krijgen, een vrees dat ze stil komen te staan: de TX5 heeft namelijk ook een 1,5 liter driecilinder benzinemotor. Net als in de BMW i3 REX, de versie met range extender, kan de benzinemotor het accupakket bijladen. De grote taxi krijgt een benzinetank van zo'n dertig liter, dus langere ritten moeten ook gewoon mogelijk zijn. Verder wordt de auto geschikt voor alle mogelijke laadsystemen, waaronder snelladers.

DESIGN
De TX5 is ontworpen door David Ancona, Design Director bij Geely. "Het is een van de meest herkenbare auto's ter wereld", begint Ancona. "En ook deze auto moet weer een lange tijd meegaan, dus als je dan voor een heel modern design kiest, dateert dat heel snel." Ancona heeft om die reden gekozen voor een klassiek design, dat ook niet te retro is. "Hij moest vooral een positieve uitstraling krijgen. Niet te stoer, niet te schattig, niet te retro, maar vooral positief."

De Britse designer, al jarenlang designer voor Volvo, heeft zelf een paar leuke details in de auto proberen te stoppen. "De portiergreep bijvoorbeeld, daar ben ik echt blij mee." Die portiergreep loopt - net als bij de Rolls-Royce Phantom - over van het voorportier naar het achterportier. "Dat de achterdeur naar achteren kan scharnieren was essentieel. Anders moest de wielbasis veel langer worden." Nu biedt de deur genoeg ruimte om een rolstoel door naar binnen te krijgen, terwijl andere passagiers gewoon binnen kunnen wandelen. "En bijna kunnen arriveren in Rolls-Royce-stijl", lacht de Brit.

2017
De LTC TX5 wordt in het najaar van 2017 gelanceerd op de Britse markt. Begin 2018 moet ook de linksgestuurde versie volgen, die naar enkele grote Europese steden zal komen. LTC heeft goede verwachtingen van zowel Amsterdam als Oslo, met name door de aanwezigheid van een goed netwerk van laadpalen. "Hij wordt ook leverbaar in andere kleuren hoor", vertelt Ancona nog snel even.

quote:

Zó gaat het Chinese merk Lynk & Co Europa veroveren



Eind 2018 verwelkomen we een nieuw automerk in Europa: Lynk & Co. Het eerste model, toepasselijk 01 genoemd, werd eerder dit jaar onthuld. Hoe gaat dit nieuwe Chinese merk ons continent veroveren?

Lynk & Co is een nieuw Chinees automerk met Zweedse roots. Het is nauw verbonden met Volvo, dat net als Lynk & Co onderdeel is van het Chinese autoconcern Geely. Het nieuwe merk wil vanaf eind 2018 Europa gaan veroveren, maar op een iets andere manier dan gebruikelijk. Topman Alain Visser doet tegenover Automotive News een boekje open over de plannen van Lynk & Co.

In 2018 start de verkoop van het model 01, de SUV die het merk eerder dit jaar onthulde. Voor 2021 wil Lynk & Co vijf modellen op de markt brengen, maar die komen niet allemaal naar Europa. De auto's worden in Zweden ontwikkeld en in China gebouwd en krijgen de beschikking over gewone, hybride en elektrische aandrijflijnen.

Alleen winkels, geen dealers
De verkoop gaat niet via traditionele dealers: "Er komen geen grote showrooms aan de rand van de stad", aldus Visser. In plaats daarvan zet het merk in op pop-up stores en gewone winkels. Het onderhoud van de auto's vindt plaats bij Volvo-dealers. In Europa wil Lynk & Co zo'n 500 winkels openen, hoeveel daarvan in Nederland is nog niet bekend. Daarnaast gaat het nieuwe merk auto's via het internet verkopen. Er zijn zowel online als via de winkels geen tussenpartijen, de fabriek verkoopt de auto's rechtstreeks aan de consument.

Lynk & Co gaat met vaste prijzen voor zijn modellen werken. Er komen geen losse opties, elke auto is rijk uitgerust en verschijnt in verschillende 'collecties', die vooral verschillen in de aankleding. Het merk hoopt door de vereenvoudiging van het aantal configuraties een volledig uitgeruste auto aan te kunnen bieden voor minder geld dan een gemiddeld uitgeruste auto van een Europese fabrikant. Dat niet alleen, Lynk & Co wil zelfs een premium beleving bieden, waarmee het merk ook een alternatief moet worden voor luxemerken als Mercedes-Benz en Lexus.

quote:

'Amerikaanse zorgen om interesse China in maker van kernreactoren'

De Amerikaanse regering maakt zich grote zorgen over de Chinese interesse in de Amerikaanse maker van kernreactoren Westinghouse, die onlangs faillissement aanvroeg. Volgens bronnen rond de zaak is Washington bang dat nucleaire geheimen in Chinese handen vallen, als Westinghouse wordt overgenomen door investeerders uit dat land.

Volgens persbureau Bloomberg wordt daarom een Amerikaanse of een bevriende koper gezocht voor het bedrijf. De onrust rond Westinghouse speelt in de hoogste regeringskringen zoals bij energieminister Rick Perry en minister van Financiën Steven Mnuchin, aldus de ingewijden. Zij zouden overleg hebben gevoerd over hoe voorkomen kan worden dat Chinese partijen aan de haal gaan met het bedrijf.

Toshiba
Het Japanse technologieconcern Toshiba vroeg eind maart faillissement aan voor Westinghouse, na enorme verliezen bij projecten. Westinghouse zou vaak doelwit zijn geweest van Chinese spionagepraktijken. Washington zal vrijwel zeker een verbod uitspreken als er een bod vanuit China voor het bedrijf komt. Ook de Japanse overheid is tegen een verkoop aan een Chinese partij en zou dit duidelijk hebben gemaakt aan Toshiba.

De Amerikaanse overheid zou direct een belang kunnen nemen in het bedrijf, om zo controle te kunnen uitoefenen. Ongeveer de helft van alle kerninstallaties in de wereld is uitgerust met technologie van Westinghouse. Naar verluidt zal de kwestie rond Westinghouse worden besproken bij het bezoek van de Chinese president Xi Jinping aan Donald Trump op diens buitenverblijf Mar-a-Lago in Florida later deze week.

quote:

Curieus: China bouwt drijvende kerncentrales

Ontwerp van de Chinese varende kerncentrale

Het aantal kernreactoren op de zeven zeeën gaat toenemen, China maakte onlangs plannen bekend om een drijvende kerncentrale een schip te gaan bouwen. De bouw van het schip begint volgend jaar en als alles volgens plan verloopt start de elektriciteitsproductie in 2020.

Als je je afvraagt of dat wel zo'n goed idee is, ben je waarschijnlijk niet de enge. Maar kenreactoren op zee zijn niet ongebruikelijk. De Amerikaanse marine beschikt momenteel al over zo'n 100 reactoren op onderzeeërs en vliegdekschepen. Maar het idee om drijvende kernreactoren te maken voor ander gebruik dan de stroomvoorziening op het eigen vaartuig is relatief onbekend.

China is trouwens niet het enige land dat kerncentrales op zee onderzoekt. Het Russische 'Project 20870' betreft het plaatsen van twee kernreactoren op 140 meter lange en 30 meter brede schepen. Volgens het plan zou de door het schip opgewekte 300 MWt (thermische energie) of 70 MWe (elektrische energie) worden gebruikt om afgelegen steden en industrieterreinen in het hele Russische poolgebied van energie te voorzien.

Flexibel platform voor de toekomst?
Wat zijn de voordelen van reactoren op schepen? China General Nuclear, de onderneming achter het project, zegt dat het vooral gaat om het flexibele karakter van zon reactorschip. "De 200 MWt (60 MWe) reactor is ontwikkeld voor het leveren van elektriciteit, warmte en ontzilting en kan worden gebruikt bij eilanden of in kustgebieden, of bij offshore olie- en gasboringen." Ook zou het kunnen leiden tot een drastische beperking van constructietijd en -kosten. Het bouwen van een kerncentrale op het vasteland kan tientallen jaren duren.

Gevaren
Hoewel kerncentrales op zee hun voordelen hebben, is er = zoals te verwachten - ook kritiek op het project. Greenpeace heeft al zijn bezorgdheid geuit over de gevolgen van zware stormen op dergelijke reactoren. Anderen vrezen dat zulke kerncentrales een makkelijke prooi voor terroristische aanvallen zouden zijn. Het functioneren van kernreactoren in het poolgebied is, op zijn zachtst, gecompliceerd en een ander punt van zorg is dat schepen zoals in het Russische project - die dicht bij de kust blijven - gevoeliger zijn voor aardbevingen en tsunami's dan schepen die zich verder op zee bevinden.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 15:27 schreef Poolbal het volgende:
Niets over de digitale oorlog? Volgens mij wordt het westen in een dag digitaal platgelegd met enorme logistieke chaos. Andersom vraag ik me af of het westen China makkelijk platlegt.

quote:

Noord-Korea provoceert met nieuwe raketlancering aan vooravond top VS en China



Een dag voor de top tussen president Trump en de Chinese leider Xi Jinping, heeft Noord-Korea demonstratief een nieuwe test gedaan met een middellange afstandsraket. Amerikaanse en Zuid-Koreaanse functionarissen vrezen dat Noord-Korea voor de top nog meer rakettests zal uitvoeren of zelfs een nieuwe kernproef. De VS willen dat China optreedt tegen Noord-Korea.

De actie van het Noord-Koreaanse regime leidde tot een bijzondere reactie van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Tillerson. 'Noord-Korea heeft opnieuw een middellange afstandsraket gelanceerd', aldus Tillerson in een verklaring van slechts een paar zinnen. 'De VS hebben genoeg gezegd over Noord-Korea. Wij hebben verder geen commentaar.' Washington veroordeelt gewoonlijk uitgebreid het Noord-Koreaanse regime als Kim Yong-un de VS, Zuid-Korea en Japan provoceert met de zoveelste raket-of atoomproef.



Trump wil met Xi bespreken hoe ze het regime in Pyongyang verder onder druk kunnen zetten. Washington heeft de afgelopen week gezegd dat alle opties op tafel liggen, zelfs een preventieve militaire actie, om te voorkomen dat Noord-Korea te gevaarlijk wordt.

Noord-Korea beschikt, naast een nucleair programma, ook al jaren over een uitgebreid raketprogramma dat een gevaar vormt voor de Amerikaanse bondgenoten in de regio. De VS maken zich zorgen dat Pyongyang, een kernmacht, de komende jaren de beschikking krijgt over een langeafstandsraket die de VS kunnen treffen.

Washington veroordeelt gewoonlijk uitgebreid het Noord-Koreaanse regime als Kim Yong-un de VS, Zuid-Korea en Japan provoceert met de zoveelste raket-of atoomproef.

Trump wil met Xi bespreken hoe ze het regime in Pyongyang verder onder druk kunnen zetten. Washington heeft de afgelopen week gezegd dat alle opties op tafel liggen, zelfs een preventieve militaire actie, om te voorkomen dat Noord-Korea te gevaarlijk wordt.

Noord-Korea beschikt, naast een nucleair programma, ook al jaren over een uitgebreid raketprogramma dat een gevaar vormt voor de Amerikaanse bondgenoten in de regio. De VS maken zich zorgen dat Pyongyang, een kernmacht, de komende jaren de beschikking krijgt over een langeafstandsraket die de VS kunnen treffen.

Pukguksong
De raket die woensdag werd getest, was de krachtige Pukguksong 2. Het gaat hier om een landversie van een nieuwe onderzeebootraket. De Pukguksong 2 werd in februari voor het eerst getest. Volgens de VS en Zuid-Korea belandde de raket na zestig kilometer in de Japanse Zee. Het werd gelanceerd vanaf een basis in de buurt van Sinpo, aan de oostelijke kust van Noord-Korea.

Tijdens de eerste test legde de Pukguksong 2 nog een afstand af van zo'n vijfhonderd kilometer. Het was woensdag niet duidelijk of de korte afstand tijdens de tweede test betekent dat de lancering is mislukt. Veel Zuid-Koreaanse militaire experts zeggen dat deze raket potentieel een groot gevaar is omdat het snel afgevuurd kan worden vanaf een mobiele raketlanceerinstallatie. Hierdoor is het moeilijk te traceren voor de VS.

Onderzeeboten bieden Noord-Korea ook de mogelijkheid om snel toe te slaan met de Pukguksong, maar Pyongyang heeft niet veel onderzeeërs. Ook zijn ze vrij ouderwets. Ralph Cossa, president van de Amerikaanse denktank Pacific Forum CSIS, verwacht dat Kim Yong-un nog iets groots en onverwachts zal doen voor of tijdens de top met Xi. Hij sluit een kernproef niet uit. De rakettest van woensdag kan volgens Cossa een voorproefje zijn. 'Ze haten het om genegeerd te worden', aldus Cossa over Kim Yong-un en zijn regime.

quote:

Leuk, een dependance van de RUG in China, maar hoe zit het met de academische vrijheid?

De 25 beste universiteiten ter wereld.

De Rijksuniversiteit Groningen wil een zustercampus openen in de Chinese stad Yantai. Dat levert onderzoeksgeld op en studenten. Maar de Universiteitsraad vreest voor de academische vrijheid op de campus. Hoeveel van de recentste Nobelprijswinnaars zijn opgeleid in de Verenigde Staten? Collegevoorzitter Sibrand Poppema van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) laat een veelbetekenende stilte vallen en kijkt zijn met Chinese prenten behangen kantoor rond. "Één", geeft hij dan antwoord op zijn eigen vraag. "Bob Dylan studeerde een blauwe maandag aan de University of Minnesota." De overige winnaars uit 2016 begonnen hun wetenschappelijke carrière allemaal in Europa, met uitzondering van de Japanner die de Nobelprijs voor de Geneeskunde won.

Het niveau van onderwijs en onderzoek is hoog aan Europese universiteiten, wil Poppema maar zeggen. Maar, vervolgt hij, ze worden steeds vaker ingehaald door de Aziatische instellingen. "Die worden sterker en wij zakken af." Het is voor hem een van de redenen om een zustercampus te willen openen in de Chinese kuststad Yantai. Terwijl Nederlandse universiteiten klagen over te weinig geld voor wetenschappelijk onderzoek, heeft China het geld en de wil om fors te investeren.

Innovatie is de komende decennia toverwoord in de Volksrepubliek. "We hebben het grootste legioen wetenschappers, ingenieurs en professionals ter wereld. Hun potentieel voor innovatie is buitengewoon", zei de Chinese premier Li Keqiang deze week tijdens het Volkscongres. Vernieuwing moet de motor worden van de economie. Het aandeel van de traditionele staal- en kolenindustrie zal verminderen.

Met een campus in China krijgt de Groningse universiteit toegang tot een nieuw arsenaal aan middelen, aldus Poppema. "Wij denken dat we, als we naar China gaan, kunnen doorstoten tot de top-50 van beste onderzoeksuniversiteiten ter wereld", voorspelt hij. De Rijksuniversiteit Groningen stond in de laatste Shanghai Ranking, gebaseerd op de onderzoeksprestaties van universiteiten wereldwijd, op nummer 72. Net onder de Universiteit Utrecht, op plaats 65.

"In potentie is China de grootse onderzoeksfinancier ter wereld", zegt ook Stephan van Galen. Hij is algemeen directeur van het universiteitsbureau en nauw betrokken bij het project Yantai. "Het land staat nu al op de tweede plaats in financiering van wetenschappelijk onderzoek, na de Verenigde Staten." Ook de Rijksdienst voor ondernemend Nederland (RVO) ziet groot potentieel in China, blijkt uit een publicatie van eind januari. In tien jaar tijd werd het land een van de belangrijkste spelers op het wetenschappelijk wereldtoneel, schrijft de dienst. Chinese wetenschappers openen hun blik al naar buiten: het aantal wetenschappelijke publicaties in samenwerking met collega's over de grens neemt de laatste jaren flink toe.

Nederland moet snel handelen om een voet tussen de deur te krijgen, aldus de RVO, want waarschijnlijk zal Chinees onderzoek de komende jaren steeds beter en belangrijker worden. De Chinese overheid geeft volgens de RVO 2,1 procent van het BBP uit aan onderzoek en ontwikkeling. De Nederlandse overheid geeft daar 0,74 procent van het BBP aan uit.


Zo moet de universiteit eruit zien. © RV

Droomapparatuur
Dat is precies de reden dat de Groningse Nobelprijswinnaar Ben Feringa al met enige regelmaat naar Shanghai reist, zegt Van Galen. De Fudan University in die stad heeft apparatuur waarvan Nederlandse universiteiten alleen kunnen dromen. "Omdat wij een overheid hebben die niet bereid is genoeg geld uit te geven", aldus Van Galen. "China investeert veel meer in technologie dan wij doen. Daardoor kunnen universiteiten steeds meer gebruik maken van zeer gespecialiseerde apparatuur."

De campus in Yantai is de Rijksuniversiteit Groningen in 2015 min of meer in de schoot geworpen. De onderwijsgebouwen en de studentenflats zijn in 2003 gebouwd door de China Agricultural University (CAU) in Peking. Maar toen de Chinese overheid universiteiten verbood om een vestiging te openen buiten de eigen provincie, moest de instelling op zoek naar een buitenlandse partner. Met de universiteit van Dublin werd geen overeenkomst bereikt, waarna de Chinezen in Groningen aanklopten. "Wij zijn een van de meest geïnternationaliseerde universiteiten van Nederland", verklaart Poppema die keuze. Iets meer dan 17 procent van de studenten aan de RUG komt uit het buitenland. Dat aandeel zal de komende jaren alleen maar stijgen want van de nieuwste lichting eerstejaars komt een derde van over de grenzen.

Alleen dankzij de buitenlandse studenten krimpt de Groningse universiteit niet. In heel Nederland zijn er de komende jaren minder achttienjarigen, en dus minder eerstejaars studenten. Maar in het noorden van het land komt die terugloop sneller en heftiger dan in de rest van het land. In Groningen begonnen in september al minder Nederlandse studenten aan een opleiding dan in het voorgaande jaar. En dat is een probleem voor de rijksuniversiteit. Minder studenten betekent immers minder geld en minder geld betekent minder wetenschappers en minder onderzoek. Dat kan een duikeling veroorzaken in de internationale ranglijsten en voor je het weet komt de RUG in een neerwaartse spiraal, vreest collegevoorzitter Poppema. De Chinese campus geeft de universiteit de mogelijkheid om te groeien, maar dat niet alleen. Poppema: "Wij geloven in internationalisering van het onderwijs. Maar het aantal Nederlandse studenten dat naar het buitenland wil, stagneert, deels doordat jonge mensen goed moeten nadenken over de kosten van hun opleiding. Hoe mooi is het dan als wij onze studenten de mogelijkheid geven zonder vertraging onderwijs van Nederlandse kwaliteit te volgen, maar wel in China?"

Anders dan op de Chinese campussen van concurrerende universiteiten wil de RUG onderwijs en onderzoek aan elkaar verbinden, net als in Nederland. "Ook in China moeten onze docenten de nieuwste stand van het onderzoek op hun vakgebied kennen en onderwijzen", zegt Poppema. "Dat is onze visie op onderwijs." Dat betekent wel dat er nog een onderzoekscentrum gebouwd moet worden. Dat wordt betaald door de stad Yantai en de provincie Shandong, volgens de RUG hebben verscheidene bedrijven toegezegd onderzoek te willen sponsoren. Er mag namelijk geen Nederlands belastinggeld naar de zustercampus gaan. De fundering van het onderzoekscentrum is gelegd, in april 2018 moet het af zijn.

Niet overtuigd
Poppema mag dan enthousiast en vol vuur vertellen over de plannen in China, de docenten en studenten in de Universiteitsraad zijn nog niet allemaal overtuigd. Dat moet nog wel gebeuren, wil de RUG echt richting Yantai. Want uiteindelijk heeft de Universiteitsraad de macht om 'nee' te zeggen. "Op dit moment zou het een zware stemming worden", zegt fractievoorzitter Bart Beijer van de Personeelsfractie, die binnen de raad de belangen van het personeel behartigt. De fractie staat nog kritisch tegenover de plannen. Grootste studentenfractie SOG wil zich 'constructief opstellen', zegt voorzitter Evan Clarke. "Of we voor of tegen stemmen zou ik echt nog niet durven zeggen."

De tweede studentenfractie, Lijst Calimero, is net als het personeel kritisch. Met name over de waarborging van academische vrijheid in een land waar Facebook en Twitter geblokkeerd worden en vrijheid van meningsuiting niet bestaat. Ook Beijer heeft daar zorgen over. "We leren onze studenten om vrij van gedachten te wisselen, ik heb sterke aarzeling of dat in China kan", zegt hij. "Aan de andere kant: de universiteiten van New York en Liverpool zitten er al en van hen hoor ik positieve geluiden hierover."

Beijer zegt nog geen 'ja' of 'nee', benadrukt hij. "Maar je ziet dat ik twijfel. Het bestuur wil starten met een aantal bètaopleidingen. Die hebben toch wat minder direct maatschappelijke kanten dan een opleiding human rights, of een studie economie. Ik vind het lastig in te schatten of we die ook zonder inmenging van China kunnen gaan aanbieden." Verder maakt hij zich zorgen over de inzet van wetenschappelijk personeel. Wat gebeurt er als de beste hoogleraren ineens allemaal zin hebben in een Chinees avontuur? "Ik zie daar een risico in voor het onderwijsniveau in Groningen", zegt Beijer.

En dan is er nog de kwestie 'draagvlak'. Want wat als geen enkele hoogleraar zin heeft in een Chinees avontuur? Beijer: "Yantai is niet een idee dat van de werkvloer komt. Het is een typisch top-down plan. Dat is op zich niet erg, maar op de werkvloer moeten uiteindelijk voldoende mensen er enthousiast over zijn." Of de Universiteitsraad akkoord gaat, zal daarom ook afhangen van hoe de faculteiten over de campus denken. Het bestuur werkt ondertussen aan een definitieve aanvraag, die eerst door de Universiteitsraad en dan door een nieuwe minister moet worden goedgekeurd.

Doorgaan
"We opereren alsof het doorgaat", zegt Poppema. "Als we wachten tot iedereen goedkeuring heeft gegeven duurt het nog jaren voor we echt van start kunnen." De planning is om in september 2018 te beginnen met een voorbereidend jaar voor Chinese studenten. Een jaar later kunnen ze beginnen aan hun bacheloropleiding. De academische vrijheid is volgens de bestuurders goed geregeld. Zowel in de Chinese wet als in de overeenkomst met partneruniversiteit CAU is die vrijheid vastgelegd. De campus in Yantai krijgt bijvoorbeeld eigen internetservers, waarmee de Chinese RUG-studenten in tegenstelling tot hun leeftijdsgenoten, wél op Facebook en Twitter kunnen.

"We gaan niet naar China omdat we zendelingen zijn", zegt Van Galen van het universiteitsbureau. "We geloven wel dat er dingen kunnen veranderen als je de dialoog zoekt. Wij kunnen laten zien hoe wij dingen aanpakken in Nederland, we kunnen een nieuwe generatie kritisch denkende mensen opleiden. Uiteindelijk gaan er dan dingen veranderen." Volgens hem leert de ervaring van andere universiteiten in China dat het op een zustercampus goed mogelijk is te praten over mensenrechten of de studentenprotesten eind jaren tachtig.

Als de Groningse bestuurders hun plannen kunnen uitvoeren, zal de RUG de enige universiteit van het Europese vasteland zijn met een zustercampus in China. Na de Brexit zelfs de enige universiteit in de EU. Daarmee zou het ook de enige EU-instelling worden die voor wetenschappelijk onderzoek rijkelijk kan tappen uit zowel de Europese als Chinese pot met onderzoeksgeld. "Wij denken dat dit ons een voorsprong geeft ten opzichte van andere universiteiten", zegt Poppema. Heel lang treuzelen en twijfelen kan volgens hem niet meer. "Er komt niet nog eens zo'n kans voorbij. China wil tien campussen van buitenlandse universiteiten. Daarna houdt het op."

Nog een International Joint University
De 'University of Groningen Yantai' wordt een van de uiteindelijk tien 'International Joint Universities' in China. Dat zijn samenwerkingsverbanden van een Chinese en een buitenlandse universiteit. Die hebben andere rechten dan de rest van de universiteiten in China. In de Chinese wet staat bijvoorbeeld dat de overheid zich op International Joint Universities niet mag bemoeien met de inhoud van het onderwijs.

In 2003 was de Chinese University of Hongkong de eerste die er een opende, in de zuidelijke stad Shenzhen. Daarna volgden de Engelse Liverpool University en The University of Nottingham, de Amerikaanse Duke University, New York University en Kean University en United International College, eveneens uit Hongkong. Een zustercampus van de technische universiteit Technion in Israël en een van de Russische Lomonosov Moskow State University zijn in oprichting.

De University of Groningen Yantai zou nummer tien kunnen worden. De RUG wil in 2019 starten met vier bachelorprogramma's en drie masterprogramma's. In 2018 kunnen studenten beginnen aan een voorbereidend jaar. Dat jaar maakt geen deel uit van de Groningse opleiding en wordt deels bepaald door de Chinese overheid, met onder meer sporttraining en het vak oosterse en westerse filosofie.

Elk jaar wil de RUG meer bachelor- en masterprogramma's aanbieden in China, tot studenten uiteindelijk kunnen kiezen uit twintig bachelor- en tien masterprogramma's. Aan het einde van hun opleiding krijgen alle studenten een Nederlands diploma. Of die kwalitatief in orde is, wordt gecontroleerd door de Nederlandse Onderwijsinspectie en de hoger onderwijskeurmeesters van de NVAO.

quote:

Mogen de Nederlandse multinationals meedoen met de grootsten?

In de wereld van de allergrootsten zijn Nederlandse bedrijven als Unilever, Heineken of ING maar kleintjes. Zelfs Apple, Google, Samsung en Microsoft kunnen worden voorbij gestreefd, blijkt uit de jaarlijkse “Global 2000″-lijst van zakenblad Forbes. Hierin staan de 2.000 grootste (beursgenoteerde) bedrijven genoteerd, op basis van de waarde van alle verkopen, winst of verlies, waarde van de activa en de marktwaarde in april van dit jaar.

NRC Q analyseert de lijst. De meest opvallende trends in drie graphics.

1. De big shots komen uit China

Allereerst de echte big shots: de Chinese grootmachten. Bovenaan de lijst van Forbes staat de Chinese bank ICBC. De hoogste activawaarde, flinke winst en forse marktwaarde maakt de bank aanvoerder van de ranglijst. De rest van de top-10 bestaat uit nog vier Chinese bedrijven en vijf uit de Verenigde Staten. Shell staat van de Nederlandse bedrijven het hoogst, net onder Apple.



2. Nederland is aardig vertegenwoordigd
Vijfentwintig Nederlandse bedrijven hebben de lijst gehaald. Shell staat op plaats dertien, ING Group valt nog net binnen de top-100. Verder staan ook Unilever, Aegon, Philips en Heineken op de lijst.

Aantal bedrijven in de top-2000 grootste bedrijven (naar land van herkomst, "China" = China + Hong Kong). Taiwan en Singapore bestaat de etnische compositie ook uit meerderheid Han-Chinees. Respectievelijk 95% van Taiwan en 76% van Singapore is Han-Chinees maar deze twee staten zijn onafhankelijk van het moederland.

• 1. Verenigde Staten: 577
• 2. China: 232
• 3. Japan: 219
• 4. Verenigd Koninkrijk: 95
• 5. Zuid-Korea: 66
• 6. Frankrijk: 61
• 7. India: 56
• 8. Duitsland: 54
• 9. Canada: 52
• 10. Taiwan: 47
• 11. Zwitserland: 45
• 12. Australië: 34
• 13. Italië: 30
• 14. Rusland: 27
• 15. Spanje: 27
• 16. Nederland: 25
• 17. Zweden: 24
• 18. Brazilië: 24
• 19. Singapore: 20
• 20. Saudi-Arabië: 20

Naast de eerdergenoemde oer-Hollandse giganten staan er ook enkele opvallende namen (hoog) op de ranglijst. LyondellBasell bijvoorbeeld, een Amerikaans chemiebedrijf gevestigd op de Moerdijk. Ook AerCap is niet heel Nederlands. De vliegtuigverhuurder is gevestigd op Schiphol, maar heeft een notering aan de New York Stock Exchange. Ook Chicago Bridge & Iron (CB&I) wordt door Forbes bij Nederland geteld, maar zoals de naam al doet vermoeden is het bedrijf niet geworteld in ons land. Wel verhuisde CB&I begin deze eeuw van Texas naar Den Haag.

3. Qua bedrijvigheid doet Nederland het beter dan je zou verwachten
Maar telt Nederland ook echt mee? Om de landen onderling te kunnen vergelijken zet NRC Q de omvang van de economie af tegen het aantal vertegenwoordigde bedrijven. Voor de duidelijkheid zijn de 61 landen op de Forbes-lijst gerangschikt op grootte van hun economie (op basis van het bruto binnenlands product per land) en naar het aantal vertegenwoordigde bedrijven.

quote:

China maant Noord-Korea aan tot kalmte

Na de recente rakettest van Noord-Korea roept China zijn communistische bondgenoot op om zich terughoudender op te stellen. Hiermee reageert China op de gespannen situatie tussen Noord-Korea en de Verenigde Staten. Eerder zeiden de Noord-Koreanen al dat de VS verantwoordelijk zijn voor de oplopende spanningen.

Op donderdag ontmoet Amerikaans president Donald Trump zijn Chinese tegenhanger Xi Jinping in Mar-a-Lago. Daar bevindt zich het resort van Trump. Het is het eerste staatsbezoek sinds Trumps verkiezing. Die laatste gebruikt normaal zijn golfterrein als manier om informeel met de staatshoofden te praten, zoals met de Japanse premier Shinzo Abe. Dit zal deze keer niet het geval zijn, aangezien de 'miljonairssport' een lange tijd verboden was in China.

Een dag voor de ontmoeting tussen de Chinese en Amerikaanse staatshoofden in Florida voerde Noord-Korea een rakettest uit. Volgens de Chinezen zit er geen motivatie achter het tijdstip van de test. Het was de zoveelste in een reeks van testen.

De Amerikanen zijn echter bezorgd dat Noord-Korea langeafstandsraketten en nucleaire bommen aan het ontwikkelen zijn die de VS zouden kunnen bereiken. Volgens Lionel Barber, journalist bij The Financial Times, zei oud-president Obama tegen Trump dat Noord-Korea een dreiging kan zijn voor het Westen. Volgens Obama zou het land tegen het einde van Trumps eerste termijn de Californische kust kunnen bereiken met een nucleaire bom. Onlangs dreigde Trump nog dat, als China het conflict met Noord-Korea niet zou oplossen, hij het alleen ging doen.

China is verantwoordelijk voor negentig procent van de buitenlandse handel van Noord-Korea. Dat speelt mee om druk uit te oefenen op het geïsoleerde land om de nucleaire tests te stoppen. Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, waarschuwde voor de mogelijkheid tot militair conflict.

quote:

China heeft binnen half jaar eigen mobiel besturingssysteem met Android-emulator



Chinese President Xi Jinping meets with members from Parliament of Finland. China and Finland agreed to establish and promote a future-oriented new-type cooperative partnership as President Xi Jinping met with his Finnish counterpart Sauli Niinisto in Helsinki. The two leaders also attended a signing ceremony on a series of deals, 5 April 2017

China beschikt binnen ongeveer zes maanden over een eigen mobiel besturingssysteem dat het emuleren van Android-apps ondersteunt. Een consortium van Chinese bedrijven gebruikt daarvoor Sailfish OS van het Finse Jolla als basis. Een Chinees consortium van bedrijven investeert omgerekend meer dan tweehonderd miljoen euro in de ontwikkeling van het besturingssysteem voor smartphones, tv's, internet-of-things, smartwatches en de auto-industrie, claimt Jolla.

China volgt met de ontwikkeling van een eigen variant op Sailfish OS Rusland, dat eerder hetzelfde deed. Volgens Jolla, dat voortkomt uit de MeeGo- en Maemo-tak van Nokia, is Sailfish het enige mobiele besturingssysteem waar landen een licentie op kunnen nemen en naar eigen smaak kunnen aanpassen.

Sailfish is een op een Linux-kernel gebaseerd besturingssysteem dat het Finse Jolla ontwikkelde. De oud-Nokia engineers hoopten op succes op de consumentenmarkt, maar dat bleef uit. Sailfish OS bevat een emulator om Android-apps te draaien en ondersteunt onder meer notificaties en andere functies van Android-apps. Na een financieel debacle rond de crowdfundingactie van de Jolla Tablet bracht het zijn Jolla C-smartphone vorig jaar uit met een oplage van duizend. Het gaf de consumentenmarkt op en richtte zich op het licenseren van zijn besturingssysteem.

quote:

Russische overheid gaat voortaan alleen nog telefoons met Sailfish OS gebruiken

De Russische overheid gaat in de toekomst het Finse Sailfish OS gebruiken als enige mobiele platform voor nieuwe smartphones. Jolla is daarnaast in gesprek met de overheden in Zuid-Afrika en China over een samenwerking om software voor overheidstelefoons te ontwikkelen.

Jolla heeft een licentie op Sailfish OS verstrekt aan Open Mobile Platform, een Russisch bedrijf dat Sailfish OS gaat toespitsen op de Russische doelgroep. Dat doet het bijvoorbeeld door samenwerking te zoeken met lokale ontwikkelaars, zegt het Finse bedrijf.

In de toekomst zullen Russische overheidsdiensten en staatsbedrijven alleen nog gebruikmaken van telefoons met Sailfish OS. De overheid in het land wantrouwt door Amerikaanse bedrijven ontwikkelde besturingssystemen. Alle grote en een aantal minder grote mobiele besturingssystemen zijn in handen van Amerikaanse bedrijven. Hoofdstad Moskou maakte in september bovendien bekend over te stappen van Outlook naar een Russische variant.

Het is nog onbekend op welke telefoons Sailfish OS zal moeten draaien. Het zou kunnen dat Jolla zal proberen het besturingssysteem naar bestaande toestellen te porten, maar mogelijk komen er ook nieuwe telefoons met Sailfish OS. Dit jaar presenteerde de Russische fabrikant Oysters een model met Sailfish. Jolla erkent desondanks dat er geen grote markt is voor consumententoestellen met Sailfish OS en schakelt ook daarom over op dit verdienmodel.

Sailfish OS is door ondersteuning voor een Android-runtime wel compatibel met Android-apps, waardoor gebruikers mogelijk toegang hebben tot een ecosysteem aan applicaties en diensten. Het is onbekend of de Russische overheid dat wil gebruiken. Jolla is in gesprek met Zuid-Afrika en China voor soortgelijke samenwerkingen.

https://tweakers.net/nieu(...)sh-os-gebruiken.html

quote:

Op woensdag 5 april 2017 18:51 schreef Dungan_Dungan het volgende:

[..]

https://tweakers.net/nieu(...)ndroid-emulator.html

Het is gewoon volle oorlogssterkte voorwaarts dit land. Waar zijn ze niet mee bezig kun je beter afvragen.

[..]

quote:

Op woensdag 5 april 2017 20:10 schreef polderturk het volgende:

[..]

Het land heeft 1,2 miljard inwonerd en het gemiddelde IQ ligt boven de 100. Kans op succes is daardoor uiteraard groot.

quote:

De ‘valutamanipulatie’ van China is een heet hangijzer



Renminbi-politiek. ’De grootste valutamanipulator van de planeet’, noemde Trump China al. Officieel valt dat wel mee, maar het Witte Huis heeft zijn eigen tactieken voor handelsbeleid. Speelt China vuil spel met zijn munt? Aan de vooravond van de eerste ontmoeting tussen de Amerikaanse president Trump en de Chinese president Xi Jin Ping op donderdag, hangt die vraag boven de conferentietafel in Mar-a-Lago. Trump gebruikte de term valutamanipulatie in de eerste twee maanden van zijn presidentschap herhaaldelijk, nadat hij China tijdens zijn campagne al „de grootste valutamanipulator ooit op deze planeet” noemde. China zou dat doen om zijn produkten in de VS goedkoper te maken en zo z’n export op te jagen.

Het klinkt brisant, maar valutamanipulator word je niet zomaar: het moet officieel worden vastgesteld. Twee maal per jaar maakt het Amerikaanse ministerie van Financiën, de Treasury, voor het Congres een rapport op over de valutastrategieën van Amerika’s handelspartners. Wordt een land schuldig bevonden, dan kunnen handelsbeperkende maatregelen volgen.

De regering-Obama zag daar telkens van af. De drempel om van dit soort gedrag beschuldigd te kunnen worden is hoog. Aan drie voorwaarden moet worden voldaan. De eerste is een handelsoverschot van meer dan 20 miljard dollar met de VS. Met een enorm overschot van 347.037,9 miljoen dollar voldoet China daar ruimschoots aan.

Tweede criterium is een overschot op de betalingsbalans (waarin ook kapitaalverkeer zit) van meer dan 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dat haalt China niet: vorig jaar bedroeg het overschot 1,8 procent. En ook aan het derde criterium is niet voldaan: voortdurende, eenzijdige interventie op de valutamarkt om de muntkoers te drukken.

China greep wel in vorig jaar, maar juist de andere kant op: het steunde de koers van de renminbi om te voorkomen dat deze weg zou zakken, vooral als gevolg van toegestane of heimelijke kapitaalexport. De reusachtige Chinese deviezenreserves zijn inmiddels gedaald van 3.993 miljard dollar in het midden van 2014 tot 3.005 miljard afgelopen maart.

Tenzij de criteria veranderen, is de kans dat China in het komende Treasury-rapport, in april, wordt beschuldigd dus klein. Het zal eerder Taiwan, Zuid-Korea, Zwitserland, Japan of Duitsland overkomen. Ook zij staan op de Amerikaanse ‘monitorlijst’. Bondskanselier Merkel kreeg dat ook te horen. Maar zij verdedigt zich door terecht te stellen dat Duitsland geen eigen munt heeft, maar de euro, en dat manipulatie door Berlijn dus niet mogelijk is.

Andere tactiek
Betekent dit alles dat China vrijuit kan gaan? In het Washington van Trump blijft buitenlandse handel sterk onder de aandacht, en dan vooral het vermeende ‘oneerlijke’ nadeel dat de VS daarvan zouden ondervinden. Onder Amerikaanse druk zag de G20-vergadering van belangrijkste landen in de wereldeconomie vorige maand voor het eerst af van het opnemen in zijn slotverklaring van gezamenlijke steun voor vrijhandel.

De Wall Street Journal berichtte in februari dat het Amerikaanse ministerie van Handel al een andere tactiek overweegt. Daarbij gaat het om het bestempelen van de valutapolitiek van buitenlandse handelspartners als een ‘oneerlijke subsidie’ van hun eigen bedrijfsleven. Amerikaanse bedrijven zouden daar dan bezwaar tegen kunnen maken bij het ministerie. De pijlen zouden in dat geval niet exclusief op heel China worden gericht, maar op afzonderlijke bedrijfstakken – óók van andere landen dan China.

Dat getuigt van realisme: internationale handel vindt vaak plaats binnen bedrijven of de ketens die zij onderling over de wereld hebben gelegd. Het idee dat louter staten hier de spelers zijn is dan ook deels achterhaald. Met algemene barrières beschadigen de VS óók zichzelf. Maar de nieuwe tactiek doet weinig af aan de strijdbare koers die het Witte Huis onder Trump vaart. Elk Amerikaanse bedrijf zou straks op deze manier een concurrent van de eigen markt kunnen weren. Het ministerie van Handel wordt bovendien geleid door Wilbur Ross, samen met handelsvertegenwoordiger Peter Navarro een havik in de ploeg van Trump.

Komt het zo ver? China heeft een koersdaling tegenover de dollar de afgelopen twee jaar niet geheel kunnen of willen tegenhouden. Wel tekenend is dat de renminbi juist de afgelopen maand met 1 procent steeg. Hetgeen niet slecht uitkomt aan de vooravond van Xi’s bezoek aan Trump. Een beetje manipulatie de goede kant op wellicht, om het wat gezelliger te maken in Mar-a-Lago.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 20:10 schreef polderturk het volgende:

[..]

Het land heeft 1,2 miljard inwoners en het gemiddelde IQ ligt boven de 100. Kans op succes is daardoor uiteraard groot.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 21:16 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

1.386 miljard inmiddels.

quote:

China: de C919 is klaar



China zegt dat de Comac C919, het eerste grote passagierstoestel van eigen makelij, ‘binnenkort’ een testvlucht zal maken. Een groep van 63 Chinese luchtvaartspecialisten heeft na onderzoek bepaald dat de C919 technisch gezien klaar is voor de luchtproef. Er zouden alleen nog een paar ‘kleine testen’ aan de grond aan vooraf moeten gaan. De Chinezen hebben eerder een aantal malen aangekondigd dat de C919 zou gaan vliegen – steeds kwam er uitstel.

De Commercial Aircraft Corporation van China (Comac), gevestigd in Shanghai, is sinds begin deze eeuw bezig een eigen narrow body te ontwerpen en te bouwen. Dit is de C919 geworden, die met ongeveer 160 stoelen de concurrentie met de Boeing 737 en de Airbus A320 zou moeten aangaan. Technisch gezien liepen de Chinezen echter telkens tegen nieuwe problemen aan, die leidden tot uitstel van de lancering .

De entry into service is inmiddels verschoven van 2018 naar 2019 of 2020. Air China zal de launch customer zijn. Comac heeft voor de C919 ruim 500 orders ontvangen, vrijwel uitsluitend van Chinese carriers. Het is de vraag of de C919 buiten China aan zal slaan. Boeing en Airbus hebben intussen allebei verbeterde versies van hun bestsellers op de markt gebracht in de vorm van de Boeing 737 MAX en de Airbus A320neo, waarvoor grote belangstelling bestaat. De A320neo is al in gebruik, de Boeing 737 MAX volgt dit voorjaar.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 21:49 schreef Dungan_Dungan het volgende:

[..]

http://zakenreis.nl/technologie/c919-weer-klaar/

Haha, het land brandt man. Deze reus en nog lang niet klaar met haar ontwikkeling.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 22:08 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Ben jij dat George_Zina?

quote:

Op woensdag 5 april 2017 22:11 schreef Dungan_Dungan het volgende:

[..]

Sorry, man. Dan ben je bij mij aan het verkeerde adres.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 22:12 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Oké jammer, hij krijgt nog een RMB barky van mij.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 22:13 schreef Dungan_Dungan het volgende:

[..]

RMB barky?

quote:

Op woensdag 5 april 2017 22:14 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Ruilmiddel voor een zak rijst, het Chineze goud.

quote:

Noord-Korea verdacht van bestelen centrale bank Bangladesh

Het Amerikaans gerecht acht Noord-Korea verantwoordelijk voor de miljoenenhack bij de Federal Reserve. In maart vorig jaar kwam aan het licht dat 81 miljoen dollar (75 miljoen euro) gestolen was van de rekening van Bangladesh bij de Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve. De federale politiedienst FBI is er een jaar later van overtuigd dat Noord-Korea, met behulp van Chinese stromannen, daarachter zit. Ook de adjunct-directeur van de Amerikaanse geheime dienst NSA, Richard Ledgett, acht het uiterst gesloten, stalinistische regime in Pyongyang verantwoordelijk.

Filipijnse casino's
De bankroof, die uitgevoerd werd in februari vorig jaar, was een van de grootste diefstallen in de recente geschiedenis. De hackers vroegen toen voor 1 miljard dollar (930 miljoen euro) aan transacties aan, die gedeeltelijk werden uitgevoerd. Door een technische fout slaagden de hackers er maar in 81 miljoen dollar buit te maken, die voornamelijk verdween in Filipijnse casino's. Niettemin zag Atiur Rahman zich genoodzaakt ontslag te nemen als centraal bankier van Bangladesh. Ook de kritiek op Swift, de in Terhulpen gevestigde wereldspeler in betaalverkeer, was snoeihard.

Sony
De Amerikaanse veiligheidsdiensten vermoeden dat de Noord-Koreanen achter de hack zitten wegens de technische gelijkenissen met de Sony-hack in 2014. Toen werd de entertainmentgigant gehackt omdat Sony een film - 'The Interview' - had gemaakt waarin de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un werd gedood.

quote:

Ze gaan in ieder geval niet golfen



Dat Trump een draai van 180 graden maakt in zijn ‘China-beleid’ snapt niemand. Dat zijn Chinese ambtsgenoot al zo snel zou komen, is ook verrassend. Wat zijn de onderwerpen van deze ontmoeting? De Amerikaanse president Donald Trump mag de rijkere, betere golfer en fanatiekere twitteraar zijn, de Chinese president Xi Jinping is onmiskenbaar de meer ervaren, beproefde en geduldiger staatsman. Vol zelfvertrouwen arriveert Xi donderdag op Trumps landgoed Mar-a-Lago voor een 24 uur durend entre-nous met al weer „zijn” tweede Amerikaanse president, een geopolitieke amateur.

Het enige dat vast staat in deze persoonlijke kennismaking tussen de leiders van de twee machtigste landen ter wereld is dat er niet gegolfd zal worden. De sport zit in het strafbankje van de anti-corruptiecampagne in China. Zelfs in zijn wildste dromen zal Xi niet gedacht hebben dat Trump hem al zo vroeg in zijn presidentschap wil ontvangen, en zeker niet ogenschijnlijk onvoorbereid en zonder een doordachte China-strategie. Dat zou de Chinese leider zelf nooit doen.

Geen Chinees medium, geen Chinese Amerika-expert en geen Amerikaanse China-expert, of zij hebben zich enorm verbaasd over de draai van 180 graden van Trump met betrekking tot de mondiale concurrent China. Waarom Trump nagenoeg zijn meeste verkiezingsbeloftes over China heeft ingetrokken of afgezwakt, is voor Wu Xinbo, directeur van Centrum voor Amerikaanse Studies van de Fudan Universiteit, nog steeds een vraag. Onverwachte cadeau’s zijn het mooist, grijnst hij.

„Het is duidelijk dat het nieuwe Amerikaanse China-beleid nog in ontwikkeling is. Vanuit strategisch perspectief geeft dat onze leider de kans om in het vroegste stadium te helpen bij de vorming van het beleid dat voor de VS, China en de hele wereld van groot belang is”, aldus Wu, adviseur van de Chinese autoriteiten en geautoriseerd om met de media te praten over Xi’s verblijf op het oude, vroeg 20-ste eeuwse, kapitalistische landgoed in Florida.

Koersmanipulator
Dat het team van Trump nog niet op sterkte is en dat er over prioriteiten in de belangrijkste, bilaterale relatie van de wereld nog wordt nagedacht in Washington werd al op dag-1 duidelijk. Anders dan Trump had aangekondigd, veranderde er niets. China werd niet meteen gebrandmerkt als koersmanipulator en dief van Amerikaanse banen en Made in China-goederen werden in de havens van Baltimore en New York niet opeens 45 procent duurder als gevolg van strafheffingen. Het mooiste cadeau was de intrekking van het Trans-Pacifische handelsverdrag (TPP), waar China vergeefs tegen had geprotesteerd. En daar bleef het niet bij. Trumps impulsieve voornemen om de Chinese opmars in de Zuid-Chinese Zee met militaire middelen te blokkeren werd door zijn minister van Defensie plompverloren ingetrokken. En met haastige spoed trok Trump zijn uitspraken over de erkenning van een onafhankelijk Taiwan in een telefoongesprek met Xi terug.

Had Trump wél de Amerikaanse vloot ingezet tegen de Chinese bases op de Spratly-eilanden en had hij Taiwan wél erkend als een onafhankelijk land, dan was Xi nooit naar Florida afgereisd. Dan zat hij misschien nu in een Beijingse situation room om de Chinese strijdkrachten in de pas uitgebroken oorlog met de VS richting Taiwan te dirigeren.

Verwacht wordt dat Xi apaiserende toezeggingen zal doen om de Chinese kapitaalstromen naar de VS te verhogen; investeringen die in de laatste paar jaar voor 2,6 miljoen nieuwe banen in de VS hebben gezorgd. Of Trump daarmee tevreden is en pochende tweets over harde, maar succesvolle gesprekken met Xi kan schrijven, is de vraag. Handelspolitiek is taaie kost en Xi, die een lange gang door de instituties van de Communistische Partij heeft afgelegd, is daar zeer bedreven in.

Noord-Korea
Het andere grote thema zal het steeds gevaarlijker Noord-Korea zijn. „Als China het probleem van Noord-Korea niet gaat oplossen, dan doen wij dat,” zei Trump zondag tegen The Financial Times. Of hij doelde op verdere aanscherping van sancties of op een Amerikaanse militaire Alleingang, liet hij opzettelijk in het midden. Trump heeft hier zonder enige twijfel een goed punt, althans in de ogen van China’s bezorgde buurlanden Japan en Zuid-Korea. Noord-Korea vormt de grootste militaire dreiging van dit moment voor Amerikaanse belangen waar ook ter wereld. Het is nog geen Amerikaanse president gelukt de nucleaire ambities van de Kims in te tomen. Het is een kwestie van tijd voordat de jongste telg van de dynastie, Kim Jong-un, over een waterstofbom beschikt, zeggen de experts. Uit recent, nog niet gepubliceerd onderzoek van de Verenigde Naties blijken Chinese onderdanen in de VS en Europa en Chinese bedrijven, waaronder banken, Noord-Korea van geld en goederen te voorzien om het kernwapenprogramma voort te zetten.

Trump hoopt Xi ervan te overtuigen dat China veel meer kan en moet doen om Kim Jong-un klein te krijgen, maar de kans op een succesvolle deal om Noord-Korea onder maximale druk te zetten, is niet groot. Voor Xi is het strategische belang van een Noord-Koreaanse buffer tussen China en het met de VS geallieerde Zuid-Korea vele malen groter dan het risico van een naburige dictator met een waterstofbom. Een chaotische, uiterst riskante implosie van Noord-Korea is het laatste waar Xi aan zal willen meewerken. Hij zal goedmoedig lachend ‘ja’ zeggen tegen Trump in diens met palmen gedecoreerde zuidelijke Witte Huis, om eenmaal weer thuis in Beijing, de noviet Trump straal te negeren. Dat is een les in Chinese machtspolitiek die Trumps voorgangers ook tandenknarsend moesten accepteren. En als Trump toch besluit achter Chinese bedrijven die Noord-Korea helpen aan te gaan, slaat Xi keihard terug. Dat staat nu al vast.

quote:

Zullen China en VS een clash kunnen voorkomen?

Het bezoek van de Chinese president Xi aan het Witte Huis is cruciaal, ook voor Europa. Want elke opkomende grootmacht komt vroeg of laat in conflict met de gevestigde mogendheden en hun bondgenoten, schreef Thucydides.

Wat zou er gebeuren als Peking geregeld een eskader marineschepen voor de Amerikaanse kust liet patrouilleren? Zouden de Amerikanen er hun schouders over ophalen, of zou het land te klein zijn? Waarschijnlijk dat laatste. Andersom vinden ze het in de VS heel normaal dat Amerikaanse schepen voortdurend de Oost- en Zuid-Chinese Zee doorkruisen.

Ze varen er om de Amerikaanse bondgenoten, zoals Japan, Taiwan en de Filippijnen, bij te staan en natuurlijk om de belangrijke maritieme handelsroutes veilig te houden, heet het in de VS. Maar mezelf verplaatsend in de gemiddelde Chinees lijkt het me nogal een affront. Zeker als daarbij bedacht wordt hoe buitenlandse mogendheden er in de 19de en 20ste eeuw tekeer gingen.

Zuid-Chinese Zee
Sinds China 's werelds grootste economie is -- gemeten in koopkrachtpariteit, maar à la -- laat het land zich militair steeds nadrukkelijker gelden. Het ziet er geen been in de confrontatie aan te gaan met Japan over enkele nauwelijks bewoonde eilandjes tussen Taiwan en Okinawa en daarnaast werkt het stoïcijns aan de transformatie van de Zuid-Chinese Zee tot Chinese binnenzee. 'Het heet niet voor niets Zuid-Chinése Zee', luidt de rechtvaardiging.

De vraag is hoe je daar als hegemoon mee omgaat. Zeventig jaar lang hebben de VS de wereld de Pax Americana opgedrongen en nu is er een land dat zijn invloedssfeer in de regio uitbreidt en daarbij letterlijk in 'Amerikaans' vaarwater terechtkomt. Moet je het land militair aanvallen, met economische sancties aanpakken of is het beter om het maar gewoon te laten passeren?

Clash
De Griekse geschiedschrijver Thucydides stelde al vast dat elke opkomende grootmacht vroeg of laat in conflict komt met de gevestigde mogendheden en hun bondgenoten. De invloedrijke Belgische politicoloog en China-kenner Jonathan Holslag herinnerde mij daar onlangs aan toen ik hem in Brussel opzocht. Om die reden zou het hem niet verbazen als het spoedig tot een clash komt.

'Zeker in het Pentagon, maar ook steeds meer in de economische ministeries beginnen de realisten die China midscheeps willen treffen de overhand te krijgen. "We kunnen het beter nu uitvechten met China, nu we nog sterker zijn", klinkt het.' Hoe die realisten zich een oorlog tussen kernmachten voorstellen, is mij niet duidelijk, maar alleen al het feit dat erover gesproken wordt, vind ik een bijzonder verontrustende gedachte.

Oneerlijk
Dat het wederzijdse wantrouwen groot is en er vele frustraties zijn die een snelle escalatie mogelijk maken, valt gemakkelijk op te maken uit de woorden die de Amerikaanse president voortdurend over China bezigt. Donald Trump laat zelden na de Chinezen van alles en nog wat de schuld te geven. De VS worden volgens hem industrieel leeggezogen door een land dat het spel oneerlijk speelt, dat zijn munt manipuleert, de eigen markt afschermt voor buitenlandse aanbieders en zelf in het buitenland de concurrentie wegvaagt met gesubsidieerde staatsbedrijven.

De VS zijn voor vrijhandel, maar die moet wel 'fair' zijn, zegt het Witte Huis nu. Als Holslag gelijk heeft en de Amerikanen er niet voor terugdeinzen China militair aan te vallen, zullen ze er zeker geen probleem mee hebben een handelsoorlog te beginnen tegen het land, denk ik dan. Zo'n oorlog -- China zal immers zeker terugslaan -- zal al desastreus uitpakken voor de economie van beide landen en dus ook voor de wereldeconomie (en dus voor ons), laat staan een echte oorlog.

Mar-a-Lago
De vraag of de golfer Trump en de voetballer Xi Jinping het met elkaar kunnen vinden, zal cruciaal zijn voor de relatie tussen beide landen in de komende jaren. Dat zal deze dagen blijken bij het bezoek dat de Chinese president brengt aan zijn ambtgenoot in diens golfresort Mar-a-Lago in Florida.

Als er ook maar een beetje chemie ontstaat, hoeven de onheilspellende scenario's van Holslag (en vele handelseconomen) niet uit te komen. Wat dat betreft luister ik liever naar iemand als Paul Sheard. De hoofdeconoom van kredietbeoordelaar Standard & Poor's, die jaren in Oost-Azië heeft gewoond en gewerkt, was woensdag even in Amsterdam om bij te praten met journalisten. Hij stelde dat het logisch was dat de wederopstanding van China als supermacht gepaard gaat met de afbakening van invloedssferen, maar dat dit ook in het denken van Trump zit.

Mondiale politieman
Trump vindt dat de VS niet langer als mondiale politieman kan optreden, aldus Sheard. Dat is simpelweg te duur. (Om die reden heeft hij ook geen goed woord over voor de Europeanen die beloven 2% van hun bbp aan defensie uit te geven, gemiddeld niet veel verder komen dan 1,2% en verder lekker meerijden met de Amerikanen.) Waarom zouden de VS het publieke goed van veilige zeeën moeten verschaffen door te patrouilleren in de westelijke Pacific? Het geld dat daarmee gemoeid is, kan in de ogen van Trump veel beter thuis worden besteed. Laat Xi maar lekker zelf dat publieke goed van veilige Aziatische zeeën bekostigen.

Vanuit dat perspectief is Noord-Korea zo belangrijk voor de Amerikanen, zegt Sheard. Als Xi dat land weet te pacificeren, zijn de bondgenoten van de VS veilig en kunnen de VS zich rustig terugtrekken in de oostelijke Pacific. Noord-Korea is dus een soort test voor Peking.

Energie-onafhankelijk
Dat terugtrekken van het mondiale toneel past overigens prima in de isolationistische tradities in de VS. Alweer bijna vijf jaar geleden schreef ik een artikel over de Amerikaanse schalierevolutie en hoe die de internationale verhoudingen op hun kop zet. De onderkop van het stuk luidde: zal Washington zich uit het Midden-Oosten terugtrekken ten faveure van Peking?

Aangezien de VS in sneltreinvaart energieonafhankelijk worden, neemt het strategische belang van het Midden-Oosten vanuit Amerikaans perspectief snel af. Nog kost het ze jaarlijks een slordige $50 mrd om de in Bahrein gestationeerde Vijfde Vloot op volle sterkte te houden. Maar hoe lang moeten ze dat nog volhouden? Kan het geld niet veel beter gebruikt worden om bijvoorbeeld de staatsschuld te verminderen? Ik haalde toen de bekende olie-investeerder T. Boone Pickens aan. Die zei: 'Het is van de gekke dat we die vloot nog in de Perzische Golf hebben liggen. Laat de Chinezen en Europeanen zelf hun aanvoerroutes van olie en gas beveiligen.' Ik vermoed dat zakenman Trump er niet veel anders over denkt.

Invloedssferen
Of we het nu leuk vinden of niet, de 19de-eeuwse wereld van invloedssferen komt terug, of beter: die is al terug. Europa zal aan dat spel mee moeten doen. Dat vergt in de eerste plaats dat we onze defensie op orde hebben - dus voer op die bestedingen. En in de tweede plaats dat we onze interne markt nog verder versterken.

Dat laatste is cruciaal in een wereld die minder geopolitiek, maar meer geo-economisch wordt. En juist in die geo-economische wereld moeten wij als geen ander kunnen floreren, las ik onlangs in een artikel van Rogier Van Varenbergh in European Public Affairs. Economisch gezien is de EU een reus, schrijft de Belg. 'It sits at the heart of a eurosphere of 80 countries that depend on it for trade and investment, and even align themselves with its currency. It is a regulatory superpower.'

De EU is 's werelds grootste markt. De meeste multinationals zijn afhankelijk van de toegang tot de regio en dat betekent dat ze moeten voldoen aan Europese standaarden. Wij kunnen op die manier onze normen, waarden, spelregels en kwaliteitseisen opleggen aan andere landen en hun bedrijven. Wil je er niet aan voldoen? Prima, maar dan krijg je ook geen toegang tot onze markt. Moet je zien hoe snel ze doen wat wij zeggen.

Slaven
Het is precies die macht die Europa moet gebruiken om de Chinezen te dwingen eerlijker zaken te doen, zei Holslag me. 'Wij laten China geld verdienen door onze industrie kapot te dumpen met producten die door slaven in een vervuilde omgeving worden gemaakt en laten hen met dat geld onze havens, vastgoed en fabrieken kopen. We zijn blij als ze hier in de Antwerpse haven een perendistributiecentrum opzetten, maar we verliezen veel meer werkgelegenheid dan de Chinezen hier creëren.' Het is hoog tijd dat we onze economische macht inzetten. Maar dat gaat alleen als we één Europees front vormen en al die waandenkbeelden laten varen dat Europese landen het wel alleen kunnen in deze woelige wereld.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 13:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Een uitstekende kans om geen kant te kiezen.

Je moet een "amerikaantje doen", conflict veroorzaken of laten gebeuren, tussen twee partijen en dan aan beide partijen wapens leveren en leningen verstrekken.
Daarna, als het eenmaal te gek dreigt te worden, een kant kiezen en om zo alsnog de oorlog te beëindigen.

Om vervolgens nog meer leningen te verstrekken en een land eigenlijk in economische zin, over te nemen.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 14:11 schreef polderturk het volgende:

[..]

Als de VS in oorlog is, dan zijn we ook automatisch in oorlog omdat we bij de NAVO zitten. De VS kan een aanval op een eigen oorlogsschip simuleren, waardoor artikel 5 in werking treedt.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 14:11 schreef polderturk het volgende:

[..]

Als de VS in oorlog is, dan zijn we ook automatisch in oorlog omdat we bij de NAVO zitten. De VS kan een aanval op een eigen oorlogsschip simuleren, waardoor artikel 5 in werking treedt.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 15:05 schreef Hathor het volgende:

[..]

Toen de Amerikanen Irak binnenvielen deden ze anders geen beroep op de NAVO, het enige dat ze zeiden was "you're either with us or against us", en dat was het dan. Duitsland en Frankrijk zijn NAVO partners maar dat weerhield ze niet om te weigeren mee te doen.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 15:09 schreef polderturk het volgende:

[..]

Irak had de VS ook niet aangevallen. Artikel 5 was niet geactiveerd. De VS had er ook geen beroep op gedaan.
De VS betaalt iets van 70% van de totale NAVO kosten. Dus eigenlijk hebben ze ons ook niet heel hard nodig lijkt me.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 15:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het is geen 1950 meer, een oorlog tegen china gaan we niet winnen, of je moet wel heel naief zijn.
Net zo min tegen de Russen overigens.

Nee, de Amerikanen gaan maar eens fijn oogsten wat ze al jaren zaaien.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 15:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het is geen 1950 meer, een oorlog tegen china gaan we niet winnen, of je moet wel heel naief zijn.
Net zo min tegen de Russen overigens.

Nee, de Amerikanen gaan maar eens fijn oogsten wat ze al jaren zaaien.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 15:18 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Die oorlog gaan wij wel winnen hoor, het is alleen de vraag ten koste van wat en hoe dan verder, want China onder controle houden zal nog veel moeilijkere zijn en zal waarschijnlijk opgedeeld/uiteenvallen in verschillende Chinese staten.

Echt een heel slecht plan dus waar we helemaal niks mee opschieten.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 15:43 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

china heeft een miljoenenleger, gecombineerd met high tech ontwikkelinge de laatste jaren dat win je niet, zelfs amerika niet. Net zoiets dat oorlog tegen rusland niet te winnen is. Ok je zal niet verliezen, maar niemand wint dat.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 16:22 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Eigenlijks verliezen beide landen, waar we het eigenlijks allemaal al over eens zijn. Het is enkel maar de vraag wie houd de industriële capaciteit als langste operationeel.

China is niet in staat om de oorlog buiten zijn eigen sfeer te brengen, dus zal Amerika constant druk zetten op de Chinese kust en daar bevind zich een groot deel van de industrie.

Verder heb je natuurlijk nukes, als die eenmaal worden ingezet is het snel gebeurd met beide landen.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 15:43 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

china heeft een miljoenenleger, gecombineerd met high tech ontwikkelinge de laatste jaren dat win je niet, zelfs amerika niet. Net zoiets dat oorlog tegen rusland niet te winnen is. Ok je zal niet verliezen, maar niemand wint dat.