abonnement Unibet Coolblue
pi_171500413
quote:
WESTERSE TECHBEDRIJVEN MOETEN VOORBEELD NEMEN AAN CHINA


Google, Cisco en NASA hebben in 2008 de Singularity University opgericht om exponentiële technologische innovaties te stimuleren. De technologie ontwikkelt zich namelijk exponentieel, maar daar is wel meer samenwerking voor nodig.

Dat stelt Yuri van Geest, ambassadeur van de Singularity University. Als voorbeeld noemt Van Geest China. Dat land heeft de Silicon Valley ingehaald op het gebied van computing en kunstmatige intelligentie. ‘China heeft een aantal voordelen boven het westen: bedrijven werken heel erg samen. Wij zien bedrijven meer als individuele objecten. Daarmee ga je het verliezen in de wereld van singularity. Je moet meer gaan samenwerken tussen bedrijven om überhaupt nog een kans te maken. Onze cultuur, mindset en houding is teveel concurrentiegericht’, vertelt Van Geest.

Nederland loopt behoorlijk achter
Van Geest concludeert bovendien dat Nederland behoorlijk achterloopt op landen als China. Hij is daarom teleurgesteld in hoe de Nederlandse politieke partijen tijdens de verkiezingscampagnes met technologie om zijn gegaan. ‘De snelheid en impact onderschatten we. Er is wel awareness, ook in Den Haag, maar het gaat te langzaam. Dat gat moet echt gedicht worden, het is echt een issue.’

Hij stelt daarom bijvoorbeeld een topteam voor digitalisering en een aparte minister voor. ‘Er zijn meerdere manieren om dit voor elkaar te krijgen. Ik denk wel dat het nu wordt geïntegreerd. Waar we naar toe gaan is toch dat bij de zorg, het onderwijs, de overheid zelf, de technologie radicaal anders wordt ingericht. Ook radicaal goedkoper. We moeten gaan nadenken over technologische werkloosheid. Hoe gaan we mensen zingeving bieden als er geen werk meer is? Dat zijn wezenlijke vraagstukken’, kaart Van Geest aan. ‘Dat soort debatten zullen de komende jaren veel belangrijker worden.’
https://www.bnr.nl/nieuws(...)eeld-nemen-aan-china

Interessante filmpje van Yuri van der Geest! Zeker afluisteren. Nieuwe technieken als quantumcomputer en kunstmatige intelligentie hoeven de Chinezen geen achterstanden te dichten omdat iedereen vanaf 0 start. Bij oude technieken hebben ze daar wel last omdat ze in de 20ste eeuw onder Zedong met veel onzin bezig waren als de Culturele Revolutie maar nieuwe technologieën kunnen ze gewoon op niveau inspringen. De Yanks verbijten zich al lange tijd aan de door China nieuw opgerichte Aziatische Infrastructuurinvesteringsbank (AIIB). Daar gaat hun hegemonie wat betreft het internationaal rondpompen van geld. En daarmee verliezen ze een deel van hun enorme macht. Ik denk niet dat het de laatste institutie zal zijn. China heeft geen haast. Ze plannen in jaren/decennia.

http://www.telegraph.co.u(...)exander-on-the-aiib/

quote:
China's Quantum Satellite Was 'Notable Advance': Pentagon Report

WASHINGTON (Reuters) - China's 2016 launch of the first experimental quantum communications satellite represented a "notable advance in cryptography research," according to a Pentagon report to Congress released on Tuesday.

"The developer of the satellite claimed it has 'enormous prospects' in defense, moving China closer to more secure communications," the report said. It estimated total Chinese military spending in 2016 exceeded $180 billion.
https://www.usnews.com/ne(...)ance-pentagon-report

quote:
Pentagon Report Cites China Military Buildup Around World

China's construction of a military outpost in Djibouti is just the first of what will likely be an ongoing expansion in friendly foreign ports around the world to support distant deployments, That's from a new Pentagon report. WASHINGTON (AP) -- China's construction of a military outpost in Djibouti is just the first of what will likely be an ongoing expansion in friendly foreign ports around the world to support distant deployments, a new Pentagon report concludes, predicting that Pakistan may be another potential location.

The annual assessment of China's military might also notes that while China has not seized much new land to create more man-made islands, it has substantially built up the reefs with extended runways and other military facilities. And it has increased patrols and law enforcement to protect them.

The Djibouti base construction is near Camp Lemonnier, the U.S. base in the Horn of Africa nation. But American military leaders have said they don't see it as a threat that will interfere with U.S. operations there.

"China most likely will seek to establish additional military bases in countries with which it has a longstanding friendly relationship and similar strategic interests, such as Pakistan, and in which there is a precedent for hosting foreign militaries," the Pentagon report said. "This initiative, along with regular naval vessel visits to foreign ports, both reflects and amplifies China's growing influence, extending the reach of its armed forces."

The military expansion ties into a broader Chinese initiative to build a "new Silk Road" of ports, railways and roads to expand trade across an arc of countries through Asia, Africa and Europe. And countries including Pakistan and Afghanistan welcome it as a path out of poverty.

But India and others would be unhappy with additional Chinese development in Pakistan, particularly anything linked to the military.

China has cited anti-piracy patrolling as one of the reasons for developing what it calls a naval logistics center in Djibouti. Construction began in February 2016. Beijing has said the facility will help the army and navy participate in United Nations peacekeeping operations and provide humanitarian assistance.

But the expanded presence around the world would align with China's growing economic interests and would help it project military power further from its borders.

The report cautioned, however, that China's efforts to build more bases "may be constrained by the willingness of countries to support" the presence of China's People's Liberation Army in one of their ports.

Unlike previous reports, the new assessment doesn't document a lot of new island creation by China in the East and China Seas. Last year's report said China had reclaimed 3,200 acres of land in the southeastern South China Sea.

Instead, the new report focuses on the military build-up on the Spratly Islands in the South China Sea.

It said that as of late last year, China was building 24 fighter-sized hangars, fixed-weapons positions, barracks, administration buildings, and communication facilities on each of the three largest outposts -- Fiery Cross, Subi and Mischief Reefs. Each has runways that are at least 8,800 feet long.

Once complete, the report said China will be able to house up to three regiments of fighters in the Spratly Islands.

China has also built up infrastructure on the four smaller outposts, including land-based guns and communications facilities.

The report added that, "China has used coercive tactics, such as the use of law enforcement vessels and its maritime militia, to enforce maritime claims and advance its interests in ways that are calculated to fall below the threshold of provoking conflict."

Copyright 2017 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
https://www.usnews.com/ne(...)uild-up-around-world

quote:
China can remake North Korea in its own image

The way out of the diplomatic trap in North Korea runs through Beijing. The People's Republic has more to lose than the United States from the soon-to-be nuclear power on its doorstep. Regime change led by China, rather than the United States, may be the best of a range of unappealing options.

China has the experience and resources to rebuild the Hermit Kingdom. But the government seems paralysed by the escalating situation next door. It has stuck to its diplomatic philosophy of not meddling in the internal affairs of other countries - a position that is increasingly inflexible for a would-be world power. Officials are also hobbled by their own propaganda. Most citizens were taught that the hundreds of thousands of Chinese soldiers who died in the Korean War were defending their country from U.S. aggressors. This makes any overt cooperation with America a tough sell domestically.

There are also valid economic concerns. Tougher sanctions that destabilised North Korea's economy would send refugees flooding across the border into the rust belt of northeast China, where they would aggravate already serious economic stress.

Even so, the relationship with the Democratic People's Republic of Korea is fraying. The North Korean regime has snatched Chinese fishing boats and tested atomic bombs during important Chinese holidays. It launched ballistic missile trials during the recent "Belt and Road" infrastructure forum in Beijing, stealing headlines from a summit intended to showcase China's global leadership.

The country's young leader Kim Jong-un has also moved against senior government officials who were considered pro-China, including his uncle Jang Song-thaek. His half-brother Kim Jong-nam was assassinated in Malaysia despite residing in Macau under China's ostensible protection.

Propping up the rogue state also has opportunity costs. Support for the Kim regime - which depends on Chinese oil donations just to keep its lights on - not only justifies the continued presence of U.S. troops south of the demilitarised zone, but undermines South Korean politicians who favour closer relations with China. This frustrates both Chinese diplomats and its younger citizens, who are mad for South Korean pop and fashion.

Chinese customs data shows bilateral trade with South Korea surpassed $85 billion in the first four months of 2017, making the Asian democracy China's third-largest trading partner and its number one source of imports. Trade with North Korea, on the other hand, was a paltry $1.6 billion over the same period.

Say the People's Republic managed to remove or sideline the obnoxious Kim. China could then help to rebuild the North Korean economy using the reform template it developed after the death of Chairman Mao Zedong in 1976. China left the dictator's image intact, but ripped up his economic policies, unleashing decades of growth. Seoul would protest in public, but might exhale in private; so would America. A more docile North Korea could wind down its nuclear programme, formally end the Korean War, and perhaps even establish a timetable for reunification. If Beijing managed to reproduce China's post-Mao growth rates - which have averaged around 10 percent since 1978 - North Korea's $40 billion economy would balloon to $1.5 trillion in four decades. Allowing wider private ownership could unleash a real estate and infrastructure boom. The spillover from trade between China and South Korea passing through the North would be massive.

An actual intervention would be highly risky. Deposing a leader known for executing his own people with anti-aircraft guns is tough. War would be devastating. But it needn't come to that. Just by signalling it's considering harder options, Beijing would open a second front. That, more than anything else, might frighten Kim back to the negotiating table.

NOT SO FAST
The alternative is for China to keep making threatening but empty economic gestures while trying to squeeze concessions out of the United States. For all the bluster about China banning coal imports, customs data shows the country's net trade with North Korea has risen in the first months of this year - hardly an effective embargo.

In the absence of far tougher sanctions or the threat of military attack, however, Pyongyang has no good reason to abandon its nuclear programme. Kim's legitimacy rests on his ability to defend his people against real or imagined foreign threats. Once armed with a nuclear deterrent North Korea will be even less pliable. At that point China will be out of options, even ugly ones.
https://www.reuters.com/a(...)gviews-idUSKBN18X0GO

quote:
We hebben nu een Trump-doctrine en die is, zoals het er nu voorstaat, de meest radicale afwijking van het door Republikeinen en Democraten gedragen Amerikaanse buitenlandbeleid sinds 1945. (...) Het Westen is, in historische termen, een wonder. (...) De gevolgen van Trumps stellingname en acties zijn moeilijk te voorzien. Ze kunnen resulteren in een langzame erosie van de internationale orde. Ze kunnen het begin zijn van een nieuwe, niet zo vrije orde, waarin China en India de kampioenen zijn - beide zowel nationalistische als mercantilistische landen.'

'Maar ze kunnen op termijn ook leiden tot het versterken van deze orde, wellicht door de opkomst van Europa. Trump is wellicht niet het einde van de westerse wereld, maar hij zou wel de Amerikaanse centrale positie daarin kunnen beëindigen.'
Geen idee wat verkeerd is aan nationalisme. West-Europese liberalisme/globalisme/open markt is niet de enige orde in deze wereld. Modi is sowieso wel een premier naar mijn smaak. Hij straalt kracht uit. Ik ben geen fan van gladde feministische mannen. Kracht, maar ook hervormingsgezind met een nationalistische likeur bij.

https://www.nytimes.com/2(...)-energy-climate.html

http://www.autoweek.nl/ni(...)g-elektrische-autos/

quote:
Californië en China sluiten klimaatakkoord


Gouverneur Jerry Brown van Californië op de klimaatconferentie in Peking AFP

Californië en China hebben op een conferentie in Peking een klimaatakkoord gesloten. In het Schone Energie Partnerschap spreken de Amerikaanse staat en het Chinese ministerie van wetenschap af om samen technologie te ontwikkelen voor schonere energie.

Daarnaast hebben ze afspraken gemaakt over onderlinge handel in emissierechten. Ook willen China en Californië verkennen hoe ze investeerders kunnen prikkelen om te investeren in groene initiatieven. Het Chinees-Californisch klimaatakkoord bepaalt onder meer dat beide partners nauwer gaan samenwerken op het vlak van hernieuwbare energie, CO2-neutrale mobiliteit en stadsontwikkeling.

Brown liet zich erg kritisch uit over de beslissing van president Trump om de VS uit het klimaatakkoord van Parijs terug te trekken. Hij was samen met de gouverneurs van New York en Washington de drijvende kracht achter de "U.S. Climate Alliance", waarin de Amerikaanse staten ook zonder het federale bestuur kunnen samenwerken om de doelstellingen van Parijs alsnog te halen. Intussen hebben 9 andere staten en het overzeese gebied Puerto Rico zich al bij dat initiatief aangesloten.

Vorige week maakte de Amerikaanse president Trump bekend dat hij de VS terugtrekt uit het klimaatakkoord van Parijs. Staten in de VS lieten toen al weten op eigen houtje door te willen gaan met het maken van klimaatafspraken. Ook China zei dat het land het akkoord van Parijs blijft steunen. Gouverneur Jerry Brown van Californië noemde het besluit van Trump gestoord. Op de conferentie in Peking zei hij dat de dreiging van klimaatverandering volgens hem groter kan worden dan die van het fascisme voor de Tweede Wereldoorlog.
http://nos.nl/artikel/217(...)-klimaatakkoord.html

[ Bericht 3% gewijzigd door Sankriet op 07-06-2017 05:11:36 ]
pi_171518127
quote:
Chinese Wereldbank wekt wrevel VS

Het financiële district Pudong in Shanghai, waar eind dit jaar wellicht de Chinese Wereldbank wordt gehuisvest. Foto Reuters

De Britten sluiten zich aan bij de Aziatische investeringsbank van China. Trotseren meer landen de lobby van de VS? Tot grote ergernis van de VS en diepe tevredenheid van China gaat het Verenigd Koninkrijk deelnemen aan de Aziatische Infrastructuur Investeringsbank (AIIB), een nieuwe door China gedomineerde financiële instelling.

Sinds eind 2013 lobbyen de VS wereldwijd tegen de AIIB, die in Washington wordt beschouwd als een toekomstige rivaal van de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en als een politiek instrument van de Chinese autoriteiten. China, dat erkent zijn invloed te willen vergroten, ziet het Britse besluit als een diplomatieke coup en noemt het Amerikaanse verzet ,,kinderachtig en hysterisch".

,,Het is voor het eerst in mijn leven dat de Britse poedel niet luistert naar zijn Amerikaanse baasje. Dit is tekenend voor de verschuivende machtsverhoudingen en de aantrekkingskracht van opkomend China. Dat de regering-Cameron afstand neemt van de oudste en belangrijkste vriend van het Verenigd Koninkrijk en zich schaart aan de zijde van uitgerekend China is heel bijzonder", aldus Martin Jacques, auteur van When China Rules the World, vanuit Singapore, waar hij doceert over de politieke gevolgen van de opmars van China.

Uit onvrede over het trage tempo waarin de door de VS gedomineerde Wereldbank, het IMF en de Asian Development Bank worden hervormd, lanceerde China in oktober 2013 het plan voor de AIIB, waaraan ook Rusland en India deelnemen. China is de tweede economie van de wereld en een belangrijke kapitaalverschaffer van ,,de oude financiële orde'', maar heeft minder zeggenschap dan de Benelux.

Intussen hebben zich 27 landen aangesloten bij het initiatief van de Chinese partijleider en president Xi Jinping. Xi hoopt dat, nu ook een G7-macht als het Verenigd Koninkrijk over de streep is getrokken, ook andere Amerikaanse geallieerden in Azië (Zuid-Korea en Australië) hun aarzelingen opzijzetten en snel volgen. Ook Indonesië wil tot de oprichters behoren

Verwacht wordt dat ook andere EU-landen niet afzijdig willen blijven nu de financiële wereldorde wordt hervormd. Nederland neemt vooralsnog een afwachtende positie in.

Volgens de Britse minister van Financiën Osborne is de AIIB een ,,ongeëvenaarde kans" om de banden met China te verstevigen en het Londense zakencentrum uit te bouwen tot het belangrijkste westerse knooppunt van de Chinese handel en internationale financiën. De Chinese autoriteiten hebben Londen al uitgekozen nadat de Bank of England als eerste Europese centrale bank een valutaovereenkomst sloot om het Britse pond direct verhandelbaar te maken met de yuan.

Sinds 2013 flirten regering en bedrijfsleven met de Chinese overheid en met Chinese investeerders. Kritiek op het Chinese mensenrechtenbeleid blijft in Londen, net als in andere hoofdsteden, grotendeels binnenskamers, zoals ook vorig jaar bleek tijdens de demonstraties voor algemeen kiesrecht in Hongkong. Speciaal en alleen voor Chinese investeerders worden de visaregels versoepeld en bezoekende politici, zoals premier Li Keqiang, worden tegen alle protocollaire gebruiken in de watten gelegd met ontvangsten door de koningin. Li kreeg bij zijn laatste bezoek ook een gesigneerd script van Downtown Abbey, een serie waar hij en zijn vrouw, een hoogleraar Engelse literatuur, grote fans van zijn.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)vs-1476348-a1158575c

De reacties van de Yanks toen een alternatieve financieel instituut kwam die niet door ze wordt gedomineerd maar door China. (IMF/Wereldbank) is de hoogste pief altijd Amerikaan en zij scheppen daar grotendeels de regels. Joost mag weten hoe goed ze dat voorrecht de afgelopen tientallen jaren hebben uitgemolken. Dit is een wat ouder artikel maar nog steeds proberen ze de AIIB te bestrijden. Zie elke week wel een artikel over voorbij komen. Arme Yanks, hun voorrecht om massaal clientele staten te scheppen door geld, en hoogwaardige bedrijven die geld nodig hebben failliet te laten gaan tijdens economische crisissen als die hun belangen bijten, wordt ze uit de handen genomen. De Britse poedel en Saudiers hebben bot nodig van hun baas aan de overkant van de plas. Geef ze die sappige bot.

[ Bericht 1% gewijzigd door Sankriet op 07-06-2017 10:09:02 ]
pi_171519469
quote:
China could set up military base in Pakistan, warns US

China could set up a military base in Pakistan, warns a report of the US Department of Defence released on Wednesday by the Pentagon in the US. Titled “Annual report to the Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2017”, it says “China, most likely, will seek to establish additional military bases in countries with which it has a long-standing friendly relationship and similar strategic interests, such as Pakistan”. The US report said Pakistan had a precedent for hosting foreign militaries.

The report did not specify what kind of base China could have in Pakistan. Chinese submarines have used the Pakistan Navy’s facilities at Karachi to dock and refuel. In another India-related aspect, the report says the focus areas of the People’s Liberation Army include China’s borders with India and North Korea, East China Sea, the South China Sea. India has un-demarcated 3,488 km long Line of Actual (LAC) which is deemed to be the boundary with China.

In February 2016, Beijing started construction of first overseas military base at Djibouti on the north-eastern African Coast. China will use a mixture of military logistics models, including preferred access to overseas commercial ports to locate its military logistics.

The report hinted at how China was also supplying submarines to India’s neighbours. “Last year, China signed an agreement with Pakistan for the sale of eight submarines. The first four will be built in China, with the remaining four in Pakistan,” the 106-page report said. It listed Bangladesh and Burma–both India’s neighbours–as the other customers of China.

The US report talks about China’s military reforms started in February 2016 saying “these seek to enhance the People’s Liberation Army’s (PLA) ability to conduct joint operations; improve its ability to fight short-duration and high-intensity regional conflicts at greater distances from the Chinese mainland”.

The PLA, which is the biggest standing Army in the world, established five regionally-based joint theatres, replacing the decades-old ground force-dominated seven military regions (MRs).
China has leveraged its growing power to assert its sovereignty claims over features in the East and South China Seas. China has used coercive tactics, such as the use of law-enforcement vessels and its maritime militia, to enforce maritime claims and advance its interests.
The United States, the report said, would continue to monitor China’s military modernisation, and it would continue to adapt its forces, posture, investments, and operational concepts to ensure that the United States retained the ability to defend its homeland, deter aggression, and protect its allies and partners.
http://www.tribuneindia.c(...)warns-us/418814.html

De internationale media pikt het ook op. Ze zijn al tijden bezig met het moderniseren van de Pakistaanse haven in Gwadar. Wordt veel geld in gepompt, miljarden, en het gaat dienen als marinebasis. Het ligt zeer strategisch. Ook in Djibouti wordt gewerkt aan een Chinese militaire post.

[ Bericht 1% gewijzigd door Sankriet op 07-06-2017 12:00:52 ]
  woensdag 7 juni 2017 @ 11:11:26 #229
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_171519522
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 11:09 schreef Sankriet het volgende:

[..]

http://www.tribuneindia.c(...)warns-us/418814.html

De internationale media pikt het ook op. Ze zijn al tijden bezig met het moderniseren van de Pakistaanse haven in Gwadar. Het ligt zeer strategisch. Ook in Djibouti wordt gewerkt aan een Chinese militaire post.
Nice. Dat zou fantastisch zijn. Zowel Rusland als Iran in het harnas jagen.

De Chinezen zijn blind door hun economische succes. _O_
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_171519556
Ze laten ook 10 joint ventures toe met buitenlandse universiteiten zodat ze kunnen leren van buitenlandse onderwijssystemen op het gebied van innovatie & creativiteit. Alleen betawetenschappen mogen aangeboden worden. Geen sociale 'wetenschappen' want dat is meer activisme dan een wetenschap. Dan krijg je figuren als Gloria Wekker die zich wetenschapper noemen terwijl ze activist zijn en bij groepen als HRW horen, maar zich het predikaat 'wetenschapper' aanmeten en werken op een 'universiteit'.

https://www.trouw.nl/home(...)joenenstad~a1f8e721/

quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 11:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Nice. Dat zou fantastisch zijn. Zowel Rusland als Iran in het harnas jagen.

De Chinezen zijn blind door hun economische succes. _O_
Vooral India is tegen! Hebben in 1962 een korte grensoorlog uitgevochten die twee landen.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2888730

[ Bericht 10% gewijzigd door Sankriet op 07-06-2017 13:13:40 ]
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')