NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump mag zich op dit moment gaan beraden over een besluit
twitter:MarQs__ twitterde op donderdag 06-04-2017 om 20:10:01 BREAKING: Pentagon presenting #Syria military options to White House: US official reageer retweet
BREAKING: Pentagon presenting twitter:ReutersGMF twitterde op donderdag 06-04-2017 om 20:11:54 #BREAKING: U.S. Military options on #Syria could include grounding Syrian aircraft, other types of strikes - Official #SyriaGasAttack reageer retweet
Is dat bewijs van ze even sterk als het bewijs van de massa vernietigingswapens van Saddam?quote:Op donderdag 6 april 2017 19:43 schreef Nintex het volgende:
Amerikanen hebben bewijs:Mattis gaat Trump vragen wat te doentwitter:KenDilanianNBC twitterde op donderdag 06-04-2017 om 19:30:15 The US military watched a Syrian fixed wing aircraft drop the bombs on Idlib that hit a hospital with nerve agent, @ckubeNBC is reporting. reageer retweettwitter:L0gg0l twitterde op donderdag 06-04-2017 om 19:06:17 DEFENSE SECRETARY MATTIS TO BRIEF TRUMP ON OPTIONS IN SYRIA, INCLUDING CRUISE MISSILE STRIKES FROM NAVY SHIPS -- CBS reageer retweet
The US military watched a Syrian fixed wing aircraft drop the bombs on Idlib that hit a hospital with nerve agent, @
DEFENSE SECRETARY MATTIS TO BRIEF TRUMP ON OPTIONS IN SYRIA, INCLUDING CRUISE MISSILE STRIKES FROM NAVY SHIPS -- CBS
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Of satellietbeelden. Lees dit eens bijvoorbeeld. Dat was al in de jaren 80'. Ik denk dat de Amerikanen wel weten wie de echte dader is.quote:Op donderdag 6 april 2017 20:04 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja veel succes met je radarbeelden dan. Dezelfde radars trouwens op basis waarvan ze dachten ISIS in Deir ez-Zor te bombarderen maar waar het uiteindelijk ging om Syrische soldaten?
Incelfrikandel
Ik vertrouw alleen onafhankelijk onderzoek, niet van partijen die duidelijk betrokken zijn in dit conflict. Niet Turkije, niet VS, niet Rusland, niet Syrië. Wel OPCW oid.quote:
[..]
Of satellietbeelden. Lees dit eens bijvoorbeeld. Dat was al in de jaren 80'. Ik denk dat de Amerikanen wel weten wie de echte dader is.
We dachten ook allemaal dat de Amerikanen zeker wisten dat Saddam WMD had. Ze hebben de wereld al eerder een valse oorlog in gerommeld.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Daarnaast, hoe gaat dat ingrijpen in de praktijk uitpakken? Gaan ze SAA bombarderen terwijl Al Qaeda en hun bondgenoten op de grond profiteren? Die groepering die voor 9/11 verantwoordelijk was? Of in gebied waar ISIS kan profiteren?
Heb je het nog niet eens gehad over hoe de reactie van Rusland en Iran zou zijn en de verbinding die dit meedraagt richting bijvoorbeeld Jemen of Israël/Hezbollah.
Hoop gewoon dat iedereen z'n verstand gebruikt hierbij en de wardrums eens even opzij zet. Want er is een duidelijke groep die slachtoffer wordt van nog meer escalatie: opnieuw de Syrische bevolking, die ze dan claimen te beschermen.
Heb je het nog niet eens gehad over hoe de reactie van Rusland en Iran zou zijn en de verbinding die dit meedraagt richting bijvoorbeeld Jemen of Israël/Hezbollah.
Hoop gewoon dat iedereen z'n verstand gebruikt hierbij en de wardrums eens even opzij zet. Want er is een duidelijke groep die slachtoffer wordt van nog meer escalatie: opnieuw de Syrische bevolking, die ze dan claimen te beschermen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat ben ik volledig met je eens (hoewel ik nu meer bewijs zie dan Saddam's WMD's). Laat maar een onafhankelijk onderzoek komen.quote:
[..]
Ik vertrouw alleen onafhankelijk onderzoek, niet van partijen die duidelijk betrokken zijn in dit conflict. Niet Turkije, niet VS, niet Rusland, niet Syrië. Wel OPCW oid.
We dachten ook allemaal dat de Amerikanen zeker wisten dat Saddam WMD had. Ze hebben de wereld al eerder een valse oorlog in gerommeld.
We hebben het over Trump, dit zal vast niet goed doordacht zijn. Als hij nu impulsief ingrijpt, na jaren te hebben gezegd dit nooit te doen, doet hij dit puur uit emotie. Het enige wat ik kan bedenken wat niet compleet rampzalig zal uitpakken zijn een paar strafbombardementen of een safe-zone oid.quote:
Daarnaast, hoe gaat dat ingrijpen in de praktijk uitpakken? Gaan ze SAA bombarderen terwijl Al Qaeda en hun bondgenoten op de grond profiteren? Die groepering die voor 9/11 verantwoordelijk was? Of in gebied waar ISIS kan profiteren?
Heb je het nog niet eens gehad over hoe de reactie van Rusland en Iran zou zijn en de verbinding die dit meedraagt richting bijvoorbeeld Jemen of Israël/Hezbollah.
Hoop gewoon dat iedereen z'n verstand gebruikt hierbij en de wardrums eens even opzij zet. Want er is een duidelijke groep die slachtoffer wordt van nog meer escalatie: opnieuw de Syrische bevolking, die ze dan claimen te beschermen.
edit:
twitter:DanaBashCNN twitterde op donderdag 06-04-2017 om 17:58:44 Scoop: President Trump has told some members of Congress that he's considering military action in Syria. reageer retweet
Scoop: President Trump has told some members of Congress that he's considering military action in Syria. 
Incelfrikandel
Tja, wat voor safe zone? In fucking Al Qaeda-gebied Idlib, zodat je een quasi kalifaat gaat toestaan ofzo? En wordt Rusland bij die besluiten betrokken? Vragen, vragen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
In de ogen van Trump zal dit vast vrij simpel zijn.quote:
Daarnaast, hoe gaat dat ingrijpen in de praktijk uitpakken? Gaan ze SAA bombarderen terwijl Al Qaeda en hun bondgenoten op de grond profiteren? Die groepering die voor 9/11 verantwoordelijk was? Of in gebied waar ISIS kan profiteren?
Alles wat los en vast zit bombarderen met uitzondering van de SDF.
NEE!
Aanwijzingen, welke en is het hard bewijs? Er is tevens 0 bewijs voor die eerdere aanval. Er was wel een succesvolle campagne met ongefundeerde politieke beschuldiging van westerse politiek plus de media richting Assad. Zoiets als MH17 is schuld van Poetin. En Weapons of Mass destruction onder Saddam.quote:
[..]
Ik snap die manier van denken heel goed, maar ik vind het geen reden om die mogelijkheid dan maar direct uit te sluiten. Zeker niet als je sterke aanwijzingen hebt die wijzen op het Syrische leger. Het staat bovendien al vast dat het Syrische leger al eerder chemische wapens heeft gebruikt,
Ik zou eens willen zien dat Moslim terroristen, die zeggen het westen aantevallen voor die bullshit die onze leiders uitvreten in het Midden Oosten. Dat zij Westerse politici en mediapersonen vermoorden ipv willekeurige burgers. Voor het steunen van VS imperialisme en het decennia lang consequent verspreiden van leugens. Met al die artificiele conflicten burgerdoden en vluchtelingen tot gevolg.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tamabralski op 06-04-2017 21:22:37 ]
Lees maar wat ik in dit topic heb gepost, staan een aantal links bij.quote:
[..]
Aanwijzingen, welke en is het hard bewijs?
Welke eerdere aanval? Er zijn er een hoop geweest. Ik neem aan dat je die van augustus 2013 bedoelt, en dat klopt toch niet het bewijs daarvoor is spijkerhard.quote:Er is tevens 0 bewijs voor die eerdere aanval.
One Year Later, It's Clear Assad Gassed Hundreds Of His Own People Near Syria's Capital
Andere aanvallen zijn ook bewezen zoals deze:
UN proves Assad regime dropped chemical bombs on civilians
Incelfrikandel
twitter:BraddJaffy twitterde op donderdag 06-04-2017 om 22:42:18 Q: Should Assad leave power?Trump: “...he's there and I guess he's running things, so something should happen.” https://t.co/Bh4pLlUXo6 reageer retweet
Q: Should Assad leave power?Trump: “...he's there and I guess he's running things, so something should happen.” twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 06-04-2017 om 22:43:09 TWO U.S WARSHIPS PUT ON ALERT IN EASTERN MEDITERRANEAN, WAITING FOR ORDERS (via @LucasFoxNews = reageer retweet
twitter:LucasFoxNews twitterde op donderdag 06-04-2017 om 22:14:41 US Navy has two warships on alert in E Med to strike in Syria if necessary, officials say reageer retweet
US Navy has two warships on alert in E Med to strike in Syria if necessary, officials say 
Tijd voor die S-400 warm te draaien.
One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
Die gaan ze overwhelmen met een regen aan cruise missilesquote:
Tijd voor die S-400 warm te draaien.
https://theintercept.com/2017/04/06/u-s-weighs-saturation-strike-on-syrian-government-in-response-to-chemical-attack/
quote:The proposed strike would involve launching Tomahawk cruise missiles to overwhelm Russian air defense systems used by the Syrian military. The Russian government currently helps maintain the air defense sites and advises the Syrian military.
Pure bluf. Wat willen ze daarmee bereiken?quote:
[..]
Die gaan ze overwhelmen met een regen aan cruise missiles
https://theintercept.com/2017/04/06/u-s-weighs-saturation-strike-on-syrian-government-in-response-to-chemical-attack/
[..]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Als de Syriërs de Israëliërs al niet kunnen raken dan gaat het met de Amerikanen ook niet lukken.
Putin en Trump gooien het vast op een akkoordje.
Putin en Trump gooien het vast op een akkoordje.
Tijd om meer S-400's te gaan invoeren naar Syrie.quote:
[..]
Die gaan ze overwhelmen met een regen aan cruise missiles
https://theintercept.com/2017/04/06/u-s-weighs-saturation-strike-on-syrian-government-in-response-to-chemical-attack/
[..]
One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
Lijkt me dat die quote gaat over de Syrische luchtverdediging, niet de Russische. Ze willen dus de Syrische luchtmacht + luchtverdediging uitschakelen en niet de Russische. De Russische luchtverdediging heeft al vaker niet ingegrepen toen bijvoorbeeld Israel bombardementen in Syrië uitvoerde, die hebben het dus al bijvoorbeeld op een akkoordje gegooid.quote:
[..]
Die gaan ze overwhelmen met een regen aan cruise missiles
https://theintercept.com/2017/04/06/u-s-weighs-saturation-strike-on-syrian-government-in-response-to-chemical-attack/
[..]
Rusland gaat een militaire confrontatie in Syrië met het Westen niet winnen. Daar hebben ze een te klein leger voor in Syrië. Ik denk echter ook niet dat ze niks zullen doen.. Gevaarlijke situatie gaat dit worden.
Boeiende situatie. Amerika is goed in het ,s nachts bombarderen. Tussen nu en 06.00 uur kan het er in Syria heel anders uitzien.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
twitter:News_Executive twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 01:44:32 Will there be a US military intervention in Syria in the next 24-48 hours!? From what I understand from several sources this is very likely reageer retweet
Will there be a US military intervention in Syria in the next 24-48 hours!? From what I understand from several sources this is very likely
twitter:spectatorindex twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 01:58:52 BREAKING: Reports that journalists are being told to remain at Pentagon and 'chatter' of military strike on Syria as soon as tonight reageer retweet
BREAKING: Reports that journalists are being told to remain at Pentagon and 'chatter' of military strike on Syria as soon as tonight
Het is er al eerder over gegaan om ervoor te zorgen dat de Syrische luchtmacht niet kan opstijgen.
Zou me niet verbazen als de 1e doelen de diverse vliegvelden zijn.
Zou me niet verbazen als de 1e doelen de diverse vliegvelden zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Vrij naarquote:Imperious Leader: The final annihilation of the lifeform known as Syrian
Let the attack begin.
BSG
twitter:Joyce_Karam twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 00:59:41 Source in Beirut: #Hezbollah in state of Alert over possibility of US strikes in #Syria , many believe they will be target, not just Assad reageer retweet
Source in Beirut: 