Deels! Her en der is nog wel wat authentieks te vinden.quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:20 schreef Claudia_x het volgende:
We leven al in een gefabriceerde wereld.
Noem iets in een straal van 100 meter van je woning.quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Deels! Her en der is nog wel wat authentieks te vinden.
Een onaangetast stukje bos (alhoewel er hekken omheen staan), maar ik kan er in elk geval wel op uit kijken met een kopje koffie.quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Noem iets in een straal van 100 meter van je woning.
Zelfs het Amazonewoud is geen ongerepte wildernis.quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een onaangetast stukje bos (alhoewel er hekken omheen staan), maar ik kan er in elk geval wel op uit kijken met een kopje koffie.
Ja ok, maar dat er delen binnen een gebied aangetast zijn betekent niet dat elke cm aangetast en dus niet authentiek is. Op safari was er bijvoorbeeld ook een zanderig autopaadje maar de natuur deed daar verder wel gewoon z'n eigen ding.quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zelfs het Amazonewoud is geen ongerepte wildernis.
Daar heb ik wel eens een tof boek over gelezen, 1491. Waarin men uitgelegd krijgt dat de indianen hun wouden en weiden als fanatieke parkopzichters beheerden, inclusief meedogenloos wildstandmanagement, maar in de honderd jaar na de komst van de eerste blanken vrijwel allemaal aan de pokken en de tyfus zijn gestorven, op enkele resistente arme zielen na, waardoor in Noord-Amerika de bizons, nu er niet meer structureel op ze werd gejaagd, zich als konijnen konden voortplanten en uiteindelijk als plaagbeesten met z'n miljoenen over de prairie gingen rennen, een spektakel dat verknipte westerse idioten later zijn gaan romantizeren als "ongerepte natuur" maar dat gewoon een verstoring was van de natuurlijke orde, het dramatisch gevolg van een honderdjarige storm des doods.quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:35 schreef Claudia_x het volgende:
Zelfs het Amazonewoud is geen ongerepte wildernis.
-ik probeer het morgen weer-quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:49 schreef EP3 het volgende:
Wat is 'authentiek', eigenlijk? Of 'aangetast'? En wanneer zijn wij niet langer onderdeel van de 'natuur die gewoon z'n eigen ding doet'?
Maar kijk 's hoe snel t zich allemaal weer kan herstellen door één juiste ingreep/toevoeging :quote:Op woensdag 26 april 2017 00:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar heb ik wel eens een tof boek over gelezen, 1491. Waarin men uitgelegd krijgt dat de indianen hun wouden en weiden als fanatieke parkopzichters beheerden, inclusief meedogenloos wildstandmanagement, maar in de honderd jaar na de komst van de eerste blanken vrijwel allemaal aan de pokken en de tyfus zijn gestorven, op enkele resistente arme zielen na, waardoor in Noord-Amerika de bizons, nu er niet meer structureel op ze werd gejaagd, zich als konijnen konden voortplanten en uiteindelijk als plaagbeesten met z'n miljoenen over de prairie gingen rennen, een spektakel dat verknipte westerse idioten later zijn gaan romantizeren als "ongerepte natuur" maar dat gewoon een verstoring was van de natuurlijke orde, het dramatisch gevolg van een honderdjarige storm des doods.
Dat hadden die indianen allemaal heel aardig door, toch jammer dat ze zo massaal aan onze griepjes moesten bezwijken.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:22 schreef LelijKnap het volgende:
Maar kijk 's hoe snel t zich allemaal weer kan herstellen door één juiste ingreep/toevoeging :
quote:Op woensdag 26 april 2017 02:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat hadden die indianen allemaal heel aardig door, toch jammer dat ze zo massaal aan onze griepjes moesten bezwijken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 26 april 2017 08:10 schreef Franny_G het volgende:
Vrouwen deden al het werk en de mannen hadden de hele nacht seks. Dan is het niet zo gek dat je bevolkingsomvang in no time drastisch afneemt.
De notie van evenwicht in de natuur is natuurlijk ook zo'n mythe.quote:Ringo, interessant boek. Altijd fijn als mythes en domme misverstanden ontkracht worden.
De naturalistic fallacy, vroeger was het zo in de natuur dus zou de natuur zo moeten blijven. Terwijl juist de natuur constant veranderd. Er zijn grote groepen "natuurbeschermers" die proberen de natuur zo te houden als die was in pak hem beet 1850 toen de natuurbescherming ongeveer begon.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
[..]
De notie van evenwicht in de natuur is natuurlijk ook zo'n mythe.
En dat is natuurlijk ook een naturalistic fallacy: de natuur is constant in beweging en dus zouden we niet naar evenwicht of behoud moeten streven.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De naturalistic fallacy, vroeger was het zo in de natuur dus zou de natuur zo moeten blijven. Terwijl juist de natuur constant veranderd. Er zijn grote groepen "natuurbeschermers" die proberen de natuur zo te houden als die was in pak hem beet 1850 toen de natuurbescherming ongeveer begon.
quote:Op woensdag 26 april 2017 11:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk ook een naturalistic fallacy: de natuur is constant in beweging en dus zouden we niet naar evenwicht of behoud moeten streven.
De mens wil de wereld, de eeuwig rollende 'natuur', naar zijn hand zetten. Door doelbewuste manipulatie van omstandigheden kunnen 'natuurlijke' onzekerheden worden geëlimineerd. We willen nu eenmaal in control zijn; die controledrift is de kern van alle menselijke beschaving.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:35 schreef Claudia_x het volgende:
En dat is natuurlijk ook een naturalistic fallacy: de natuur is constant in beweging en dus zouden we niet naar evenwicht of behoud moeten streven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |