Zou een AI de wereld beter maken dan de VVD?

Nee, een AI vermoord iedereen want dat lost het probleem ook op.

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 09:34 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Alleen de VVD-stemmers?

Nee, iedereen.

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 09:32 schreef Rezania het volgende:
Nee, een AI vermoord iedereen want dat lost het probleem ook op.

Dit, het is makkelijker de mensen uit te roeien dan het klimaat te veranderen.
Het domste wat je kunt doen is het AI systeem vertellen dat wij verantwoordelijk zijn voor de klimaatverandering (ook al is dat niet waar)

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 10:19 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dit, het is makkelijker de mensen uit te roeien dan het klimaat te veranderen.
Het domste wat je kunt doen is het AI systeem vertellen dat wij verantwoordelijk zijn voor de klimaatverandering (ook al is dat niet waar)

Daar maak je al de fout dat een AI zich iets door mensen wijs zou laten maken.

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 10:24 schreef Maanvis het volgende:

[..]

De singulariteit komt, het is geen kwestie van of maar wanneer.
Dus dan kunnen we maar beter zorgen dat alle AI's weten dat de VVD kut is en de aarde verneukt, dat is de enige manier waarop we in 2200 nog een leefbare aarde hebben.

De AI bouwt gewoon een bunker diep onder de grond, zelf voorzienend, prima leefbaar!

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 10:22 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Daar maak je al de fout dat een AI zich iets door mensen wijs zou laten maken.

Aangezien dat ding niet door eekhoorntjes word geprogrammeerd kunnen wij dat ding alles wijsmaken wat wij willen.

quote:

Op maandag 10 april 2017 13:45 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Waarom zou een AI iets geven om het klimaat?

Idd

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 10:25 schreef Oud_student het volgende:

[..]

De AI bouwt gewoon een bunker diep onder de grond, zelf voorzienend, prima leefbaar!

quote:

Op maandag 10 april 2017 13:18 schreef hottentot het volgende:

[..]

Aangezien dat ding niet door eekhoorntjes word geprogrammeerd kunnen wij dat ding alles wijsmaken wat wij willen.

In het begin wel, maar niet wanneer AI met sneltreinvaart ons inhaalt.

quote:

Op maandag 10 april 2017 13:59 schreef Apekoek het volgende:

[..]

In het begin wel, maar niet wanneer AI met sneltreinvaart ons inhaalt.

Dan nog is dat ding gehouden aan wat wij hem toestaan of verbieden.

Mensen die denken dat een AI een volledig zelfstandig ding is wat zijn eigen referentiekader kan bepalen kijken teveel films.

quote:

Op maandag 10 april 2017 14:01 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dan nog is dat ding gehouden aan wat wij hem toestaan of verbieden.

En dat is nou net het probleem, als je dat niet goed doet heb je een probleem. Dit heeft niet specifiek met te veel films kijken te maken. Zie: http://www.salon.com/2014(...)uld_be_very_strange/

De origine van de AI is wel cruciaal.

Als een AI die van oorsprong gemaakt is met het oog op militaire acties (cyber of non-cyber) dan zal het in ieder geval beginnen met een militaire inslag en een ingebouwd lakonieke instelling wat mensenlevens betreft. Nu is de hele bedoeling van een AI volgens mij dat het zijn 'oorspronkelijke programmering' voorbij kan gaan maar dan nog zal zijn 'source code' gebaseerd zijn op militair ingrijpen.

Daarom hoop ik dat de AI projecten van bijvoorbeeld (open source) Tensorflow en in mindere mate Google, Facebook, Apple, Microsoft en IBM bijvoorbeeld (gevoelsmatig ) de echte echte AI streep halen dan (semi) overheden, militaire instituten en andere geweldadige organisaties.

De ene AI is de andere niet in ieder geval.

quote:

Op maandag 10 april 2017 14:01 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dan nog is dat ding gehouden aan wat wij hem toestaan of verbieden.

Mensen die denken dat een AI een volledig zelfstandig ding is wat zijn eigen referentiekader kan bepalen kijken teveel films.

Toffe glazen bol heb je daar. Wat nu is hoeft niet altijd zo te blijven en ook al zou een eventuele ontpoppende AI met een bepaald idee zijn geprogrammeerd kan het altijd nog zo zijn dat er een bug in zit die dan door die AI gebruikt kan worden om ergens 'omheen' te denken lijkt me. En een AI is ook nog volledig toekomstmuziek, nu hebben we als mensheid volgens mij enkel nog de kleine ai ( IBM - Watson, Google Assistant, Cortana, Siri, Alexa etc) en niet de volwassen AI die dus wel een eigen referentiekader zou kunnen ontwikkelen.

Duurt ook nog wel ff.

[/mijn glazen bol is beter dan die van jou ]

quote:

Op maandag 10 april 2017 14:03 schreef Apekoek het volgende:

[..]

En dat is nou net het probleem, als je dat niet goed doet heb je een probleem. Dit heeft niet specifiek met te veel films kijken te maken. Zie: http://www.salon.com/2014(...)uld_be_very_strange/

Los van de software is het ook wat je de AI toestaat en waar je hem allemaal toegang tot geeft. Nemen we dat artikel, dan is de aanname dat de mens zo dom is om de AI toegang te geven tot middelen welke ons uit kunnen roeien zonder dat wij daar controle op zouden hebben, dat is wat mij betreft al een sprookje. Op dit moment is er geen fabriek of robot ter wereld die meer kan dan wij toelaten en is elke machine gehouden aan zijn software en hardware matige beperkingen, en dit zal niet veranderen. Hooguit zal de techniek binnen het aangereikte kader van in data omgezette normen en waarden snellere en betere beslissingen kunnen nemen welke aansluiten bij ons kader. Denk aan de elektrische auto die besluit om met 3 kinderen op de achterbank de plotseling overstekende voetganger dood te rijden i.p.v. het kanaal naast de weg in te rijden, steken er nu 20 kinderen over zal de auto het kanaal moeten kiezen voor een minimalisering van de gevolgen. AI zal niet anders zijn.

quote:

Op maandag 10 april 2017 14:14 schreef Maanvis het volgende:
mja mja, er is al voorspeld dat het internet of things meer neuronencapaciteit gaat hebben dan een menselijk brein

Qua capaciteit gaat het wel snel inderdaad maar dan nog zo ver komen dat een eventuele AI ook echt zijn eigen dingen kan bedenken en de omgeving contextueel kan begrijpen (zoiets volgens mij)

quote:

Op maandag 10 april 2017 14:14 schreef Maanvis het volgende:
mja mja, er is al voorspeld dat het internet of things meer neuronencapaciteit gaat hebben dan een menselijk brein

Klopt, maar denk maar niet dat je koffiemachine of koelkast in opstand zal komen.

quote:

Op maandag 10 april 2017 14:17 schreef hottentot het volgende:

[..]

Los van de software is het ook wat je de AI toestaat en waar je hem allemaal toegang tot geeft. Nemen we dat artikel, dan is de aanname dat de mens zo dom is om de AI toegang te geven tot middelen welke ons uit kunnen roeien zonder dat wij daar controle op zouden hebben, dat is wat mij betreft al een sprookje. Op dit moment is er geen fabriek of robot ter wereld die meer kan dan wij toelaten en is elke machine gehouden aan zijn software en hardware matige beperkingen, en dit zal niet veranderen. Hooguit zal de techniek binnen het aangereikte kader van in data omgezette normen en waarden snellere en betere beslissingen kunnen nemen welke aansluiten bij ons kader. Denk aan de elektrische auto die besluit om met 3 kinderen op de achterbank de plotseling overstekende voetganger dood te rijden i.p.v. het kanaal naast de weg in te rijden, steken er nu 20 kinderen over zal de auto het kanaal moeten kiezen voor een minimalisering van de gevolgen. AI zal niet anders zijn.

Ja maar een vergissing is menselijk dus moet je er voor de volle 100% van de tijd 100% zekerheid hebben dat echt niemand iets doet wat een systeem verbinding laat maken met een systeem waar ze niet bij mogen. Dus zal je wel een robuuste AI moeten bouwen die je niet uit systemen zou moeten houden maar juist van te voren al de mogelijkheden en 'waarden' heeft om er mee om te gaan en eventueel te relativeren (dat wordt nog best een uitdaging )

quote:

Op maandag 10 april 2017 14:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Toffe glazen bol heb je daar. Wat nu is hoeft niet altijd zo te blijven en ook al zou een eventuele ontpoppende AI met een bepaald idee zijn geprogrammeerd kan het altijd nog zo zijn dat er een bug in zit die dan door die AI gebruikt kan worden om ergens 'omheen' te denken lijkt me. En een AI is ook nog volledig toekomstmuziek, nu hebben we als mensheid volgens mij enkel nog de kleine ai ( IBM - Watson, Google Assistant, Cortana, Siri, Alexa etc) en niet de volwassen AI die dus wel een eigen referentiekader zou kunnen ontwikkelen.

Duurt ook nog wel ff.

[/mijn glazen bol is beter dan die van jou ]

Het ding kan alleen een referentiekader ontwikkelen als wij hem vertellen dat hij dit moet doen en hem die mogelijkheid bieden, en dan nog is het de mens die hem zijn omgeving en input aanreikt.

Verder is er gewoon de optie van meerdere lagen met software waarbij de broncode keiharde niet te omzeilen beperkingen oplegt, stel men vertelt de machine om zoveel mogelijk paperclips te maken, maar de broncode welke een niet te omzeilen prioriteit heeft kent een beperking van 4 Miljard.

Ik vind altijd dat teveel mensen die niet in de techniek zitten hier veel te veel omheen bedenken en romantiseren.