abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 4 april 2017 @ 09:25:35 #1
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_169989622
registreer om deze reclame te verbergen
Normaal is iedereen huiverig voor een AI, oftewel kunstmatige intelligentie, omdat die ons allemaal dood zou kunnen maken als ie kwade intenties krijgt of een programmeerfoutje heeft.

Maar nu blijkt dat de VVD de aarde in het jaar 2100 kapot zal hebben gemaakt, aldus het centraal planbureau en de redactie van Arjen Lubach gaan ze met hun verkiezingsprogramma niet voldoen aan het klimaatakkoord van Parijs..
Wat dus betekent dat kinderen tussen de 0 en 10 of kinderen die nog geboren moeten worden als ze zelf bejaard zijn moeten ervaren hoe de VVD de aarde verneukt heeft.

Daarom ben ik er een voorstander van geworden om een Kunstmatige Intelligentie te maken die de VVD op termijn zal gaan vervangen. Immers zal deze AI zich puur aan zijn programmering houden en ervoor zorgen dat de aarde nog wat miljoenen jaren mee kan.

Wie vindt dit ook een goed idee? :D
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
pi_169989710
Nee, een AI vermoord iedereen want dat lost het probleem ook op.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
  dinsdag 4 april 2017 @ 09:34:21 #3
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_169989747
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 09:32 schreef Rezania het volgende:
Nee, een AI vermoord iedereen want dat lost het probleem ook op.
Alleen de VVD-stemmers?
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
pi_169989762
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 09:34 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Alleen de VVD-stemmers?
Nee, iedereen.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_169990415
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 09:32 schreef Rezania het volgende:
Nee, een AI vermoord iedereen want dat lost het probleem ook op.
Dit, het is makkelijker de mensen uit te roeien dan het klimaat te veranderen.
Het domste wat je kunt doen is het AI systeem vertellen dat wij verantwoordelijk zijn voor de klimaatverandering (ook al is dat niet waar) :)
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  dinsdag 4 april 2017 @ 10:22:32 #6
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_169990464
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 10:19 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dit, het is makkelijker de mensen uit te roeien dan het klimaat te veranderen.
Het domste wat je kunt doen is het AI systeem vertellen dat wij verantwoordelijk zijn voor de klimaatverandering (ook al is dat niet waar) :)
Daar maak je al de fout dat een AI zich iets door mensen wijs zou laten maken.
And so is the past
  dinsdag 4 april 2017 @ 10:24:04 #7
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_169990492
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 10:19 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dit, het is makkelijker de mensen uit te roeien dan het klimaat te veranderen.
Het domste wat je kunt doen is het AI systeem vertellen dat wij verantwoordelijk zijn voor de klimaatverandering (ook al is dat niet waar) :)
De singulariteit komt, het is geen kwestie van of maar wanneer.
Dus dan kunnen we maar beter zorgen dat alle AI's weten dat de VVD kut is en de aarde verneukt, dat is de enige manier waarop we in 2200 nog een leefbare aarde hebben.
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
pi_169990511
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 10:24 schreef Maanvis het volgende:

[..]

De singulariteit komt, het is geen kwestie van of maar wanneer.
Dus dan kunnen we maar beter zorgen dat alle AI's weten dat de VVD kut is en de aarde verneukt, dat is de enige manier waarop we in 2200 nog een leefbare aarde hebben.
De AI bouwt gewoon een bunker diep onder de grond, zelf voorzienend, prima leefbaar!
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_170125881
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 april 2017 10:22 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Daar maak je al de fout dat een AI zich iets door mensen wijs zou laten maken.
Aangezien dat ding niet door eekhoorntjes word geprogrammeerd kunnen wij dat ding alles wijsmaken wat wij willen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170126156
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 10:19 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dit, het is makkelijker de mensen uit te roeien dan het klimaat te veranderen.
Het domste wat je kunt doen is het AI systeem vertellen dat wij verantwoordelijk zijn voor de klimaatverandering (ook al is dat niet waar) :)
Waarom zou een AI iets geven om het klimaat?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_170126329
quote:
1s.gif Op maandag 10 april 2017 13:45 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Waarom zou een AI iets geven om het klimaat?

Idd
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 10:25 schreef Oud_student het volgende:

[..]

De AI bouwt gewoon een bunker diep onder de grond, zelf voorzienend, prima leefbaar!
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  maandag 10 april 2017 @ 13:59:18 #12
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_170126379
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:18 schreef hottentot het volgende:

[..]

Aangezien dat ding niet door eekhoorntjes word geprogrammeerd kunnen wij dat ding alles wijsmaken wat wij willen.
In het begin wel, maar niet wanneer AI met sneltreinvaart ons inhaalt.
pi_170126414
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 13:59 schreef Apekoek het volgende:

[..]

In het begin wel, maar niet wanneer AI met sneltreinvaart ons inhaalt.
Dan nog is dat ding gehouden aan wat wij hem toestaan of verbieden.

Mensen die denken dat een AI een volledig zelfstandig ding is wat zijn eigen referentiekader kan bepalen kijken teveel films.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 10 april 2017 @ 14:03:36 #14
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_170126448
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:01 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dan nog is dat ding gehouden aan wat wij hem toestaan of verbieden.

En dat is nou net het probleem, als je dat niet goed doet heb je een probleem. Dit heeft niet specifiek met te veel films kijken te maken. Zie: http://www.salon.com/2014(...)uld_be_very_strange/
  Moderator maandag 10 april 2017 @ 14:07:59 #15
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_170126510
De origine van de AI is wel cruciaal.

Als een AI die van oorsprong gemaakt is met het oog op militaire acties (cyber of non-cyber) dan zal het in ieder geval beginnen met een militaire inslag en een ingebouwd lakonieke instelling wat mensenlevens betreft. Nu is de hele bedoeling van een AI volgens mij dat het zijn 'oorspronkelijke programmering' voorbij kan gaan maar dan nog zal zijn 'source code' gebaseerd zijn op militair ingrijpen.

Daarom hoop ik dat de AI projecten van bijvoorbeeld (open source) Tensorflow en in mindere mate Google, Facebook, Apple, Microsoft en IBM bijvoorbeeld (gevoelsmatig :@) de echte echte AI streep halen dan (semi) overheden, militaire instituten en andere geweldadige organisaties.

De ene AI is de andere niet in ieder geval.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  Moderator maandag 10 april 2017 @ 14:13:25 #16
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_170126605
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:01 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dan nog is dat ding gehouden aan wat wij hem toestaan of verbieden.

Mensen die denken dat een AI een volledig zelfstandig ding is wat zijn eigen referentiekader kan bepalen kijken teveel films.
Toffe glazen bol heb je daar. Wat nu is hoeft niet altijd zo te blijven en ook al zou een eventuele ontpoppende AI met een bepaald idee zijn geprogrammeerd kan het altijd nog zo zijn dat er een bug in zit die dan door die AI gebruikt kan worden om ergens 'omheen' te denken lijkt me. En een AI is ook nog volledig toekomstmuziek, nu hebben we als mensheid volgens mij enkel nog de kleine ai ( IBM - Watson, Google Assistant, Cortana, Siri, Alexa etc) en niet de volwassen AI die dus wel een eigen referentiekader zou kunnen ontwikkelen.

Duurt ook nog wel ff.

[/mijn glazen bol is beter dan die van jou :@ ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  maandag 10 april 2017 @ 14:14:52 #17
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_170126628
mja mja, er is al voorspeld dat het internet of things meer neuronencapaciteit gaat hebben dan een menselijk brein ;)
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
pi_170126665
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:03 schreef Apekoek het volgende:

[..]

En dat is nou net het probleem, als je dat niet goed doet heb je een probleem. Dit heeft niet specifiek met te veel films kijken te maken. Zie: http://www.salon.com/2014(...)uld_be_very_strange/
Los van de software is het ook wat je de AI toestaat en waar je hem allemaal toegang tot geeft. Nemen we dat artikel, dan is de aanname dat de mens zo dom is om de AI toegang te geven tot middelen welke ons uit kunnen roeien zonder dat wij daar controle op zouden hebben, dat is wat mij betreft al een sprookje. Op dit moment is er geen fabriek of robot ter wereld die meer kan dan wij toelaten en is elke machine gehouden aan zijn software en hardware matige beperkingen, en dit zal niet veranderen. Hooguit zal de techniek binnen het aangereikte kader van in data omgezette normen en waarden snellere en betere beslissingen kunnen nemen welke aansluiten bij ons kader. Denk aan de elektrische auto die besluit om met 3 kinderen op de achterbank de plotseling overstekende voetganger dood te rijden i.p.v. het kanaal naast de weg in te rijden, steken er nu 20 kinderen over zal de auto het kanaal moeten kiezen voor een minimalisering van de gevolgen. AI zal niet anders zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  Moderator maandag 10 april 2017 @ 14:17:19 #19
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_170126675
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:14 schreef Maanvis het volgende:
mja mja, er is al voorspeld dat het internet of things meer neuronencapaciteit gaat hebben dan een menselijk brein ;)
Qua capaciteit gaat het wel snel inderdaad maar dan nog zo ver komen dat een eventuele AI ook echt zijn eigen dingen kan bedenken en de omgeving contextueel kan begrijpen (zoiets volgens mij)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_170126682
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:14 schreef Maanvis het volgende:
mja mja, er is al voorspeld dat het internet of things meer neuronencapaciteit gaat hebben dan een menselijk brein ;)
Klopt, maar denk maar niet dat je koffiemachine of koelkast in opstand zal komen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 10 april 2017 @ 14:19:29 #21
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_170126711
quote:
14s.gif Op maandag 10 april 2017 14:17 schreef jogy het volgende:

[..]

Qua capaciteit gaat het wel snel inderdaad maar dan nog zo ver komen dat een eventuele AI ook echt zijn eigen dingen kan bedenken en de omgeving contextueel kan begrijpen (zoiets volgens mij)
ligt er aan hoe je het bekijkt, er zijn nu al AI's die een willekeurig atarispel kunnen spelen beter dan een gemiddelde speler, puur op basis van visuele input en daarmee bepalen wat je controls gaan zijn. Zonder dus vantevoren te weten wat dat spel gaat zijn :)
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  maandag 10 april 2017 @ 14:20:20 #22
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170126718
De serie "the 100" (op netflix) gaat hier o.a. over, niet goed voor de mensheid in ieder geval.
  Moderator maandag 10 april 2017 @ 14:21:32 #23
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_170126744
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:17 schreef hottentot het volgende:

[..]

Los van de software is het ook wat je de AI toestaat en waar je hem allemaal toegang tot geeft. Nemen we dat artikel, dan is de aanname dat de mens zo dom is om de AI toegang te geven tot middelen welke ons uit kunnen roeien zonder dat wij daar controle op zouden hebben, dat is wat mij betreft al een sprookje. Op dit moment is er geen fabriek of robot ter wereld die meer kan dan wij toelaten en is elke machine gehouden aan zijn software en hardware matige beperkingen, en dit zal niet veranderen. Hooguit zal de techniek binnen het aangereikte kader van in data omgezette normen en waarden snellere en betere beslissingen kunnen nemen welke aansluiten bij ons kader. Denk aan de elektrische auto die besluit om met 3 kinderen op de achterbank de plotseling overstekende voetganger dood te rijden i.p.v. het kanaal naast de weg in te rijden, steken er nu 20 kinderen over zal de auto het kanaal moeten kiezen voor een minimalisering van de gevolgen. AI zal niet anders zijn.
Ja maar een vergissing is menselijk dus moet je er voor de volle 100% van de tijd 100% zekerheid hebben dat echt niemand iets doet wat een systeem verbinding laat maken met een systeem waar ze niet bij mogen. Dus zal je wel een robuuste AI moeten bouwen die je niet uit systemen zou moeten houden maar juist van te voren al de mogelijkheden en 'waarden' heeft om er mee om te gaan en eventueel te relativeren (dat wordt nog best een uitdaging _O- )
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  maandag 10 april 2017 @ 14:21:46 #24
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_170126749
quote:
0s.gif Op maandag 10 april 2017 14:17 schreef hottentot het volgende:

[..]

Los van de software is het ook wat je de AI toestaat en waar je hem allemaal toegang tot geeft. Nemen we dat artikel, dan is de aanname dat de mens zo dom is om de AI toegang te geven tot middelen welke ons uit kunnen roeien zonder dat wij daar controle op zouden hebben, dat is wat mij betreft al een sprookje. Op dit moment is er geen fabriek of robot ter wereld die meer kan dan wij toelaten en is elke machine gehouden aan zijn software en hardware matige beperkingen, en dit zal niet veranderen. Hooguit zal de techniek binnen het aangereikte kader van in data omgezette normen en waarden snellere en betere beslissingen kunnen nemen welke aansluiten bij ons kader. Denk aan de elektrische auto die besluit om met 3 kinderen op de achterbank de plotseling overstekende voetganger dood te rijden i.p.v. het kanaal naast de weg in te rijden, steken er nu 20 kinderen over zal de auto het kanaal moeten kiezen voor een minimalisering van de gevolgen. AI zal niet anders zijn.
Ik ben zelf transhumanist geworden, alhowel ik nog niet helemaal weet wat mijn standpunten daarin zijn geloof ik wel dat de mensheid er een potje van gemaakt heeft en we dus beter een computer de kans kunnen geven, ook om zelf dus onsterfelijk te worden.
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
pi_170126755
quote:
14s.gif Op maandag 10 april 2017 14:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Toffe glazen bol heb je daar. Wat nu is hoeft niet altijd zo te blijven en ook al zou een eventuele ontpoppende AI met een bepaald idee zijn geprogrammeerd kan het altijd nog zo zijn dat er een bug in zit die dan door die AI gebruikt kan worden om ergens 'omheen' te denken lijkt me. En een AI is ook nog volledig toekomstmuziek, nu hebben we als mensheid volgens mij enkel nog de kleine ai ( IBM - Watson, Google Assistant, Cortana, Siri, Alexa etc) en niet de volwassen AI die dus wel een eigen referentiekader zou kunnen ontwikkelen.

Duurt ook nog wel ff.

[/mijn glazen bol is beter dan die van jou :@ ]
Het ding kan alleen een referentiekader ontwikkelen als wij hem vertellen dat hij dit moet doen en hem die mogelijkheid bieden, en dan nog is het de mens die hem zijn omgeving en input aanreikt.

Verder is er gewoon de optie van meerdere lagen met software waarbij de broncode keiharde niet te omzeilen beperkingen oplegt, stel men vertelt de machine om zoveel mogelijk paperclips te maken, maar de broncode welke een niet te omzeilen prioriteit heeft kent een beperking van 4 Miljard.

Ik vind altijd dat teveel mensen die niet in de techniek zitten hier veel te veel omheen bedenken en romantiseren.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')