WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
@ horsemen en NRDZ:
Zouden jullie bij een eventueel volgend contact met de AFM de huidige FNC handelswijze ook eens aan willen kaarten?
Zouden jullie bij een eventueel volgend contact met de AFM de huidige FNC handelswijze ook eens aan willen kaarten?
Klopt, het is wel teleurstellend zo. Aan de andere kant is het wel duidelijk welke weg FNC heen wilt, het is aan de investeerder om daarin mee te gaan.quote:Op dinsdag 4 april 2017 11:36 schreef bleyenburg het volgende:
Ik stop ook met FNC
als cijfers over voorgaand jaar al teveel moeite is.....
Ik stoorde mij de laatste maanden al vaker aan het uitblijven van de jaarcijfers (zeker de balans was zelden aanwezig).
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Als dit onderwerp tegen die tijd nog actueel is dan is dat zeker mogelijk. Voorlopig staat er echter geen afspraak in de planning. Het staat natuurlijk iedereen vrij om ook rechtstreeks bij de AFM een melding te doen.quote:
@ horsemen en NRDZ:
Zouden jullie bij een eventueel volgend contact met de AFM de huidige FNC handelswijze ook eens aan willen kaarten?
@horsemen.
Dank je.
zelf ga ik zeker een mail naar de AFM sturen.
Ik mag hopen dat er meerdere investeerders zijn die dat gaan doen.
Tegen de tijd dat jullie zover zijn, zien we wel of dat het nog nodig is.
Dank je.
zelf ga ik zeker een mail naar de AFM sturen.
Ik mag hopen dat er meerdere investeerders zijn die dat gaan doen.
Tegen de tijd dat jullie zover zijn, zien we wel of dat het nog nodig is.
Op zich wel, maar bij veel kranten kan je zelfs gratis promotie krijgen in de vorm van een artikel als je een campagne start.quote:
Leuk initiatief van lokale Utrechtse krant:
https://www.duic.nl/onder(...)-slimme-constructie/
Volgens mij hier nog niet gemeld: Kwam dit net tegen op de site van GvE. Als ik het me goed herinner ben ik het ook al een paar keer in de een pitch tegen gekomen bij GvE. Nu dus geformaliseerd.
https://www.geldvoorelkaa(...)rieel-of-moreel.aspx
https://www.geldvoorelkaa(...)rieel-of-moreel.aspx
Peter Verhaar begint ook al te schelden op Samen in Geld
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 04-04-2017 15:55:45 ]
twitter:peterverhaar twitterde op dinsdag 04-04-2017 om 15:08:26 het wordt steeds gekker met @SamenInGeld een overzicht met mijn investeringen zien zij NIET als portefeuille-informatie:k zeg alles daar op reageer retweet
het wordt steeds gekker met @[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 04-04-2017 15:55:45 ]
Dit schiet voor mij niet zoveel op. Ik vind het een groot verschil of iemand iets bezit, of een negatieve vermogen heeft. Nu gaan we waarschijnlijk niet veel materiële borgstellingen zien.quote:
Volgens mij hier nog niet gemeld: Kwam dit net tegen op de site van GvE. Als ik het me goed herinner ben ik het ook al een paar keer in de een pitch tegen gekomen bij GvE. Nu dus geformaliseerd.
https://www.geldvoorelkaa(...)rieel-of-moreel.aspx
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
precies.quote:
[..]
Dit schiet voor mij niet zoveel op. Ik vind het een groot verschil of iemand iets bezit, of een negatieve vermogen heeft. Nu gaan we waarschijnlijk niet veel materiële borgstellingen zien.
Lening van 100.000.
Aanvrager heeft een overwaarde van 90.000 op zijn huis.
Gaat dit dan "morele borgstelling" genoemd worden of "grotendeels materieel"?
Dit geeft toch heel wat meer zekerheid dan in het geval de hypotheek van de aanvrager onder water staat.
Het is bij SiG zeker een zooitje maar portefeuille-informatie geven ze nou nog wel enigszins. Laat ze eerst maar eens zorgen dat je kunt zien van welk project je rente en/of aflossing ontvangen hebt. Echt, te zot voor woorden dat ze dit na maanden soebatten nog niet hebben kunnen regelen. Zonde, want ik vrees dat het bedrijf er op termijn aan onderdoor gaat terwijl ze echt een leuk product aanbieden. Helaas lijkt het belangrijkste onderdeel, de terugbetaling, tot nu toe helemaal nergens op.quote:
Peter Verhaar begint ook al te schelden op Samen in Geldtwitter:peterverhaar twitterde op dinsdag 04-04-2017 om 15:08:26 het wordt steeds gekker met @SamenInGeld een overzicht met mijn investeringen zien zij NIET als portefeuille-informatie:k zeg alles daar op reageer retweet
Ik vind het ook heel jammer hoe het atm bij SIG loopt. Het concept en product klopt op zich prima. Maar heel jammer dat er steeds meer redenen zijn om niet te investeren...quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:15 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Het is bij SiG zeker een zooitje maar portefeuille-informatie geven ze nou nog wel enigszins. Laat ze eerst maar eens zorgen dat je kunt zien van welk project je rente en/of aflossing ontvangen hebt. Echt, te zot voor woorden dat ze dit na maanden soebatten nog niet hebben kunnen regelen. Zonde, want ik vrees dat het bedrijf er op termijn aan onderdoor gaat terwijl ze echt een leuk product aanbieden. Helaas lijkt het belangrijkste onderdeel, de terugbetaling, tot nu toe helemaal nergens op.
Nieuwe op CCF:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mode
Zojuist via de mail overzichten over uitbetaling per project gekregen van SIG....
Vanmiddag was dashboard nog niet goed bijgewerkt.
Vanmiddag was dashboard nog niet goed bijgewerkt.
Helaas ze doen hun best, maar het lukt ze niet. Waarschijnlijk maandag geconstateerd dat de e-wallet oplossing niet gewerkt heeft. Daarna met hele hele kantoor (3 man) achter de excel sheet om per investeerder per project een aflossingschema op te stellen. Ik heb even een paar vergelijkingen gemaakt met mijn e-wallet. Vaak toch verschillende bedragen in het aflossingschema en de e-wallet.quote:
Zojuist via de mail overzichten over uitbetaling per project gekregen van SIG....
Vanmiddag was dashboard nog niet goed bijgewerkt.
Ik heb er nog niet naar gekeken en heb er eigenlijk ook weinig zin meer in. Ongelofelijk als er inderdaad nog verschillen in zitten (en ik geloof je gelijk).quote:
[..]
Helaas ze doen hun best, maar het lukt ze niet. Waarschijnlijk maandag geconstateerd dat de e-wallet oplossing niet gewerkt heeft. Daarna met hele hele kantoor (3 man) achter de excel sheet om per investeerder per project een aflossingschema op te stellen. Ik heb even een paar vergelijkingen gemaakt met mijn e-wallet. Vaak toch verschillende bedragen in het aflossingschema en de e-wallet.
Ook ik weet dat ze hun best doen maar dat is (helaas) dus niet genoeg en ze moeten knopen doorhakken.
De E-wallet oplossing heeft niet alleen niet gewerkt,er is nu helemaal niet uitbetaald. Eigenlijk gaat het nu van kwaad naar erger.
Ik heb ze twee maanden geleden al gezegd dat ze moeten stoppen met die betaaldienstverlener (als daar inderdaad het probleem zit). Het is, en dat meen ik oprecht, doodzonde dat ze dreigen ten onder te gaan aan iets wat in de basis zo simpel zou moeten zijn.
Die nieuwe modezaak op CCF lijkt me best aardig, alleen de zin "In het jaar 2016 heeft moeder te veel onttrokken, waardoor er sprake was van een negatieve cashflow." blijft hangen.
Ach, moeders kosten geld, dat weet je toch als je er aan begintquote:
Die nieuwe modezaak op CCF lijkt me best aardig, alleen de zin "In het jaar 2016 heeft moeder te veel onttrokken, waardoor er sprake was van een negatieve cashflow." blijft hangen.
Pecunia non olet
quote:
Nieuwe op CCF:Ik denk dat het gewoon een hardwerkende familie is, met een bestaand bedrijf die inmiddels wel het klappen van de zweep kennen en voor zo ver ik begrijp is er geen bank betrokken bij het bedrijf.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mode
Daar staat tegenover dat het weer kleding/mode is met eigenlijk nagenoeg 0 zekerheden tegen maar 7,5%.
U mag het zeggen....
Nog niet bijna. Mode staat voor mij gelijk aan horeca. Het moet wel iets heel bijzonders of goeds zijn wil ik daar centen in stoppen.quote:Op dinsdag 4 april 2017 23:22 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik denk dat het gewoon een hardwerkende familie is, met een bestaand bedrijf die inmiddels wel het klappen van de zweep kennen en voor zo ver ik begrijp is er geen bank betrokken bij het bedrijf.
Daar staat tegenover dat het weer kleding/mode is met eigenlijk nagenoeg 0 zekerheden tegen maar 7,5%.
U mag het zeggen....
quote:
Nieuwe op CCF:Ik heb de app gedownload. Prima stukje techniek, maar niet te vergelijken met iets als de H&M app. Vriendin is er wel enthousiast over. Facebook ook, daar heeft de winkel bijna alleen maar goede en veel (500) beoordelingen voor een lokale winkel. Ook veel van mijn bekenden (vrouwen) die de pagina liken, terwijl ik niet meteen uit de buurt kom.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mode
Mode is zo'n branche waar ik erg voorzichtig ben, maar deze pitch spreekt aan en de familie heeft een doordachte strategie.
Ze hebben het er wel over dat 'beide vennoten hoofdelijk aansprakelijk zijn'. Ik tel er 3?
Volgens mij moet je het zo lezen:quote:
Ze hebben het er wel over dat 'beide vennoten hoofdelijk aansprakelijk zijn'. Ik tel er 3?
1. De vennoten die in de VOF zitten: moeder, dochter & zoon.
2. Vader (die hoofdelijk meetekend voor de financiering).
De daling van de solvabiliteit kunnen we, aldus CCF, beschouwen als een incident. Nadere uitleg ontbreekt. Ik vermoed dat gedoeld wordt op de opening van de winkel in Rosmalen (juli 2016), maar zal straks niet hetzelfde gebeuren als in 2017 een winkel geopend wordt in Best?
Ik vind de pitch best aantrekkelijk, maar mode is een risicobranche.
Dat haal ik ook uit de rest van de tekst, maar het roept verwarring op. /mierenneukerquote:
[..]
Volgens mij moet je het zo lezen:
1. De vennoten die in de VOF zitten: moeder, dochter & zoon.
2. Vader (die hoofdelijk meetekent voor de financiering).
Al met al een leuke pitch, maar ik laat hem schieten. Het wordt een beetje gebracht alsof die moeder het succes naar haar hoofd zag stijgen en daarom helemaal los is gegaan met haar privé uitgaven in 2016. Het kan zoiets zijn als het eenmalig kopen van een woning, maar ben dan niet zo vaag en zet het erbij. Nu lijkt het alsof ze iets verbergen en de belangrijkste vennoot nog niet helemaal klaar is voor deze opschaling.
Lage rente voor een project zonder zekerheden in een risicovolle branche speelt ook mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |