In tegendeel, ik denk dat als we de afgelopen decennia een echte democratie gehad hadden zonder staatsmedia, waar de media objectief zijn werk deed dan hadden we in een veel mooier land geleefd.quote:Op maandag 3 april 2017 12:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Uberhaupt lijkt democratie je niet echt te trekken he.
Ik ook niet. Zodra Wilders het kabinet in gaat staan ze in de kamerfractie elkaar de hersens in. De kamer controleert de ministers namelijk. Niet andersom.quote:Op maandag 3 april 2017 12:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik vind het geen probleem dat er binnen PVV geen "democratische" organisatiestructuur is.
Ja die waren er.quote:Op maandag 3 april 2017 12:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waren er lijsttrekkersverkiezingen bij D66? Nee? En nu? Maakt dat D66 een fascistoïde partij?
Waarom zou dat zo zijn denk je?quote:Op maandag 3 april 2017 12:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zo doen ze dat in Noord-Korea ook. Laat me raden, 98% stemde op Pechtold?
Je doet je naam weer eer aan boos blank mannetjequote:Op maandag 3 april 2017 12:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
In tegendeel, ik denk dat als we de afgelopen decennia een echte democratie gehad hadden zonder staatsmedia, waar de media objectief zijn werk deed dan hadden we in een veel mooier land geleefd.
Een half jaar geleden riep je nog dat het na deze verkiezingen exit Rutte zou zijn. Vooralsnog is dat niet het geval.quote:Op maandag 3 april 2017 12:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bij een volgende kabinetsval is het exit Rutte. Dat zijn gewoon de simpele feiten. Dat maakt Rutte (die enorm machtsbelust is) ook zo chantabel voor nieuwkomers als Klaver. Maar een echte leider kan geen gladde paling blijven of een gelegenheid allemansvriend.
Inderdaad, bij Balkenende ging het ook verrassend lang goed.quote:Op maandag 3 april 2017 18:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een half jaar geleden riep je nog dat het na deze verkiezingen exit Rutte zou zijn. Vooralsnog is dat niet het geval.
Het is nog zeker geen feit dat na een volgende kabinetsval het exit Rutte is. Dat hangt erg af van de omstandigheden en oorzaken van de val.
"De leden van D66 hebben Alexander Pechtold verkozen tot lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. De huidige fractievoorzitter was de enige kandidaat. Alle leden konden een stem voor of tegen uitbrengen. Er zijn 4509 stemmen uitgebracht. De overgrote meerderheid van 4011 leden stemde vóór."quote:
Voorafgaand aan eerdere verkiezingen waren er wel meerdere gegadigden. Dit keer blijkbaar niet. Moet ook bekennen dat ik niet zo snel een geschikt alternatief bij D66 zie.quote:Op dinsdag 4 april 2017 07:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
"De leden van D66 hebben Alexander Pechtold verkozen tot lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. De huidige fractievoorzitter was de enige kandidaat. Alle leden konden een stem voor of tegen uitbrengen. Er zijn 4509 stemmen uitgebracht. De overgrote meerderheid van 4011 leden stemde vóór."
"Enige kandidaat" en 89% stemde op hem. Noord-Koreaanse toestanden dus.
Democratie = het volk regeert. Wilders vertegenwoordigt Het Volk. Ergo: zodra Wilders in zijn eentje alles kan bepalen is dat pas echte democratie. Wat dat betreft is het goed als hij per decreet kan regeren. Dat is pas vrijheid.quote:Op dinsdag 4 april 2017 07:53 schreef KoosVogels het volgende:
Maar grappig dat een PVV-adept rept over 'Noord-Koreaanse toestanden'. Hoe moeten we de gang van zaken bij de PVV dan wel niet noemen? Stalinistisch?
Dat is niet mijn mening. Ik gebruikte de logica van de PVV-haters die "democratie" als bestuursvorm van een land gelijk stellen aan het gebruik van "democratisch" in het dagelijks taalgebruik waar dat voor van alles wordt gebruikt. Als je dat doet dan kan je niet selectief gaan winkelen. Dan moeten voor de bestuursvorm van een partij dezelfde regels gelden als voor de bestuursvorm van een land. Een partij die dan maar 1 kandidaat naar voren schuift waar tijdens een congres 89% op stemt is dan even anti-democratisch en een even groot gevaar voor de democratie als de PVV.quote:Op dinsdag 4 april 2017 07:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voorafgaand aan eerdere verkiezingen waren er wel meerdere gegadigden. Dit keer blijkbaar niet. Moet ook bekennen dat ik niet zo snel een geschikt alternatief bij D66 zie.
Maar grappig dat een PVV-adept rept over 'Noord-Koreaanse toestanden'. Hoe moeten we de gang van zaken bij de PVV dan wel niet noemen? Stalinistisch?
Dat zeiden ze bij de PVDA ook. Daar werden ook een aantal kandidaten ongeschikt verklaard door het Ministerie van Organisatie en Monasch werd weggepest zodat je alleen de keuze tussen 2 klonen had. Dat maakt de PVDA dus ook een gevaar voor de democratie.quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:05 schreef Wombcat het volgende:
Het verschil is natuurlijk dat binnen D66 wel andere kandidaten zich beschikbaar mogen stellen als partijvoorzitter, maar dat deze keer niet gedaan hebben.
Oh? Heb jij bronnen van andere leden die het beter dachten te kunnen maar die door het politburo naar de goelags zijn gestuurd?quote:Op dinsdag 4 april 2017 07:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
"De leden van D66 hebben Alexander Pechtold verkozen tot lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. De huidige fractievoorzitter was de enige kandidaat. Alle leden konden een stem voor of tegen uitbrengen. Er zijn 4509 stemmen uitgebracht. De overgrote meerderheid van 4011 leden stemde vóór."
"Enige kandidaat" en 89% stemde op hem. Noord-Koreaanse toestanden dus.
Hoe vaak heb ik hier, vooral in Pol, niet gelezen dat mensen direct zeiden of suggereerden dat de "ondemocratische" partijstructuur van de PVV betekent dat de PVV een direct gevaar is voor de democratie in ons land? Heel wat kan ik je vertellen. Als je geen democratie binnen je partij wil dan wil je ook de democratie van het land afschaffen was de theorie. Nogmaals, niet mijn mening maar als je die logica volg dan moet je ook op dezelfde manier naar andere partijen kijken. Als een lid van D66 zijn stem dan maar op 1 kandidaat uit kan brengen dan klinkt dat ook niet erg democratisch.quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh? Heb jij bronnen van andere leden die het beter dachten te kunnen maar die door het politburo naar de goelags zijn gestuurd?
Ik nauwelijks. Hooguit dat Wilders kan rekenen op LPF toestanden mocht hij de regering in willen gaan. Maar dat boeit me niet.quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe vaak heb ik hier, vooral in Pol, niet gelezen dat mensen direct zeiden of suggereerden dat de "ondemocratische" partijstructuur van de PVV betekent dat de PVV een direct gevaar is voor de democratie in ons land? Heel wat kan ik je vertellen. Als je geen democratie binnen je partij wil dan wil je ook de democratie van het land afschaffen was de theorie. Nogmaals, niet mijn mening maar als je die logica volg dan moet je ook op dezelfde manier naar andere partijen kijken. Als een lid van D66 zijn stem dan maar op 1 kandidaat uit kan brengen dan klinkt dat ook niet erg democratisch.
Bij Wilders konden anderen zich niet kandideren en bij D66 wel. Zo: gaat je vergelijking weer mank. Het helpt ook niet echt om dit soort dingen proberen aan te tonen alleen op basis van wat Internet zoekwerk vanaf je zolderkamer he. Hoeveel D66'ers heb je gesproken voor je dit punt probeerde te maken?quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe vaak heb ik hier, vooral in Pol, niet gelezen dat mensen direct zeiden of suggereerden dat de "ondemocratische" partijstructuur van de PVV betekent dat de PVV een direct gevaar is voor de democratie in ons land? Heel wat kan ik je vertellen. Als je geen democratie binnen je partij wil dan wil je ook de democratie van het land afschaffen was de theorie. Nogmaals, niet mijn mening maar als je die logica volg dan moet je ook op dezelfde manier naar andere partijen kijken. Als een lid van D66 zijn stem dan maar op 1 kandidaat uit kan brengen dan klinkt dat ook niet erg democratisch.
Ja nog een keertje. Een D66-lid dat meende meer zetels te kunnen binnenharken of die het totaal oneens is met de koers van Pechtold, die had hem kunnen uitdagen.quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe vaak heb ik hier, vooral in Pol, niet gelezen dat mensen direct zeiden of suggereerden dat de "ondemocratische" partijstructuur van de PVV betekent dat de PVV een direct gevaar is voor de democratie in ons land? Heel wat kan ik je vertellen. Als je geen democratie binnen je partij wil dan wil je ook de democratie van het land afschaffen was de theorie. Nogmaals, niet mijn mening maar als je die logica volg dan moet je ook op dezelfde manier naar andere partijen kijken. Als een lid van D66 zijn stem dan maar op 1 kandidaat uit kan brengen dan klinkt dat ook niet erg democratisch.
Inderdaad, vooralsnog. Toegegeven inzake de Turkije rel heeft Ruttes poging om een PVV premier na te spelen hem geen windeieren gelegd. Rutte ademde even de PVV die hij tegelijkertijd met een ondemocratisch cordon sanitair buiten spel probeert te zetten.quote:Op maandag 3 april 2017 18:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een half jaar geleden riep je nog dat het na deze verkiezingen exit Rutte zou zijn. Vooralsnog is dat niet het geval.
Het is nog zeker geen feit dat na een volgende kabinetsval het exit Rutte is. Dat hangt erg af van de omstandigheden en oorzaken van de val.
Jouw definitie van democratie wordt steeds beperkter. Als je de democratie van een land en van een partij gelijk stelt doe het dan goed. Waarom ga je zo in de verdediging en vraag je je niet af doe het mogelijk is dat D66-leden maar op 1 kandidaat kunnen stemmen en of dat wel zo democratisch is? Ik zou denken "zou daar wat aan de hand zijn, zouden ze bang zijn om zich te kandideren, zouden ze gemanipuleerd worden"?quote:Op dinsdag 4 april 2017 09:11 schreef keste010 het volgende:
[..]
Bij Wilders konden anderen zich niet kandideren en bij D66 wel. Zo: gaat je vergelijking weer mank. Het helpt ook niet echt om dit soort dingen proberen aan te tonen alleen op basis van wat Internet zoekwerk vanaf je zolderkamer he. Hoeveel D66'ers heb je gesproken voor je dit punt probeerde te maken?
Er had zich iemand aangemeld als tegenkandidaat maar die mocht niet meedoen.quote:Op dinsdag 4 april 2017 09:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja nog een keertje. Een D66-lid dat meende meer zetels te kunnen binnenharken of die het totaal oneens is met de koers van Pechtold, die had hem kunnen uitdagen.
Kennelijk hadden de leden voldoende vertrouwen in Pechtold dat ze geen behoefte hadden aan een serieuze uitdager.
Dat jij daar vervolgens allerlei paranoide verhalen bij verzint om het gedrag van jouw grote held goed te praten is vooral nogal lachwekkend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |