[AMV] President Trump #289 Nog steeds zonder inreisverbod

quote:

Voor mijn gevoel kunnen democraten alle verkiezingen forever altijd winnen als de opkomst voldoende is.

quote:

Op zondag 2 april 2017 17:54 schreef Puddington het volgende:
Is Donnie trouwens weer gaan golfen dit weekend?

twitter:

margarettalev twitterde op zondag 02-04-2017 om 16:59:57 A little Sunday morning intrigue: Photogs snap @RandPaul in windbreaker and w golf gloves joining @POTUS motorcade for ride to Trump Natl reageer retweet

quote:

Michael Flynn Failed to Disclose Payments From Russian Propaganda Network

http://www.thedailybeast.(...)paganda-network.html

quote:

Trump Sets Sights On Net Neutrality Rules

Next up on President Donald Trump's to-do list? Unraveling Obama-era net neutrality rules, the president's spokesman Sean Spicer said late this week.

http://fortune.com/2017/04/01/trump-net-neutrality/

quote:

Trump Calls for Cuts on Medical Research and Infrastructure to Pay for the Wall

President Donald Trump is proposing immediate budget cuts of $18 billion from programs like medical research, infrastructure and community grants so U.S. taxpayers, not Mexico, can cover the down payment on the border wall.

(..)

The latest Trump proposal, disclosed Tuesday, would eliminate $1.2 billion in National Institutes of Health research grants, a favorite of both parties. The community development block grant program, also popular, would be halved, amounting to a cut of $1.5 billion, and Trump would strip $500 million from a popular grant program for transportation projects. Some of that money would help pay for parts of the wall.

Like Trump's 2018 proposed budget, which was panned by both Democrats and Republicans earlier this month, the proposals have little chance of being enacted.
But they could create bad political optics for the struggling Trump White House, since the administration asked earlier for $3 billion to pay for the Trump's controversial U.S.-Mexico border wall and other immigration enforcement plans. During the campaign, Trump repeatedly promised Mexico would pay for the wall, a claim the country has disputed.

http://fortune.com/2017/03/29/trump-budget-cuts-mexico-wall/

quote:

Op zondag 2 april 2017 19:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het idee is dat er een tax-cut komt waarmee 1 biljoen $ aan buitenlandse investeringen los gemaakt zouden worden tbv hun infrastructuur. Dus meer tolwegen bv. Maar goed, het valt te bezien of het allemaal wel erdoorheen komt. Hij kan van allerhande gekke shit voorstellen, maar gaat er uiteindelijk niet zelf over.

quote:

Op zondag 2 april 2017 18:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat vind je van het artikel in de LA Times?

quote:

Op zondag 2 april 2017 19:21 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ik ga er van uit dat je miljard bedoelt. Billion = miljard in het Nederlands, een zogenaamde valse vriend.

quote:

Op zondag 2 april 2017 19:21 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ik ga er van uit dat je miljard bedoelt. Billion = miljard in het Nederlands, een zogenaamde valse vriend.

quote:

Op zondag 2 april 2017 19:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Russen btw ook bezig in Frankrijk: http://www.reuters.com/ar(...)russia-idUSKBN1740JG

quote:

Op zondag 2 april 2017 19:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Russen btw ook bezig in Frankrijk: http://www.reuters.com/ar(...)russia-idUSKBN1740JG

twitter:

SteveKopack twitterde op zondag 02-04-2017 om 20:12:13 Trump: "Well if China is not going to solve North Korea, we will. That is all I am telling you.” https://t.co/C0uUKtbbxN reageer retweet

quote:

The White House views North Korea as the most imminent threat to the US after Barack Obama warned his successor about the progress Pyongyang had made developing long-range missiles and nuclear weapons.

quote:

De Amerikaanse president Donald Trump moet erkennen dat twintig kinderen en zes volwassenen zijn doodgeschoten in de Sandy Hook-school. Ook moet hij zijn afkeur uitspreken voor iedereen die het afdoet als een leugen. Dat vraagt de onderwijsraad van Newton hem in een brief. Een reactie van het Witte Huis blijft vooralsnog uit.
(...)
Het feit dat president Trump samenzweringstheoretici als Jones omarmt, is voor de nabestaanden van de ramp alleen maar zout in de wonde.

quote:

Op zondag 2 april 2017 22:19 schreef Nintex het volgende:
De summit met Xi gaat nog interessant worden:

twitter:

SteveKopack twitterde op zondag 02-04-2017 om 20:12:13 Trump: "Well if China is not going to solve North Korea, we will. That is all I am telling you.” https://t.co/C0uUKtbbxN reageer retweet

[..]

quote:

"Sunnylands was difficult because Xi was new, while Obama had his sea legs," said Mr. Medeiros, the former Obama administration official. "What's interesting is that the polarity here is reversed. Xi has his sea legs; Trump does not."

quote:

Op zondag 2 april 2017 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Slow news day...

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 2 april 2017 18:12 schreef Montov het volgende:
En Trump heeft het plan om miljarden te bezuinigen om The Wall te bekostigen.

quote:

Op maandag 3 april 2017 09:42 schreef Bluesdude het volgende:
George is no fan of the Donald

https://twitter.com/GeorgeTakei/status/848621306769797120

Who the hell is George Takei?
Zulu, startrekrekstar ca 1968 , zie rechts
[ afbeelding ]

Big Bang Gast ca 2013, zie links
http://bigbangtheory.wiki(...)rdconfusefantasy.jpg

quote:

Op maandag 3 april 2017 09:48 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

George Takei gaat het in de 2018 midterms opnemen tegen Devin Nunes.

quote:

Donnelly becomes third Dem to back Gorsuch; Tester to vote no

Neil Gorsuch on Sunday picked up a third red-state Democratic backer, Indiana Sen. Joe Donnelly, but remains short of the 60 votes needed to overcome a filibuster.

Donnelly declared his support for Gorsuch as Senate Majority Leader Mitch McConnell and Minority Leader Chuck Schumer, in separate TV appearances, brought the chamber further toward a bitterly partisan standoff over President Donald Trump's Supreme Court nominee. Republicans are vowing to confirm Gorsuch this week, even if it requires changing Senate rules to kill the filibuster for Supreme Court nominees.

Later Sunday, however, Montana Sen. Jon Tester said he would vote against Gorsuch and against cloture. "I cannot support a nominee who refuses to answer important questions," Tester said in a statement.

Donnelly said that he shares many fellow Democrats' frustration over the GOP's refusal last year to grant even a hearing to former President Barack Obama's Supreme Court nominee, Merrick Garland. Still, the Hoosier added that he would not obstruct Gorsuch in response.

“I was deeply disappointed by the way the most recent Supreme Court nominee, Judge Garland, was treated by the Senate," Donnelly said in a statement, "but as senator, I can only vote on the nominee that comes to the Senate floor."

Donnelly also endorsed a 60-vote standard for Supreme Court nominees, but his office underscored that he would not vote in favor of a Democratic filibuster. Gorsuch's nomination is expected to come to the Senate floor Tuesday, with a pivotal vote to break a filibuster anticipated on Friday.

At this point, Gorsuch has the support of every Republican and three Democratic senators: Donnelly, Joe Manchin of West Virginia and Heidi Heitkamp of North Dakota. His Democratic opponents number 37, according to POLITICO's whip count, or four votes short of the number needed to successfully filibuster.

quote:

De Amerikaanse president Donald Trump heeft zondag (lokale tijd) gezegd dat de Verenigde Staten de nucleaire dreiging van Noord-Korea zullen "oplossen", met of zonder hulp van China.
"Als China Noord-Korea niet gaat aanpakken, doen wij het wel. Dat is het enige wat ik hierover zeg", zei Trump in een interview met de Britse krant The Financial Times, meldt de BBC.

quote:

Op maandag 3 april 2017 10:04 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Er valt veel te lachen met de horrorclown. Maar zulke plannen van hem is niet om te lachen.
Dit is horror. Stuurt hij aan op een oorlog/inval te Noord Korea?
En wie gaat er met kernbommen gooien?

Wat betekent dat voor de relatie met China? Nieuwe koude oorlog? Gaat China Noord Korea bezetten/ bevrijden

quote:

Op maandag 3 april 2017 10:11 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Wat China gaat doen is zeker interessant. Maar ook Zuid-Korea zit niet op een oorlog te wachten. De economie wordt vernietigd en ze zijn miljoenen vluchtelingen rijker. Hetzelfde geldt voor China, die hebben ineens miljoenen hongerige Koreanen aan de grens staan.

Als de VS een oorlog zou beginnen dan is dat volkomen eenzijdig. Ze gaan er geen bondgenoten voor vinden. Alle landen in de regio zijn gebaat bij de status-quo.

quote:

Op maandag 3 april 2017 10:12 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het gaat gebeuren. Dit is alleen maar grootspraak. Trump kan dat wel willen, maar uiteindelijk is hij geen alleenheerser die wel even bepaalt welke kant hij het leger op stuurt.

En gelukkig maar!

quote:

Op maandag 3 april 2017 09:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

1 april !

quote:

Op maandag 3 april 2017 10:11 schreef Mystikvm het volgende:

Als de VS een oorlog zou beginnen dan is dat volkomen eenzijdig. Ze gaan er geen bondgenoten voor vinden. Alle landen in de regio zijn gebaat bij de status-quo.

quote:

Donald Trump’s Fictional America
I grew up surrounded by Chávez’s alternate reality. Now I’m watching one consume the United States.

Speech is a powerful lord that with the smallest and most invisible body accomplished most godlike works. It can banish fear and remove grief, and instill pleasure and enhance pity. Divine sweetness transmitted through words is inductive of pleasure and reductive of pain.” - Gorgias

If you think the postfactual world is a recent development, then you should see how Hugo Chávez was and is still mourned in Venezuela. One can safely say that the Venezuelan revolutionary, who from 1999 to 2013 presided over the largest oil boom in history in the most oil-rich country in the world, and yet left behind a hungry, ailing, economically ruined society, was a downright catastrophe for his country’s citizens. A factual catastrophe, as it were. Yet many there, especially the very poor, who are the hardest hit by Chávez’s failed policies, still idolize him as a savior. Some have even set up a religious cult around him.

Against all reason and evidence, for more than two decades they have been living in a postfactual universe.

Meanwhile, the developed world seems to be discovering this concept for the first time. As President Donald Trump and his team of surrogates lay waste to one fact after another, the Western media is brimming with lamentations about our entry into the post-factual era and eulogies for the “factual” one we left behind. In these essays, post-truthism is typically defined as some sort of illness of objectivity, brought on by a rise in subjectivity and sheer emotion. “The truth has become so devalued,” they say, “that what was once the gold standard of political debate is a worthless currency.”

But take it from someone who grew up in Venezuela, surrounded by a fictional universe of Chávez’s making: These interpretations are all wrong. For one, they assume that the scientific understanding of the world is somehow the natural route—the obvious one, the longstanding one—when in fact, blind faith was until very recently the unvarying constant of civilization. For most of our human history, we lived to survive, and when faced by doubt we were not embarrassed by beliefs that required no verification. But now, late in the age of Google, we are led to believe that that which cannot be verified is somehow immediately worthless. As if we really live in the complex world of facts, and not the more human world of belief.

Indeed, these essays completely ignore the true merit of post-truthism: Its narrative coherence—an easy consistency that the behemoth of data spouted at us by the mainstream media frustratingly lacks. It is precisely this coherence, this simplicity in a world of complexity, that makes fiction in the eyes of many worthier than reality.

As former President Barack Obama said in a recent New Yorker interview, “The new media ecosystem ‘means everything is true and nothing is true.’” Consider wealth inequality. Depending on where you read about it, and often simultaneously from the same source, you will discover that the Gini coefficient has been steadily rising across the developed world, though specially in America, because of—what? Robots? Trade with China? Reaganomic deregulation? Sheer financial depravity? Illegal immigration? Taxes? Even for an economist such as myself, the answer is unclear. (And so, then, are the solutions.) It might be all of the above, but one cannot know for sure: The question remains open. And so the truth then becomes that all of it is true—but also maybe none of it is true.

But then Trump says that the explanation is much more simple: It’s NAFTA, and China. “We’re living through the biggest job theft in the history of the world folks,” he says. We can fix it easily. In terms of conviction and coherence, who can beat such clarity of vision?

Many people have been too eager to blame post-truthism and the rise of Trump on a deficiency of education. On sheer showmanship and “sentimental politics,” whatever that is. On the rise of new, data-driven polling and marketing techniques. Some even blame Hollywood. In short: A stupefied populace, prodded listlessly by social media and big data, voted for Trump precisely out of the stupidity of his rhetoric.

But this is beyond offensive: It is intellectually lazy. It attempts to explain the Trump phenomenon only by the supply-side of the equation—with what he was proffering. What about the very human demand he tapped into? It is not an army of gullible slouches and racists on sofas with guns, smartphones and a brief vocabulary who brought Trump to power—but rather a large, disenfranchised, chunk of society that was promised meaning through social mobility, got none of it, and after almost a generation of stagnating wages still had no clear, coherent answer to the question: Why, after so many years of work, am I still suffering?

Trump’s Republican primary contenders couldn’t answer that question. Hillary Clinton couldn’t either. And certainly none of them proposed a fix—or a new ethos to replace the flailing “American Dream” ideal. Trump did all of the above—constructing an alternate reality that gave his supporters a concise answer to their question, and the hope of a solution. It doesn’t matter that it’s all bogus. To Trump voters, a fake reality—especially one laden with obvious enemies and golden promises—is better than nothing, or more of the same.

“Why am I suffering?” It is this question that has always prompted the disheartened to search for faith. For most of our history, religion gave them the answer they needed (i.e. “I suffer because I am sinful”). But modern populism in the vein of Trump and Chávez can do the same. When citizens ask these leaders why are they suffering, they too get a simple answer: “I suffer because of them.”

Like religion, populism asks for blind allegiance, dismisses truth as the unconditional value of meaning and arises from a certain unverified, mythological coherence. And like religion, populism promises a distant resolution—one that never comes, of course, but is constantly dangled in front of its supporters, who are soothed by the expectation.

The main focus of populist policy is therefore to tend to these people waiting—to give them a reason for their suffering, to verbally recreate the post-factual world of their beliefs, to make them feel like they are moving forward. Populism is not a system of facts or solutions, operating in the complex world of policy and legislation, but rather an interactive fiction, borne of posturing and symbolism, where whole countries can become not what they are, but what they believe themselves to be.

It should therefore not surprise you that the first items in Trump’s presidential agenda are patently ineffective. A wall to Mexico, banning Muslims from entering the country and attacking the media and intelligence agencies are about as useful in terms of public policy as building a pyramid in the desert. But they pack quite the rhetorical punch and do reinforce the fictional recreation. They are good, populist, policy.

I’ve seen this all before. If I were to recount my experience growing up under Chavismo I would be unable to frame it in the stereotypical terms of terror and loss: “On Monday they took my neighbor, two months later they took my uncle never to return, three years later they took me and sent me to war.” This is not a story only of destruction.

Instead I would have to say that on December 1999, the year Chávez came to power, my country’s name was changed from Venezuela to the Bolivarian Republic of Venezuela. That in 2002 Columbus Day was renamed the Day of Indigenous Resistance. That in March 2006 the coat of arms was changed to one where its horse galloped to the left. That a year later the time zone of the country went back 30 minutes. That Bolívar, our founding father, an aristocratic admirer of the British Empire, suddenly became an anti-imperialist leftist according to official propaganda, textbooks and city graffiti. And that people all around me relentlessly nodded to all this gobbledygook.

This was all pantomime to a massive corruption industry working behind the curtain, one which stole, at its lowest estimate, the unimaginable amount of 300 billion USD and utterly ravaged my homeland. But according to official propaganda, it was always the American imperialists, with the tacit support of a treasonous Venezuelan middle-upper class, doing the destroying. This fiction was so aptly portrayed, and indeed so convincing, that the majority of Venezuelans did not care to peek behind. Chávez might have demolished the country’s institutions and economy, but in their place he put in a rhetorical reality that was worth more to his supporters than the factual, material one he destroyed. So in fact this is another kind of story: one of a country slowly becoming delirious.

How can nothing but promises and enemies be worth more than concrete progress? Because after survival, most humans crave not wealth but meaning—a sense of what to do as they keep pushing the boulder uphill. In Venezuela, for the historically poor and disenfranchised, Chávez offered a potent alternative to the vacuous gradualism of other politicians: He offered revolution. One which exhorted ordinary people to get involved and with a vengeance; one built not through policy, but through unaccountable, impassioned rhetoric. A revolution that was happening as long as you believed it was.

The same thing is happening now in America. “Work hard and you will achieve, society will achieve”—so long the meaning of life dangled by liberal democracies (and known as “the American dream” in the United States) has become obsolete. With that gone, it was not long before those left behind fell under the populist spell Trump was conjuring. Like Chávez, Trump offers his supporters not details, policies or laws, but faith. The swamp will be drained, he promises, and walls will rise to protect and shelter, and ruined factories will begin their clanging anew. It’s all empty rhetoric. But as long as you believe it, it is already happening. Who can say that post-factual worlds do not undergo post-factual improvements?

You might be thinking that Trumpism cannot possibly endure, that the president’s most diehard supporters will eventually release themselves from this deception, and that American moderates will never succumb to it. But do not to underestimate the power of fiction. I watched the delirium spread like wildfire through a population, infecting extremists and moderates alike. And I watched it go on and on and on. Even today, 52 percent of Venezuelans still view Chávez positively, despite daily and yearly evidence in the form of increasing scarcity, crime and illness to the contrary.

Remember: Delirium is contagious. It is self-enforcing. It feeds through the natural channels of society’s networks effects. Looking through history one can find many examples of civilized nations being rhetorically driven unto dementia and total war. Like Venezuela, yes. But also, like Russia in the early 20th century. And yes, like Germany in the 1930s. Reasonable people in these countries thought they’d be able to resist the irrationality. They couldn’t. Do not assume the United States will not be next.

You should therefore see Trump’s increasing war against the media and established fact for what it is. Not as a case of presidential derangement, or even a certain carelessness about what is factual. Not even as some sort of obstinate demolition. It is something else altogether. Like all populists, Trump is motivated mainly by the construction of a fiction. His is a carefully designed plan to recreate for a large enough chunk of people an alternative reality in which there really is success, there really is vengeance, there really is a sense of improvement. For himself and for his audience, this suspicion of improvement, like the placebo effect that begins before a drug begins to work, is good enough. And to your dismay, durable enough also.

Stopping the delirium will not be easy. I wish I could say something similar to what Alberto Barrera Tyszka, the famed Venezuelan novelist, said the year Chávez died: “We live in a complex country, and only complexity can save us.” But in this case what you, Americans, need is simplicity. Coherence. A sense of purpose with which moderate Trump supporters—your best allies in this mess—can align themselves.

Constantly trying to disprove, on a daily basis, what Trump says will only bait people into their confirmation biases. It will increasingly entrench moderates on both sides unto abstention or, worse, the extremes. What you need is a powerful message with which to substitute a true plan for a false spell.

Luckily for you the truth is all the more urgent now. Facts may be complicated, but truth, when earnest, can also be simple. In these times we live, during one of the most potent disruptions society has ever lived in terms of technology, culture and the economy, the priority has to be safeguarding a disappearing middle and working class. Go to them. Speak to them. Gain their trust again. Rescue from its ruins the true American dream—the narrative that made your greatness possible—and present it to them anew. But mean it, this time.

quote:

Op maandag 3 april 2017 11:05 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Hoe zit dat staatsrechterlijk in Amerika?
Kan Trump per decreet een zogenaamde politiionele actie uitschrijven richting Noord Korea?
Vooral niet oorlog noemen?
Ik dacht dat hij niet op eigen houtje een land de oorlog kan verklaren?

quote:

Op maandag 3 april 2017 11:27 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat klopt, je hebt een meerderheid nodig voor een oorlogsverklaring. Maar hij kan wel op eigen houtje bepaalde acties tegen N-K ondernemen in het kader van nationale veiligheid. Als N-K daar op antwoordt met een oorlogsverklaring dan is er geen meerderheid meer nodig, natuurlijk.

Dat is natuurlijk allemaal hoogst speculatief. Er gaat in dit geval niets gebeuren omdat mensen als Mattis goed begrijpen waarom de status-quo in Noord-Korea het beste is voor iedereen. Behalve de Noord-Koreanen zelf dan.

quote:

Op maandag 3 april 2017 11:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat een oorlog niet direct op de korte termijn in het belang van de regio is lijkt me wel duidelijk, maar ik zou niet direct weten waarom de 'status quo voor iedereen het beste is'. Ik denk dat het Zuiden een 'regime-change' wel zou toejuichen. De Chinezen raken ook in toenemen mate geïrriteerd door het gedrag van NK. Het is in tegenstelling tot vele andere dictaturen ook geen allegaartje van facties die het land in chaos doen storten als het dictatoriale regime wegvalt.
Natuurlijk is het wel een kernmacht met een knettergek staatshoofd dus directe militaire actie is voor de regio vrij risicovol. Maar ik zou niet willen zeggen dat 'de status quo voor iedereen het beste is'.

quote:

Op maandag 3 april 2017 11:54 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

In het Zuiden is de animo voor een hereniging aan het afkalven. En flink ook. De jongeren geven er maar weinig om.

https://newrepublic.com/article/92781/korean-unification

Het zal de economie van Zuid-Korea ten gronde richten. China zal misschien niet meer een enorm probleem hebben met een kapitalistisch land aan de grens in het geval van unificatie, maar die vluchtelingen gaan ze gewoon de deur weigeren. En dat gaat de nodige diplomatieke druk opleveren waaronder China uiteindelijk zal moeten bezwijken en deel van het land vol heeft met wereldvreemde, zieltogende vluchtelingen.

Ook de Noord-Koreanen zelf zullen de nodige problemen hebben. Hoe trek je mensen die al meer dan twee generaties in een waanwereld leven weer in het land der levenden? Dat kost tientallen jaren. Misschien wel meer. Ze hebben geen flauw benul.

De tactiek van N-K is er altijd eentje van chantage geweest. Daar gaan de landen in de regio graag mee akkoord. Ik denk ook dat de VS liever weer wat voedselpakketten stuurt dan het lont in het kruitvat aansteken. De leiders van N-K zijn misschien wel gek, maar zelfdestructief zijn ze niet. Die gaan niet de eerste klap uitdelen.

quote:

Op maandag 3 april 2017 12:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar wie heeft het over hereniging? Er zijn nog heel wat meer opties dan enkel de huidige situatie of een hereniging. Sterker nog, het feit dat je de huidige machthebbers gedwongen laat vertrekken betekent ook niet gelijk dat het vervangende bestuur een Westers geörienteerde liberale democratie hoeft te zijn.

Het stoort de regio ook met name dat NK wel degelijk steeds meer provocerende acties uithaalt. Raketten die bijna in Japan landen, een moordaanslag in het buitenland, enzovoort.

quote:

Op maandag 3 april 2017 12:38 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

De Kim-dynastie vervangen voor wat? Een andere despoot? Het hele fundament van dat land is de persoonlijkheidscultus en de demonisering van alles wat buitenlands is. Ik zie geen scenario waarin je een regime change kunt doen zonder een exodus van Koreanen te bewerkstelligen.

Dit is natuurlijk wel voer voor een andere discussie en heeft niet zoveel meer met de Amerikaanse president te maken

quote:

Some of President Donald Trump’s former campaign hands are rushing to sign lucrative deals with foreign clients, shrugging off their own pledges to avoid foreign lobbying and the president’s vow to “drain the swamp.”

Former Trump campaign manager Corey Lewandowski, whose partner, Barry Bennett, had said last year that their new firm wouldn’t lobby for foreign nations, is among those searching for foreign gold. Lewandowski and Bennett are actively seeking to represent foreign governments and consult on overseas elections, and members of the firm have met in recent weeks with officials from Albania and Kosovo.

[...]

quote:

Op maandag 3 april 2017 09:42 schreef Bluesdude het volgende:
George is no fan of the Donald

https://twitter.com/GeorgeTakei/status/848621306769797120

Who the hell is George Takei?
Zulu, startrekstar ca 1968 , zie rechts
[ afbeelding ]

Big Bang Gast ca 2013, zie links

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 april 2017 12:38 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

De Kim-dynastie vervangen voor wat? Een andere despoot? Het hele fundament van dat land is de persoonlijkheidscultus en de demonisering van alles wat buitenlands is. Ik zie geen scenario waarin je een regime change kunt doen zonder een exodus van Koreanen te bewerkstelligen.

quote:

Dit is natuurlijk wel voer voor een andere discussie en heeft niet zoveel meer met de Amerikaanse president te maken

quote:

Op maandag 3 april 2017 10:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Klopt, het gaat nooit gebeuren. En hoe treurig ook voor de Noord-Koreanen, het is beter dat het land zo blijft.

quote:

The President has visited his own-branded properties approximately once every three days during the course of his presidency so far, according to The Washington Post.

quote:

Records Suggest Price May Have Sought To Protect Share Prices Of Companies In Which He Owned Stock.
ProPublica (3/31, Faturechi) reported that records indicate on the very “day the stockbroker for” former Rep. Tom Price (R-GA) “bought him up to $90,000 of stock in six pharmaceutical companies last year, Price arranged to call a top U.S. health official, seeking to scuttle a controversial rule that could have hurt the firms’ profits and driven down their share prices.” ProPublica previously said that Price’s “trading is said to have been under investigation by federal prosecutors.” New data reveal that Price, who is currently HHS Secretary, had made a “personal appeal to the Centers for Medicare & Medicaid Services about the rule, called the Medicare Part B Drug Payment Model.”
The Hill (3/31, Vladimirov) added that ProPublica said Price’s “legislative aide Carla DiBlasio emailed health officials on the same day as the stock purchase in an attempt to set up a call with Centers for Medicare and Medicaid Services chief medical officer Patrick Conway.” She reportedly “indicated that alongside a planned discussion of joint replacement procedures, Price would also address ‘his concerns’ about the rule.”

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:21 schreef Mystikvm het volgende:
http://www.independent.co(...)d-paul-a7663231.html

Wat een vuile kleptocraat is het toch ook.

[..]

En die hele entourage van hem moet hem dus betalen van belastinggeld omdat ze elke drie fucking dagen met hem mee moeten reizen. Het is een grove schande. Hij vult zijn zakken als president.

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:23 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

4d chess

quote:

Op zondag 2 april 2017 22:19 schreef Nintex het volgende:
De summit met Xi gaat nog interessant worden:

twitter:

SteveKopack twitterde op zondag 02-04-2017 om 20:12:13 Trump: "Well if China is not going to solve North Korea, we will. That is all I am telling you.” https://t.co/C0uUKtbbxN reageer retweet

[..]

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:22 schreef Re het volgende:
is dit trouwens niet een dingetje?

[..]

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:44 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Schoolvoorbeeld van handelen met voorkennis.

Ik heb echter het vertouwen verloren in het congres die toezicht moet houden dat dit niet kan gebeuren en de bewindslieden hiervoor verantwoordelijk houdt.

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:38 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Benieuwd of we nog een N-Koreaanse nucleaire test krijgen, woensdag lijkt me een goede dag...

quote:

Op maandag 3 april 2017 15:25 schreef Ulx het volgende:
Die mafklapper is inderdaad weer lekker bezig. Zie ik de naam Hillary weer voorbijkomen. Boring. Zet eens een andere plaat op.

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:21 schreef Mystikvm het volgende:
http://www.independent.co(...)d-paul-a7663231.html

Wat een vuile kleptocraat is het toch ook.

[..]

En die hele entourage van hem moet hem dus betalen van belastinggeld omdat ze elke drie fucking dagen met hem mee moeten reizen. Het is een grove schande. Hij vult zijn zakken als president.

quote:

Op maandag 3 april 2017 14:22 schreef Re het volgende:
is dit trouwens niet een dingetje?

[..]

quote:

President Donald Trump extolled Fox News early Monday morning for what he called “amazing reporting” on the network’s “Fox and Friends” show.

“Such amazing reporting on unmasking and the crooked scheme against us by @foxandfriends,” Trump tweeted at 6:15 a.m. “’Spied on before nomination.’ The real story.”

“Fox and Friends” opened its broadcast Monday morning with host Steve Doocy highlighting the network’s “bombshell report about the unmasking of the Trump team.”

Citing a source, Malia Zimmerman and Adam Housley reported Friday that the U.S. intelligence official responsible for unmasking names of associates of Trump is someone who is “very well known, very high up, very senior in the intelligence world.” The official, they said, is not in the FBI, which is investigating Russia’s meddling in the past presidential election, including possible collusion between Trump associates and Russian officials.

Zimmerman and Housley added that House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes (R-Calif.) is aware of who the official is and has known about the unmasking since January, noting that the California Republican reportedly obtained the information well before the president blasted out an unsubstantiated tweet accusing former President Barack Obama of wiretapping Trump Tower before the election.

Intelligence officials, including FBI Director James Comey, and top lawmakers on congressional panels investigating Russia’s election interference have yet to confirm any evidence of Trump’s wiretapping claims (Trump has since suggested that by wiretapping he meant surveillance more broadly). But that didn’t stop the Fox News hosts from commending their colleagues.

"Adam Housley did an incredible job with this information," "Fox and Friends" co-host Brian Kilmeade said. "We heard germs of it, that it was beginning to take root during Friday's show. But right after Friday's show, we were able to get a perspective on basically what President Trump thought a month ago when he went out and tweeted on Saturday morning. Man, I guess on some level he saw some things that only somebody surveilling his administration would know."

Doocy added that "what Trump was saying is turning out to be true."

Housley appeared on a Fox News segment to discuss his report later Monday, apparently catching the president's eye. Citing multiple sources, Housley said "there was electronic surveillance of Trump and the people close to Donald Trump, including some supporters for up to a year before inauguration."

"It's unprecedented, I'm told, the way this was done," he said.

In a tweet tagging the FBI, Trump quoted Housley: ".@FoxNews from multiple sources: 'There was electronic surveillance of Trump, and people close to Trump. This is unprecedented.'"

quote:

Op maandag 3 april 2017 15:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh, en nota bene tweeten @FBI...
Of hij geen andere manieren heeft om die te informeren. Gewoon toneelstuk voor de buhne om (pogen) de publieke opinie te beïnvloeden. Eerder werkte dat voor hem namelijk.

quote:

China heeft weinig belang bij val van Pyongyang

Noord-Korea lanceert vier ballistische raketten waarvan een paar vlak voor de Japanse kust in de zee belanden, maart 2017

China moet Noord-Korea dwingen tot een beëindiging van zijn kernwapenprogramma. Anders zullen de Verenigde Staten zelf het stalinistische land daartoe aanzetten. Met die woorden, geuit in een interview met de Financial Times, tracht de Amerikaanse president Donald Trump de Chinezen aan de vooravond van een belangrijk bezoek van zijn Chinese collega Xi Jinping op scherp te zetten. Het is zo goed als ondenkbaar dat Xi komende donderdag over de brug komt als hij Trump ontmoet in diens golfresort Mar-a-Lago in Florida.

Lange tijd gold China als betrouwbare kameraad van de Noord-Koreanen. De relatie tussen beide landen was zo hecht, dat deze werd omschreven als ‘lippen en tanden’. Nadat de Koreaanse leider Kim Jong-un in 2011 aan de macht was gekomen, waren de wittebroodsweken voorbij. President Xi heeft Kim nog niet willen ontmoeten. Sowieso is er weinig contact meer tussen de twee buren. Uit cijfers van denktank Beyond Parallel blijkt dat het aantal officiële bezoeken (ministerieel of hoger) onder Xi is teruggezakt tot gemiddeld één bezoek per jaar. Onder Xi’s voorganger Hu Jintao was er nog sprake van zes bezoeken per jaar.

Raketproeven
Onder Hu leefde in China de overtuiging dat Noord-Korea het Chinese economische groeimodel zou overnemen en dat Pyongyang naar de pijpen van Peking zou dansen. Die strategie weerhield het bewind er niet van vol in te zetten op een kernwapenprogramma. Nu het aantal raketproeven fors toeneemt, gooit Xi het roer om. Hij doet dat onder meer door opgelegde sancties strikter na te leven, iets waar het in het verleden nogal eens aan schortte.

Trump gaat dat niet ver genoeg. ‘Als China het probleem Noord-Korea niet oplost, doen wij het wel. Dat is alles wat ik erover zeg’, zei hij tegen de FT. Het was Trumps antwoord op de vraag of China Pyongyang op de knieën zou kunnen krijgen als de VS zouden beloven troepen terug te trekken uit Zuid-Korea. Het is geen geheim dat Trump vindt dat de Chinezen zich onvoldoende inspannen om Pyongyang tot de orde te roepen. Dat hij nu dreigt het karwei zonder de Chinezen op te knappen, is wel nieuw.

Humanitaire ramp
Blufpoker of niet, Peking zal nooit accepteren dat de Amerikanen Noord-Korea op eigen houtje binnenvallen. Militair ingrijpen zal in de ogen van de Chinezen uitmonden in een humanitaire ramp. Chaos op het Koreaanse schiereiland zal een vluchtelingenstroom langs de 1416 kilometer lange grens op gang brengen en zal leiden tot instabiliteit in Noordoost-China. Anderzijds zitten de Chinezen niet te wachten op een verenigd Korea waarin de Zuid-Koreanen de dienst uitmaken. Niet zolang ze gesteund worden door de Amerikanen. China wil een vreedzame oplossing bereiken via een dialoog.

Speldenprikjes
In het beste scenario zal president Xi zich tijdens zijn bezoek aan de VS achter nieuwe sancties scharen. De Chinezen hebben baat bij een scenario waarin wordt voortgemodderd. China deelt dan Pyongyang wel speldenprikjes uit, maar laat Kim Jong-un niet vallen. Volgens de Koreaanse krant Joongang Daily worden er in Noord-Korea op dit moment voorbereidingen getroffen voor een zesde kernproef, wellicht tijdens de ontmoeting van Xi en Trump. Daarmee speelt Kim hoog spel. Mogelijk is het daardoor niet Trump, maar Noord-Korea zelf dat China dwingt met steviger maatregelen te komen.

quote:

China: ja tegen Trump, nee tegen raketsysteem

De Amerikaanse en de Chinese president ontmoeten elkaar deze week in Florida. Woordvoerders geven de toon aan. De VS beweert dat het eisen zal stellen. China legt de nadruk op respect en wederzijds voordeel. Er zijn echter punten waar Beijing weinig speelruimte ziet. Xi heeft de uitnodiging van Trump aangenomen en de twee staatshoofden spreken elkaar op 6 en 7 april.

Het grote rendez-vous vindt plaats in Mar-a-lago, Florida, een landgoed met een privéclub voor miljardairs. De eigenaars hadden het ooit aan de regering geschonken als zomerverblijf voor de presidenten, maar die wilden er geen gebruik van maken. In 1985 heeft Trump het gekocht en hij maakt van Mar-a-lago nu zijn presidentieel buitenverblijf, vergelijkbaar met Camp David. Xi zou niet de bedoeling hebben op het terrein van de club te overnachten. President Xi en zijn echtgenote Peng Liyuan krijgen een welkomstbanket aangeboden door president Trump en zijn echtgenote Melania. Op 4 en 5 april zal Xi Jinping president Niinistö van Finland ontmoeten, op uitnodiging van Helsinki.

Wat hen bindt
De VS wijst op de onevenwichtige handelsbalans, maar China zegt dat 40% van het Chinese surplus gecreëerd wordt door Amerikaanse bedrijven in China. De US-China Business Council heeft uitgerekend dat de handel en investeringen over en weer in 2015 hebben gezorgd voor 2,6 miljoen banen in de VS. Ieder Amerikaans gezin kan door die economische activiteiten elk jaar 850 dollar uitsparen.

De woordvoerder van Buitenlandse Zaken erkende echter dat ook China veel voordeel gehad heeft van de samenwerking met de VS, en met andere landen. 'De enorme vooruitgang van China kan zelfs worden toegeschreven aan internationale samenwerking. Laten we bekijken hoe we samen de taart groter maken en niet redetwisten over wie het grootste stuk krijgt'.

Wat hen scheidt
Trump heeft getweet dat het een "erg lastige ontmoeting" wordt. In een later berichtje had de Amerikaanse president het weer over 'de handelstekorten en het banenverlies die hij niet langer kon tolereren'. De Amerikaanse ambassadeur Nikki Haley liet gisteren weten dat de VS daden van China wil zien tegenover de Noord-Koreaanse kernproeven. De regering Trump 'heeft genoeg van het kat-en-muisspel in Korea'.

De Chinese onderminister van Buitenlandse Zaken Zheng Zeguang heeft op vrijdagochtend een persbriefing gehouden. Daarin klonk een andere toon dan in de tweets van Trump en de eerste verklaringen van Washington. 'Uit recente telefoongesprekken en een briefwisseling tussen de twee presidenten blijkt dat ze allebei menen dat China en de Verenigde Staten beslist goede partners kunnen zijn'.

De onderminister herhaalde de Chinese argumenten over het handelsdeficit en over de banen die er in VS komen door Chinese investeringen. Hij voegde eraan toe dat China zijn munt niet zal devalueren om voordeel te bekomen bij de handel. China verzoekt de VS om de beperkingen op de invoer van technologie op te heffen en te zorgen voor een goede omgeving voor Chinese investeringen in de VS.

Korea
Op de agenda van de gesprekken staan volgens Zheng uiteraard belangrijke mondiale en regionale kwesties. Over de eis dat China meer moet doen om Noord-Korea in toom te houden hield Zheng de boot af. Hij zei wel het volgende: 'De escalatie van de spanning op het Koreaanse schiereiland is ongewenst. In de huidige internationale situatie zal de ontmoeting van grote betekenis zijn. Ze kan het startpunt zijn voor iets nieuws en gunstig voor vrede, stabiliteit en welvaart in Azië en de Pacific, en in de hele wereld'. Kolonel Wu Qian, woordvoerder van het Chinese ministerie van Defensie, heeft tijdens zijn eigen gewone persconferentie beaamd dat positieve betrekkingen nodig zijn. De ontwikkeling van een gezonde relatie tussen de krijgsmachten van China en de VS is daar een wezenlijk onderdeel van.

Die relatie gaat ook de laatste tijd in de goede richting. Wu gaf als voorbeeld het overleg over samenwerking in noodsituaties en de vriendschappelijke bezoeken van begin dit jaar. De plaatsing van THAAD in Zuid-Korea blijft echter een ernstig obstakel (THAAD, letterwoord voor Terminal High Altitude Area Defense is een antiballistisch raketsysteem, nvdr). Wu gaf zelfs de verzekering 'dat het verzet van het Chinese leger tegen dit raketsysteem niet bij woorden zou blijven'.

Op de vraag van een buitenlandse journalist wat hij hiermee precies bedoelde antwoorde de woordvoerder van Defensie: 'dat zult u te gepasten tijde merken.' Op dezelfde persconferentie kondigde China overigens ook een nauwere militaire samenwerking met Cuba aan. Wat Washington daarvan vindt, is nog niet bekend.

quote:

Noord-Korea welkom op Winterspelen in Zuid-Korea ondanks spanningen



Noord-Korea is welkom op de Olympische Spelen van 2018 in de Zuid-Koreaanse stad Pyeongchang, ondanks de toegenomen spanningen tussen beide landen door kernproeven van Noord-Korea. De regering van Zuid-Korea heeft dat maandag laten weten. Beide landen zijn technisch gesproken nog altijd in oorlog. Noord-Koreanen hebben daardoor toestemming nodig van de Zuid-Koreaanse regering om naar het land te komen.

Voor de komende Winterspelen is dat geen probleem, zei een woordvoerder. "Er zijn geen sancties van kracht die verhinderen dat Noord-Koreaanse atleten kunnen meedoen aan sportevenementen in Zuid-Korea."

Op dit moment is een ijshockeyteam uit Noord-Korea in het buurland voor een internationaal toernooi. Het Zuid-Koreaanse vrouwenvoetbalteam speelt vrijdag in Noord-Korea een kwalificatiewedstrijd voor de Azië Cup.

Boycot
Noord-Korea is van plan mee te doen aan de Spelen in Pyeongchang. Voor de Winterspelen van 2014 in het Russische Sochi wisten overigens geen Noord-Koreaanse atleten zich te kwalificeren. Vier jaar eerder in Vancouver waren er twee deelnemers uit Noord-Korea actief.

In 1988 boycotte het land nog de Zomerspelen in de Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoul. Op de Spelen van Sydney in 2000 en Athene in 2004 liepen beide landen achter één vlag het stadion in bij de openingsceremonie. De Winterspelen in Pyeongchang beginnen volgend jaar op 9 februari.

quote:

Trump zal kernprogramma Noord-Korea zelf aanpakken als China niet helpt

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson, hier tijdens een bezoek aan Beijing op 18 maart, liet eerder weten dat het afgelopen is met het 'strategische geduld' van de Verenigde Staten met Noord-Korea. © AFP

Als China de druk op Noord-Korea niet opvoert om zijn kernwapenprogramma te staken, zullen de Verenigde Staten eenzijdig optreden om 'het probleem op te lossen'. Dat heeft president Donald Trump afgelopen weekeinde gezegd in een vraaggesprek met de Financial Times. Trumps waarschuwing was duidelijk bedoeld om de Chinese president Xi Jinping onder druk te zetten aan de vooravond van diens bezoek aan de Verenigde Staten.

Trump ontvangt Xi eind deze week op zijn buitenverblijf Mar-a-Lago in Florida. De topontmoeting zou vooral gaan over de onderlinge handelsbetrekkingen, maar volgens Trump zal Noord-Korea ook prominent op de agenda staan. De Amerikaanse regering maakt zich zorgen over de vorderingen van Pyongyang bij het ontwikkelen van kernraketten. Volgens plaatsvervangend nationale veiligheidsadviseur K.T. MacFarlane zal Noord-Korea al over enkele jaren de beschikking hebben over een kernraket die de westkust van de VS kan bereiken.

'China heeft veel invloed op Noord-Korea en China moet besluiten of ze ons met Noord-Korea willen helpen of niet', zei Trump. Volgens hem zijn de VS 'absoluut' in staat het Noord-Koreaanse probleem op eigen houtje op te lossen, maar hoe, dat wilde hij niet zeggen.

Strategische geduld
Vorige maand liet de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson bij een bezoek aan Zuid-Korea weten dat het afgelopen was met het 'strategische geduld' van de Verenigde Staten met Noord-Korea en zinspeelde hij zelfs op de mogelijkheid van militair ingrijpen. Volgens hem is het Amerikaanse beleid ten opzichte van Noord-Korea van de afgelopen twintig jaar een 'mislukking' gebleken.

Dat lijkt niet overdreven, maar het verloop van de Amerikaanse pogingen Noord-Korea te beteugelen laat tegelijk zien dat de stok noch de wortel werkt. Onder president Bill Clinton kwamen de VS in 1994 met Noord-Korea overeen dat het zijn kernprogramma zou staken in ruil voor voedselhulp, maar acht jaar later hervatte het stalinistische land zijn nucleaire programma. Drie jaar later beloofde Pyongyang opnieuw beterschap, maar ook dat akkoord liep op een mislukking uit. Sindsdien hebben de VN en de VS allerlei sancties tegen Noord-Korea afgekondigd, zonder enig effect. Vooral sinds Kim Jong-un in 2011 aan de macht kwam, heeft Pyongyang het tempo flink opgevoerd.

Ondanks de dreigende taal van Tillerson is het de vraag of de VS een militaire operatie zullen aandurven. In 1994 speelde president Clinton ook al met het idee een preventieve aanval tegen Noord-Korea te lanceren, maar hij zag daar uiteindelijk van af, omdat het risico te groot was. Na ruim twintig jaar is het risico alleen maar toegenomen: Noord-Korea beschikt inmiddels over kernwapens en heeft ook raketten die Japan kunnen treffen.

Er gaan geruchten dat Noord-Korea van plan is nog tijdens de topontmoeting tussen Trump en Xi Jinping opnieuw een kernproef uit te voeren, maar dat zou wel een heel riskante provocatie zijn. Noord-Korea is wat zijn handel betreft voor een groot deel afhankelijk van China. Tot nog toe aarzelt Peking om de duimschroeven aan te draaien uit vrees dat het land ineenstort en China zijn buffer kwijtraakt.

Weinig optimisme
Trump hoopt dat Xi zich nu wat inschikkelijker zal opstellen: Peking heeft de afgelopen tijd verscheidene malen blijk gegeven van irritatie over de provocerende houding van Kim Jong-un. Ook worden Chinese banken steeds huiveriger zaken te doen met Noord-Korea uit vrees het slachtoffer te worden van de Amerikaanse sancties. Maar voormalig minister van Defensie Ash Carter betwijfelt of China echt zal meewerken. 'Dat proberen we al sinds 1994, China heeft zijn invloed nog nooit gebruikt. Het is moeilijk om optimistisch te zijn.'

Het is ook de vraag of Xi erg onder de indruk zal zijn van Trumps dreigementen. Vlak na zijn verkiezingszege leek Trump de banden met Taiwan - in de ogen van China een opstandige provincie - te willen aanhalen, maar later verzekerde hij Xi toch dat zijn regering zal vasthouden aan het traditionele 'één-China'-beleid. Ook zijn dreigementen om het gigantische handelstekort met China - ruim 450 miljard euro - aan te pakken, heeft hij afgezwakt. Zijn handelsadviseur Peter Navarro, schrijver van het boek Death by China, wilde dat hij Xi in Mar-a-Lago het mes op de keel zou zetten met het dreigement een importheffing van 45 procent op Chinese goederen in te stellen, maar het lijkt erop dat de gematigde vleugel onder leiding van Trumps schoonzoon Jared Kushner en economisch adviseur Gary Cohn aan het langste eind heeft getrokken.

Tegenover de Financial Times liet Trump weten dat er pas 'een volgende keer' over tarieven zal worden gesproken. De komende drie maanden gaat een commissie eerst bestuderen wat er kan worden gedaan aan de handelstekorten die de VS met verscheidene landen hebben - niet alleen met China.

quote:

Vergeleken bij andere wereldmachten geeft Europa weinig uit aan defensie



In de andere kant wordt wekelijks een actuele kwestie ondersteboven gehouden of binnenstebuiten gekeerd. Vandaag: Europa wil flink meer gaan investeren in defensie. Maar vergeleken bij andere wereldmachten geeft Europa relatief weinig uit. Brussel wil meer gaan investeren in de ontwikkeling van wapens. De Europese Commissie presenteerde woensdag het plan voor een Europees Defensiefonds waarin, als ermee wordt ingestemd, jaarlijks 500 miljoen euro wordt gestopt. Dat geld moet gebruikt worden voor onderzoek naar nieuwe militaire technologieën. En daar komt nog eens 5 miljard per jaar bovenop voor de productie van bijvoorbeeld drones. Door gezamenlijk te investeren in de ontwikkeling en productie van legermaterieel zou 25 tot 100 miljard per jaar kunnen worden bespaard.

Zo'n plan zou een tijdje terug waarschijnlijk bij voorbaat zijn afgeschoten door veel lidstaten, maar de tijden zijn veranderd. De terreur van IS, Poetin die aan de poort rammelt, de Brexit en de verkiezing van de NAVO-sceptische Donald Trump leiden tot een trendbreuk in Europa. Niet alleen de Europese Commissie gaat investeren, ook de lidstaten. Mede als gevolg van de crisis gaven zij tussen 2008 en 2015 zo'n 25 procent minder uit aan defensie: vorig jaar was dat gezamenlijk zo'n 200 miljard euro. Gemiddeld was dit 1,3 procent van de begroting (bbp). Dat zal de komende jaren waarschijnlijk meer worden. Zo krikte Polen vorig jaar al het defensiebudget op tot 2,2 procent van het bbp, het hoogste sinds 1996. Frankrijk en Duitsland hebben plannen om het budget zo'n 10 tot 15procent op te schalen. Hoe zit dat in de rest van de wereld?

Verenigde Staten
'Ik maak ons leger zo groot, krachtig en sterk dat niemand met ons zal rotzooien', zei Donald Trump in de campagne. Dat suggereert dat de komende president een einde wil maken aan de jarenlange bezuinigingen op het duurste leger van de wereld. De VS gaven in 2015 bijna 600 miljard dollar uit aan defensie, dat komt neer op 3,3 procent van het bbp. Op het hoogtepunt in 2011 was dit nog 711 miljard, 4,6 procent van het bbp. Todd Harrison, defensiebudgetanalist bij het Center for Strategic and International Studies (CCIS), schatte op grond van de toespraken van Trump tijdens zijn campagne dat hij in tien jaar liefst 800 tot 900 miljard dollar meer wil uitgeven dan zijn voorganger.

Maar goed, die uitspraken waren tijdens campagnetijd en Trump is moeilijk te peilen. In diezelfde campagne zei Trump dat Amerika zich minder met het buitenland moet bemoeien. Bovendien: waar komt het geld vandaan? Volgens defensiedeskundige Ko Colijn, verbonden aan onderzoeksinstituut Clingendael, is het afwachten met welke Trump we straks te maken krijgen. 'Er zijn er eigenlijk drie. Nummer één is de Trump die tijdens de campagne allerlei dwaze dingen riep. Nummer twee is de transitiefiguur die hij daarna werd. En nummer drie is straks de president.' Volgens Colijn wordt veel meer duidelijk als Trump een minister van Buitenlandse Zaken heeft gekozen.

China
China besteedt nog niet de helft van het Amerikaanse budget aan defensie, maar sinds 2008 zijn de investeringen wel tweeënhalf keer zo groot geworden. De cijfers zijn niet openbaar, dus het blijven schattingen, maar over 2015 zou ongeveer 215 miljard dollar uitgegeven zijn, 1,9 procent van het bbp. 'In werkelijkheid is het meer', zegt China-kenner Jonathan Holslag, 'want uitgaven aan onderzoek, pensioenen, buitenlandse operaties en binnenlandse veiligheid zitten daar niet in.'

China geeft ook nog eens 220 miljard dollar uit aan interne veiligheid. Daarmee worden paramilitaire eenheden als de gewapende politie betaald. 'De kloof met de VS blijft groot, maar China geeft nu meer aan defensie uit dan alle buurlanden samen', aldus Holslag.

Ondanks aangekondigde bezuinigingen zullen de uitgaven voor het leger blijven groeien, denkt Susanne Kamerling, die voor de Rijksuniversiteit Groningen onderzoek doet naar de rol van China in de internationale politiek. 'Die bezuinigingen hebben met de reorganisatie van het Volksbevrijdingsleger te maken en zijn vooral gericht op de modernisering van het leger waaraan al decennia wordt gewerkt. Dit resulteert waarschijnlijk in minder manschappen en meer geavanceerd materieel.'

Rusland
Poetin wil de Russische strijdkrachten moderniseren. In het Jeltsin-tijdperk, vanaf 1991, raakte het leger flink verwaarloosd. Poetin sprak in 2008 de ambitie uit om het leger in 2020 weer voor 70 procent aan de moderne eisen te laten voldoen. In vijf jaar tijd werd het defensiebudget verdubbeld naar 88 miljard dollar in 2013, maar vanwege tegenvallende gas- en olieprijzen en de daardoor kwakkelende economie en sancties gaat Rusland dat niet redden.

In 2015 daalde het Russische defensiebudget naar 66 miljard dollar, 5,4 procent van het bbp. Dat is het hoogst gemeten aandeel ooit, maar dat komt doordat de Russische economie flink is gekrompen. De steun voor het moderniseringsprogramma is dan ook flink onder druk komen te staan zegt defensiedeskundige Dick Zandee. 'De oud-minister van Financiën Aleksej Koedri heeft aangegeven dat het budget voor defensie met minstens 12 procent omlaag moet.'

Saoedi-Arabië
Tussen die grootmachten heeft Saoedi-Arabië zich genesteld. Dat land beschikt over het op twee na duurste leger. Vorig jaar gaf het 87 miljard uit, 13,7 procent van het BBP, op Oman na het hoogste percentage ter wereld. Het land ligt natuurlijk in een roerige regio, waarin het strijdt om de hegemonie met Iran. Daarnaast is het een bondgenoot, ook militair, van veel westerse landen. Bovendien is het verwikkeld in een oorlog in buurland Jemen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-04-2017 om 13:21:11 Did Hillary Clinton ever apologize for receiving the answers to the debate? Just asking! reageer retweet

quote:

Op maandag 3 april 2017 17:44 schreef Montov het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-04-2017 om 13:21:11 Did Hillary Clinton ever apologize for receiving the answers to the debate? Just asking! reageer retweet

Receiving the answers to the debate? De antwoorden? Tering.

De vragen van het debat ging trouwens over vragen over de waterleidingen in Flint tijdens een debat met Sanders in Flint. Niemand had die vragen verwacht daar. Rigged!

quote:

Op maandag 3 april 2017 17:57 schreef koemleit het volgende:

[..]

Hij heeft die verkiezing toch gewonnen? Waarom blijft ie daar dan de hele tijd zo zielig over door zeiken alsof ie verloren heeft?

Gewonnen heb je Donald, vier een paar weken feest, lach als het echt moet die Hillary kei hard uit. En daarna moet je toch echt zelf aan het werk. In plaats van te blijven miepen over iets van onbelangrijks van maanden geleden.

quote:

Op maandag 3 april 2017 17:44 schreef Montov het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-04-2017 om 13:21:11 Did Hillary Clinton ever apologize for receiving the answers to the debate? Just asking! reageer retweet

Receiving the answers to the debate? De antwoorden? Tering.

De vragen van het debat ging trouwens over vragen over de waterleidingen in Flint tijdens een debat met Sanders in Flint. Niemand had die vragen verwacht daar. Rigged!

quote:

Op maandag 3 april 2017 18:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Goh, de meeting is op Mar-a-Lago? Buitengewoon verrassend weer...

quote:

Op maandag 3 april 2017 18:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Goh, de meeting is op Mar-a-Lago? Buitengewoon verrassend weer...

quote:

Op maandag 3 april 2017 18:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Goh, de meeting is op Mar-a-Lago? Buitengewoon verrassend weer...

quote:

Op maandag 3 april 2017 17:44 schreef Montov het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-04-2017 om 13:21:11 Did Hillary Clinton ever apologize for receiving the answers to the debate? Just asking! reageer retweet

Receiving the answers to the debate? De antwoorden? Tering.

De vragen van het debat ging trouwens over vragen over de waterleidingen in Flint tijdens een debat met Sanders in Flint. Niemand had die vragen verwacht daar. Rigged!

quote:

Op maandag 3 april 2017 18:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij probeert af te leiden van zijn eigen falen en de onderzoeken tegen hem en zijn regering. Veel gebruikt truucje van Donald is whataboutism; naar anderen wijzen en die in een kwaad daglicht proberen te zetten.

quote:

White House lawyers last month learned that the former national security adviser Susan Rice requested the identities of U.S. persons in raw intelligence reports on dozens of occasions that connect to the Donald Trump transition and campaign, according to U.S. officials familiar with the matter.

The pattern of Rice's requests was discovered in a National Security Council review of the government's policy on "unmasking" the identities of individuals in the U.S. who are not targets of electronic eavesdropping, but whose communications are collected incidentally. Normally those names are redacted from summaries of monitored conversations and appear in reports as something like "U.S. Person One."

[..]

quote:

Op maandag 3 april 2017 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Deze is ook wel mooi: https://mobile.twitter.co(...)003202064384/photo/1
Voor de zekerheid de tweet zelf ook even: https://mobile.twitter.co(...)s/848882003202064384

quote:

Op maandag 3 april 2017 17:44 schreef Montov het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 03-04-2017 om 13:21:11 Did Hillary Clinton ever apologize for receiving the answers to the debate? Just asking! reageer retweet

Receiving the answers to the debate? De antwoorden? Tering.

De vragen van het debat ging trouwens over vragen over de waterleidingen in Flint tijdens een debat met Sanders in Flint. Niemand had die vragen verwacht daar. Rigged!

quote:

Op maandag 3 april 2017 19:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://www.bloomberg.com(...)-associates-in-intel

quote:

Op maandag 3 april 2017 20:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dems reach magic number to block Supreme Court nominee

Nuclear option incoming?

twitter:

CanadaKaz twitterde op maandag 03-04-2017 om 19:49:39 US Immigration officials are raiding silicon valley companies today - seeking to deport engineers. This is just so insane. reageer retweet

quote:

Op maandag 3 april 2017 20:03 schreef Puddington het volgende:

[..]

Hoe ligt dat bij de achterban?