abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_170144201
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:35 schreef hoatzin het volgende:
Varkens hebben veel meer water nodig dan bijvoorbeeld schapen of geiten. Ze zijn dus uitermate onpraktisch in de woestijn.

Daar komt bij dat varkensvlees veel sneller bederft dan schapen- en geitenvlees.
Daar heb je een punt.
pi_170157759
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 09:23 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Nou niet alleen symboliek, ze mogen Ťcht niet gegeten worden.

Nu heb ik best wat vogelkennis en ik moet zeggen dat ik ook niet enthousiast ga worden van een sperwerbout of roerdompfilet. Een steenuil kauw je ook niet snel weg. Ik ben wel razend nieuwsgierig naar de schuifuit, wat is dat in vredesnaam voor vogel?

De nachtuil is mij onbekend. Net als zeemeeuw, die bestaat ook niet als soort. De Latijnse naam voor steenuil is Athene Noctua, maar die wordt apart genoemd...
Ik denk dat je beter een hebreeuws oud testament erop na kan slaan om erachter te komen welke dieren precies bedoeld worden. De Nederlandse vertalingen zijn niet per sť 100% nauwkeurig of duidelijk.

Verder bestond onze hedendaagse dierenclassificatie natuurlijk niet ten tijde van het opschrijven van het oude testament. Zij classificeerden de zaken met hun eigen criteria.

Ze mogen inderdaad ťcht niet gegeten worden. Er is interessant onderzoek gedaan naar de redenen waarom sommige dieren als rein en anderen als onrein worden beschouwd. Dit lijkt sterk samen te hangen met het natuurlijke dieet van die dieren evenals de manier waarop hun spijsvertering gifstoffen in het lichaam vasthoudt.
pi_170158118
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 11:35 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Varkens hebben veel meer water nodig dan bijvoorbeeld schapen of geiten. Ze zijn dus uitermate onpraktisch in de woestijn.

Daar komt bij dat varkensvlees veel sneller bederft dan schapen- en geitenvlees.
Over het algemeen zijn de onreine landdieren carnivoren, aaseters of alleseters. Zij bezitten veel meer toxines in hun vlees dan zuivere herbivoren. Varkens eten alles en hebben daardoor hogere toxineniveaus en grotere kans op ziekten en parasieten in hun vlees.

Een uitzondering hierop is het paard, maar paardenvlees bevat ook weer hogere toxineniveaus. Voor de kameel geldt hetzelfde.

Het konijn dat zijn eigen uitwerpselen eet (en daarom als herkauwer gecategoriseerd wordt).

Wat betreft zeedieren zie je dat alle filterdieren onrein zijn (mossels, garnalen), opnieuw de alleseters wiens vlees is opgebouwd via de consumptie van afvalstoffen.

Een ander interessant voorbeeld van een vis zonder schubben is de haai, wat veel urea in zijn vlees heeft.

Ook aten de HebreeŽn/IsraŽlieten geen organen zoals de lever en nieren of het vet. Dit werd allemaal verbrand als offer.
  dinsdag 11 april 2017 @ 22:52:48 #54
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170158568
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 22:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Over het algemeen zijn de onreine landdieren carnivoren, aaseters of alleseters. Zij bezitten veel meer toxines in hun vlees dan zuivere herbivoren. Varkens eten alles en hebben daardoor hogere toxineniveaus en grotere kans op ziekten en parasieten in hun vlees.

Een uitzondering hierop is het paard, maar paardenvlees bevat ook weer hogere toxineniveaus. Voor de kameel geldt hetzelfde.

Het konijn dat zijn eigen uitwerpselen eet (en daarom als herkauwer gecategoriseerd wordt).

Wat betreft zeedieren zie je dat alle filterdieren onrein zijn (mossels, garnalen), opnieuw de alleseters wiens vlees is opgebouwd via de consumptie van afvalstoffen.

Een ander interessant voorbeeld van een vis zonder schubben is de haai, wat veel urea in zijn vlees heeft.

Ook aten de HebreeŽn/IsraŽlieten geen organen zoals de lever en nieren of het vet. Dit werd allemaal verbrand als offer.
Blij dat ik geen Hebree ben. :9
pi_170161120
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 22:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Verder bestond onze hedendaagse dierenclassificatie natuurlijk niet ten tijde van het opschrijven van het oude testament. Zij classificeerden de zaken met hun eigen criteria.
Mensenwerk dus en geen Gods regel.

quote:
Ze mogen inderdaad ťcht niet gegeten worden. Er is interessant onderzoek gedaan naar de redenen waarom sommige dieren als rein en anderen als onrein worden beschouwd. Dit lijkt sterk samen te hangen met het natuurlijke dieet van die dieren evenals de manier waarop hun spijsvertering gifstoffen in het lichaam vasthoudt.
Dit " interessant onderzoek " gaat er dus van uit dat men zowat 3000 jaar geleden al notie had over de aanmaak van toxische stoffen in het bloed en men toen reeds dit via bloedonderzoek kon vaststellen ? Straffe gasten die HebreeŽrs.
pi_170161164
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 22:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ook aten de HebreeŽn/IsraŽlieten geen organen zoals de lever en nieren of het vet. Dit werd allemaal verbrand als offer.
Dat is dan ook weer niet zo slim gezien orgaanvlees een belangrijke leverancier is van organisch silicium wat een van de belangrijkste mineralen zijn in ons lichaam. Had dit " belangrijk onderzoek " het daar niet over ? Lijkt me allemaal wat natte vinger werk.
pi_170162401
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 april 2017 22:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik denk dat je beter een hebreeuws oud testament erop na kan slaan om erachter te komen welke dieren precies bedoeld worden. De Nederlandse vertalingen zijn niet per sť 100% nauwkeurig of duidelijk.

Verder bestond onze hedendaagse dierenclassificatie natuurlijk niet ten tijde van het opschrijven van het oude testament. Zij classificeerden de zaken met hun eigen criteria.

Ze mogen inderdaad ťcht niet gegeten worden. Er is interessant onderzoek gedaan naar de redenen waarom sommige dieren als rein en anderen als onrein worden beschouwd. Dit lijkt sterk samen te hangen met het natuurlijke dieet van die dieren evenals de manier waarop hun spijsvertering gifstoffen in het lichaam vasthoudt.
Ook omdat de precieze vertaling nogal es simpelweg onbekend is.

Verder is het maar de vraag i hoeverre die rein/onrein indeling rationeel is. Volgens mij hadden Pythagoreeers bv een verbod op bonen.
pi_170162810
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 10:05 schreef Haushofer het volgende:
Verder is het maar de vraag i hoeverre die rein/onrein indeling rationeel is. Volgens mij hadden Pythagoreeers bv een verbod op bonen.
Daar kan ik begrip voor hebben. :D
  woensdag 12 april 2017 @ 12:06:26 #59
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170164233
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 10:34 schreef ATON het volgende:

[..]

Daar kan ik begrip voor hebben. :D
Dat heb ik nu met de lammergier, ook wel baardgier genoemd. Ik moet ze niet.
pi_170167785
quote:
1s.gif Op woensdag 12 april 2017 10:05 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ook omdat de precieze vertaling nogal es simpelweg onbekend is.

Verder is het maar de vraag i hoeverre die rein/onrein indeling rationeel is. Volgens mij hadden Pythagoreeers bv een verbod op bonen.
Het dieet lijkt zeker wel een criterium te zijn. Er wordt een opmerkelijke hoeveelheid aandacht besteed aan dieet en hygiŽne in de bijbel. Vanaf de eerste hoofdstukken van Genesis wordt aangegeven wat voedsel is en voor wie en wanneer.
pi_170169229
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 15:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het dieet lijkt zeker wel een criterium te zijn. Er wordt een opmerkelijke hoeveelheid aandacht besteed aan dieet en hygiŽne in de bijbel. Vanaf de eerste hoofdstukken van Genesis wordt aangegeven wat voedsel is en voor wie en wanneer.
De vraag is dan waar die manier van denken vandaan komt. Zit er een zekere logica in (b.v. bepaalde soorten vlees bederven sneller en men zag dat je daar eerder van ziek wordt), of volgt het een soort van bonenlogica van Pythagoras? Of is het een combinatie van beide?
pi_170169672
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 16:49 schreef Haushofer het volgende:

[..]

De vraag is dan waar die manier van denken vandaan komt. Zit er een zekere logica in (b.v. bepaalde soorten vlees bederven sneller en men zag dat je daar eerder van ziek wordt), of volgt het een soort van bonenlogica van Pythagoras? Of is het een combinatie van beide?
Volgens de bijbel zelf gaf God de instructies.

Als je die uitleg niet aanvaardt lijkt trial & error me de meest logische verklaring, zoals vast het geval is bij andere volkeren die een grote kennis hebben van hun leefomgeving (van medicinale planten bijvoorbeeld).

Ik zie geen enkele logica in de bonenlogica van Pythagoras, behalve winderigheid.

Bonen moet je eerst laten weken zodat de oligosacchariden die gas veroorzaken eruitkomen.

Overigens begrijp ik niet zo goed waarom je Pythagoras linkt aan de bijbelvoorschriften.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 12-04-2017 17:14:28 ]
pi_170170835
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Volgens de bijbel zelf gaf God de instructies.
Je bent je kar aan 't keren he Ali . Had God dan de vleermuis bij de vogels gerangschikt of was dat mensenwerk. Het is het een of het andere.

quote:
Als je die uitleg niet aanvaardt lijkt trial & error me de meest logische verklaring, zoals vast het geval is bij andere volkeren die een grote kennis hebben van hun leefomgeving (van medicinale planten bijvoorbeeld).
Deus ex machina.
quote:
Ik zie geen enkele logica in de bonenlogica van Pythagoras, behalve winderigheid.
Goeie reden. :D
pi_170184929
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 18:00 schreef ATON het volgende:

[..]

Je bent je kar aan 't keren he Ali . Had God dan de vleermuis bij de vogels gerangschikt of was dat mensenwerk. Het is het een of het andere.
Buiten het feit dat ik simpelweg een feit citeer, want in de bijbel is het God die de insructies geeft, is dit een beetje een onzinnige stelling. Blijkbaar gebruikten ze toen andere criteria om dieren onder de noemen 'gevogelte' te scharen, waarschijnlijk het simpele feit dat ze 'vleugels' hebben en geen insecten zijn. Wij hanteren vandaag de dag andere criteria.
pi_170184943
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 07:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Buiten het feit dat ik simpelweg een feit citeer, want in de bijbel is het God die de insructies geeft, is dit een beetje een onzinnige stelling. Blijkbaar gebruikten ze toen andere criteria om dieren onder de noemen 'gevogelte' te scharen, waarschijnlijk het simpele feit dat ze 'vleugels' hebben en geen insecten zijn. Wij hanteren vandaag de dag andere criteria.
Zeker mee eens. Zo zien we maar weer dat de Bijbel mensenwerk is.
pi_170184981
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 07:28 schreef ATON het volgende:

[..]

Zeker mee eens. Zo zien we maar weer dat de Bijbel mensenwerk is.
Wat is de huidige categorisering van dieren dan?
pi_170185042
quote:
0s.gif Op woensdag 12 april 2017 17:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Volgens de bijbel zelf gaf God de instructies.

Als je die uitleg niet aanvaardt lijkt trial & error me de meest logische verklaring, zoals vast het geval is bij andere volkeren die een grote kennis hebben van hun leefomgeving (van medicinale planten bijvoorbeeld).

Ik zie geen enkele logica in de bonenlogica van Pythagoras, behalve winderigheid.

Bonen moet je eerst laten weken zodat de oligosacchariden die gas veroorzaken eruitkomen.

Overigens begrijp ik niet zo goed waarom je Pythagoras linkt aan de bijbelvoorschriften.
Om te laten zien dat religieuze voedselvoorschriften niet altijd een rationele oorsprong hebben.
pi_170185166
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 07:49 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Om te laten zien dat religieuze voedselvoorschriften niet altijd een rationele oorsprong hebben.
Had Pythagoras' voorschrift een religieuze basis dan?
  donderdag 13 april 2017 @ 10:15:36 #69
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170186620
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 07:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Wat is de huidige categorisering van dieren dan?
Er is in ieder geval een duidelijk onderscheid tussen zoogdieren en vogels.

Tot een paar honderd jaar geleden dacht men dat muizen uit oude vodden ontstonden (spontane generatie) en dat zwaluwen in de modder overwinterden.
pi_170186846
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 10:15 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Er is in ieder geval een duidelijk onderscheid tussen zoogdieren en vogels.

Tot een paar honderd jaar geleden dacht men dat muizen uit oude vodden ontstonden (spontane generatie) en dat zwaluwen in de modder overwinterden.
We moeten blij zijn dat we in deze tijd leven :D
pi_170187723
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 08:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Had Pythagoras' voorschrift een religieuze basis dan?
Religie, cult, hoe je het wilt noemen: het was gebaseerd op een bepaald wereldbeeld, net zoals de voorschriften in de Thora.
pi_170199643
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 11:46 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Religie, cult, hoe je het wilt noemen: het was gebaseerd op een bepaald wereldbeeld, net zoals de voorschriften in de Thora.
Maar zegt hij dat hij door de goden is geÔnspireerd wanneer hij dat voorschrift geeft?
pi_170202120
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 21:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Maar zegt hij dat hij door de goden is geÔnspireerd wanneer hij dat voorschrift geeft?
Weet ik niet. Doet dat er toe?
pi_170202782
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2017 22:12 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Weet ik niet. Doet dat er toe?
Ik denk het wel. Anders gaat de vergelijking niet echt op.

Een beter voorbeeld zou de koran zijn denk ik.

Onze goden vandaag de dag zijn de nutrionisten, de wetenschap, en de voedselindustrie. Maar we hebben geen garantie dat wat we vandaag de dag ontdekken over een paar jaar nog steeds opgaat. Wat mij betreft wordt het bijbelse dieet wel degelijk door wetenchap bevestigd als gezond en gunstig voor ons. Het originele bijbelse dieet is puur vegetarisch. Vervolgens worden enkele soorten vlees toegevoegd. De plaatsen waar mensen het langst leven is daar waar men een dergelijk dieet consumeert. Zie bijv. Loma Linda.
pi_170204451
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 22:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het originele bijbelse dieet is puur vegetarisch. Vervolgens worden enkele soorten vlees toegevoegd.
Dat moet op een tegel komen. _O-
pi_170208249
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2017 22:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik denk het wel. Anders gaat de vergelijking niet echt op.

Een beter voorbeeld zou de koran zijn denk ik.

Onze goden vandaag de dag zijn de nutrionisten, de wetenschap, en de voedselindustrie. Maar we hebben geen garantie dat wat we vandaag de dag ontdekken over een paar jaar nog steeds opgaat. Wat mij betreft wordt het bijbelse dieet wel degelijk door wetenchap bevestigd als gezond en gunstig voor ons. Het originele bijbelse dieet is puur vegetarisch. Vervolgens worden enkele soorten vlees toegevoegd. De plaatsen waar mensen het langst leven is daar waar men een dergelijk dieet consumeert. Zie bijv. Loma Linda.
De vergelijking gaat voor mij niet om Goddelijke inspiratie.
pi_170214796
In de tijd van de (zwarte)Pest is volgens mij al eens bewezen dat de wetten van mozes wel degelijk zin hadden en voor veel minder dooden heeft gezorgd op sommige plaatsen dan elders.
Maar dat de overige plaatsen dachten dat men de pest naar hun toe verdreef en dat men die Joodse gemeenschappen daarop aanviel in plaats van te gaan kijken wat zij anders deden en het overnamen. dat is dan vreemd, maar ja toen gooide men alles op toverij/ hekserij etc.

Bron: https://nl.wikipedia.org/(...)fers_en_overlevenden

Vervolging van de Joden[bewerken]
Het was onduidelijk waar de ziekte vandaan kwam, velen dachten dat het een straf was van God. Maar omdat iedereen slachtoffer werd, streng gelovig of niet, ging men daar weer aan twijfelen. Van alle mensen werden Joden het minst ziek, achteraf bleek dat dit met de Joodse reinigingswetten te maken had.[bron?] Door deze reinigingswetten uit het Oude Testament leefden de Joden hygiŽnischer dan de andere mensen, waardoor ze minder snel besmet werden.[bron?] Met name de Joodse wijk van Straatsburg viel op omdat hier slechts 5% van de bevolking slachtoffer werd.[bron?] Dat dit te maken had met hygiŽne was niet bekend, dus werden de Joden verdacht: zij zouden waterputten en waterbronnen vergiftigen om zo christenen om het leven te brengen. Dit verhaal was afkomstig van de Zwitsers Joodse arts Balavignus[bron?] uit Chillon. Balavignus legde een door marteling verkregen geforceerde bekentenis af. Hij 'bekende' dat Joden in Zuid-Frankrijk een plan hadden uitgewerkt om christenen te vergiftigen. Het gif zou bestaan uit vermalen harten van christenen, spinnen, kikkers, hagedissen en menselijk vlees. Van dit gif werd een poeder gemaakt, waarmee bronnen van christenen vergiftigd werden. Het verhaal verspreidde zich snel van Zwitserland naar Duitsland en had catastrofale gevolgen voor de Joden in Europa.[9] Naar aanleiding van het verhaal van de vergiftigde bronnen werden talloze pogroms uitgevoerd in heel Europa, vooral in Zwitserland en Duitsland, met tienduizenden Joodse slachtoffers tot gevolg. In totaal werden 210 kleinere en grotere Joodse gemeenschappen vernietigd, in de steden Bazel, Frankfurt am Main, Straatsburg en Keulen werd de totale Joodse bevolking uitgemoord. De Joden werden veelal levend verbrand en hun bezittingen werden geconfisqueerd.[10]
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  vrijdag 14 april 2017 @ 21:59:03 #78
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170225623
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2017 14:34 schreef sjoemie1985 het volgende:
In de tijd van de (zwarte)Pest is volgens mij al eens bewezen dat de wetten van mozes wel degelijk zin hadden en voor veel minder dooden heeft gezorgd op sommige plaatsen dan elders.
Maar dat de overige plaatsen dachten dat men de pest naar hun toe verdreef en dat men die Joodse gemeenschappen daarop aanviel in plaats van te gaan kijken wat zij anders deden en het overnamen. dat is dan vreemd, maar ja toen gooide men alles op toverij/ hekserij etc.

Bron: https://nl.wikipedia.org/(...)fers_en_overlevenden

Vervolging van de Joden[bewerken]
Het was onduidelijk waar de ziekte vandaan kwam, velen dachten dat het een straf was van God. Maar omdat iedereen slachtoffer werd, streng gelovig of niet, ging men daar weer aan twijfelen. Van alle mensen werden Joden het minst ziek, achteraf bleek dat dit met de Joodse reinigingswetten te maken had.[bron?] Door deze reinigingswetten uit het Oude Testament leefden de Joden hygiŽnischer dan de andere mensen, waardoor ze minder snel besmet werden.[bron?] Met name de Joodse wijk van Straatsburg viel op omdat hier slechts 5% van de bevolking slachtoffer werd.[bron?] Dat dit te maken had met hygiŽne was niet bekend, dus werden de Joden verdacht: zij zouden waterputten en waterbronnen vergiftigen om zo christenen om het leven te brengen. Dit verhaal was afkomstig van de Zwitsers Joodse arts Balavignus[bron?] uit Chillon. Balavignus legde een door marteling verkregen geforceerde bekentenis af. Hij 'bekende' dat Joden in Zuid-Frankrijk een plan hadden uitgewerkt om christenen te vergiftigen. Het gif zou bestaan uit vermalen harten van christenen, spinnen, kikkers, hagedissen en menselijk vlees. Van dit gif werd een poeder gemaakt, waarmee bronnen van christenen vergiftigd werden. Het verhaal verspreidde zich snel van Zwitserland naar Duitsland en had catastrofale gevolgen voor de Joden in Europa.[9] Naar aanleiding van het verhaal van de vergiftigde bronnen werden talloze pogroms uitgevoerd in heel Europa, vooral in Zwitserland en Duitsland, met tienduizenden Joodse slachtoffers tot gevolg. In totaal werden 210 kleinere en grotere Joodse gemeenschappen vernietigd, in de steden Bazel, Frankfurt am Main, Straatsburg en Keulen werd de totale Joodse bevolking uitgemoord. De Joden werden veelal levend verbrand en hun bezittingen werden geconfisqueerd.[10]
Er staat wel heel vaak [bron?]
pi_170230814
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 00:17 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Ik mis een concreet antwoord op mijn vraag. Je denkt dat het toevallig is dat de schrijver van het mattheus evangelie voor Jonah koos? En dat deze keuze niets met de betekenis van zijn naam te maken heeft?

Uiteraard ben ik het met je eens dat het lastig is de oorspronkelijke betekenis van teksten te duiden.

[..]

Ik denk dat je een vraag stelt die niet te beantwoorden is. Simpelweg alleen al omdat er te weinig bronnen zijn die vertellen over Jezus en de evangeliŽn zijn nu eenmaal geen historisch verslag. Wat voor methodiek er ook bedacht wordt deze zal altijd te kort schieten vanwege het gebrek aan bronnen. De historische Jezus is niet exact te duiden. Wel zit er van alles verborgen in het oerevangelie Marcus dat door aandachtig lezen de aandacht krijgt die het verdient. Het wordt dan duidelijk dat de toehoorder iets anders te horen kreeg dan het later ontstane beeld van Jezus de verrezene.

[..]

Ik ken die kerel niet. De kern van de zaak is voor mij dat ik gewoon lees wat er staat en nadenk wat de tekst te zeggen heeft. Een simpele methode. Maar wel de beste om zo dicht mogelijk bij de tekst te blijven. Pas hierna zoek ik wat er in commentaren door anderen al over geschreven is.

Uiteraard komt het ook andersom voor, door dat stomme internet. Dan zoek ik aan de hand van posten op dit forum teksten die er iets over zeggen. Om zo dicht mogelijk bij de tekst en bij jezelf te blijven heeft de ouderwetse methode mijn voorkeur.

[..]

Uiteindelijk gaat het erom wat het meest plausibel is. En daarbij gaat het er dus niet zozeer om wat er historisch wel en niet juist is. Dit is een onmogelijke zoektocht. Het gaat er dus meer om wat de tekst de oorspronkelijke toehoorder wilde vertellen. En ook dit is met geen methodiek te achterhalen. Met aandachtig lezen, nadenken wat de tekst met je doet, commentaren erbij zoeken
en rekening houden met de achtergrond van schrijver en toehoorder kom je een heel eind.
Weinig bronnen over Jezus en de evangeliŽn zijn nu eenmaal geen historisch verslag haha zo kan ik het ook makkelijk ontkrachten ja....God alles in zijn boek heeft gezegd wat we moeten weten en zoals dat van die namen dat is allemaal toeval ook...de bijbel zit zo mooi in elkaar maar daar moet je tijd insteken om daar achter te komen.....
  zaterdag 15 april 2017 @ 08:24:26 #80
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_170232045
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 01:36 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Weinig bronnen over Jezus en de evangeliŽn zijn nu eenmaal geen historisch verslag haha zo kan ik het ook makkelijk ontkrachten ja....God alles in zijn boek heeft gezegd wat we moeten weten en zoals dat van die namen dat is allemaal toeval ook...
Het is inderdaad geen historisch verslag. Dat is jammer want het zou toch wat zijn als er echt iemand geleefd had die op water kon lopen, op wonderlijke wijze mensen kon genezen en zelfs als rottend kadaver weer uit de dood op zou kunnen staan. Al zou dat best gestonken hebben.

Het is overigens niet iets dat ik met mijn vorige post ontkracht. Ik meld het slechts. Don't shoot the messenger aub.

quote:
de bijbel zit zo mooi in elkaar maar daar moet je tijd insteken om daar achter te komen.....
Hier en daar heeft redactiewerk wat verkracht en er hadden nog wel een paar andere boeken in de verzameling opgenomen mogen worden. Maar het zit inderdaad mooi in elkaar.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_170331743
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 april 2017 08:24 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Het is inderdaad geen historisch verslag. Dat is jammer want het zou toch wat zijn als er echt iemand geleefd had die op water kon lopen, op wonderlijke wijze mensen kon genezen en zelfs als rottend kadaver weer uit de dood op zou kunnen staan. Al zou dat best gestonken hebben.

Het is overigens niet iets dat ik met mijn vorige post ontkracht. Ik meld het slechts. Don't shoot the messenger aub.

[..]

Hier en daar heeft redactiewerk wat verkracht en er hadden nog wel een paar andere boeken in de verzameling opgenomen mogen worden. Maar het zit inderdaad mooi in elkaar.
Jezus = God die alles gemaakt heeft en als je ziet hoe complex het leven eigenlijk is,dan kan over water lopen niet en de wind laten liggen niet en alle mensen die hij geheeld heeft kan allemaal niet en is ongeloofwaardig haha...maar als je wilt weten waar satan mee bezig is ivm kwantumcomputers luister hier naar erg boeiend.

pi_170332093
En weer anti-satan propaganda. Alsof die domme bijbel al niet partijdig genoeg was.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_170332197
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 15:30 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Jezus = God die alles gemaakt heeft en als je ziet hoe complex het leven eigenlijk is,dan kan over water lopen niet en de wind laten liggen niet en alle mensen die hij geheeld heeft kan allemaal niet en is ongeloofwaardig haha...maar als je wilt weten waar satan mee bezig is ivm kwantumcomputers luister hier naar erg boeiend.
Het beste wat je kan doen is een alu-folie-hoedje opzetten.
pi_170333747
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 15:46 schreef ems. het volgende:
En weer anti-satan propaganda. Alsof die domme bijbel al niet partijdig genoeg was.
Maar niet ff kijken zeker...gaat heel diep maar man wat een info.Zo duidelijk dat satan via technologie God gaat nadoen via bioengineered organics kan hij de samenleving creŽren die hij wil...met Cern gaan ze de pit openen zoals in de bijbel staat en kunnen de demonen in een nieuw ras de hybrids die ze gaan creŽren met kwantum technologie dan kunnen ze dna zelf maken en kan satan dus God nadoen door ook leven te creŽren...

[ Bericht 14% gewijzigd door Doedelzak77 op 19-04-2017 17:28:49 ]
  woensdag 19 april 2017 @ 17:28:56 #85
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_170334105
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 15:30 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Jezus = God die alles gemaakt heeft en als je ziet hoe complex het leven eigenlijk is,dan kan over water lopen niet en de wind laten liggen niet en alle mensen die hij geheeld heeft kan allemaal niet en is ongeloofwaardig haha...maar als je wilt weten waar satan mee bezig is ivm kwantumcomputers luister hier naar erg boeiend.

Satan is slechts een woord voor 'tegenstander'. God zelf wordt zelfs in de bijbel een keer satan genoemd. Ik geloof verder niet in demonen en al die poespas.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_170334191
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 17:28 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Satan is slechts een woord voor 'tegenstander'. God zelf wordt zelfs in de bijbel een keer satan genoemd. Ik geloof verder niet in demonen en al die poespas.
Jammer satan bestaat echt en hij gaat straks de wereld ook regeren in een lichaam die hij vanaf niets kan opbouwen hoe insane is dat dan haha...alle technologie is voor hem gemaakt uiteindelijk om de wereld te creŽren zoals hij dat wil,totdat God er een einde aan maakt gelukkig... en als je zou kijken zou je het misschien kunnen begrijpen dat het geen onzin is,maar de waarheid want klopt allemaal met wat de bijbel zegt dus kan geen toeval zijn....
pi_170334390
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 17:07 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Maar niet ff kijken zeker...gaat heel diep maar man wat een info.Zo duidelijk dat satan via technologie God gaat nadoen via bioengineered organics kan hij de samenleving creŽren die hij wil...met Cern gaan ze de pit openen zoals in de bijbel staat en kunnen de demonen in een nieuw ras de hybrids die ze gaan creŽren met kwantum technologie dan kunnen ze dna zelf maken en kan satan dus God nadoen door ook leven te creŽren...
Ik wil ook die paddestoelen yo.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
  woensdag 19 april 2017 @ 18:16:57 #88
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_170335071
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 17:34 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Jammer satan bestaat echt en hij gaat straks de wereld ook regeren in een lichaam die hij vanaf niets kan opbouwen hoe insane is dat dan haha...alle technologie is voor hem gemaakt uiteindelijk om de wereld te creŽren zoals hij dat wil,totdat God er een einde aan maakt gelukkig... en als je zou kijken zou je het misschien kunnen begrijpen dat het geen onzin is,maar de waarheid want klopt allemaal met wat de bijbel zegt dus kan geen toeval zijn....
Wat je stelt lijkt meer op uit de mouwschudderij. De bijbels die ik op de plank heb liggen zeggen toch echt iets anders.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_170344625
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 17:44 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik wil ook die paddestoelen yo.
People will be terrified at what they see coming upon the earth, for the powers in the heavens will be shaken." (Luke 21:26)
pi_170344694
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 23:33 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

People will be terrified at what they see coming upon the earth, for the powers in the heavens will be shaken." (Luke 21:26)
Is dat empire strikes back?
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_170345385
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 23:36 schreef ems. het volgende:
Is dat empire strikes back?
And may the Force be with you Luke.
  donderdag 20 april 2017 @ 10:40:16 #92
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170349520
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 17:07 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Maar niet ff kijken zeker...gaat heel diep maar man wat een info.Zo duidelijk dat satan via technologie God gaat nadoen via bioengineered organics kan hij de samenleving creŽren die hij wil...met Cern gaan ze de pit openen zoals in de bijbel staat en kunnen de demonen in een nieuw ras de hybrids die ze gaan creŽren met kwantum technologie dan kunnen ze dna zelf maken en kan satan dus God nadoen door ook leven te creŽren...
Oef die heeft het ernstig te pakken... :o

Weet je zeker dat satan jouw toetsenbord niet nu al in zijn macht heeft? Want wat je allemaal beweert kan natuurlijk maar van 1 kant komen. Een duistere kant. brrrrr

Hier rest maar 1 ding. Jou wegjagen met de woorden van Jezus: "ga weg van mij satan!"

[ Bericht 2% gewijzigd door hoatzin op 20-04-2017 10:51:39 ]
pi_170408884
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 13:43 schreef Panterjong het volgende:

Over de Davide die streed voor een bevrijd Jeruzalem maar dit met de dood moest bekopen.
Is daar online wat over vinden? Heb je deze tekst ergens?
En wat is Davide :@
pi_170409537
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 18:55 schreef Szikha2 het volgende:


Is daar online wat over vinden?Heb je deze tekst ergens?
Evangelie volgens Marcus.
quote:
En wat is Davide
David's bloedlijn.
pi_170414168
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 19:19 schreef ATON het volgende:

[..]

Evangelie volgens Marcus.
Ja maar Panterjong had het hierover:

quote:
Omdat het werkelijke verhaal van Jezus de Davide die wel eventjes de Romeinen uit Jeruzalem zou verjagen uiteraard niet geaccepteerd zou worden in de hoofdstad van deze Romeinen. Marcus z'n kop zou er af gehakt zijn.
Waar kan ik het werkelijke verhaal vinden dan? Liefst online :P
  zaterdag 22 april 2017 @ 23:19:22 #96
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170416533
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 15:30 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Jezus = God die alles gemaakt heeft en als je ziet hoe complex het leven eigenlijk is,dan kan over water lopen niet en de wind laten liggen niet en alle mensen die hij geheeld heeft kan allemaal niet en is ongeloofwaardig haha...maar als je wilt weten waar satan mee bezig is ivm kwantumcomputers luister hier naar erg boeiend.

Tesla heeft dat nooit gezegd wat in de beschrijving van de video staat. Hij is gekaapt door de alternatieve (occult) science beweging.

Cern gaat geen poorten open, demonen zijn toch al naar aarde geworpen?
Openbaringen is volledig symbolisch, ook de beschrijving van die schorpioenen.

'Ga niet buiten hetgeen geschreven staat'. Zou stoppen met youtube kijken, staat alleen maar sensatie bagger op.
  zaterdag 22 april 2017 @ 23:21:51 #97
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170416602
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 17:28 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Satan is slechts een woord voor 'tegenstander'. God zelf wordt zelfs in de bijbel een keer satan genoemd. Ik geloof verder niet in demonen en al die poespas.
dat is en misvatting. Zowel God als satan gaven David die opdracht.
  zondag 23 april 2017 @ 07:50:05 #98
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_170419542
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 23:21 schreef Manke het volgende:

[..]

dat is en misvatting. Zowel God als satan gaven David die opdracht.
God is op dat moment de tegenstander ofwel 'satan' van het volk.

Het is speculatief en vergezocht dat God en de satan die jij bedoelt (lucifer, diablo, de duivel) weer samen zouden werken. Het staat er ook helemaal niet dus het is toch echt iets dat jij er van maakt.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_170419719
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 april 2017 21:55 schreef Szikha2 het volgende:
Waar kan ik het werkelijke verhaal vinden dan? Liefst online :P
Nogmaals, dit verhaal staat in het evangelie volgens Marcus. Je moet enkel met aandacht lezen zonder vooroordelen alsof het de eerste maal is dat je dit leest. Staat er allemaal duidelijk in. De joden toen begrepen Marcus zeer goed omdat het voor insiders was geschreven op een wijze dat de Romeinen dit anders begrepen, net zoals de christenen.
  zondag 23 april 2017 @ 12:12:47 #100
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170422867
quote:
0s.gif Op zondag 23 april 2017 07:50 schreef Panterjong het volgende:

[..]

God is op dat moment de tegenstander ofwel 'satan' van het volk.

Het is speculatief en vergezocht dat God en de satan die jij bedoelt (lucifer, diablo, de duivel) weer samen zouden werken. Het staat er ook helemaal niet dus het is toch echt iets dat jij er van maakt.
Lijkt er inderdaad op als je beide stukjes leest, dat God de tegenstander van IsraŽl is, ben er nog niet uit of het wel of niet zo is.

Niet samenwerken, maar satan gebruiken voor Gods eigen doel gebeurt vaker, zoals de kruisiging van Jezus Christus. satan zette judas en de joden ertoe aan Hem te kruisingen, maar satan had niet door dat hij daarmee de macht over de mensen en wereld, welke hij verworven heeft in eden, uit handen gaf.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')