abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170776917
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 13:24 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Heel eenvoudig. Dat is niet nodig. God zorgt er middels zijn Geest voor dat de vertalers altijd de juiste toon aanslaan.
:D
pi_170778316
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 13:24 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Heel eenvoudig. Dat is niet nodig. God zorgt er middels zijn Geest voor dat de vertalers altijd de juiste toon aanslaan.
Handig :P
pi_170780127
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 10:12 schreef ATON het volgende:

[..]

Niet enkel plunderen, maar ook gruwelijk vermoorden stond reeds vroeg op de agenda. Christenen moeten zeker op dat gebied niet onderdoen voor I.S.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hypatia#Moord_op_Hypatia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Katharen
Er is wel verschil tussen geweld gepleegd in 'naam van jezus' en geweld gepleegd in 'naam van mohammed' denk ik zo
Want die jezus riep nooit op tot geweld. Pleegde geen veldslagen. Het was toch keer je andere wang toe, heb je vijanden lief zoals jezelf?
Jezus riep heb je naasten lief. Ging met hoeren om. Genas blinden. Verkondigde eer je vader en moeder. Ging eten met iedereen eten. Sprak met iedereen die anders was
Dat is wat ik lees. Mischien hebben we andere vertalingen?

Mohammed riep op tot geweld tegen ongelovigen. Hij plunderde hele caravanen en noemden deze heilige oorlogen
Beloofde mensen dat ze 72 maagden zouden krijgen als ze zouden sterven in zijn heilige oorlog en noem maar op.

Dit is niet alleen een theologisch verschil punt he maar echt de reden waarom moslims vandaag de dag nog steeds acties doen zoals : onthoofding slaven maken verkachten kruizingen enzvoort omdat mohammed dat ook deed. Zij doen de daden van mohammed na. Wat mohammed zoveel eeuwen geleden deed
Nergens lees ik in het nieuw testament dat jezus oproept tot geweld tegen anderen die niet hem volgen. Sterker nog hij predikt juist tegenovergestelde

Dit soort uitspraken hoor je vaak wat jij zegt. Ook dat er dan mensen (isis) religies kapen om moorden te rechtvaardigen.
Dus christenen deden dat maar isis nu ook. Aldus zo gaat het. Maar de vergelijking is niet juist vind ik. Je kan de vroegere acties van christenen niet vergelijken met isis.
Want mohammed zelf (de man himself) riep echt op tot het moorden van de vijanden. Het was mohammed echt zelf die vredesakkoorden aanging met de vijanden om ze daarna af te slachten
Het was mohammed zelf die zijn volgers opriep om te veroveren en van iedereen die niet-moslim waren spullen te plunderen
Het was mohammed zelf die seks slaven had. Het was mohammed zelf die zijn volgers een sex paradijs beloofde als ze martelaren waren
Het was mohammed zelf die pedofiel was

Wat ik wil zeggen is: de profeet van de islam deed alles wat isis vandaag de dag doet. En als moslims precies doen wat mohammed deed: hoe kan je dan een religie kapen? Hoe kan de islam dan gekaapt zijn door isis?

Juist door isis constant met de vroegere christenen te vergelijken (media, politiek) juist door die vergelijking en alles op diezelfde lijn te zettten wordt de hulp aan christelijke gemeenschappen in midden oosten (die vervolgd worden en genocide meemaken) genegeerd. Terwijl het juist een plicht van het westen zou moeten zijn.

Maarja voordat er weer mensen gaan steigeren ga ik maar weer ontopic. Terug naar het christendom en the same shit over and over again
Ik vroeg jou in dit topic om een historische gebeurtenis uit het nieuw testament voorbeeld te geven. iets dat werkelijk heeft plaatsgevonden.
Jij kwam met dit " mat 10:34"

quote:
Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
Is dit keiharde geschiedenis? Is dit alles wat je mij kan bieden? Wat voor zwaard was het dan?

Wat bedoeld jezus hiermee denk jij zelf?
pi_170781668
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 19:08 schreef Szikha2 het volgende:
Is dit keiharde geschiedenis? Is dit alles wat je mij kan bieden? Wat voor zwaard was het dan?
Een sica wat per 2 gebruikt werd in oorlogstijd. https://en.wikipedia.org/wiki/Sica Zie hieronder Lukas 22.
En zijn dit de woorden van een vredestichter ? :
quote:
Lukas 12: 51 Meent gij, dat Ik gekomen ben, om vrede te geven op de aarde? Neen, zeg Ik u, maar veeleer verdeeldheid.
quote:
Lukas 22:35 En Hij zeide tot hen: Als Ik u uitzond, zonder buidel, en male, en schoenen, heeft u ook iets ontbroken? En zij zeiden: Niets.
Hij zeide dan tot hen: Maar nu, wie een buidel heeft, die neme hem, desgelijks ook een male; en die geen heeft, die verkope zijn kleed, en kope een zwaard.
Want Ik zeg u, dat nog dit, hetwelk geschreven is, in Mij moet volbracht worden, namelijk: En Hij is met de misdadigen gerekend. Want ook die dingen, die van Mij geschreven zijn, hebben een einde.
En zij zeiden: Heere! zie hier twee zwaarden. En Hij zeide tot hen: Het is genoeg.
Het volbrengen van een staatsgreep als je dit nog niet zou weten.
quote:
Wat bedoeld jezus hiermee denk jij zelf?
Zoals het er staat tiens !
  maandag 8 mei 2017 @ 23:50:45 #230
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_170789585
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 10:56 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Die aantallen veren kloppen niet. Een duif heeft veel meer staartveren en ook van de grote slagpennen zijn er niet 9 maar 10. Bovendien heeft een duif aan grote slagpennen niet genoeg, daar kun je niet mee vliegen.

Vergezocht dus.
Met je naam en bijpassende foto zal je wel meer verstand van vogels hebben dan de schrijver van dat artikel. :)
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  dinsdag 9 mei 2017 @ 06:20:35 #231
453193 Faz3D
Sapere Aude ~ Horatius
pi_170791229
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 19:52 schreef ATON het volgende:

[..]

Een sica wat per 2 gebruikt werd in oorlogstijd. https://en.wikipedia.org/wiki/Sica Zie hieronder Lukas 22.
En zijn dit de woorden van een vredestichter ? :

[..]


[..]

Het volbrengen van een staatsgreep als je dit nog niet zou weten.

[..]

Zoals het er staat tiens !
Wat bedoel je met dit gebrabbel allemaal? Wat staat er na vers 39? En wat staat er geschreven in het volgende hoofdstuk? En dan een zwaard hebben uit zelfverdeging?

En verdeeldheid, heeft Hij dit dan niet gebracht aangezien we na Zijn komst vrij zijn van de wet? Waarom is er anders oproer ontstaan onder de Joden?

Of lees je liever wat je wenst te lezen zonder het geheel te zien?
pi_170791715
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 06:20 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Wat bedoel je met dit gebrabbel allemaal? Wat staat er na vers 39? En wat staat er geschreven in het volgende hoofdstuk? En dan een zwaard hebben uit zelfverdeging?
Uit zelfverdediging tegen wie en waarom ? Enerzijds moest men hebben en houden verkopen om zich 2 sica's ( zwaarden ) aan te schaffen en bij Matt. 26: 52 wordt het gebruik van deze zwaarden ten stelligste afgeraden. Voel je hier geen nattigheid ? Ik wel hoor.

quote:
En verdeeldheid, heeft Hij dit dan niet gebracht aangezien we na Zijn komst vrij zijn van de wet? Waarom is er anders oproer ontstaan onder de Joden?
Vrij van de wet is iets wat Jezus niet voorstond en is pas op het eind van de eerste eeuw door Helleense joden geproclameerd. Ze hebben de brieven van Paulus sterk geredigeerd en zijn naam misbruikt en voor hun kar gespannen. Zie Matt. 5: 17 - 19
Waarom die verdeeldheid bij Jezus' optreden ? Wel, bij elke vreemde bezetting heb je weerstanders en collaborateurs, zelfs binnen het gezin, toen ook. Er waren dus joden die zich aansloten bij de weerstanders van Jezus en de collaborateurs die zich aansloten bij de Romeinen.

quote:
Of lees je liever wat je wenst te lezen zonder het geheel te zien?
Is dit nu net niet wat jij doet ?
pi_170794607
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 10:38 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Je bent inderdaad minder scherp... :{

Ok, terug naar het onderwerp.
Told you!

Maar ik had het over de teksten die JG fenomenaal gebruiken. Volgens jou.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 11:19:38 #234
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170794694
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:14 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Told you!

Maar ik had het over de teksten die JG fenomenaal gebruiken. Volgens jou.
Moeten we JG # zoveel openen? ~O>
pi_170794771
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:19 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Moeten we JG # zoveel openen? ~O>
Je pest me....

Dit Ūs ook bijbel....
  dinsdag 9 mei 2017 @ 11:33:21 #236
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170794959
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:23 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Je pest me....

Dit Ūs ook bijbel....
Fenomenaal is een understatement. Het is "gevaarlijk" om losse Bijbelteksten aan elkaar te linken of te knopen.

VB: in de bijbel staat dat Judas zich verhing na het overleveren van zijn meester. Ergens anders in de bijbel staat: "doet gij evenzo".

Snap je?
pi_170795008
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:33 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Fenomenaal is een understatement. Het is "gevaarlijk" om losse Bijbelteksten aan elkaar te linken of te knopen.

VB: in de bijbel staat dat Judas zich verhing na het overleveren van zijn meester. Ergens anders in de bijbel staat: "doet gij evenzo".

Snap je?
:D

Maar zeg dan specifiek welke jij in dat tijdschrift hebt gelezen.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 11:47:04 #238
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170795283
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:35 schreef W-itchy het volgende:

[..]

:D

Maar zeg dan specifiek welke jij in dat tijdschrift hebt gelezen.
Heb wachttoren 2017-03 niet bij de hand momenteel. Kom ik op terug.
pi_170795377
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:47 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Heb wachttoren 2017-03 niet bij de hand momenteel. Kom ik op terug.
Goed
pi_170798336
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 19:52 schreef ATON het volgende:

[..]

Een sica wat per 2 gebruikt werd in oorlogstijd. https://en.wikipedia.org/wiki/Sica Zie hieronder Lukas 22.
En zijn dit de woorden van een vredestichter ? :

[..]

[..]

Het volbrengen van een staatsgreep als je dit nog niet zou weten.

[..]

Zoals het er staat tiens !
Waarom zoek jij info op wikipedia lekker betrouwbaar ook haha
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:37:56 #242
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170798638
Ik vraag me af waarom Daniel gaat tot het 4e beest (romeinse rijk), en niks zegt over de rijken daarna. Ook staat er dat de profetieŽn in dat boek verzegeld zijn tot die eind tijd, en voor johannes wordt deze helemaal geopenbaard (ontzegeld?), het komt nl. allemaal overeen met boek Daniel.
pi_170799002
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:37 schreef Manke het volgende:
Ik vraag me af waarom Daniel gaat tot het 4e beest (romeinse rijk), en niks zegt over de rijken daarna. Ook staat er dat de profetieŽn in dat boek verzegeld zijn tot die eind tijd, en voor johannes wordt deze helemaal geopenbaard (ontzegeld?), het komt nl. allemaal overeen met boek Daniel.
http://www.wimjongman.nl/archief/vijfde-koninkrijk.html
pi_170799737
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:21 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Waarom zoek jij info op wikipedia lekker betrouwbaar ook haha
Omdat jij niet over de boeken beschikt die ik heb tiens. ( of ze zelfs niet eens wil raadplegen )
En wat is er zo onbetrouwbaar aan je duidelijk te maken wat een sica is ? Is jouw bijbel betrouwbaar ? Verre van !!
pi_170799794
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:37 schreef Manke het volgende:
Ik vraag me af waarom Daniel gaat tot het 4e beest (romeinse rijk), en niks zegt over de rijken daarna. Ook staat er dat de profetieŽn in dat boek verzegeld zijn tot die eind tijd, en voor johannes wordt deze helemaal geopenbaard (ontzegeld?), het komt nl. allemaal overeen met boek Daniel.
Omdat boek DaniŽl geschreven rond 165 v.Chr., tijdens de strijd van de MakkabeeŽn.
pi_170806399
quote:
0s.gif Op maandag 8 mei 2017 19:52 schreef ATON het volgende:

[..]

Een sica wat per 2 gebruikt werd in oorlogstijd. https://en.wikipedia.org/wiki/Sica Zie hieronder Lukas 22.
En zijn dit de woorden van een vredestichter ? :

[..]

[..]

Het volbrengen van een staatsgreep als je dit nog niet zou weten.

[..]

Zoals het er staat tiens !
Euhm ja tuurlijk aton

Je gaat lekker bidden met de duivel terwijl je weet dat je gepakt gaat worden. Moet je niet vechten? En je volgelingen liggen ondertussen lekker te pitten
Waarom had jezus zijn zwaard(en) niet bij dan? Hij wist het toch? Beetje dom van hem he
1 van zijn volgers had wel een zwaard? Dat was pas een goeie. Maar wordt jezus nog boos op hem omdat ie geweld gebruikt

Jezus wordt dan gekust maar hij wist dat al. Laat zich vervolgens aresteren en bespugen en daarna doodmaken en roept dan op het laatst "het is volbracht"

"volbrengen van een staatsgreep" ?
Maak dat de kat wijs. Eerder een metumtam
pi_170809612
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 19:36 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Euhm ja tuurlijk aton

Je gaat lekker bidden met de duivel terwijl je weet dat je gepakt gaat worden. Moet je niet vechten? En je volgelingen liggen ondertussen lekker te pitten
Waarom had jezus zijn zwaard(en) niet bij dan? Hij wist het toch? Beetje dom van hem he
1 van zijn volgers had wel een zwaard? Dat was pas een goeie. Maar wordt jezus nog boos op hem omdat ie geweld gebruikt

Jezus wordt dan gekust maar hij wist dat al. Laat zich vervolgens aresteren en bespugen en daarna doodmaken en roept dan op het laatst "het is volbracht"

"volbrengen van een staatsgreep" ?
Maak dat de kat wijs. Eerder een metumtam
Wat wil je hier nu mee zeggen? Kan je dat even vertalen voor me ?
pi_170816486
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 21:07 schreef ATON het volgende:

[..]

Wat wil je hier nu mee zeggen? Kan je dat even vertalen voor me ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsgreep
  woensdag 10 mei 2017 @ 08:54:39 #250
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_170821614
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 19:36 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Waarom had jezus zijn zwaard(en) niet bij dan? Hij wist het toch? Beetje dom van hem he
1 van zijn volgers had wel een zwaard? Dat was pas een goeie. Maar wordt jezus nog boos op hem omdat ie geweld gebruikt

Jezus wordt dan gekust maar hij wist dat al. Laat zich vervolgens aresteren en bespugen en daarna doodmaken en roept dan op het laatst "het is volbracht"

"volbrengen van een staatsgreep" ?
Maak dat de kat wijs. Eerder een metumtam
Je vergeet even dat Jezus hier een purperen (koninklijk, zie Richteren) gewaad aan had. Het zich met zo'n mantel hullen door een ander (dan de wettelijke koning) was een daad van openlijke rebellie, een teken dat men een poging wilde wagen tot usurpatie en had dezelfde lading als tegenwoordig een kroning. (wiki) Zo'n gewaad was nogal zwaar en zeker niet geschikt als krijgstenue.

Heb je je wel eens afgevraagd hoe Jezus buiten de stad kon komen 's nachts? De stadspoorten van Jeruzalem waren 's nachts hermetisch afgesloten. Het was onmogelijk om zo maar eventjes in- of uit te lopen voor een wandelingetje in de tuin van Getsemanť. Er was maar 1 mogelijkheid: de Siloam tunnels(Hiskia's tunnel) in het zuid-oosten van de stadsmuur..

Ergo: een staatsgreep? Het had er alle schijn van. Net als de (eveneens mislukte) staatsgreep die Bar Kochba een eeuw later zou ondernemen. Ook deze Bar Kochba werd als Messias gezien.

[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 10-05-2017 09:19:57 ]
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')