Ja, dat snap ik. Maar dan had je alex niet zo kapot gezicht moeten geven na het gevecht. Want hoe kan dat zo snel herstellen ten opzichte van dat kleine sneetje.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Clay z'n wond is nodig in de serie. Op die manier kan je zien wat 'nu' is en wat een flashback is. Anders is er geen touw meer aan vast te knopen bv op de momenten dat hij in het nu zit maar Hannah toch ziet, omdat hij haar bandjes luistert. Er zijn stukken waar nu en verleden tegelijk in beeld zijn.
Omdat die wond dus nodig was voor dat onderscheid hebben ze neem ik aan 'gezorgd' dat die wond niet helemaal geneest tijdens de serie. Eerst door de steen bij het klimmen die de wond weer opent en later in de serie wordt Clay in elkaar geslagen door Bryce. Dus de wond krijgt geen kans om goed te genezen.
Slim gedaan juist door de makers
Dat was mij dan weer niet opgevallenquote:Op dinsdag 25 april 2017 11:34 schreef Mike het volgende:
[..]
Daar had ik nog niet bij stil gestaan, maar inderdaad!
Er zat ook een verschil in kleur tussen nu en de flashbacks. De flashbacks waren gelig en en het nu wat blauw.
Het kleine sneetje had toch ook veel sneller geheeld als het niet twee keer opnieuw open was gegaan door steen en klappen. Dus wat dat betreft klopt het wel aardig.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:39 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar dan had je alex niet zo kapot gezicht moeten geven na het gevecht. Want hoe kan dat zo snel herstellen ten opzichte van dat kleine sneetje.
Sneetje komt in aflevering 1.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:41 schreef Greys het volgende:
[..]
Het kleine sneetje had toch ook veel sneller geheeld als het niet twee keer opnieuw open was gegaan door steen en klappen. Dus wat dat betreft klopt het wel aardig.
Misschien heelt een diepe snee op zo'n plek waar je vel veel strak(ker) staat op je voorhoofd en dicht op het bot in het echt ook wel een stuk langzamer dan blauwe plekken elders in het gezicht. Weet ik niet. Moeten we maar niet te veel bij stilstaan. Ik vond het iig handig voor het tijdsbeeld en duidelijk.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:49 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Sneetje komt in aflevering 1.
Bergklimmen (Dus eerste keer dat die weer open gaat) aflevering 10 geloof ik.
In elkaar rossen is aflevering 9 denk ik. en in aflevering 12 is hij op z'n oog na weer genezen.
Dus een volledig in elkaar geslagen gezicht heeft 2 afleveringen nodig en een klein sneetje is na 10 afleveringen nog niet genezen? (Ja, een aflevering is geen specifieke tijd maar toch)
Al gebruikte ik het ook om te zien in welke tijd we nu precies waren. Al zag ik ook het kleur verschil.
Helemaal mee eens hoor.quote:Op maandag 24 april 2017 07:24 schreef ChipsZak. het volgende:
Ben bij afl. 6 of 7 ofzo, maar ik worstel me er echt doorheen. Ik snap niet wat mensen zo onwijs goed aan deze serie vinden? Ok, wel dikke kudo voor het onderwerp en dat zelfmoord hopelijk een beetje uit de taboesfeer wordt getrokken, zeker onder tieners.
Maar ik vind het acteerwerk zeer matig, Hannah vind ik ook totaal geen sympathiek karakter, de meeste high schoolers zien er niet uit als tieners en hun omgang met elkaar vind ik ook niet realistisch. Veel dingen dat ik dacht: die dingen zeggen/doen de meeste 17-jarigen helemaal niet. Vond ook de grime vaak slecht (zoals die snee van Clay of toen Alex net in elkaar was getimmerd op de parkeerplaats). Oh, en ik vind die moeder van Clay bizar irritant, wtf. Gewoon just another slechte tienerserie, maar met goed onderwerp.
Maar ik lijk wel een van de weinigen te zijn, .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:05 schreef Operc het volgende:
[..]
Helemaal mee eens hoor.
Die snee stoorde me niet, omdat dat een plot-device was om flashback/huidige tijd te onderscheiden. Het concept was goed, maar maakt het uiteindelijk niet waar. Omdat het wat lullig is je te quoten terwijl je nog niet klaar bent, de rest even in een spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:09 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]Klopt (dit kan wel buiten de spoilers vind ik). Maar dan nog is 12 keer die bandjes luisteren (10 + 2 keer Tony) in een paar dagen nogal optimistisch. Maar goed, suspense of disbelief puntje waarschijnlijk, net zoals dat mensen in het heden zich anders gingen gedragen afhankelijk van hoe ver Clay met de bandjes was, terwijl ze ze zelf allemaal al gehoord hadden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er wordt niet genoemd wanneer Clay die bandjes krijgt. Misschien zitten er wel 2 maanden tussen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:12 schreef Operc het volgende:
[..]
Klopt (dit kan wel buiten de spoilers vind ik). Maar dan nog is 12 keer die bandjes luisteren (10 + 2 keer Tony) in een paar dagen nogal optimistisch. Maar goed, suspense of disbelief puntje waarschijnlijk, net zoals dat mensen in het heden zich anders gingen gedragen afhankelijk van hoe ver Clay met de bandjes was, terwijl ze ze zelf allemaal al gehoord hadden.
Opzich eens, maar als ik iemand quote die zelf zegt bij aflevering 5-6 te zijn, is het een beetje lullig om daarna uit te wijden over de rest zonder spoilers.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:17 schreef Greys het volgende:
In de TT staat al duidelijk dat hier spoilers voorkomen. We hoeven nu toch geen spoilers meer te gebruiken?
Dan moeten de mensen die nog niet klaar zijn gewoon het topic even niet in.
Dat is ook weer zo. En lief van je. Maar ik denk dat niemand het ons kwalijk neemt als we hier verder gewoon lekker zonder spoilertags praten.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:21 schreef Operc het volgende:
[..]
Opzich eens, maar als ik iemand quote die zelf zegt bij aflevering 5-6 te zijn, is het een beetje lullig om daarna uit te wijden over de rest zonder spoilers.
Ik ben best lief.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:34 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo. En lief van je. Maar ik denk dat niemand het ons kwalijk neemt als we hier verder gewoon lekker zonder spoilertags praten.
Hoewel ik het een leuke serie van, hoop ik van niet.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:36 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik ben best lief.
Denk je dat er een tweede seizoen komt?
Ik wist dat het fout zou gaan toen Alex na de vechtpartij trots door z'n vader werd toegesproken terwijl z'n vader z'n dienstpistool aan het schoonmaken was. Toen lag het er wel dicht bovenop dat er wat zou gaan gebeuren met dat pistool.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:20 schreef Greys het volgende:
Ik weet het niet. Door dat kamer opruimen, door die scène waar Alex in dat zwembad zichzelf haast leek te willen verdrinken en door z'n blikken als zijn vader sprak denk ik toch dat hij het zelf deed.
Hij trok Alex van de lijn vanwege die flashback daarvoor; hij had het voor hem opgenomen. Dat was zo duidelijk ge-edit dat het onlogisch zou zijn als hij de schutter was.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:20 schreef Greys het volgende:
Ik denk en hoop ook van niet. Dit was het boek.
Al zou het me niet verbazen als ze toch ooit een soort vervolg maken wegens dit succes.
Ik zag bv dat er op internet hele theorieën zijn dat Alex helemaal geen zelfmoord wilde plegen maar dat hij het eerste slachtoffer is geworden van Tyler.. Er was een scène in de doca van Tyler waar je alle foto's zag hangen en die van Alex trok hij van de lijn.
Ik weet het niet. Door dat kamer opruimen, door die scène waar Alex in dat zwembad zichzelf haast leek te willen verdrinken en door z'n blikken als zijn vader sprak denk ik toch dat hij het zelf deed.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:10 schreef ombekend1997 het volgende:Yup. Die tapes veroorzaken ook behoorlijk wat ellende.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vooral gedaan zodat je direct doorhebt wat een flashback is en wat niet. Wel fijn als tijden door elkaar lopen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 11:00 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Hmm vooruit,
Al was er 1 ding wel pittig onrealistisch.
Clay valt in aflevering 1 van zijn fiets, en de wond gaat met het bergklimmen een keer open.
Alex wordt volledig in elkaar getimmerd.
Die wond van Clay zit er echt iedere aflevering op en Alex is in een paar aflevering genezen, op z'n oog na.
Hmm....
Dat pistool kwam ook al eerder in de serie voor toch? Of ben ik nu in de war met een andere serie.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:23 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik wist dat het fout zou gaan toen Alex na de vechtpartij trots door z'n vader werd toegesproken terwijl z'n vader z'n dienstpistool aan het schoonmaken was. Toen lag het er wel dicht bovenop dat er wat zou gaan gebeuren met dat pistool.
Er kwamen nog meer pistolen voor in de serie, maar volgens mij was dit de enige keer dat we het pistool van de vader zagen.Waardoor je dus ook meteen wist dat Alex makkelijk aan een wapen zou kunnen komen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:30 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Dat pistool kwam ook al eerder in de serie voor toch? Of ben ik nu in de war met een andere serie.
Hmm zou kunnen, dat is het nadeel als je 2 series door elkaar heen kijkt haha.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Er kwamen nog meer pistolen voor in de serie, maar volgens mij was dit de enige keer dat we het pistool van de vader zagen.Waardoor je dus ook meteen wist dat Alex makkelijk aan een wapen zou kunnen komen.
Ja dat was ook wat ik meteen dacht. Zo van 'die niet' juist.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij trok Alex van de lijn vanwege die flashback daarvoor; hij had het voor hem opgenomen. Dat was zo duidelijk ge-edit dat het onlogisch zou zijn als hij de schutter was.
Ja we moesten idd duidelijk weten dat daar een pistool in huis was. Klopt. Had ook juist misleidend gedaan kunnen zijn zodát we dat juist zouden denken maar in dit geval denk ik idd ook echt dat hij het zelf deed.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:23 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik wist dat het fout zou gaan toen Alex na de vechtpartij trots door z'n vader werd toegesproken terwijl z'n vader z'n dienstpistool aan het schoonmaken was. Toen lag het er wel dicht bovenop dat er wat zou gaan gebeuren met dat pistool.
Bryce krijgt z'n bandje heus nog wel te horen. In de rechtbank.quote:Op dinsdag 25 april 2017 13:58 schreef ombekend1997 het volgende:
Trouwens, Hannah wilde toch dat iedereen de bandjes kreeg op volgorde.
Maar Clay geeft ze aan de directeur, en slaat daarmee Bruce over. Nu zou ik wel een rede bedenken waarom. Maar uiteindelijk doet niemand (Zelfs de vertrouwingspersoon, waarvan ik de naam niet uit m'n hoofd weet) niet wat Hannah wilde...
haha ja oké dat is waar.quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:02 schreef Greys het volgende:
[..]
Bryce krijgt z'n bandje heus nog wel te horen. In de rechtbank.
Waarom nog een minuut verspillen dat hij nog op vrije voeten is, minuten waarin hij misschien weer een ander meisje grijpt?
Clay doet het juiste.
En Tony ook door haar ouders de tapes op dat moment 'al' te geven.
Die bandjes duren toch niet maar 1/3 minuten per stuk?quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:11 schreef Greys het volgende:
De tapes die bij het boek 'horen' staan ook al jaren op YouTube.
Hannah's Reasons: https://www.youtube.com/playlist?list=PLC551063125E4D8AB
Snapte ik ook niet. Hoewel.. Misschien voor elk te lezen hoofdstuk een korte tape luisteren en daarna de rest steeds in het boek lezen?quote:Op dinsdag 25 april 2017 15:23 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Die bandjes duren toch niet maar 1/3 minuten per stuk?
Ik las in twee verschillende boekrecensies over die YouTube tapes. Wist het ook niet maar kennelijk is het niet van een zelfknutselaar (meer dan miljoen keer geluisterd zag ik.) Snap het ook niet helemaal. Ze is op het introbandje wel een stuk feller meteen naar de laatste persoon op de tapes. "take them to hell"quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:47 schreef Louriox het volgende:
Ik heb het boek gelezen maar dat is toch al een tijdje geleden.
Boekspoiler:En dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Obladi oblada life goes on!quote:
Volgens mij staat die wel ergens hoor. Hoorde daar iemand over, zal het even navragen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:33 schreef Postbus100 het volgende:
Oja, dat vroeg ik me af: staat er op internet geen transcriptie van al die bandjes. Of een (Youtube)filmpje met alleen de fragmenten waarin Hannah op de bandjes is te horen. Wordt dan namelijk wel een lekker korte film
Oh, op die manier bedoelde ik het ook niet hoor! Vind haar gewoon heel erg niet leuk om naar te kijken en moeilijk om met haar mee te leven (komt ook door het crappy acteerwerk - vergelijk het voor de gein eens met het acteerwerk van de jongere kinderen uit Stranger Things, echt een wereld van verschil).quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:15 schreef Greys het volgende:
En dat Hannah niet constant een sympathiek persoon is (vond ik ook) maakt de serie toch niet slechter? Niet alleen zeer sympathieke leven worstelen met zichzelf en anderen en omstandigheden en niet alleen sympathieke mensen plegen zelfmoord. Dat vond ik nou juist weer wél realistisch. Achteraf gezien dan.. Ik had bij de eerste afleveringen ook iets van 'pfff wat een aanstellerige tuthola' maar dat maakt de serie niet slechter. Integendeel. Het was misschien ook te gemakkelijk geweest om een schattig lief totaaaal onschuldig meisje de hoofdrol te laten zijn. Dit was meer realistisch.
Lief van je, maar voor mij niet per se nodig hoor. De serie doet me niks en ik heb al een en ander opgezocht dus ik weet semi hoe het eindigt.quote:Op dinsdag 25 april 2017 12:21 schreef Operc het volgende:
[..]
Opzich eens, maar als ik iemand quote die zelf zegt bij aflevering 5-6 te zijn, is het een beetje lullig om daarna uit te wijden over de rest zonder spoilers.
Ja lap zeg! Ik allemaal mijn best doen enzo..quote:Op dinsdag 25 april 2017 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Lief van je, maar voor mij niet per se nodig hoor. De serie doet me niks en ik heb al een en ander opgezocht dus ik weet semi hoe het eindigt.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:01 schreef Operc het volgende:
[..]
Ja lap zeg! Ik allemaal mijn best doen enzo..
Spoiler: Ze gaat dood.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:01 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]Sorry.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor een groot deel zien we Hannah ook wel vooral in gezelschap en ik weet uit ervaring dat realiteit is dat je het soms ook écht niet aan iemand kunt zien. Depressief valt niet persé te acteren omdat het grootste deel zich van binnen afspeelt.quote:Op dinsdag 25 april 2017 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Oh, op die manier bedoelde ik het ook niet hoor! Vind haar gewoon heel erg niet leuk om naar te kijken en moeilijk om met haar mee te leven (komt ook door het crappy acteerwerk - vergelijk het voor de gein eens met het acteerwerk van de jongere kinderen uit Stranger Things, echt een wereld van verschil).
Ik zit ook echt te kijken van: oh, is dit Hannah die een depressie ontwikkelt? Ik vind dat namelijk allesbehalve duidelijk zo overkomen. Ik weet het enkel en alleen omdat ze het zelf aangeeft en/of die gedichten schreef. Maar dat is echt de enige manier waarop ik het kan 'merken' aan d'r. Krijg niet het gevoel dat ik word meegenomen met iemand die zich steeds slechter en slechter voelt.
Crappy acteerwerk? Are you kidding me?quote:Op dinsdag 25 april 2017 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Oh, op die manier bedoelde ik het ook niet hoor! Vind haar gewoon heel erg niet leuk om naar te kijken en moeilijk om met haar mee te leven (komt ook door het crappy acteerwerk - vergelijk het voor de gein eens met het acteerwerk van de jongere kinderen uit Stranger Things, echt een wereld van verschil).
Ik zit ook echt te kijken van: oh, is dit Hannah die een depressie ontwikkelt? Ik vind dat namelijk allesbehalve duidelijk zo overkomen. Ik weet het enkel en alleen omdat ze het zelf aangeeft en/of die gedichten schreef. Maar dat is echt de enige manier waarop ik het kan 'merken' aan d'r. Krijg niet het gevoel dat ik word meegenomen met iemand die zich steeds slechter en slechter voelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |