abonnement Unibet Coolblue
pi_170002579
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:58 schreef Klopkoek het volgende:
Het gemiddelde IQ is met minimaal 30 punten gestegen sinds 1916.
:')
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  dinsdag 4 april 2017 @ 19:39:05 #27
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_170002636
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 19:36 schreef nostra het volgende:

[..]

:')
Sterke reactie!

https://www.psychologiema(...)teeds-intelligenter/

Uiteraard is dat geen natuurwet en hangt het af van beleid.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_170003879
quote:
Daar staat werkelijk iets heel anders dan wat je beweert.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  dinsdag 4 april 2017 @ 20:32:38 #29
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_170004092
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 april 2017 20:25 schreef nostra het volgende:

[..]

Daar staat werkelijk iets heel anders dan wat je beweert.
Welnee

Vergeleken met onze overgrootouders zijn wij hoogbegaafd. Bij IQ-tests scoren wij namelijk zo’n 30 punten hoger dan zij.

En:

Het is niet de enige vraag in IQ-tests die nu beter wordt beantwoord dan in de vorige eeuw. Uitkomsten van intelligentietests vertonen een opvallende trend: ze worden elk jaar beter. De stijging van de scores gaat zelfs zo hard dat de puntentelling regelmatig naar beneden moet worden bijgesteld – het gemiddelde moet namelijk 100 punten blijven. Als deelnemers van nu op dezelfde manier zouden worden beoordeeld als een eeuw geleden, zouden ze gemiddeld 130 punten halen. Kortom: als je nu met een tijdmachine honderd jaar terug zou reizen en een intelligentietest zou maken, zou je waarschijnlijk het predicaat ‘hoogbegaafd’ krijgen.
Dat de prestaties bij IQ-tests die stijgende lijn vertonen, wordt wel het Flynn-effect genoemd, naar de Nieuw-Zeelandse wetenschapper James Flynn, die het ontdekte toen hij in de jaren tachtig oude scorekaarten van intelligentietests vergeleek.


https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_170011378
Wat links hier wil is capaciteitskiesrecht.

Ik denk dat links van een koude kermis thuis gaat komen als ze dit invoeren.

Veel mensen die tegen linkse hobbies zijn, zijn hoogopgeleid. Links heeft heel veel laag opgeleide stemmers, die ze kwijt raken. De PvdA zal decimeren. D66 en GL hebben een elitaire achterban, die denken te profiteren. D66 zal profiteren, maar GroenLinks zal halveren omdat de helft van de zetels zijn gehaald door bakvisjes die stemmen omdat ze Klaver zo lief koppie vinden hebben :r
Maar VVD, CDA en PVV zullen er ook door groeien.

SP en PvdD zullen ook flink kleiner geworden, beide linkse partijen.
  woensdag 5 april 2017 @ 02:54:47 #31
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_170012276
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 16:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ok, laat ik het anders formuleren. De enige mensen die ik ken die oproepen tot het beperken van het kiesrecht zijn links.
Het is een rechts standpunt. WNL is aan het framen.
The view from nowhere.
pi_170013189
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 20:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Welnee

Vergeleken met onze overgrootouders zijn wij hoogbegaafd. Bij IQ-tests scoren wij namelijk zo’n 30 punten hoger dan zij.
Op die andere test ja, dat is appels met peren vergelijken. Het gemiddelde IQ blijft op enig moment gewoon 100, dat is de hele definitie van IQ.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  woensdag 5 april 2017 @ 09:44:43 #33
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_170013769
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 08:55 schreef nostra het volgende:

[..]

Op die andere test ja, dat is appels met peren vergelijken. Het gemiddelde IQ blijft op enig moment gewoon 100, dat is de hele definitie van IQ.
Maar dat geef ik impliciet toch ook aan? Je vergeet het tweede deel te quoten.

"Het gemiddelde IQ is met minimaal 30 punten gestegen sinds 1916. Met andere woorden: IQ 100 in 1916 is IQ 70 nu."

IQ beneden 85 is zwakbegaafd.

Natuurlijk weet ik wel dat het gemiddelde altijd 100 blijft.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_170014593
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 09:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Maar dat geef ik impliciet toch ook aan? Je vergeet het tweede deel te quoten.

"Het gemiddelde IQ is met minimaal 30 punten gestegen sinds 1916. Met andere woorden: IQ 100 in 1916 is IQ 70 nu."

IQ beneden 85 is zwakbegaafd.

Natuurlijk weet ik wel dat het gemiddelde altijd 100 blijft.
Mediaan, niet gemiddelde.
I´m back.
pi_170014605
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 19:25 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zoals Klopkoek al aangaf, worden er regelmatig topics over geopend op Fok! en is de TS daarvan erg vaak uit rechtse hoek. Wat voorbeelden:
POL / De herinvoering van het censuskiesrecht
KLB / Alleen stemmen als je voldoende belasting betaald.
POL / alleen mensen met een iq boven de 120 mogen stemmen
POL / Censuskiesrecht herinvoeren
TS van oorspronkelijk topic?
Dan kan ik je vertellen dat dit niet waar is nl.
I´m back.
pi_170014775
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 00:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Wat links hier wil is
Hier stopte ik al met lezen. 'Links' wil helemaal niets veranderen..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  woensdag 5 april 2017 @ 11:32:24 #37
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170015709
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 00:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Wat links hier wil is capaciteitskiesrecht.

Ik denk dat links van een koude kermis thuis gaat komen als ze dit invoeren.

Veel mensen die tegen linkse hobbies zijn, zijn hoogopgeleid. Links heeft heel veel laag opgeleide stemmers, die ze kwijt raken. De PvdA zal decimeren. D66 en GL hebben een elitaire achterban, die denken te profiteren. D66 zal profiteren, maar GroenLinks zal halveren omdat de helft van de zetels zijn gehaald door bakvisjes die stemmen omdat ze Klaver zo lief koppie vinden hebben :r
Maar VVD, CDA en PVV zullen er ook door groeien.

SP en PvdD zullen ook flink kleiner geworden, beide linkse partijen.
De PVV wordt dan echt weggevaagd _O-
pi_170015936
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 00:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Wat links hier wil is capaciteitskiesrecht.

Ik denk dat links van een koude kermis thuis gaat komen als ze dit invoeren.

Veel mensen die tegen linkse hobbies zijn, zijn hoogopgeleid. Links heeft heel veel laag opgeleide stemmers, die ze kwijt raken. De PvdA zal decimeren. D66 en GL hebben een elitaire achterban, die denken te profiteren. D66 zal profiteren, maar GroenLinks zal halveren omdat de helft van de zetels zijn gehaald door bakvisjes die stemmen omdat ze Klaver zo lief koppie vinden hebben :r
Maar VVD, CDA en PVV zullen er ook door groeien.

SP en PvdD zullen ook flink kleiner geworden, beide linkse partijen.
Toch maar even gelezen, en er klopt echt werkelijk geen bal van. Bij de peiling van Maurice de Hond vorig jaar bleek van de laagopgeleiden 4% op D66, PvdA en GL te willen stemmen. Bij de SP was dit weliswaar 14%, maar bij de PVV maar liefst 32%. Bij de VVD was dit percentage overigens 12%.

Toegegeven, sindsdien zijn de verhoudingen iets anders komen te liggen (PVV is wat gekrompen, GL wat gegroeid), maar om je claims maar even in volgorde af te gaan:
- "Veel mensen die tegen linkse hobbies zijn, zijn hoogopgeleid". Gelul
- "GroenLinks zal halveren omdat de helft van de zetels zijn gehaald door bakvisjes die stemmen omdat ze Klaver zo lief koppie vinden hebben" Gelul
- "VVD, CDA en PVV zullen er ook door groeien" Gelul
- "SP en PvdD zullen ook flink kleiner geworden" Geen bewijs voor

0.5/4. Niet al te beste score..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170020451
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 11:32 schreef Hexagon het volgende:

[..]

De PVV wordt dan echt weggevaagd _O-
Totaal niet. Uit vele onderzoeken is gebleken dat het idee dat de PVV alleen laagopgeleiden aantrekt onjuist is.
pi_170020462
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 11:41 schreef keste010 het volgende:

[..]

Toch maar even gelezen, en er klopt echt werkelijk geen bal van. Bij de peiling van Maurice de Hond vorig jaar bleek van de laagopgeleiden 4% op D66, PvdA en GL te willen stemmen. Bij de SP was dit weliswaar 14%, maar bij de PVV maar liefst 32%. Bij de VVD was dit percentage overigens 12%.

Toegegeven, sindsdien zijn de verhoudingen iets anders komen te liggen (PVV is wat gekrompen, GL wat gegroeid), maar om je claims maar even in volgorde af te gaan:
- "Veel mensen die tegen linkse hobbies zijn, zijn hoogopgeleid". Gelul
- "GroenLinks zal halveren omdat de helft van de zetels zijn gehaald door bakvisjes die stemmen omdat ze Klaver zo lief koppie vinden hebben" Gelul
- "VVD, CDA en PVV zullen er ook door groeien" Gelul
- "SP en PvdD zullen ook flink kleiner geworden" Geen bewijs voor

0.5/4. Niet al te beste score..
Niet-westerse allochtonen zijn vrijwel allemaal laag opgeleid. Die stemmen geen PVV.
  woensdag 5 april 2017 @ 15:42:47 #41
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_170020506
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Totaal niet. Uit vele onderzoeken is gebleken dat het idee dat de PVV alleen laagopgeleiden aantrekt onjuist is.
Dat maakt niet uit gezien het percentage dat dom is. Hou je 2 tot 3 zetels over.
wooblabalurg
  woensdag 5 april 2017 @ 16:44:46 #42
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170021722
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Totaal niet. Uit vele onderzoeken is gebleken dat het idee dat de PVV alleen laagopgeleiden aantrekt onjuist is.
Het zijn er significant minder dus krijg de PVV klop

En die laag opgeleide allochtonen stemmen vaak niet eens
pi_170022922
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 15:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Niet-westerse allochtonen zijn vrijwel allemaal laag opgeleid. Die stemmen geen PVV.
Je kan er wel zo'n nietszeggende opmerking ingooien, maar je claims waren gewoon belachelijk en worden glashard tegengesproken door de cijfers. Geef maar gewoon toe dat je er compleet naast zat.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_170033119
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 17:40 schreef keste010 het volgende:

[..]

Je kan er wel zo'n nietszeggende opmerking ingooien, maar je claims waren gewoon belachelijk en worden glashard tegengesproken door de cijfers. Geef maar gewoon toe dat je er compleet naast zat.
Nee dat zit ik niet. De groei onder hoogopgeleiden is groot bij de PVV. Bovendien betekent capaciteitskiesrecht dat niet alleen hoogopgeleiden mogen stemmen, maar mensen die enigszins intelligent is. Iemand met MBO 3 of 4 kan die test ook halen. Alleen mongolen en analfabeten zouden dan niet mogen stemmen, de achterban van de PvdA.
  donderdag 6 april 2017 @ 02:08:54 #45
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_170034243
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 16:18 schreef Klopkoek het volgende:

De afgelopen tien jaar zijn er honderd van dat soort topics geweest en allemaal uit rechterhoek.
Logisch dat het niet van links komt, want links is niet in staat om zichzelf kritisch te bekijken. En voor jou is iedereen die het niet met je eens is rechts, toch? :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 6 april 2017 @ 02:13:59 #46
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_170034252
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 19:25 schreef Wombcat het volgende:

Zoals Klopkoek al aangaf, worden er regelmatig topics over geopend op Fok! en is de TS daarvan erg vaak uit rechtse hoek.
Want als je veel belasting betaalt, ben je automatisch rechts? En als gevolg daarvan, als je links bent heb je geen cent om je reet te krauwen? Komt wel weer overheen met de SP-aanhang.

Links is achterbakser dan rechts. Die houden dat soort zaken liever stil tot het moment dat ze het invoeren.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_170036261
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 23:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Nee dat zit ik niet. De groei onder hoogopgeleiden is groot bij de PVV. Bovendien betekent capaciteitskiesrecht dat niet alleen hoogopgeleiden mogen stemmen, maar mensen die enigszins intelligent is. Iemand met MBO 3 of 4 kan die test ook halen. Alleen mongolen en analfabeten zouden dan niet mogen stemmen, de achterban van de PvdA.
Allemaal heel leuk, maar je claims gingen in eerste instantie over opleidingsniveau, en welke partijen de dupe zouden worden als opleidingsniveau mee zou spelen. En daar klopt gewoon geen bal van. Lageropgeleiden stemmen relatief veel op de PVV.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  donderdag 6 april 2017 @ 10:38:21 #48
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_170036795
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 02:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Links is achterbakser dan rechts. Die houden dat soort zaken liever stil tot het moment dat ze het invoeren.
Dat slaat echt nergens op. De 'dark triad' komt eerder voor bij rechts. House of Cards nam een Democraat omdat een Republikein te voor de hand liggend zou zijn (kan het interview met de maker wel posten). Daarmee zeg ik trouwens niet dat alle rechtse mensen liegen, bedriegen of een Bateman in de dop zijn.

Ook als je op landenniveau gaat kijken en kijkt naar interpersoonlijk vertrouwen, onderzoek naar liegen enz. dan zijn het dikwijls de 'linkse' of progressieve landen die daar goed scoren. Waar een woord een woord is, een letter een letter. Dat heeft meerdere oorzaken, lopend van type motivatie tot de dominante economische sectoren.

Een leugentje om eigen bestwil valt namelijk beter te rijmen wanneer het eigen ik voorop staat (lagere inkomens en linkse mensen geven meer geld aan goede doelen...), en wanneer ook nog eens met een Roger Scruton in de hand wordt beweerd dat mensen van nature slecht zijn en van nature een onwaarachtig karakter hebben. De filosofische legitimatie, het negatieve mensbeeld, is prima geregeld.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_170042805
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 02:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Links is achterbakser dan rechts. Die houden dat soort zaken liever stil tot het moment dat ze het invoeren.
Dus je erkent dat je achterbaks bent?
Het hoort bij achterbaksheid om met de vinger te wijzen naar anderen: ja maar.... ja maar... die zijn nog erger dan ik..... huilbabygedrag
  vrijdag 7 april 2017 @ 05:12:41 #50
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_170057534
quote:
0s.gif Op donderdag 6 april 2017 15:36 schreef Bluesdude het volgende:

Dus je erkent dat je achterbaks bent?

Nee, ben rechts nog links.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')