quote:Op zaterdag 1 april 2017 21:58 schreef Klopkoek het volgende:
Het gemiddelde IQ is met minimaal 30 punten gestegen sinds 1916.
Sterke reactie!quote:
Daar staat werkelijk iets heel anders dan wat je beweert.quote:Op dinsdag 4 april 2017 19:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sterke reactie!
https://www.psychologiema(...)teeds-intelligenter/
Welneequote:Op dinsdag 4 april 2017 20:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Daar staat werkelijk iets heel anders dan wat je beweert.
Het is een rechts standpunt. WNL is aan het framen.quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ok, laat ik het anders formuleren. De enige mensen die ik ken die oproepen tot het beperken van het kiesrecht zijn links.
Op die andere test ja, dat is appels met peren vergelijken. Het gemiddelde IQ blijft op enig moment gewoon 100, dat is de hele definitie van IQ.quote:Op dinsdag 4 april 2017 20:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welnee
Vergeleken met onze overgrootouders zijn wij hoogbegaafd. Bij IQ-tests scoren wij namelijk zo’n 30 punten hoger dan zij.
Maar dat geef ik impliciet toch ook aan? Je vergeet het tweede deel te quoten.quote:Op woensdag 5 april 2017 08:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Op die andere test ja, dat is appels met peren vergelijken. Het gemiddelde IQ blijft op enig moment gewoon 100, dat is de hele definitie van IQ.
Mediaan, niet gemiddelde.quote:Op woensdag 5 april 2017 09:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar dat geef ik impliciet toch ook aan? Je vergeet het tweede deel te quoten.
"Het gemiddelde IQ is met minimaal 30 punten gestegen sinds 1916. Met andere woorden: IQ 100 in 1916 is IQ 70 nu."
IQ beneden 85 is zwakbegaafd.
Natuurlijk weet ik wel dat het gemiddelde altijd 100 blijft.
TS van oorspronkelijk topic?quote:Op dinsdag 4 april 2017 19:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zoals Klopkoek al aangaf, worden er regelmatig topics over geopend op Fok! en is de TS daarvan erg vaak uit rechtse hoek. Wat voorbeelden:
POL / De herinvoering van het censuskiesrecht
KLB / Alleen stemmen als je voldoende belasting betaald.
POL / alleen mensen met een iq boven de 120 mogen stemmen
POL / Censuskiesrecht herinvoeren
Hier stopte ik al met lezen. 'Links' wil helemaal niets veranderen..quote:
De PVV wordt dan echt weggevaagdquote:Op woensdag 5 april 2017 00:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Wat links hier wil is capaciteitskiesrecht.
Ik denk dat links van een koude kermis thuis gaat komen als ze dit invoeren.
Veel mensen die tegen linkse hobbies zijn, zijn hoogopgeleid. Links heeft heel veel laag opgeleide stemmers, die ze kwijt raken. De PvdA zal decimeren. D66 en GL hebben een elitaire achterban, die denken te profiteren. D66 zal profiteren, maar GroenLinks zal halveren omdat de helft van de zetels zijn gehaald door bakvisjes die stemmen omdat ze Klaver zo lief koppie vinden hebben
Maar VVD, CDA en PVV zullen er ook door groeien.
SP en PvdD zullen ook flink kleiner geworden, beide linkse partijen.
Toch maar even gelezen, en er klopt echt werkelijk geen bal van. Bij de peiling van Maurice de Hond vorig jaar bleek van de laagopgeleiden 4% op D66, PvdA en GL te willen stemmen. Bij de SP was dit weliswaar 14%, maar bij de PVV maar liefst 32%. Bij de VVD was dit percentage overigens 12%.quote:Op woensdag 5 april 2017 00:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Wat links hier wil is capaciteitskiesrecht.
Ik denk dat links van een koude kermis thuis gaat komen als ze dit invoeren.
Veel mensen die tegen linkse hobbies zijn, zijn hoogopgeleid. Links heeft heel veel laag opgeleide stemmers, die ze kwijt raken. De PvdA zal decimeren. D66 en GL hebben een elitaire achterban, die denken te profiteren. D66 zal profiteren, maar GroenLinks zal halveren omdat de helft van de zetels zijn gehaald door bakvisjes die stemmen omdat ze Klaver zo lief koppie vinden hebben
Maar VVD, CDA en PVV zullen er ook door groeien.
SP en PvdD zullen ook flink kleiner geworden, beide linkse partijen.
Totaal niet. Uit vele onderzoeken is gebleken dat het idee dat de PVV alleen laagopgeleiden aantrekt onjuist is.quote:
Niet-westerse allochtonen zijn vrijwel allemaal laag opgeleid. Die stemmen geen PVV.quote:Op woensdag 5 april 2017 11:41 schreef keste010 het volgende:
[..]
Toch maar even gelezen, en er klopt echt werkelijk geen bal van. Bij de peiling van Maurice de Hond vorig jaar bleek van de laagopgeleiden 4% op D66, PvdA en GL te willen stemmen. Bij de SP was dit weliswaar 14%, maar bij de PVV maar liefst 32%. Bij de VVD was dit percentage overigens 12%.
Toegegeven, sindsdien zijn de verhoudingen iets anders komen te liggen (PVV is wat gekrompen, GL wat gegroeid), maar om je claims maar even in volgorde af te gaan:
- "Veel mensen die tegen linkse hobbies zijn, zijn hoogopgeleid". Gelul
- "GroenLinks zal halveren omdat de helft van de zetels zijn gehaald door bakvisjes die stemmen omdat ze Klaver zo lief koppie vinden hebben" Gelul
- "VVD, CDA en PVV zullen er ook door groeien" Gelul
- "SP en PvdD zullen ook flink kleiner geworden" Geen bewijs voor
0.5/4. Niet al te beste score..
Dat maakt niet uit gezien het percentage dat dom is. Hou je 2 tot 3 zetels over.quote:Op woensdag 5 april 2017 15:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Totaal niet. Uit vele onderzoeken is gebleken dat het idee dat de PVV alleen laagopgeleiden aantrekt onjuist is.
Het zijn er significant minder dus krijg de PVV klopquote:Op woensdag 5 april 2017 15:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Totaal niet. Uit vele onderzoeken is gebleken dat het idee dat de PVV alleen laagopgeleiden aantrekt onjuist is.
Je kan er wel zo'n nietszeggende opmerking ingooien, maar je claims waren gewoon belachelijk en worden glashard tegengesproken door de cijfers. Geef maar gewoon toe dat je er compleet naast zat.quote:Op woensdag 5 april 2017 15:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet-westerse allochtonen zijn vrijwel allemaal laag opgeleid. Die stemmen geen PVV.
Nee dat zit ik niet. De groei onder hoogopgeleiden is groot bij de PVV. Bovendien betekent capaciteitskiesrecht dat niet alleen hoogopgeleiden mogen stemmen, maar mensen die enigszins intelligent is. Iemand met MBO 3 of 4 kan die test ook halen. Alleen mongolen en analfabeten zouden dan niet mogen stemmen, de achterban van de PvdA.quote:Op woensdag 5 april 2017 17:40 schreef keste010 het volgende:
[..]
Je kan er wel zo'n nietszeggende opmerking ingooien, maar je claims waren gewoon belachelijk en worden glashard tegengesproken door de cijfers. Geef maar gewoon toe dat je er compleet naast zat.
Logisch dat het niet van links komt, want links is niet in staat om zichzelf kritisch te bekijken. En voor jou is iedereen die het niet met je eens is rechts, toch?quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:18 schreef Klopkoek het volgende:
De afgelopen tien jaar zijn er honderd van dat soort topics geweest en allemaal uit rechterhoek.
Want als je veel belasting betaalt, ben je automatisch rechts? En als gevolg daarvan, als je links bent heb je geen cent om je reet te krauwen? Komt wel weer overheen met de SP-aanhang.quote:Op dinsdag 4 april 2017 19:25 schreef Wombcat het volgende:
Zoals Klopkoek al aangaf, worden er regelmatig topics over geopend op Fok! en is de TS daarvan erg vaak uit rechtse hoek.
Allemaal heel leuk, maar je claims gingen in eerste instantie over opleidingsniveau, en welke partijen de dupe zouden worden als opleidingsniveau mee zou spelen. En daar klopt gewoon geen bal van. Lageropgeleiden stemmen relatief veel op de PVV.quote:Op woensdag 5 april 2017 23:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee dat zit ik niet. De groei onder hoogopgeleiden is groot bij de PVV. Bovendien betekent capaciteitskiesrecht dat niet alleen hoogopgeleiden mogen stemmen, maar mensen die enigszins intelligent is. Iemand met MBO 3 of 4 kan die test ook halen. Alleen mongolen en analfabeten zouden dan niet mogen stemmen, de achterban van de PvdA.
Dat slaat echt nergens op. De 'dark triad' komt eerder voor bij rechts. House of Cards nam een Democraat omdat een Republikein te voor de hand liggend zou zijn (kan het interview met de maker wel posten). Daarmee zeg ik trouwens niet dat alle rechtse mensen liegen, bedriegen of een Bateman in de dop zijn.quote:Op donderdag 6 april 2017 02:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Links is achterbakser dan rechts. Die houden dat soort zaken liever stil tot het moment dat ze het invoeren.
Dus je erkent dat je achterbaks bent?quote:Op donderdag 6 april 2017 02:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Links is achterbakser dan rechts. Die houden dat soort zaken liever stil tot het moment dat ze het invoeren.
Nee, ben rechts nog links.quote:Op donderdag 6 april 2017 15:36 schreef Bluesdude het volgende:
Dus je erkent dat je achterbaks bent?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |