Trading possibility line

Ik denk iets met vraag en aanbod, dat er vanuit een kansberekening de vraag naar het product wordt voorspeld. Zodat het aanbod er op in kan spelen. Zoiets.

Ik hoop dat deze link je verder kan helpen.

Heb ooit een klasje microeconomics gedaan, en ben vrijwel alles vergeten, maar omdat er nog niet veel reacties zijn helpt dit misschien:

Je snapt dat de US het beste kan specialiseren in apples, en Korea in telefoons? Wat me opvalt is dat, voor de US 39/13 = 3 en voor Korea 24/12 = 2
Als je 3 deelt door 2 krijg je 1.5

Het lijkt dat die 1.5 de factor is waarmee gehandeld kan worden. Ofwel als de US specialiseert in apples, dan kunnen ze 1.5 keer zo veel telefoons (13×1.5=19.5) krijgen door die te importeren uit korea. Andersom kan
Korea 1.5 keer zo veel (24×1.5=36) apples krijgen door apples te importeren.

Zoiets?

(Althans, ik kan geen andere manier vinden om op die 1.5 te komen, maar als ik bijv. hier kijk dan wordt (toevallig ook) 1.5 gewoon gegeven als factor, kan dus ook gewoon willekeurig zijn die 1.5, want als ik die site bekijk dan gaat m'n bovenstaande rekensom niet op)

[ Bericht 12% gewijzigd door gekkewiebel op 02-04-2017 13:47:37 ]

Geeft gewoon aan wat die landen zelf kunnen produceren, en hoeveel ze zouden kunnen krijgen door met elkaar te handelen indien ze profiteren van hun eigen comparatief voordeel. Dan zie je dus ook dat het voor beide landen behoorlijk stijgt en heb je zeg maar op de meest simpele wijze de voordelen van internationale handel aangetoond.

quote:

Op zondag 2 april 2017 13:49 schreef Kaas- het volgende:
Geeft gewoon aan wat die landen zelf kunnen produceren, en hoeveel ze zouden kunnen krijgen door met elkaar te handelen indien ze profiteren van hun eigen comparatief voordeel. Dan zie je dus ook dat het voor beide landen behoorlijk stijgt en heb je zeg maar op de meest simpele wijze de voordelen van internationale handel aangetoond.

Ja, maar ben toch wel benieuwd naar hoe ze aan de getallen komen. Is die 1.5 echt af te leiden uit de gegeven (vaste) lijnen?

Voor Amerika is de opportunity cost van het produceren van 1 mobiele telefoon 3 appels. Voor Korea is dat 2 appels. Hoewel Amerika een absoluut voordeel heeft in beide producten, heeft Korea dus een comparatief voordeel in het produceren van mobiele telefoons. Oftewel de wereldproductie is het hoogst indien Korea enkel telefoons zou produceren (en Amerika enkel appels) en ze dan via handel beide aan de eigen vraag voldoen.

Als Amerika al haar geproduceerde appels (39) verkoopt aan de Koreanen, kan Korea er 19,5 mobiele telefoons voor terug geven (want de Koreaanse opportunity cost van 1 telefoon is 2 appels). In het linkergrafiekje is de niet-onderbroken lijn dus wat Amerika kan produceren en het stippellijntje wat het land via handel kan bereiken.

Als het goed is snap je nu ook dat op dezelfde manier Korea via handel haar 12 telefoons in 36 appels kan omzetten.

quote:

Op zondag 2 april 2017 15:42 schreef Kaas- het volgende:
Voor Amerika is de opportunity cost van het produceren van 1 mobiele telefoon 3 appels. Voor Korea is dat 2 appels. Hoewel Amerika een absoluut voordeel heeft in beide producten, heeft Korea dus een comparatief voordeel in het produceren van mobiele telefoons. Oftewel de wereldproductie is het hoogst indien Korea enkel telefoons zou produceren (en Amerika enkel appels) en ze dan via handel beide aan de eigen vraag voldoen.

Als Amerika al haar geproduceerde appels (39) verkoopt aan de Koreanen, kan Korea er 19,5 mobiele telefoons voor terug geven (want de Koreaanse opportunity cost van 1 telefoon is 2 appels). In het linkergrafiekje is de niet-onderbroken lijn dus wat Amerika kan produceren en het stippellijntje wat het land via handel kan bereiken.

Als het goed is snap je nu ook dat op dezelfde manier Korea via handel haar 12 telefoons in 36 appels kan omzetten.

Simpel en logisch, ver weggezakt dit, thanks!

quote:

Op zondag 2 april 2017 16:06 schreef gekkewiebel het volgende:

[..]

Simpel en logisch, ver weggezakt dit, thanks!

No problem. Overigens vind ik het best wel kwalijk dat dit zo aan economiestudenten onderwezen wordt. Bij alle vakken wordt gedaan alsof internationale vrijhandel de welvaart vergroot en aangezien beleidsmakers voornamelijk naar economen luisteren komt er daar ook steeds meer van, terwijl er in werkelijkheid echt een hele hoop zaken zijn die ervoor zorgen dat meer vrijhandel soms juist tot minder welzijn leidt. Alleen worden die zaken totaal niet behandeld en beperken ze het tot de economische theorie van de perfecte wereld.

quote:

Op zondag 2 april 2017 16:26 schreef Kaas- het volgende:

[..]

No problem. Overigens vind ik het best wel kwalijk dat dit zo aan economiestudenten onderwezen wordt. Bij alle vakken wordt gedaan alsof internationale vrijhandel de welvaart vergroot en aangezien beleidsmakers voornamelijk naar economen luisteren komt er daar ook steeds meer van, terwijl er in werkelijkheid echt een hele hoop zaken zijn die ervoor zorgen dat meer vrijhandel soms juist tot minder welzijn leidt. Alleen worden die zaken totaal niet behandeld en beperken ze het tot de economische theorie van de perfecte wereld.

Idd, de grafiek laat niet zien waarom Korea een productiecapaciteit van 12 cell phones heeft. Samsung, Hyundai en andere chaebols zijn toch ook juist door protectionisme en staatshulp/-'corruptie' aan die capaciteit gekomen? Maar dat soort zaken/problemen is niet zo makkelijk op een x/y te plotten.