abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170507861
Whehe, ik begreep een paper niet en heb de auteur (prof aan Uni of Chicago, ik vond z'n gegevens online) dus maar gewoon even wat vragen gemaild en die kerel heeft er zojuist uitgebreid op gereageerd. Wat chill. Doet 'ie ff voor een student uit Nederland.
  Moderator vrijdag 28 april 2017 @ 22:57:08 #102
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_170554763
quote:
1s.gif Op woensdag 26 april 2017 20:59 schreef Kaas- het volgende:
Whehe, ik begreep een paper niet en heb de auteur (prof aan Uni of Chicago, ik vond z'n gegevens online) dus maar gewoon even wat vragen gemaild en die kerel heeft er zojuist uitgebreid op gereageerd. Wat chill. Doet 'ie ff voor een student uit Nederland.
Tof en netjes van hem. Opzich hoort het ook wel een beetje bij het publiceren natuurlijk daarom zit er ook een correspondent author bij.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_170557903
Is er hier iemand die als corresponding author wel eens een e-mail heeft ontvangen?
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_170558142
Zoals?
Jesus saves but death prevails.
pi_170558343
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 april 2017 03:43 schreef Shivo het volgende:
Zoals?
Dear Prof. Shivo,

I read your paper on blah blah blah blah and have a few questions.

---

Heeft de corresponding author positie een praktische toegevoegde waarde, of is het vooral iets voor de statistieken?
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_170559452
Ik wel, dat waren vragen van vakpers. Die wilden wat meer achtergrondinformatie over het niet-wetenschappelijk stuk.
Whatever...
pi_170563479
Ja,voor meerdere papers wel. Het hangt dan een beetje van de hoeveelheid vragen af hoe snel ik antwoord, maar antwoorden hoort erbij. Heb op die manier ook wel wat samenwerkingen opgezet, dus het is niet alleen maar een plicht.
  Moderator zaterdag 29 april 2017 @ 15:24:49 #108
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_170564457
Ik heb het wel eens gebruikt om constructen te regelen enzovoort. Zelf nooit corresponding author geweest. Mijn email staat wel op één artikel, zelden zoveel spam gehad.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_170564493
Ik ben wel een paar maanden geleden gevraagd of ik programmeer code/algoritme kon delen (hij gebruikt hetzelfde model als ik). Uiteindelijk ook gedaan.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
pi_170564679
Hoe vaak worden jullie papers dan gedownload?
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_170565040
Gedownload? Geen idee hoe ik dat kan checken, gezien het feit dat er meerdere bronnen zijn (de Publisher, research gate, mijn uni webpage...) Vrijwel al mijn artikelen zitten tussen 10 en 80 qua citaties, steady maar niet extreem veel.
Dat is ook een reden om netjes te antwoorden op vragen: goeie kans dat er weer wat citaties uitkomen. Houdt de administratie tevreden.
pi_170570176
Ja, krijg dat soort emails met enige regelmaat. Vaak ook met het verzoek om bepaalde aanvullende data te delen.
Jesus saves but death prevails.
pi_170571507
Of om citaties te geven :P
  dinsdag 2 mei 2017 @ 14:13:27 #114
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_170631738
Corrections ingestuurd. It is Done!

C-0gXe6WsAEWWd_.jpg
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  dinsdag 2 mei 2017 @ 14:18:29 #115
328503 Jagärtrut
ik ben moe
pi_170631863
quote:
17s.gif Op dinsdag 2 mei 2017 14:13 schreef motorbloempje het volgende:
Corrections ingestuurd. It is Done!

[ afbeelding ]
ik ben jaloers!

Ik heb zo'n lage motivatie op het moment. In principe staat alles op papier, nu is het alleen nog argumenten verfijnen enzo. Eind van deze maand 'green light committee', en dan in November verdedigen. Dat is nog heel lang argumenten verfijnen.

Omdat geen zin maar bezig een dataset in elkaar te prutsen...
  dinsdag 2 mei 2017 @ 14:22:18 #116
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_170631964
Lekkere cliché, maar laatste loodjes, dit-dat-alles. Je kunt 't! :*
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_170791196
http://www.ad.nl/wetensch(...)nschappers~a81657c6/

112 miljoen, toe maar. Goed nieuws voor de wetenschap!

Vanuit mijn eigen vakgebied ben ik een beetje bekend met twee van de projecten die worden voorgesteld, en met de PI's die de projecten leiden. Dat zijn hoogvliegers, die het onderzoeksgeld zonder meer hebben verdiend.

Wat me een beetje steekt, is dat het om blue sky projecten gaat, die vooral gebaseerd zijn op hype. Het zijn van die projecten waar grant agencies wel pap van lusten, omdat ze alle buzzwords in het projectvoorstel terugzien. Maar mensen die wat meer verstand van zaken hebben, prikken zo door de hype heen. Denk aan stamcelonderzoek.Stamcelonderzoekers die ik ken, vertellen me dat het gebruik van stamcellen enorm lastig is, ook als je een gigantisch budget hebt.

Eenzelfde gevoel krijg ik bij het gebruik van genetica in een praktische omgeving. Het is leuk frobelen als het om fundamenteel onderzoek gaat, maar oogartsen raken snel geirriteerd door genetici, die een enorm aandeel van onderzoeksgrants oppeuzelen, zonder dat de artsen daar in de praktijk iets voor terug zien.

In de VS hebben veel van mijn oud-collega's onder eenzelfde ambiteus grant programma ook miljoenen gekregen voor allerlei gefrobel wat naar mijn bescheiden mening nooit waargemaakt kan worden. Maar, misschien heb ik last van het not-invented-here-syndrome, of misschien ben ik wel jaloers.

Is er iemand bekend met deze projecten, wat is jullie mening?

[ Bericht 4% gewijzigd door Lyrebird op 09-05-2017 06:16:43 ]
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_170794055
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 05:43 schreef Lyrebird het volgende:

Is er iemand bekend met deze projecten, wat is jullie mening?
Veel bčta, een beetje geesteswetenschappen en geen sociale wetenschappen. Tja.

Er gaan meer subsidies voor dit soort initiatieven komen, voortvloeiend uit de Nationale Wetenschapsagenda. In mijn vakgebied is dat ook het geval. Ik ben er geen fan van. Het gaat om groepen onderzoekers die hun krachten bundelen en dat klinkt mooi op papier, maar in de praktijk werkt het niet zo. Er is meer voor nodig om mensen werkelijk met elkaar te laten samenwerken dan ze één subsidiepot te geven. De samenwerking bestaat vaak vooral op papier en in de praktijk doet ieder zoveel mogelijk wat-ie daarvoor al deed.

Het is ook erg incrowd allemaal. Een paar van de usual suspects schetsen contouren en vragen daar vriendjes en vriendinnetjes bij.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  Moderator dinsdag 9 mei 2017 @ 12:46:41 #119
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_170796458
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 05:43 schreef Lyrebird het volgende:
Is er iemand bekend met deze projecten, wat is jullie mening?
Ik ken alleen dat synthetische cell project een beetje en dat is inderdaad veel hype. Ze gebruiken het voornamelijk om een aantal basis pathways volledig te reconstrueren (vooral pathways waar membranen of lipiden bij betrokken zijn) Het zijn mooie projecten maar het overkoepelende idee wordt voor mijn gevoel veel spannender gemaakt dan de daadwerkelijke dingen die ze doen.

Het is wel een project waar de toepasbaarheid van de tussenproducten klip en klaar is en dat is natuurlijk wel aantrekkelijk. Ze hoeven maar een klein subdoel te halen en je hebt al implicaties in biotech. Verder zijn het wel weer mensen in delft die van biologie natuurkunde proberen te maken.

Goede zaak dat mensen geld krijgen. Verder jammer dat het altijd om zulke grote subsidies gaat die maar naar een paar groepen gaat. Meer groepen die wat minder geld krijgen lijkt me een beter model (maar misschien is dat vooral handiger voor mijzelf) ik denk dat ik hier ook her en der wel wat meepik uit samenwerkingen trouwens.

[ Bericht 7% gewijzigd door Bosbeetle op 09-05-2017 13:05:25 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_170813511
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er 20 miljoen gemeenschapsgeld gaat naar onderzoek over de Griekse oudheid waarbij de return on investment nul is. Waarom wordt dergelijk onderzoek niet gefinancierd uit (bijvoorbeeld) opbrengsten uit musea? Dan betalen de mensen die er interesse in hebben indirect voor het onderzoek.
Jesus saves but death prevails.
pi_170820856
quote:
2s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:46 schreef Bosbeetle het volgende:
ik denk dat ik hier ook her en der wel wat meepik uit samenwerkingen trouwens.
Een tijdje geleden had die groep een positie voor een multifoton/STED-imaging achtige persoon.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_170820871
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 10:44 schreef Claudia_x het volgende:
Het gaat om groepen onderzoekers die hun krachten bundelen en dat klinkt mooi op papier, maar in de praktijk werkt het niet zo. Er is meer voor nodig om mensen werkelijk met elkaar te laten samenwerken dan ze één subsidiepot te geven. De samenwerking bestaat vaak vooral op papier en in de praktijk doet ieder zoveel mogelijk wat-ie daarvoor al deed.
Zowel mijn promotie- als postdoctijd zijn met behulp van een samenwerkingsgrant in de VS gefinancierd, waarbij 2 of 3 universiteiten samenwerkten aan nieuwe hardware infrastructuur. Ik heb daar uitermate goede ervaringen aan over gehouden, omdat we via die samenwerking heel veel kennis van de andere groep kregen. En gek genoeg gebeurde dat andersom ook. Je kon in die samenwerking het effect van de remmende voorsprong zien bij de andere groep, en door die samenwerking konden wij nieuwe technologie genereren, die weer bruikbaar was voor de andere groep.

In Nederland heb ik wel gezien dat zo'n samenwerking er op papier goed uit kan zien, maar dat afzonderlijke partners hun oude projecten onder zo'n samenwerking proberen te parkeren, zodat dat er geen sprake is van samenwerking.

quote:
Het is ook erg incrowd allemaal. Een paar van de usual suspects schetsen contouren en vragen daar vriendjes en vriendinnetjes bij.
Dit is inderdaad een erg storend aspect van zo'n grant. Het leidt tot een old boys netwerk, terwijl je juist voor onderzoeksvoorstellen een zo open mogelijke competitie zou willen zien.

Maar met deze aanpak zorg je er juist voor dat de top dogs andere groepen aan zich kunnen binden, waarmee ze nog meer politieke invloed kunnen afdwingen. Op die manier zie je bijvoorbeeld dat Amerikaanse onderzoekers loyaliteit 'kopen', wat weer van pas kan komen als er een leuk prijsje verdeeld moet worden. Want waarom zouden de groepen die meeprofiteren van zo'n grote pot subsidie niet stemmen op de persoon die deze subsidie mogelijk heeft gemaakt?

[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 10-05-2017 07:01:00 ]
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_170820881
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 21:59 schreef Shivo het volgende:
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er 20 miljoen gemeenschapsgeld gaat naar onderzoek over de Griekse oudheid waarbij de return on investment nul is. Waarom wordt dergelijk onderzoek niet gefinancierd uit (bijvoorbeeld) opbrengsten uit musea? Dan betalen de mensen die er interesse in hebben indirect voor het onderzoek.
Laat ze het idd. maar via crowdfunding oplossen. Maar geldt dat niet net zo voor de andere voorstellen? Op papier hebben die andere voorstellen een return on investment > 0, maar ik heb zo mijn twijfels. BB heeft net aangegeven dat er bij dat celonderzoek bijvoorbeeld naast de hype wel wat te verwachten valt, dus misschien ben ik te skeptisch.

Of te cynisch. Zelfs als er weinig concreets uit zo'n onderzoek komt, zijn er wel tientallen jonge onderzoekers en postdocs onder de pannen, en wordt er kennis opgedaan.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  Moderator woensdag 10 mei 2017 @ 07:24:55 #124
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_170820935
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 07:00 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Laat ze het idd. maar via crowdfunding oplossen. Maar geldt dat niet net zo voor de andere voorstellen? Op papier hebben die andere voorstellen een return on investment > 0, maar ik heb zo mijn twijfels. BB heeft net aangegeven dat er bij dat celonderzoek bijvoorbeeld naast de hype wel wat te verwachten valt, dus misschien ben ik te skeptisch.

Of te cynisch. Zelfs als er weinig concreets uit zo'n onderzoek komt, zijn er wel tientallen jonge onderzoekers en postdocs onder de pannen, en wordt er kennis opgedaan.
Je kunt mensen natuurlijk moeilijk verwijten dat ze dat als prioriteit stellen.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
  woensdag 10 mei 2017 @ 07:46:09 #125
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_170821023
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 april 2017 10:11 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Niks mis met samenwerken. Maar hier gaat het om gunsten uitdelen. If you scratch my back, I'll scratch yours. Dit zorgt voor een old boys network, wat niet noodzakelijkerwijs tot beter onderzoek leidt.

Dat was een understatement.
Das ook de reden waarom ik wetenschap niet zo serieus neem als ik het zou moeten nemen. Het is gedreven door een voor mij ondoorzichtige geldstroom. Er wordt van ons (de domme menigte) verlangd dat we overstappen van religie naar wetenschap als raadgever, maar wetenschap blijkt slechts kapitalisme in schaapskleren te zijn. En qua argumentatie krijg je van de meeste wetenschappers dezelfde riedel als die de pastoor opdreunt (ik heb gelijk vanwege mijn status).

Ik vraag me af wat ik voor mezelf zou kunnen doen om er meer in te gaan geloven. Ik gebruik het internet om meer aan fact checking te doen maar met meer informatie komen ook steeds meer leugens online te staan, en bedrijven worden steeds beter in het targeten van informatie via advertenties, twitter, facebook en google zodat ik als gebruiker niet weet of ik de waarheid lees of een gemodificeerde of geīnterpreteerde versie ervan. Dat wordt klip en klaar als ik eens met mensen van de andere kant van de wereld praat. Zij ervaren de wereld compleet anders dan ik. Zij krijgen andere media dan ik, en kunnen bijv. denken dat de aarde niet opwarmt of dat de armeense genocide niet gebeurd is. Dat laat me afvragen of zij fout zitten of ik. Ik heb tijdens mijn opleidingsperiode ook nooit geleerd hoe ik zoiets effectief kan beoordelen.

The powers that be worden steeds beter in het Nelson Mandela effect veroorzaken. Een leugen verspreiden bij de grote massa. Ook moet je rekening houden met het feit dat de meeste mensen stoppen met leren als ze gaan werken. Dus hun kennis blijft bij het niveau van waarmee ze van hun opleiding af kwamen. Algemene kennis is al helemaal bedroevend. Want wanneer leer ik nou nieuwe info over de geschiedenis, als ICT-er? Ik dacht tot 3 weken geleden nog dat de Polen Duitse tanks te lijf gingen met een cavalerie-eenheid met zwaarden, omdat een autoriteitsfiguur me dat vertelde op de basisschool ;). Maar dat blijkt dus gewoon onzin :D.

PS: Sorry voor het onsamenhangende offtopique verhaal.

[ Bericht 4% gewijzigd door Maanvis op 10-05-2017 08:08:17 ]
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')