W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Whehe, ik begreep een paper niet en heb de auteur (prof aan Uni of Chicago, ik vond z'n gegevens online) dus maar gewoon even wat vragen gemaild en die kerel heeft er zojuist uitgebreid op gereageerd. Wat chill. Doet 'ie ff voor een student uit Nederland.
Tof en netjes van hem. Opzich hoort het ook wel een beetje bij het publiceren natuurlijk daarom zit er ook een correspondent author bij.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:59 schreef Kaas- het volgende:
Whehe, ik begreep een paper niet en heb de auteur (prof aan Uni of Chicago, ik vond z'n gegevens online) dus maar gewoon even wat vragen gemaild en die kerel heeft er zojuist uitgebreid op gereageerd. Wat chill. Doet 'ie ff voor een student uit Nederland.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Is er hier iemand die als corresponding author wel eens een e-mail heeft ontvangen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dear Prof. Shivo,quote:
I read your paper on blah blah blah blah and have a few questions.
---
Heeft de corresponding author positie een praktische toegevoegde waarde, of is het vooral iets voor de statistieken?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik wel, dat waren vragen van vakpers. Die wilden wat meer achtergrondinformatie over het niet-wetenschappelijk stuk.
Whatever...
Ja,voor meerdere papers wel. Het hangt dan een beetje van de hoeveelheid vragen af hoe snel ik antwoord, maar antwoorden hoort erbij. Heb op die manier ook wel wat samenwerkingen opgezet, dus het is niet alleen maar een plicht.
Ik heb het wel eens gebruikt om constructen te regelen enzovoort. Zelf nooit corresponding author geweest. Mijn email staat wel op één artikel, zelden zoveel spam gehad.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik ben wel een paar maanden geleden gevraagd of ik programmeer code/algoritme kon delen (hij gebruikt hetzelfde model als ik). Uiteindelijk ook gedaan.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Hoe vaak worden jullie papers dan gedownload?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Gedownload? Geen idee hoe ik dat kan checken, gezien het feit dat er meerdere bronnen zijn (de Publisher, research gate, mijn uni webpage...) Vrijwel al mijn artikelen zitten tussen 10 en 80 qua citaties, steady maar niet extreem veel.
Dat is ook een reden om netjes te antwoorden op vragen: goeie kans dat er weer wat citaties uitkomen. Houdt de administratie tevreden.
Dat is ook een reden om netjes te antwoorden op vragen: goeie kans dat er weer wat citaties uitkomen. Houdt de administratie tevreden.
Ja, krijg dat soort emails met enige regelmaat. Vaak ook met het verzoek om bepaalde aanvullende data te delen.
Jesus saves but death prevails.
ik ben jaloers!quote:Op dinsdag 2 mei 2017 14:13 schreef motorbloempje het volgende:
Corrections ingestuurd. It is Done!
[ afbeelding ]
Ik heb zo'n lage motivatie op het moment. In principe staat alles op papier, nu is het alleen nog argumenten verfijnen enzo. Eind van deze maand 'green light committee', en dan in November verdedigen. Dat is nog heel lang argumenten verfijnen.
Omdat geen zin maar bezig een dataset in elkaar te prutsen...
http://www.ad.nl/wetensch(...)nschappers~a81657c6/
112 miljoen, toe maar. Goed nieuws voor de wetenschap!
Vanuit mijn eigen vakgebied ben ik een beetje bekend met twee van de projecten die worden voorgesteld, en met de PI's die de projecten leiden. Dat zijn hoogvliegers, die het onderzoeksgeld zonder meer hebben verdiend.
Wat me een beetje steekt, is dat het om blue sky projecten gaat, die vooral gebaseerd zijn op hype. Het zijn van die projecten waar grant agencies wel pap van lusten, omdat ze alle buzzwords in het projectvoorstel terugzien. Maar mensen die wat meer verstand van zaken hebben, prikken zo door de hype heen. Denk aan stamcelonderzoek.Stamcelonderzoekers die ik ken, vertellen me dat het gebruik van stamcellen enorm lastig is, ook als je een gigantisch budget hebt.
Eenzelfde gevoel krijg ik bij het gebruik van genetica in een praktische omgeving. Het is leuk frobelen als het om fundamenteel onderzoek gaat, maar oogartsen raken snel geirriteerd door genetici, die een enorm aandeel van onderzoeksgrants oppeuzelen, zonder dat de artsen daar in de praktijk iets voor terug zien.
In de VS hebben veel van mijn oud-collega's onder eenzelfde ambiteus grant programma ook miljoenen gekregen voor allerlei gefrobel wat naar mijn bescheiden mening nooit waargemaakt kan worden. Maar, misschien heb ik last van het not-invented-here-syndrome, of misschien ben ik wel jaloers.
Is er iemand bekend met deze projecten, wat is jullie mening?
[ Bericht 4% gewijzigd door Lyrebird op 09-05-2017 06:16:43 ]
112 miljoen, toe maar. Goed nieuws voor de wetenschap!
Vanuit mijn eigen vakgebied ben ik een beetje bekend met twee van de projecten die worden voorgesteld, en met de PI's die de projecten leiden. Dat zijn hoogvliegers, die het onderzoeksgeld zonder meer hebben verdiend.
Wat me een beetje steekt, is dat het om blue sky projecten gaat, die vooral gebaseerd zijn op hype. Het zijn van die projecten waar grant agencies wel pap van lusten, omdat ze alle buzzwords in het projectvoorstel terugzien. Maar mensen die wat meer verstand van zaken hebben, prikken zo door de hype heen. Denk aan stamcelonderzoek.Stamcelonderzoekers die ik ken, vertellen me dat het gebruik van stamcellen enorm lastig is, ook als je een gigantisch budget hebt.
Eenzelfde gevoel krijg ik bij het gebruik van genetica in een praktische omgeving. Het is leuk frobelen als het om fundamenteel onderzoek gaat, maar oogartsen raken snel geirriteerd door genetici, die een enorm aandeel van onderzoeksgrants oppeuzelen, zonder dat de artsen daar in de praktijk iets voor terug zien.
In de VS hebben veel van mijn oud-collega's onder eenzelfde ambiteus grant programma ook miljoenen gekregen voor allerlei gefrobel wat naar mijn bescheiden mening nooit waargemaakt kan worden. Maar, misschien heb ik last van het not-invented-here-syndrome, of misschien ben ik wel jaloers.
Is er iemand bekend met deze projecten, wat is jullie mening?
[ Bericht 4% gewijzigd door Lyrebird op 09-05-2017 06:16:43 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Veel bčta, een beetje geesteswetenschappen en geen sociale wetenschappen. Tja.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 05:43 schreef Lyrebird het volgende:
Is er iemand bekend met deze projecten, wat is jullie mening?
Er gaan meer subsidies voor dit soort initiatieven komen, voortvloeiend uit de Nationale Wetenschapsagenda. In mijn vakgebied is dat ook het geval. Ik ben er geen fan van. Het gaat om groepen onderzoekers die hun krachten bundelen en dat klinkt mooi op papier, maar in de praktijk werkt het niet zo. Er is meer voor nodig om mensen werkelijk met elkaar te laten samenwerken dan ze één subsidiepot te geven. De samenwerking bestaat vaak vooral op papier en in de praktijk doet ieder zoveel mogelijk wat-ie daarvoor al deed.
Het is ook erg incrowd allemaal. Een paar van de usual suspects schetsen contouren en vragen daar vriendjes en vriendinnetjes bij.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ken alleen dat synthetische cell project een beetje en dat is inderdaad veel hype. Ze gebruiken het voornamelijk om een aantal basis pathways volledig te reconstrueren (vooral pathways waar membranen of lipiden bij betrokken zijn) Het zijn mooie projecten maar het overkoepelende idee wordt voor mijn gevoel veel spannender gemaakt dan de daadwerkelijke dingen die ze doen.quote:
Is er iemand bekend met deze projecten, wat is jullie mening?
Het is wel een project waar de toepasbaarheid van de tussenproducten klip en klaar is en dat is natuurlijk wel aantrekkelijk. Ze hoeven maar een klein subdoel te halen en je hebt al implicaties in biotech. Verder zijn het wel weer mensen in delft die van biologie natuurkunde proberen te maken.
Goede zaak dat mensen geld krijgen. Verder jammer dat het altijd om zulke grote subsidies gaat die maar naar een paar groepen gaat. Meer groepen die wat minder geld krijgen lijkt me een beter model (maar misschien is dat vooral handiger voor mijzelf) ik denk dat ik hier ook her en der wel wat meepik uit samenwerkingen trouwens.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bosbeetle op 09-05-2017 13:05:25 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er 20 miljoen gemeenschapsgeld gaat naar onderzoek over de Griekse oudheid waarbij de return on investment nul is. Waarom wordt dergelijk onderzoek niet gefinancierd uit (bijvoorbeeld) opbrengsten uit musea? Dan betalen de mensen die er interesse in hebben indirect voor het onderzoek.
Jesus saves but death prevails.
Een tijdje geleden had die groep een positie voor een multifoton/STED-imaging achtige persoon.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:46 schreef Bosbeetle het volgende:
ik denk dat ik hier ook her en der wel wat meepik uit samenwerkingen trouwens.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zowel mijn promotie- als postdoctijd zijn met behulp van een samenwerkingsgrant in de VS gefinancierd, waarbij 2 of 3 universiteiten samenwerkten aan nieuwe hardware infrastructuur. Ik heb daar uitermate goede ervaringen aan over gehouden, omdat we via die samenwerking heel veel kennis van de andere groep kregen. En gek genoeg gebeurde dat andersom ook. Je kon in die samenwerking het effect van de remmende voorsprong zien bij de andere groep, en door die samenwerking konden wij nieuwe technologie genereren, die weer bruikbaar was voor de andere groep.quote:
Het gaat om groepen onderzoekers die hun krachten bundelen en dat klinkt mooi op papier, maar in de praktijk werkt het niet zo. Er is meer voor nodig om mensen werkelijk met elkaar te laten samenwerken dan ze één subsidiepot te geven. De samenwerking bestaat vaak vooral op papier en in de praktijk doet ieder zoveel mogelijk wat-ie daarvoor al deed.
In Nederland heb ik wel gezien dat zo'n samenwerking er op papier goed uit kan zien, maar dat afzonderlijke partners hun oude projecten onder zo'n samenwerking proberen te parkeren, zodat dat er geen sprake is van samenwerking.
Dit is inderdaad een erg storend aspect van zo'n grant. Het leidt tot een old boys netwerk, terwijl je juist voor onderzoeksvoorstellen een zo open mogelijke competitie zou willen zien.quote:Het is ook erg incrowd allemaal. Een paar van de usual suspects schetsen contouren en vragen daar vriendjes en vriendinnetjes bij.
Maar met deze aanpak zorg je er juist voor dat de top dogs andere groepen aan zich kunnen binden, waarmee ze nog meer politieke invloed kunnen afdwingen. Op die manier zie je bijvoorbeeld dat Amerikaanse onderzoekers loyaliteit 'kopen', wat weer van pas kan komen als er een leuk prijsje verdeeld moet worden. Want waarom zouden de groepen die meeprofiteren van zo'n grote pot subsidie niet stemmen op de persoon die deze subsidie mogelijk heeft gemaakt?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 10-05-2017 07:01:00 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Laat ze het idd. maar via crowdfunding oplossen. Maar geldt dat niet net zo voor de andere voorstellen? Op papier hebben die andere voorstellen een return on investment > 0, maar ik heb zo mijn twijfels. BB heeft net aangegeven dat er bij dat celonderzoek bijvoorbeeld naast de hype wel wat te verwachten valt, dus misschien ben ik te skeptisch.quote:
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er 20 miljoen gemeenschapsgeld gaat naar onderzoek over de Griekse oudheid waarbij de return on investment nul is. Waarom wordt dergelijk onderzoek niet gefinancierd uit (bijvoorbeeld) opbrengsten uit musea? Dan betalen de mensen die er interesse in hebben indirect voor het onderzoek.
Of te cynisch. Zelfs als er weinig concreets uit zo'n onderzoek komt, zijn er wel tientallen jonge onderzoekers en postdocs onder de pannen, en wordt er kennis opgedaan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je kunt mensen natuurlijk moeilijk verwijten dat ze dat als prioriteit stellen.quote:
[..]
Laat ze het idd. maar via crowdfunding oplossen. Maar geldt dat niet net zo voor de andere voorstellen? Op papier hebben die andere voorstellen een return on investment > 0, maar ik heb zo mijn twijfels. BB heeft net aangegeven dat er bij dat celonderzoek bijvoorbeeld naast de hype wel wat te verwachten valt, dus misschien ben ik te skeptisch.
Of te cynisch. Zelfs als er weinig concreets uit zo'n onderzoek komt, zijn er wel tientallen jonge onderzoekers en postdocs onder de pannen, en wordt er kennis opgedaan.
Das ook de reden waarom ik wetenschap niet zo serieus neem als ik het zou moeten nemen. Het is gedreven door een voor mij ondoorzichtige geldstroom. Er wordt van ons (de domme menigte) verlangd dat we overstappen van religie naar wetenschap als raadgever, maar wetenschap blijkt slechts kapitalisme in schaapskleren te zijn. En qua argumentatie krijg je van de meeste wetenschappers dezelfde riedel als die de pastoor opdreunt (ik heb gelijk vanwege mijn status).quote:
[..]
Niks mis met samenwerken. Maar hier gaat het om gunsten uitdelen. If you scratch my back, I'll scratch yours. Dit zorgt voor een old boys network, wat niet noodzakelijkerwijs tot beter onderzoek leidt.
Dat was een understatement.
Ik vraag me af wat ik voor mezelf zou kunnen doen om er meer in te gaan geloven. Ik gebruik het internet om meer aan fact checking te doen maar met meer informatie komen ook steeds meer leugens online te staan, en bedrijven worden steeds beter in het targeten van informatie via advertenties, twitter, facebook en google zodat ik als gebruiker niet weet of ik de waarheid lees of een gemodificeerde of geīnterpreteerde versie ervan. Dat wordt klip en klaar als ik eens met mensen van de andere kant van de wereld praat. Zij ervaren de wereld compleet anders dan ik. Zij krijgen andere media dan ik, en kunnen bijv. denken dat de aarde niet opwarmt of dat de armeense genocide niet gebeurd is. Dat laat me afvragen of zij fout zitten of ik. Ik heb tijdens mijn opleidingsperiode ook nooit geleerd hoe ik zoiets effectief kan beoordelen.
The powers that be worden steeds beter in het Nelson Mandela effect veroorzaken. Een leugen verspreiden bij de grote massa. Ook moet je rekening houden met het feit dat de meeste mensen stoppen met leren als ze gaan werken. Dus hun kennis blijft bij het niveau van waarmee ze van hun opleiding af kwamen. Algemene kennis is al helemaal bedroevend. Want wanneer leer ik nou nieuwe info over de geschiedenis, als ICT-er? Ik dacht tot 3 weken geleden nog dat de Polen Duitse tanks te lijf gingen met een cavalerie-eenheid met zwaarden, omdat een autoriteitsfiguur me dat vertelde op de basisschool
. Maar dat blijkt dus gewoon onzin 
. PS: Sorry voor het onsamenhangende offtopique verhaal.
[ Bericht 4% gewijzigd door Maanvis op 10-05-2017 08:08:17 ]
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
