abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169954420
Soyuz is op dit moment het enige redelijk veilige transportmiddel om mensen de ruimte in te krijgen. Het prijskaartje is echter hoog. NASA schat de kosten op $81 miljoen per persoon in 2018. Buiten de kosten staat ook de betrouwbaarheid ter discussie. Vandaar dat SpaceX en de ULA komende jaren bemande vluchten gaan uitvoeren.

quote:
NASA’s reliance on Soyuz for manned launch services puts NASA in a corner financially. In 2008, Russia charged $21.8 million per-seat to launch an Astronaut in Soyuz. Current projections have costs increasing to $81 million per seat by 2018.

The problem with the Russian space program is holistic. While the Soyuz launch vehicle design is largely reliable, the Russian space program as a whole suffered 13 launch failures and four partial failures between 2009-2016. While the source of the launch failures varied, quality control can generally be held accountable. What’s contributing to these quality control issues is that the men and women who constitute the human capital associated with the Russian space program are growing increasingly irritated due to unpaid wages and scandals. With both the human capital and materials in question, Russia is not the long-term solution.
Why America’s Space Launch Must be Competitive
We can't afford the illusion anymore
pi_169962706
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 16:42 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Wat bedoel je hier precies mee?

Rusland kan zich op ruimtevaart gebied zo langzamerhand wel afschrijven. :'(
Rogozin zei dat ook al. Schandalig.

Ze hebben goed werk verricht met die nieuwe Kosmodrome (aan de wereld laten zien dat Rusland het nog wel degelijk kan, kwalitatief en in korte tijd, ondanks wat corruptiezaken rondom de nieuwe Kosmodrome), maar verder hebben ze de afgelopen 10/20 jaar geen enkel groot succes gekend. Phobos-Grunt mislukte, robotwagens op Mars doen ze al decenia niet meer aan. Het enige wat goed loopt is de transport van mensen en goederen van en naar het ISS.
Soyuz is perfectie, vernieuwen omdat nieuw is ook niet alles.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
  maandag 3 april 2017 @ 05:52:51 #28
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_169963662
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En goed voor het milieu dus.
Hangt er vanaf natuurlijk. Als goedkoper betekend dat er 2 keer zoveel gevlogen gaat worden omdat het nu winstgevend is in meer gevallen dan maakt het natuurlijk weinig uit. Maar al met al goede ontwikkelingen idd :)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_170582096
Vandaag gaat de lancering plaatsvinden van een satelliet voor NRO (onderdeel van het amerikaanse leger). Het is de 1e x van een lancering die voldoet aan de strenge voorwaarden die NRO stelt. Voorheen was dit het monopoly van ULA (Lockheed+Boeing). Komende maanden staat er een reeks lanceringen gepland door SpaceX. Ondertussen hebben de russen te maken gehad met een lege stoel in een bemande Soyuz lancering. Er bleek geen ruimte-toerist bereid de hoge prijs te betalen deze stoel te vullen. Dit moet een flinke tegenvaller zijn. Er staan zoveel alternatieven voor deze toeristen op de rol dat de bereidheid de bedragen te betalen die de russen vragen er blijkbaar niet meer is. Gunfactor speelt bij miljoenairs natuurlijk ook een rol en Musk blijkt daar beter in te scoren.

Launch-schedule

We can't afford the illusion anymore
pi_170582488
Lancering binnen 5 minuten c_/
We can't afford the illusion anymore
pi_170582587
Helaas
pi_170582598
Jammer. Morgen weer een kans.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_170582639
quote:
0s.gif Op zondag 30 april 2017 13:16 schreef gunpowder het volgende:
Helaas
Jammer, toen het commando werd overgedragen aan de computers van de raket zelf stopte die de lancering vanwege een sensorprobleem van de 1e trap 52 seconden voor lancering.
Morgen proberen ze het opnieuw ron dezelfde tijd.
We can't afford the illusion anymore
  maandag 1 mei 2017 @ 12:59:45 #34
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_170606047
Even een heads-up, de webcast is zojuist weer online gegaan.

pi_170606119
Het ultieme bewijs dat de vrije markt beter in staat is om te innoveren dan dat de overheid het doet.
pi_170606131
Hopelijk gaat het vandaag wel lukken en landt de 1e trap ook weer zoals gebruikelijk.
We can't afford the illusion anymore
  maandag 1 mei 2017 @ 13:27:56 #37
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_170606660
quote:
0s.gif Op maandag 1 mei 2017 13:03 schreef Digi2 het volgende:
Hopelijk gaat het vandaag wel lukken en landt de 1e trap ook weer zoals gebruikelijk.
Perfecte landing *O*
pi_170606704
Lancering is gelukt en de 1e trap is weer netjes geland. Volgende lancering van SpaceX staat gepland op 15 mei.
We can't afford the illusion anymore
  maandag 1 mei 2017 @ 13:31:06 #39
369251 Geralt
of Rivia
pi_170606773
quote:
Waarom is net op het moment dat dat ding moet landen het beeld zwart en hoor je mensen juichen en dan het volgende beeld dan staat die raket daar weer gewoon. Wat is deze?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_170607133
machtig mooi.
Zonder wrijving geen glans
pi_170607145
quote:
7s.gif Op maandag 1 mei 2017 13:31 schreef Geralt het volgende:

[..]

Waarom is net op het moment dat dat ding moet landen het beeld zwart en hoor je mensen juichen en dan het volgende beeld dan staat die raket daar weer gewoon. Wat is deze?
Op de livestream kun je de gehele landing volgen. De laatste seconden van de landing t/m touchdown zijn te volgen dmv een camera bevestigd aan de 1e trap zelf, daarna schakelt men snel over naar een camera op het landingsplatform zelf.
We can't afford the illusion anymore
pi_170607853
quote:
0s.gif Op maandag 1 mei 2017 13:03 schreef Chivaz het volgende:
Het ultieme bewijs dat de vrije markt beter in staat is om te innoveren dan dat de overheid het doet.
Het is bovendien veel goedkoper. Van belang is ook dat er voldoende concurrentie is. ULA gaat het moeilijker krijgen omdat ze hun monopoly op het lanceren van spionagesatelieten kwijt zijn. Mocht Falcon Heavy binnenkort ook succesvol blijken dan is dat ook een directe concurrent van de Delta Heavy van ULA. De russen dreigen ondertussen hun monopoly op bemande vluchten te verliezen want zowel ULA als SpaceX gaan dat ook faciliteren.
We can't afford the illusion anymore
  maandag 1 mei 2017 @ 18:48:26 #43
28033 Pek
je moet wat
pi_170614441
De russen hebben al een nieuwe markt aangeboord :P

Horloges gemaakt van Soyuz raketten

Want :9
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_170853432
Maandag 15 mei staat de 1st volgende lancering op de rol van Inmarsat 5 F4. Recent is tevens een lancering ingepland van BulgariaSat 1. Deze zal met een al eerder gebruikte 1e trap worden gelanceerd. Het zal de 2e x zijn dat een 1e trap hergebruikt wordt voor een lancering. Hopelijk wordt het hergebruik van de 1e trap snel routine.
Het wachten is op een lancering met een 1e trap die al 2x eerder gebruikt is, volgend jaar zal het hopelijk zover zijn.

quote:
June 15 Falcon 9 • BulgariaSat 1

A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the BulgariaSat 1 communications satellite. BulgariaSat 1 will provide direct-to-home television broadcast and data communications services over southeast Europe for Bulsatcom. The payload will be the first geostationary communications satellite owned by a Bulgarian company. The Falcon 9 rocket’s first stage will be a re-flown booster.
We can't afford the illusion anymore
pi_170856197
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 01:16 schreef Digi2 het volgende:
Ik denk dat nog slechts weinigen beseffen wat dit voor de ruimtevaart industrie betekent. Voor de russen is dit een enorme tegenslag. Na olie verliezen ze nu een 2e grote bron van inkomsten. ESA zal alleen met flinke subsidies het hoofd boven water kunnen houden. Het is de vraag of de EU bereid is zoveel geld in ESA te pompen.

[..]

Huh, esa is altijd net zoals nasa een subsidie club geweest. Of bedoel je de spacetak van airbus.

Overigens zal die sponsoring blijven bestaan. Zowel airbus als Boeing zijn te belangrijk voor het militaire complex.

[ Bericht 7% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 11-05-2017 17:54:51 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_170858039
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 17:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Huh, esa is altijd net zoals nasa een subsidie club geweest. Of bedoel je de spacetak van airbus.

Overigens zal die sponsoring blijven bestaan. Zowel airbus als Boeing zijn te belangrijk voor het militaire complex.
ESA en ULA zijn subsidieclubs. Voor defensie is het van belang dat hun satelieten gelanceerd worden. Nu SpaceX gaat meedoen met de nieuwe aanbestedingen die gaan volgen moeten hun prijzen drastisch omlaag. ULA is zijn monopoly kwijt. ESA krijgt subsidie voor het ontwikkelen van bijv. Ariane6. Het is niet zo dat verliezen die ze zeer waarschijnlijk gaan maken met toekomstige lanceringen kunnen gaan dekken met subsidie. Ariane6 is de tegenhanger van de huidige Falcon 9 en komt pas 2020 beschikbaar :') Tegen die tijd heeft de Falcon serie de nieuwe Raptor engines trekt het dubbele aan gewicht omhoog, tegen de helft van de prijs van Ariane 6 _O-

e61a707d019fe37cd5ce1181d79a8116c15c8998.png
We can't afford the illusion anymore
pi_170858127
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 19:04 schreef Digi2 het volgende:

[..]

ESA en ULA zijn subsidieclubs. Voor defensie is het van belang dat hun satelieten gelanceerd worden. Nu SpaceX gaat meedoen met de nieuwe aanbestedingen die gaan volgen moeten hun prijzen drastisch omlaag. ULA is zijn monopoly kwijt. ESA krijgt subsidie voor het ontwikkelen van bijv. Ariane6. Het is niet zo dat verliezen die ze zeer waarschijnlijk gaan maken met toekomstige lanceringen kunnen gaan dekken met subsidie. Ariane6 is de tegenhanger van de huidige Falcon 9 en komt pas 2020 beschikbaar :') Tegen die tijd heeft de Falcon serie de nieuwe Raptor engines trekt het dubbele aan gewicht omhoog, tegen de helft van de prijs van Ariane 6 _O-

[ afbeelding ]
Nee voor defensie is het ook belangrijk dat je de techniek zelf hebt ongeacht de kosten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_170858668
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 19:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Nee voor defensie is het ook belangrijk dat je de techniek zelf hebt ongeacht de kosten.
Klopt, ESA zal daarom europese defensie opdrachten blijven krijgen. Voor het met winst kunnen lanceren van commerciele satelieten zie ik het echter somber in. In de grafiek zie je al dat SpaceX de grootste concurrent is van ESA. Voor dit jaar zie ik nog 3 Ariane 5 lanceringen, 8 Soyuz en 16 SpaceX lanceringen op de rol staan.
Voor defensie in de US is SpaceX een prima alternatief voor ULA. Ik vermoed dat ULA opgedoekt gaat worden komende jaren door Boeing en Lockheed.

launch-schedule
We can't afford the illusion anymore
pi_170859441
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 19:28 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Klopt, ESA zal daarom europese defensie opdrachten blijven krijgen. Voor het met winst kunnen lanceren van commerciele satelieten zie ik het echter somber in. In de grafiek zie je al dat SpaceX de grootste concurrent is van ESA. Voor dit jaar zie ik nog 3 Ariane 5 lanceringen, 8 Soyuz en 16 SpaceX lanceringen op de rol staan.
Voor defensie in de US is SpaceX een prima alternatief voor ULA. Ik vermoed dat ULA opgedoekt gaat worden komende jaren door Boeing en Lockheed.

launch-schedule
Waar jij ESA zegt bedoel je:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Airbus_Defence_and_Space

En ula zal ook wel blijven bestaan. Al was het maar om kernkoppen te lanceren. Het is overigens wachten op een europese space x. Alles in handen van de amerikanen is niet goed.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_170859735
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 19:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Waar jij ESA zegt bedoel je:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Airbus_Defence_and_Space

En ula zal ook wel blijven bestaan. Al was het maar om kernkoppen te lanceren. Het is overigens wachten op een europese space x. Alles in handen van de amerikanen is niet goed.
Tsja, Elon kennende gaat hij geen raketten verkopen om er kernkoppen op te laten zetten. Dat zal dan wel aan ULA overgelaten worden inderdaad.
We can't afford the illusion anymore
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')