quote:Russian Space Minister: Program Will "Never Catch Up" to SpaceX Innovation
"Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin has been left red-faced after telling reporters that "Russia will never catch up to the United States in the space race," the Interfax news agency reported.
"Our space industry has fallen behind the Americans ninefold. All of our ambitious projects require us to up productivity 150 percent - and even if we manage that, we will still never catch up with them," Rogozin originally said to Interfax Friday.
Rogozin's frustration, while aimed squarely at his own faltering space industrial base, might be equally applied to a number of other space powers who, while having mastered the basics of reaching orbit, and even other planets, are completely unprepared, and more importantly, incapable, of responding to the iterative improvement process being driven by SpaceX. Taxpayers in the European Union have every reason to be just as appalled as ministers in Russia, as their governments prepare to plow billions into the development of an Ariane 6 rocket which will be obsolete before it ever reaches the launchpad.
Yep,quote:
quote:Several reflights scheduled for later this year. Might fly as many as 6 reflights this year. FH two side boosters are being reflown. That will be interesting mission on FH... hopefully in good direction. This core will have historic value. Seeing if Cape might like to have it as something to remember the moment. Present it as gift to cape
quote:Musk on stage reuse limits: Design intent is that rocket can be reflown with ZERO hybrid changes 10 times. Then with moderate refurb, 100 times. We can make it 1,000, but there's no point in that. ITS will be 1,000 reflights
quote:Payload fairing LANDED SUCCESSFULLY. Fairing has thruster systems and steerable parachute. Was just shown pic of intact fairing floating in ocean.
Upper stage reuse is next.
NASA houdt zich hiermee niet bezig. Ze ontwikkelen met Boeing de SLS maar die zal hoogt waarschijnlijk achterhaald blijken door raketten van SpaceX zoals ITS en Falcon Heavy.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 10:40 schreef Revolution-NL het volgende:
Geweldig . Hoever is men bij NASA eigenlijk op dit vlak?
Mwoah. ESA en NASA zijn niet echt concurrenten hé. ESA staat al voor een groot deel overeind met hulp van de NASA, die hebben bijna in elke grote ESA-missie een aandeel. Voor de Russen is het slecht nieuws ja, die Soyuz raketten zijn dadelijk niet meer zo gewild.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:16 schreef Digi2 het volgende:
Ik denk dat nog slechts weinigen beseffen wat dit voor de ruimtevaart industrie betekent. Voor de russen is dit een enorme tegenslag. Na olie verliezen ze nu een 2e grote bron van inkomsten. ESA zal alleen met flinke subsidies het hoofd boven water kunnen houden. Het is de vraag of de EU bereid is zoveel geld in ESA te pompen.
[..]
NASA en ESA, de VAG van de ruimtevaart industriequote:Op vrijdag 31 maart 2017 11:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
NASA houdt zich hiermee niet bezig. Ze ontwikkelen met Boeing de SLS maar die zal hoogt waarschijnlijk achterhaald blijken door raketten van SpaceX zoals ITS en Falcon Heavy.
[ afbeelding ]
NASA ligt al uit de race. ESA gaat het ook moeilijk krijgen omdat de EU hier steeds meer subsidies in zal moeten pompen. ESA is de top launch provider qua market share. Die positie gaat SpaceX overnemen zoals het erna uitziet.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 11:05 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mwoah. ESA en NASA zijn niet echt concurrenten hé. ESA staat al voor een groot deel overeind met hulp van de NASA, die hebben bijna in elke grote ESA-missie een aandeel. Voor de Russen is het slecht nieuws ja, die Soyuz raketten zijn dadelijk niet meer zo gewild.
Dat zal vanzelf wel gebeuren. Het is een vrij lucratieve business, alleen het onderzoek en de tests zijn ontzettend kostbaar voor een bedrijf. Ik blijf erbij, zodra de ruimtevaart (dus niet alleen het lanceren van materiaal) op de een of andere manier echt geld op gaat brengen dan zal het pas echt snel gaan. Nu wachten we al decennia op de eerste bemande reis naar Mars.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 12:19 schreef LXIV het volgende:
Prima toch als dit commercieel beter gaat dan via de staat. Het zou mooi zijn als er -commerciele- concurrentie kwam voor Space X, dan ging het nog sneller.
Leuk bezig ja, Elon is de gamechangerquote:Op vrijdag 31 maart 2017 12:48 schreef nietzman het volgende:
Jeff Bezos is met blue origin ook al leuk bezig.
En goed voor het milieu dus.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 00:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Vond het wel mooi wat Elon zojuist zei, dat tot het nu toe het was alsof je na elke vlucht het vliegtuig moest weggooien. Door raketten te kunnen hergebruiken bespaar je zo enorm veel kosten.
Wat betekend dat de ruimte voor de gewone man weer een stukje dichterbij is gekomen
Wat bedoel je hier precies mee?quote:
Why America’s Space Launch Must be Competitivequote:NASA’s reliance on Soyuz for manned launch services puts NASA in a corner financially. In 2008, Russia charged $21.8 million per-seat to launch an Astronaut in Soyuz. Current projections have costs increasing to $81 million per seat by 2018.
The problem with the Russian space program is holistic. While the Soyuz launch vehicle design is largely reliable, the Russian space program as a whole suffered 13 launch failures and four partial failures between 2009-2016. While the source of the launch failures varied, quality control can generally be held accountable. What’s contributing to these quality control issues is that the men and women who constitute the human capital associated with the Russian space program are growing increasingly irritated due to unpaid wages and scandals. With both the human capital and materials in question, Russia is not the long-term solution.
Soyuz is perfectie, vernieuwen omdat nieuw is ook niet alles.quote:Op zondag 2 april 2017 16:42 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee?
Rusland kan zich op ruimtevaart gebied zo langzamerhand wel afschrijven.
Rogozin zei dat ook al. Schandalig.
Ze hebben goed werk verricht met die nieuwe Kosmodrome (aan de wereld laten zien dat Rusland het nog wel degelijk kan, kwalitatief en in korte tijd, ondanks wat corruptiezaken rondom de nieuwe Kosmodrome), maar verder hebben ze de afgelopen 10/20 jaar geen enkel groot succes gekend. Phobos-Grunt mislukte, robotwagens op Mars doen ze al decenia niet meer aan. Het enige wat goed loopt is de transport van mensen en goederen van en naar het ISS.
Hangt er vanaf natuurlijk. Als goedkoper betekend dat er 2 keer zoveel gevlogen gaat worden omdat het nu winstgevend is in meer gevallen dan maakt het natuurlijk weinig uit. Maar al met al goede ontwikkelingen iddquote:
Jammer, toen het commando werd overgedragen aan de computers van de raket zelf stopte die de lancering vanwege een sensorprobleem van de 1e trap 52 seconden voor lancering.quote:
Perfecte landingquote:Op maandag 1 mei 2017 13:03 schreef Digi2 het volgende:
Hopelijk gaat het vandaag wel lukken en landt de 1e trap ook weer zoals gebruikelijk.
Waarom is net op het moment dat dat ding moet landen het beeld zwart en hoor je mensen juichen en dan het volgende beeld dan staat die raket daar weer gewoon. Wat is deze?quote:
Op de livestream kun je de gehele landing volgen. De laatste seconden van de landing t/m touchdown zijn te volgen dmv een camera bevestigd aan de 1e trap zelf, daarna schakelt men snel over naar een camera op het landingsplatform zelf.quote:Op maandag 1 mei 2017 13:31 schreef Geralt het volgende:
[..]
Waarom is net op het moment dat dat ding moet landen het beeld zwart en hoor je mensen juichen en dan het volgende beeld dan staat die raket daar weer gewoon. Wat is deze?
Het is bovendien veel goedkoper. Van belang is ook dat er voldoende concurrentie is. ULA gaat het moeilijker krijgen omdat ze hun monopoly op het lanceren van spionagesatelieten kwijt zijn. Mocht Falcon Heavy binnenkort ook succesvol blijken dan is dat ook een directe concurrent van de Delta Heavy van ULA. De russen dreigen ondertussen hun monopoly op bemande vluchten te verliezen want zowel ULA als SpaceX gaan dat ook faciliteren.quote:Op maandag 1 mei 2017 13:03 schreef Chivaz het volgende:
Het ultieme bewijs dat de vrije markt beter in staat is om te innoveren dan dat de overheid het doet.
quote:June 15 Falcon 9 • BulgariaSat 1
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the BulgariaSat 1 communications satellite. BulgariaSat 1 will provide direct-to-home television broadcast and data communications services over southeast Europe for Bulsatcom. The payload will be the first geostationary communications satellite owned by a Bulgarian company. The Falcon 9 rocket’s first stage will be a re-flown booster.
Huh, esa is altijd net zoals nasa een subsidie club geweest. Of bedoel je de spacetak van airbus.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:16 schreef Digi2 het volgende:
Ik denk dat nog slechts weinigen beseffen wat dit voor de ruimtevaart industrie betekent. Voor de russen is dit een enorme tegenslag. Na olie verliezen ze nu een 2e grote bron van inkomsten. ESA zal alleen met flinke subsidies het hoofd boven water kunnen houden. Het is de vraag of de EU bereid is zoveel geld in ESA te pompen.
[..]
ESA en ULA zijn subsidieclubs. Voor defensie is het van belang dat hun satelieten gelanceerd worden. Nu SpaceX gaat meedoen met de nieuwe aanbestedingen die gaan volgen moeten hun prijzen drastisch omlaag. ULA is zijn monopoly kwijt. ESA krijgt subsidie voor het ontwikkelen van bijv. Ariane6. Het is niet zo dat verliezen die ze zeer waarschijnlijk gaan maken met toekomstige lanceringen kunnen gaan dekken met subsidie. Ariane6 is de tegenhanger van de huidige Falcon 9 en komt pas 2020 beschikbaar Tegen die tijd heeft de Falcon serie de nieuwe Raptor engines trekt het dubbele aan gewicht omhoog, tegen de helft van de prijs van Ariane 6quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Huh, esa is altijd net zoals nasa een subsidie club geweest. Of bedoel je de spacetak van airbus.
Overigens zal die sponsoring blijven bestaan. Zowel airbus als Boeing zijn te belangrijk voor het militaire complex.
Nee voor defensie is het ook belangrijk dat je de techniek zelf hebt ongeacht de kosten.quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
ESA en ULA zijn subsidieclubs. Voor defensie is het van belang dat hun satelieten gelanceerd worden. Nu SpaceX gaat meedoen met de nieuwe aanbestedingen die gaan volgen moeten hun prijzen drastisch omlaag. ULA is zijn monopoly kwijt. ESA krijgt subsidie voor het ontwikkelen van bijv. Ariane6. Het is niet zo dat verliezen die ze zeer waarschijnlijk gaan maken met toekomstige lanceringen kunnen gaan dekken met subsidie. Ariane6 is de tegenhanger van de huidige Falcon 9 en komt pas 2020 beschikbaar Tegen die tijd heeft de Falcon serie de nieuwe Raptor engines trekt het dubbele aan gewicht omhoog, tegen de helft van de prijs van Ariane 6
[ afbeelding ]
Klopt, ESA zal daarom europese defensie opdrachten blijven krijgen. Voor het met winst kunnen lanceren van commerciele satelieten zie ik het echter somber in. In de grafiek zie je al dat SpaceX de grootste concurrent is van ESA. Voor dit jaar zie ik nog 3 Ariane 5 lanceringen, 8 Soyuz en 16 SpaceX lanceringen op de rol staan.quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee voor defensie is het ook belangrijk dat je de techniek zelf hebt ongeacht de kosten.
Waar jij ESA zegt bedoel je:quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Klopt, ESA zal daarom europese defensie opdrachten blijven krijgen. Voor het met winst kunnen lanceren van commerciele satelieten zie ik het echter somber in. In de grafiek zie je al dat SpaceX de grootste concurrent is van ESA. Voor dit jaar zie ik nog 3 Ariane 5 lanceringen, 8 Soyuz en 16 SpaceX lanceringen op de rol staan.
Voor defensie in de US is SpaceX een prima alternatief voor ULA. Ik vermoed dat ULA opgedoekt gaat worden komende jaren door Boeing en Lockheed.
launch-schedule
Tsja, Elon kennende gaat hij geen raketten verkopen om er kernkoppen op te laten zetten. Dat zal dan wel aan ULA overgelaten worden inderdaad.quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waar jij ESA zegt bedoel je:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Airbus_Defence_and_Space
En ula zal ook wel blijven bestaan. Al was het maar om kernkoppen te lanceren. Het is overigens wachten op een europese space x. Alles in handen van de amerikanen is niet goed.
Ik denk dat je nog lang kan wachten. Zodra je iets in Europa wil gaan doen loop je tegen een muur van onwil aan. Want stel je voor dat België meer verdient aan dit project dan wij. En met Europese kruideniersmentaliteit waarin echt helemaal niks mag mislukken vertrekken alle rijke lui die zoiets willen gaan doen naar de VS.quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waar jij ESA zegt bedoel je:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Airbus_Defence_and_Space
En ula zal ook wel blijven bestaan. Al was het maar om kernkoppen te lanceren. Het is overigens wachten op een europese space x. Alles in handen van de amerikanen is niet goed.
Lastig aangezien de enige goede EU lanceerlocatie in een Franse kolonie ligt.quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waar jij ESA zegt bedoel je:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Airbus_Defence_and_Space
En ula zal ook wel blijven bestaan. Al was het maar om kernkoppen te lanceren. Het is overigens wachten op een europese space x. Alles in handen van de amerikanen is niet goed.
Daar kunnen we derden toch toegang toe verschaffen?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 07:51 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Lastig aangezien de enige goede EU lanceerlocatie in een Franse kolonie ligt.
Ieder zijn taak.quote:Op zondag 2 april 2017 16:42 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Het enige wat goed loopt is de transport van mensen en goederen van en naar het ISS.
ESA lanceert inderdaad ook regelmatig Soyuz. SpaceX heeft het lang zonder subsidies gered. Toen ze begonnen met de ontwikkeling van de Raptor engine hebben ze daar subsidie voor gekregen. Voor het ontwikkelen van bemande raketten krijgen zowel ULA als SpaceX subsidie van NASA, men wil daarvoor niet langer van de russen afhankelijk zijn. De afhankelijkheid van ULA van russische RD-180 motoren is de VS een doorn in het oog.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 08:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Sojoez wordt daar ook vanaf gelanceerd.
Overigens vergeet men dat spacex ook miljoenen subsidie krijgt van nasa.
Het staat er verdomme 100 pixels bovenquote:
Ik zie echt niks...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:54 schreef CrashO het volgende:
[..]
Het staat er verdomme 100 pixels boven
[ afbeelding ]
De vrachtmodule was eerder al gebruikt. NASA heeft nog geen eerder gebruikte 1e trap benut voor de bevoorradings lanceringen van ISS. Waarschijnlijk stappen ze daartoe over op een later tijdstip.quote:SpaceX lanceert voor het eerst een gebruikte Dragon-capsule
SpaceX heeft zaterdagavond opnieuw met succes een Falcon 9-raket met Dragon-capsule gelanceerd. Opvallend aan de missie is dat het de eerste is met een Dragon-capsule die al eens bij een andere missie was gebruikt.
De Falcon 9-raket met de gebruikte Dragon-capsule steeg zaterdagavond iets na 23:00 op vanaf lanceerplatform LC-39A. SpaceX spreekt van een geslaagde lancering van de draagraket, waarna het de Dragon-capsule lukte om zijn zonnepanelen uit te vouwen. Daarmee schrijft het ruimtebedrijf historie, aangezien nog geen enkel ander bedrijf erin is geslaagd om succesvol een ruimtecapsule te hergebruiken.
Op moment van schrijven vervolgt de capsule zijn weg in een baan om de aarde, om na ongeveer drie dagen aan te komen bij het International Space Station met bevoorrading en apparatuur. Het grootste deel van de Falcon 9-raket, de eerste trap, ontkoppelde kort na de lancering van de Dragon, en land
Uhm nee, de spaceshuttle was kwa kosten uiteindelijk een complete failure, omdat de kosten voor inspectie en herstel van de hitteschildjes veel,duurder bleek dan verwacht.quote:Op maandag 3 april 2017 00:06 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Soyuz is perfectie, vernieuwen omdat nieuw is ook niet alles.
Protip:quote:
Ow ik heb geen facebook.quote:Op zondag 4 juni 2017 14:23 schreef nietzman het volgende:
[..]
Protip:
Gewoon even SpaceX op Facebook of zo volgen, dan krijg je notificaties genoeg.
Of twitter..quote:Op zondag 4 juni 2017 14:23 schreef nietzman het volgende:
[..]
Protip:
Gewoon even SpaceX op Facebook of zo volgen, dan krijg je notificaties genoeg.
Je kunt het nog op Youtube zienquote:
quote:Op zondag 4 juni 2017 16:25 schreef Syd het volgende:
Wat is dat rond 26:05 voorbij schieten? Lijkt wel dode geroosterde kip
quote:August Falcon 9 • OTV-5
Launch window: TBD
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the U.S. military’s X-37B, a spaceplane also called the Orbital Test Vehicle, on the program’s fifth mission.
Launch Schedule
quote:June 19 Falcon 9 • BulgariaSat 1
Launch window: 1810-2010 GMT (2:10-4:10 p.m. EDT)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the BulgariaSat 1 communications satellite. BulgariaSat 1 will provide direct-to-home television broadcast and data communications services over southeast Europe for Bulsatcom. The payload will be the first geostationary communications satellite owned by a Bulgarian company. The Falcon 9 rocket’s first stage will be a re-flown booster. Delayed from June 15 and June 17. [June 14]
quote:The nine Merlin 1D first stage engines fired at 6:25 p.m. EDT (2225 GMT) after SpaceX’s launch team, stationed in a control center 13 miles (21 kilometers) to the south of pad 39A, oversaw the loading of RP-1 fuel, cryogenic liquid oxygen and high-pressure helium into the two-stage rocket.
The Falcon 9 will be lowered from its mount at pad 39A and returned to SpaceX’s hangar for attachment of BulgariaSat 1, Bulgaria’s first broadcasting satellite, and final electrical tests before it returns to the seaside launch complex in time for a launch attempt Monday at 2:10 p.m. EDT (1810 GMT). The launch window extends for two hours.
quote:The company announced the delay in a tweet Sunday, saying engineers needed to replace a valve on the Falcon 9’s payload shroud, an aerodynamic fairing will enclose the BulgariaSat 1 communications satellite during the first three-and-a-half minutes of launch.
A two-hour launch window Friday opens at approximately 2:10 p.m. EDT (1810 GMT). SpaceX said a backup launch opportunity is available Saturday on the U.S. Air Force’s Eastern Range.
Komt goed..!quote:Op maandag 19 juni 2017 10:35 schreef Digi2 het volgende:
Opnieuw is de lancering verschoven, nu naar 23 juni wegens het vervangen van een klep.
[..]
quote:June 25 Falcon 9 Iridium Next 11-20
Launch time: 2025:14 GMT (4:25:14 p.m. EDT; 1:25:14 p.m. PDT)
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch 10 satellites for the Iridium next mobile communications fleet. Delayed from October, December and April. Moved forward from June 29. [June 19]
July 1 Falcon 9 Intelsat 35e
Launch window: 2335-0035 GMT (7:35-8:35 p.m. EDT)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the Intelsat 35e communications satellite. The high-throughput Intelsat 35e satellite is part of Intelsat's "Epic" fleet, providing broadband, video and mobile communications services over eastern North America, the Caribbean, South America, Europe and Africa. Delayed from April. [June 8]
CGI doet geen pijn.quote:
Het aantal Soyuz lanceringen is nog best wel groot ondanks dat de lanceerprijzen vanwege SpaceX flink onder druk staan. Mijn vermoeden is dat Rusland bereid is met flinke verliezen te blijven lanceren omdat ruimtevaart al lange tijd 1 van de paradepaardjes is. Het komt Putin c.s. niet gelegen geconfronteerd te worden met een tanende russische ruimtevaart. De ESA kan hierdoor in de verdrukking komen. Ariane 6 is in ieder geval geen oplossing, too little too late.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 02:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nog een paar jaar en het is net zo normaal als een vliegtuig wat opstijgt.
Dat is waar maar SpaceX moet zich eerst nog bewijzen natuurlijk. Dat zal nog wel een paar jaar duren. En volgens mij gaan de prijzen pas echt dalen bij SpaceX als het bedrijf uit de ontwikkelfase komt. Uiteindelijk moeten raketten binnen 48 uur hergebruikt kunnen worden volgens mij, tot wel 10 keer.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het aantal Soyuz lanceringen is nog best wel groot ondanks dat de lanceerprijzen vanwege SpaceX flink onder druk staan. Mijn vermoeden is dat Rusland bereid is met flinke verliezen te blijven lanceren omdat ruimtevaart al lange tijd 1 van de paradepaardjes is. Het komt Putin c.s. niet gelegen geconfronteerd te worden met een tanende russische ruimtevaart. De ESA kan hierdoor in de verdrukking komen. Ariane 6 is in ieder geval geen oplossing, too little too late.
Soyuz heeft nu nog 'mazzel' dat het de enige is die mensen naar het ISS kan brengen. Zodra SpaceX en Boeing dat over gaan nemen komen ze verder in het nauw.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:33 schreef Digi2 het volgende:
Het aantal Soyuz lanceringen is nog best wel groot ondanks dat de lanceerprijzen vanwege SpaceX flink onder druk staan.
De grid fins werden gemaakt van aluminium en blijken ongeschikt voor hergebruik. Ze moeten nu dus zwz nog vervangen worden voor elke herlancering. Sinds kort worden de grid fins van titanium gemaakt, wel een stuk duurder maar het maakt snellere herlanceringen beter mogelijk. Ik ga ervan uit dat NASA het gebruik van herlanceringen ter bevoorrading van het ISS gaat toestaan op niet al te lange termijn. Hopelijk verdwijnt de koudwatervrees voor herlanceringen dan snel.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is waar maar SpaceX moet zich eerst nog bewijzen natuurlijk. Dat zal nog wel een paar jaar duren. En volgens mij gaan de prijzen pas echt dalen bij SpaceX als het bedrijf uit de ontwikkelfase komt. Uiteindelijk moeten raketten binnen 48 uur hergebruikt kunnen worden volgens mij, tot wel 10 keer.
Wut?quote:Op zondag 25 juni 2017 22:42 schreef Glazenmaker het volgende:
Dit is echt de dood van de Europese luchtvaart.
Er mist wel de helft van de raket dan Inclusief de satelliet.quote:Op zondag 25 juni 2017 23:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Landen is gewoon video van opstijgen, maar dan video reversed afgespeeld.
quote:July 3 Falcon 9 • Intelsat 35e
Launch window: Approx. 2335-0035 GMT (7:35-8:35 p.m. EDT)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the Intelsat 35e communications satellite. The high-throughput Intelsat 35e satellite is part of Intelsat’s “Epic” fleet, providing broadband, video and mobile communications services over eastern North America, the Caribbean, South America, Europe and Africa. Delayed from April and July 1.
quote:July 2 Falcon 9 • Intelsat 35e
Launch window: 2336-0034 GMT (7:36-8:34 p.m. EDT)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the Intelsat 35e communications satellite. The high-throughput Intelsat 35e satellite is part of Intelsat’s “Epic” fleet, providing broadband, video and mobile communications services over eastern North America, the Caribbean, South America, Europe and Africa. Delayed from April and July 1.
quote:SpaceX is targeting launch of Intelsat 35e from Launch Complex 39A (LC-39A) at NASA’s Kennedy Space Center in Florida. The 58-minute launch window opens on Sunday, July 2, at 7:36 p.m. EDT, or 23:36 UTC. The satellite will be deployed approximately 32 minutes after launch.
A backup launch window opens on Monday, July 3, at 7:37 p.m. EDT, or 23:37 UTC. SpaceX will not attempt to land Falcon 9’s first stage after launch due to mission requirements.
Kan dat niet aan een parachute ofzo?quote:Op zondag 2 juli 2017 20:59 schreef Digi2 het volgende:
Bevestiging dat men niet zal trachten de 1e trap te behouden voor hergebruik. De weersomstandigheden zijn matig. Op dit moment meer dan 50% kans dat de lancering vanwege weersomstandigheden wordt uitgesteld.
[..]
SpaceX Webcast
Live coverage: SpaceX launch with Intelsat satellite targeted for Sunday
Blijkbaar is een val in de oceaan schadelijk voor zowel de casing als de motoren en acht men het niet de moeite waard de raket uit de oceaan te vissen. In het merendeel van de gevallen is men in staat de 1e trap te laten landen. Vanwege vertraging van de Falcon Heavy heeft men voor deze optie gekozen. Omdat men de grid-fins en landingspoten in dit geval weglaat kan je meer satelliet gewicht omhoogbrengen.quote:Op zondag 2 juli 2017 21:35 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Kan dat niet aan een parachute ofzo?
quote:Go for fueling
The SpaceX launch conductor just gave the go to start propellant loading on-time after polling members of his launch team.
T-minus 60 minutes. The launch autosequence has started, kicking off the first steps to begin pumping propellants into the 229-foot-tall Falcon 9 at launch pad 39A.
RP-1 kerosene will be pumped into the two-stage Falcon 9 rocket first, followed by liquid oxygen chilled o near minus 340 degrees Fahrenheit (minus 206 degrees Celsius) at T-minus 35 minutes.
Maar ze gaan hem dus ook niet bergen als schroot?quote:Op zondag 2 juli 2017 21:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Blijkbaar is een val in de oceaan schadelijk voor zowel de casing als de motoren en acht men het niet de moeite waard de raket uit de oceaan te vissen. In het merendeel van de gevallen is men in staat de 1e trap te laten landen. Vanwege vertraging van de Falcon Heavy heeft men voor deze optie gekozen. Omdat men de grid-fins en landingspoten in dit geval weglaat kan je meer satelliet gewicht omhoogbrengen.
Nee, de raket bestaat hoofdzakelijk uit een legering van aluminium en lithium. Vermoedelijk kiezen ze het terugvaltraject zodanig dat het merendeel van de raket in de atmosfeer verbrand en de resten in de oceaan vallen.quote:Op maandag 3 juli 2017 00:44 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Maar ze gaan hem dus ook niet bergen als schroot?
Aha! Dank Ik zou wel zo'n stukje schroot willen hebbenquote:Op maandag 3 juli 2017 00:48 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, de raket bestaat hoofdzakelijk uit een legering van aluminium en lithium. Vermoedelijk kiezen ze het terugvaltraject zodanig dat het merendeel van de raket in de atmosfeer verbrand en de resten in de oceaan vallen.
Jij niet alleen, de russen zouden ook graag over een merlin engine beschikken die nog intact isquote:Op maandag 3 juli 2017 00:54 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Aha! Dank Ik zou wel zo'n stukje schroot willen hebben
Misschien kan SpaceX ze verkopen als ze overstappen naar de nieuwe motorenquote:Op maandag 3 juli 2017 00:57 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Jij niet alleen, de russen zouden ook graag over een merlin engine beschikken die nog intact is
Daarvoor geeft de amerikaanse overheid voorlopig geen toestemming. De motoren zijn classified technology vanwege strategisch belang.quote:Op maandag 3 juli 2017 00:58 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Misschien kan SpaceX ze verkopen als ze overstappen naar de nieuwe motoren
quote:The Intelsat 35e spacecraft has been verified on internal battery power in preparation for liftoff.
Super-chilled, densified liquid oxygen is now flowing into the two-stage Falcon 9 rocket.
Maar SpaceX is toch een commercieel bedrijf?quote:Op maandag 3 juli 2017 01:02 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Daarvoor geeft de amerikaanse overheid voorlopig geen toestemming. De motoren zijn classified technology vanwege strategisch belang.
Het valt onder strenge beperkingen vanwege de technologie die van strategisch belang wordt geacht.quote:Op maandag 3 juli 2017 01:07 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Maar SpaceX is toch een commercieel bedrijf?
Duidelijk Dank!quote:Op maandag 3 juli 2017 01:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het valt onder strenge beperkingen vanwege de technologie die van strategisch belang wordt geacht.
Elon legt het zelf uit.
Yep, op T-9 seconden. Er is nog niet bekend wat de abort heeft veroorzaakt.quote:
Morgen maar uit latenquote:Op maandag 3 juli 2017 01:27 schreef Nikonlover het volgende:
Heb mijn Lucky Launch shirt trouwens aan
Better safe than sorryquote:Op maandag 3 juli 2017 01:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Yep, op T-9 seconden. Er is nog niet bekend wat de abort heeft veroorzaakt.
Euh jaquote:
quote:SpaceX engineers will investigate the cause of tonight's abort and possible corrective actions before going ahead with another possible launch attempt tomorrow.
Ik dacht gehoord te hebben dat ze in de scrub-fase de brandstof en LOX uit de raket pompen. Omdat Falcon 9 supercooled LOX gebruikt wel zo verstandig omdat ze de LOX middels onderdruk supercooled houden. Risico op zuurstof-ijsvorming (vaste zuurstof) is groot als je dat langdurig doet.quote:Op maandag 3 juli 2017 01:52 schreef crystal_meth het volgende:
Hoe lang kan zo'n raket blijven staan voordat de vloeibare zuurstof voor problemen zorgt? Neem aan dat men kan onbeperkt kan bijvullen (en koel houden door boil-off), maar misschien wordt ijsafzetting een probleem?
twitter:SpaceX twitterde op dinsdag 04-07-2017 om 01:04:22 Pushing T-0 to 8:35 p.m. EDT, 00:35 UTC for weather. Vehicle and payload remain in good health in advance of the @INTELSAT 35e launch. reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op dinsdag 04-07-2017 om 08:01:57 @SpaceX We're going to spend the 4th doing a full review of rocket & pad systems. Launch no earlier than 5th/6th. O… https://t.co/TH4zadUFb1 reageer retweet
quote:July 5 Falcon 9 • Intelsat 35e
Launch window: 2337-0035 GMT (7:37-8:35 p.m. EDT)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the Intelsat 35e communications satellite. The high-throughput Intelsat 35e satellite is part of Intelsat’s “Epic” fleet, providing broadband, video and mobile communications services over eastern North America, the Caribbean, South America, Europe and Africa. Delayed from April and July 1. Scrubbed on July 2 and July 3. [July 3]
Maandag kon ik de lancering niet volgen omdat ik die ochtend om 6:00 uur moest beginnen met werken. Achteraf gezien, weinig gemist omdat de lancering op een abort uitliep. Morgen heb ik een vrije dag dus nu ga ik het wel volgen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Net wat te laat om live te gaan volgen helaas.
Zelfs zonder landing wel een interessante missie zo te lezen: de zwaarste lading ooit voor de raket om naar een geostationaire baan te brengen. Altijd leuk zo'n uitdaging, het moet niet te makkelijk worden.
Yep, de 2e trap is ondertussen onderweg voor de juiste orbit.quote:Op donderdag 6 juli 2017 01:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Intelsat is eindelijk gelanceerd
quote:Aug. 10 Falcon 9 • SpaceX CRS 12
Launch time: 1807 GMT (2:07 p.m. EDT)
Launch site: Cape Canaveral, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the 14th Dragon spacecraft on the 12th operational cargo delivery mission to the International Space Station. The flight is being conducted under the Commercial Resupply Services contract with NASA. Delayed from Dec. 15, 1st Quarter, April 8 and June 1.
wachten is saaiquote:Op donderdag 6 juli 2017 02:14 schreef Digi2 het volgende:
Satelliet is in de juiste orbit gebracht
Volgende lancering gepland 10 aug.
[..]
Minder lijpe telemetrie en minder spannende camera hoeken dan SpaceX. Maar over 9 minuten (17:41) is er een Soyuz lancering van 3 man naar het ISSquote:
Mooi op tijd. Dankje. Even meepikken zo.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:32 schreef CrashO het volgende:
[..]
Minder lijpe telemetrie en minder spannende camera hoeken dan SpaceX. Maar over 9 minuten (17:41) is er een Soyuz lancering van 3 man naar het ISS
Mwa, de laatste Soyuz die boem deed was in 1971. Hij heeft een betere safety history dan de shuttle Al 46 jaar perfect track-record.quote:
Dit. Als het werkt, vooral afblijvenquote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:48 schreef CrashO het volgende:
[..]
Mwa, de laatste Soyuz die boem deed was in 1971. Hij heeft een betere safety history dan de shuttle Al 46 jaar perfect track-record.
quote:Aug. 14 Falcon 9 • SpaceX CRS 12
Launch time: Approx. 1635 GMT (12:35 p.m. EDT)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the 14th Dragon spacecraft on the 12th operational cargo delivery mission to the International Space Station. The flight is being conducted under the Commercial Resupply Services contract with NASA.
quote:Aug. 13 Falcon 9 • SpaceX CRS 12
Launch time: 1657 GMT (12:57 p.m. EDT)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the 14th Dragon spacecraft on the 12th operational cargo delivery mission to the International Space Station. The flight is being conducted under the Commercial Resupply Services contract with NASA. The Falcon 9 rocket’s first stage will return to landing at Cape Canaveral few minutes after liftoff. Delayed from Dec. 15, 1st Quarter, April 8, June 1 and Aug. 10. Moved up from Aug. 14.
quote:SES agrees to launch another satellite on previously-flown Falcon 9 booster
The launch of the SES 11 spacecraft, also named EchoStar 105, will be the third time SpaceX has sent a customer’s satellite into orbit with the help of a reused rocket stage. Industry officials said SES, EchoStar and SpaceX agreed in recent weeks to shift the satellite from an all-new rocket to one with a previously-flown first stage.
The SES 11/EchoStar 105 satellite will likely ride a Falcon 9 first stage that first flew Feb. 19 with a Dragon supply ship heading for the International Space Station, one source said, but a firm assignment has not been confirmed. That vehicle returned to a vertical touchdown at Landing Zone 1 at Cape Canaveral Air Force Station.
Liftoff from a Florida launch pad is scheduled no sooner than around Sept. 27, a couple of days after a United Launch Alliance Atlas 5 rocket is set to haul a classified payload into orbit for the National Reconnaissance Office, the U.S. government’s spy satellite agency. The Atlas 5 flight with a U.S. national security mission is already booked on the Air Force’s Eastern Range for Sept. 25, and will receive priority to launch first if it remains on schedule.
quote:Aug. 14 Falcon 9 • SpaceX CRS 12
Launch time: 1631 GMT (12:31 p.m. EDT)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the 14th Dragon spacecraft on the 12th operational cargo delivery mission to the International Space Station. The flight is being conducted under the Commercial Resupply Services contract with NASA. The Falcon 9 rocket’s first stage will return to landing at Cape Canaveral few minutes after liftoff. Delayed from Dec. 15, 1st Quarter, April 8, June 1 and Aug. 10. Moved up from Aug. 14. Delayed from Aug. 13
quote:Aug. 24 Falcon 9 • Formosat 5
Launch time: 1850 GMT (2:50 p.m. EDT; 11:50 a.m. PDT)
Launch site: SLC-4E, Vandenberg Air Force Base, California
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the Formosat 5 Earth observation satellite for Taiwan’s National Space Organization (NSPO). The Falcon 9 rocket’s first stage will return to landing on a platform downrange in the Pacific Ocean. Delayed from July. [July 17]
/r/spacexquote:Op maandag 14 augustus 2017 18:54 schreef __Saviour__ het volgende:
Weer gemist. Misschien een idee om de topictitel up to date te houden, met de eerstvolgende lancering als kop.
quote:Sept. 7 Falcon 9 • OTV-5
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the U.S. military’s X-37B, a spaceplane also called the Orbital Test Vehicle, on the program’s fifth mission. The Falcon 9 rocket’s first stage will return to landing at Cape Canaveral a few minutes after liftoff. Delayed from Aug. 28. [July 26]
Het begint iets gewoons te worden. Straks is het net zo raar een topic te hebben voor raketlanceringen als nu voor vliegtuigen die opstijgen. Alleen nog maar wat spotters interesseert het dan!quote:
Tot nu toe heeft SpaceX een groot aantal gelande 1e trappen in voorraad. Het hergebruik valt me wat tegen. In oktober staat Falcon 9 SES 11/EchoStar 105 op de planning die zal gebruik maken van een eerder gebruikte 1e trap. Dat zal dan de 3e x zijn. De proeflancering van Falcon Heavy die eind dit jaar gepland staat is niet zo ¨gewoontjes¨. Ik ga ervan uit dat die lanceerpoging flink wat aandacht zal trekken.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het begint iets gewoons te worden. Straks is het net zo raar een topic te hebben voor raketlanceringen als nu voor vliegtuigen die opstijgen. Alleen nog maar wat spotters interesseert het dan!
quote:Oct. 2 Falcon 9 SES 11/EchoStar 105
Launch window: TBD
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the SES-11/EchoStar 105 hybrid communications satellite to replace the AMC-15 and AMC-18 satellites. As SES-11, the spacecraft’s C-band capacity will provide replacement capacity for SES of Luxembourg for AMC-18. EchoStar Corp. of Englewood, Colorado, will market the Ku-Band transponder capacity, with coverage of the 50 U.S. states, the Gulf of Mexico and the Caribbean, as EchoStar 105, replacing AMC-15. The Falcon 9 rocket will launch with a previously-flown first stage.
Oct. 4 Falcon 9 Iridium Next 21-30
Launch time: 1306 GMT (9:06 a.m. EDT; 6:06 a.m. PDT)
Launch site: SLC-4E, Vandenberg Air Force Base, California
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch 10 satellites for the Iridium next mobile communications fleet.
Ik ga die lancering volgen. Soyuz lanceringen zijn tot nu toe de goedkoopste optie mensen naar het ISS te krijgen. SpaceX en ULA willen ook bemande lanceringen gaan faciliteren. 2018 zou het zo ver kunnen zijn als er weinig misgaat met aankomende testlanceringen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:38 schreef CrashO het volgende:
Voor de liefhebbers van nacht-lanceringen . Over een kleine anderhalf uur schieten ze een Sojoez naar het ISS
23:17 uur NED tijd
Dat was inderdaad waar hij de presentatie mee af sloot.quote:Op vrijdag 29 september 2017 09:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Niet alleen marsplannen, maar ook een dienst die mensen in 30 minuten naar de andere kant van de wereld moet vliegen. (volgens de prijs van een normale vliegticket zegt ie op instagram, maar dat zal nog wel heel ver weg zijn)
twitter:SpaceX twitterde op zondag 08-10-2017 om 22:41:13 Falcon 9 and Iridium-3 are vertical on SLC-4E at Vandenberg AFB. Weather is 90% favorable for tomorrow's launch at… https://t.co/Ei6hj5kVzK reageer retweet
quote:SpaceX is targeting launch of EchoStar 105/SES-11 from Launch Complex 39A (LC-39A) at NASA's Kennedy Space Center, Florida. The two-hour launch window opens on Wednesday, October 11 at 6:53 p.m. EDT, or 22:53 UTC. A two-hour backup launch window opens on Thursday, October 12 at 6:53 p.m. EDT, or 22:53 UTC. The satellite will be deployed approximately 36 minutes after liftoff. Falcon 9's first stage for the EchoStar 105/SES-11 mission previously supported SpaceX's 10th resupply mission to the International Space Station (CRS-10) in February of this year. Following stage separation, Falcon 9's first stage will attempt a landing on the "Of Course I Still Love You" droneship, which will be stationed in the Atlantic Ocean.
Alle 3 de herlancering konden succesvol landen. Hopelijk verdwijnt de koudwatervrees en neemt het hergebruikt van de 1e trappen flink toe. Als NASA zou besluiten de bevoorradingslanceringen naar het ISS toe te staan met hergebruikte 1e trappen kan het aantal toenemen.quote:
quote:Oct. 30 Falcon 9 Koreasat 5A
Launch window: 1934-2158 GMT (3:34-5:58 p.m. EDT)
Launch site: Cape Canaveral, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the Koreasat 5A communications satellite for KTsat based in South Korea. Koreasat 5A will provide direct-to-home television broadcast and other communications services over Korea, Japan, the Philippines, Guam, Indochina, and South Asia. The satellite will also support maritime communications. Delayed from July and Oct. 14. [Sept. 30]
Waarom mogen ze geen hergebruikte gebruiken voor de CRS missies? Ze hebben zich toch bewezen?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 01:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Alle 3 de herlancering konden succesvol landen. Hopelijk verdwijnt de koudwatervrees en neemt het hergebruikt van de 1e trappen flink toe. Als NASA zou besluiten de bevoorradingslanceringen naar het ISS toe te staan met hergebruikte 1e trappen kan het aantal toenemen.
Dit is pas de 3e keer dat ze een booster hergebruikenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 10:26 schreef cb2013 het volgende:
Wat is zo bijzonder aan de launch? Dit doen ze vaker. Kan iemand mij het uitleggen. SpaceX hergebruikt altijd de falcon.
OK dus normaliter wordt altijd de zelfde raket omhulsel gebruikt, maar niet de onderkant. De onderkant is de booster?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 11:02 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dit is pas de 3e keer dat ze een booster hergebruiken
Het huidige contract tussen SpaceX en NASA gaat uit van ¨verse¨ raketten. SpaceX is zwz veel goedkoper dan bijv. ULA. De NASA zal er vanuit gaan dat ze geld teruggestort krijgen als er 1e trappen hergebruikt worden. Mogelijk lopen er onderhandelingen mbt het huidige contract. Het is aannemelijk dat bij een volgend contract wel van hergebruik wordt uitgegaan. De lading van de bevoorrading ISS is doorgaans niet extreem kostbaar zoals in het geval van sommige satellieten of wetenschappelijke missies. Het kapitaaldekkingsrisico is immers redelijk beperkt in het geval van een mislukte lancering.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:21 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waarom mogen ze geen hergebruikte gebruiken voor de CRS missies? Ze hebben zich toch bewezen?
Booster = 1e trap. 2e trap kan (nog) niet hergebruikt worden vanwege de enorm grote hoeveelheid kinetische energie die deze bevat na lancering. Er wordt een oplossing gezocht naar een niet destructieve methode van deze energie af te komen en ook de 2e trap te kunnen hergebruiken, dit is hoog complex.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:43 schreef cb2013 het volgende:
[..]
OK dus normaliter wordt altijd de zelfde raket omhulsel gebruikt, maar niet de onderkant. De onderkant is de booster?
quote:Iridium swaps two new Falcon 9 rockets for “flight-proven” boosters
Citing schedule concerns over price benefits, Iridium announced Thursday it will launch its next 20 satellites on a pair of previously-flown Falcon 9 boosters from Vandenberg Air Force Base in California, beginning with a Dec. 22 mission.
Iridium previously planned to launch all its satellites on newly-manufactured rockets under a $492 million contract with SpaceX signed in 2010, but the company kept open the option to switch to previously-flown boosters if the change met certain schedule, risk and cost metrics.
Matt Desch, Iridium’s CEO, told Spaceflight Now in an interview Thursday that the agreement will help ensure the deployment of the company’s next-generation voice and data relay network, comprising up to 81 satellites, remains on schedule for completion by mid-2018.
“In terms of schedule, I certainly felt comfortable that it was going to keep or improve the overall schedule,” Desch said. “We have a very aggressive plan to have five more launches over the next eight months, and I realize that working with previously-flown, flight-proven boosters was going to help SpaceX and ourselves keep on track to that launch schedule.”
quote:Monday’s mission will mark the 44th flight of a Falcon 9 rocket, and the 16th Falcon 9 launch this year, as SpaceX continues on a pace to conduct at least 19 missions in 2017.
11:35h livestream geeft aan: Waiting for SpaceXquote:Following stage separation, Falcon 9's first stage will attempt a landing on the "Of Course I Still Love You" droneship, which will be stationed in the Atlantic Ocean.
Er staat toch:quote:Op maandag 30 oktober 2017 10:46 schreef Digi2 het volgende:
Blijkbaar klopt iets met de aangeven tijden niet, volgens de webcast gaan ze al binnen een uur live.
[..]
11:35h livestream geeft aan: Waiting for SpaceX
Het is nu 10:53UTC, je hebt nog een aantal uur te wachtenquote:SpaceX is targeting launch of Koreasat-5A from Launch Complex 39A (LC-39A) at NASA’s Kennedy Space Center, Florida on Monday, October 30 at 3:34 p.m. EDT, or 19:34 UTC. A backup launch window opens on Tuesday, October 31 at 3:34 p.m. EDT. The satellite will be deployed
Yep, ondanks de behoorlijke schommelingen van het platform door de ruige zee vandaag.quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:43 schreef LXIV het volgende:
Zo te zien is de eerste trap succesvol gelandt
Het was heel slecht te zien via de livecam.quote:Op maandag 30 oktober 2017 20:45 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Yep, ondanks de behoorlijke schommelingen van het platform door de ruige zee vandaag.
Hij stond wel in de fik zo te zienquote:Op maandag 30 oktober 2017 20:45 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Yep, ondanks de behoorlijke schommelingen van het platform door de ruige zee vandaag.
Gebeurt wel vaker bij de landing. Ik vermoed dat het wat lak en kunststof is, de rest van de buitenkant van de raket is onbrandbaar. Bij langdurige blootstelling aan grote hitte kan het omhulsel van de raket trouwens wel in de fik vliegen omdat die voor een groot deel uit lithium bestaat.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:11 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hij stond wel in de fik zo te zien
quote:Nov. 15/16 Falcon 9 Zuma
Launch window: 0100-0300 GMT on 16th (8:00-10:00 p.m. EST on 15th)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the Zuma payload. Northrop Grumman arranged to launch the Zuma payload with SpaceX on behalf of the U.S. government, but no other details about the mission have been disclosed. The Falcon 9 rocket’s first stage will return to landing at Landing Zone-1 at Cape Canaveral Air Force Station.
Ben benieuwd hoe we hier over 50 jaar naar terug kijken. Wanneer er waarschijnlijk per dag meerdere raketten de ruimte in gaan. Zeker als er daadwerkelijk een economie ontstaat met maan /mars basissen en commerciele ruimte stations.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:28 schreef Digi2 het volgende:
Opnieuw een succesvolle lancering, landing van de 1e trap en het in de juiste orbit brengen van de satelliet. Volgende lancering staat gepland 15/16 nov. Voor volgend jaar zijn er al circa 30 SpaceX lanceringen gepland Dat betekent dus gemiddeld meer dan 2 lanceringen per maand.
[..]
Kans is groot dat een dergelijke economie ontstaat met maan /mars basissen en commerciele ruimte stations. O.a. vanwege de rekenkracht van moderne computers die hierbij een grote rol speelt, dit maakt betrouwbaarder simulaties en modellering mogelijk. De snelle opmars van A.I. zal er waarschijnlijk toe leiden de benodigde recources hiervoor vrij te kunnen maken.quote:Op maandag 30 oktober 2017 23:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe we hier over 50 jaar naar terug kijken. Wanneer er waarschijnlijk per dag meerdere raketten de ruimte in gaan. Zeker als er daadwerkelijk een economie ontstaat met maan /mars basissen en commerciele ruimte stations.
twitter:SpaceX twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:22:06 Falcon 9 and Zuma went vertical last night on Pad 39A. Now targeting November 16 for launch — rocket and payload re… https://t.co/qSy41jhbfQ reageer retweet
quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:50 schreef Nikonlover het volgende:
29 december lancering van de Falcon Heavy!!
Voor CRS 13 wordt gebruik gemaakt van een al eerder gelanceerd Dragon ruimtevoertuig. Mogelijk wordt ook gebruik gemaakt van een eerder gebruikte 1e trap maar daarover is nog geen duidelijkheid.quote:Space station cargo flight CRS 13 next on SpaceX’s launch schedule
Assuming the upcoming cargo launch remains set for Dec. 8, liftoff would occur at approximately 1:20 p.m. EST (1820 GMT), roughly the moment the space station’s orbital path is positioned over Cape Canaveral. The Dragon capsule will reach the space station two days later.
The resupply flight will use a previously-flown Dragon spacecraft that carried supplies to the space station on SpaceX’s sixth commercial cargo mission in April 2015, then returned to Earth with a parachute-assisted splashdown a month later. The upcoming cargo mission — SpaceX’s 13th operational resupply launch — is expected to fly on a Falcon 9 rocket powered by a reused first stage, but a NASA spokesperson Monday said he could not confirm whether a final decision has been made.
Als alles volgens plan verloopt zou eind december de testlancering van Falcon Heavy kunnen plaatsvinden. Falcon Heavy is de opmaat naar de BFR. Het kunnen aansturen en controleren van een groot aantal raketmotoren is cruciaal. De informatie die Falcon Heavy daarbij oplevert is van belang voor de BFR die 31 motoren gebruikt tijdens de 1e trap.quote:But activity at pad 39A is now turning toward preparations for the inaugural launch of SpaceX’s Falcon Heavy rocket, a massive new launcher made of three Falcon 9 rocket first stages connected together to generate more than 5 million pounds of thrust at liftoff with 27 Merlin main engines.
All three first stage cores slated to launch on the Falcon Heavy’s debut mission are inside the hangar at pad 39A, and SpaceX officials say the huge new vehicle — which will become the world’s most powerful present-day rocket — could take off on its first test flight before the end of December.
That assumes pre-launch testing, including a first-of-its-kind 27-engine hold-down firing, all goes according to plan.
quote:Russisch ruimteagentschap verliest contact met dinsdag gelanceerde satelliet
Het Russisch ruimteagentschap Roscosmos is het contact verloren met een dinsdagochtend gelanceerde raket die negentien satellieten vervoerde. Er waren geen mensen aan boord. De belangrijkste payload is een datasatelliet voor een Russisch weerinstituut.
De Meteor M2-1 is bovendien de eerste Russische satelliet met ondersteuning voor het internationale Cospas-Sarsat-programma, waarmee satellieten boodschappen kunnen ontvangen van bijvoorbeeld schepen en vliegtuigen in nood.
Het lot van de negentien satellieten is onbekend, omdat Roscosmos geen contact kan krijgen met Soyuz-2.1b-raket. Op de plek waar hij in een baan om de aarde zou moeten draaien is de satelliet niet aanwezig. Het ruimteagentschap is de informatie aan het analyseren.
Behalve de Meteo M2-1 waren er achttien andere satellieten aanwezig op de vlucht als payload. Die komen onder meer uit de Verenigde Staten, Japan, Zweden, Noorwegen en Duitsland.
Eigenlijk zouden de FH 31 dec om 24:00h moeten lanceren. Ik vermoed dat SpaceX dat veel bekijks zou opleverenquote:
Zou erg tof zijn als de lancering ook in 1x goed gaat.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden de FH 31 dec om 24:00h moeten lanceren. Ik vermoed dat SpaceX dat veel bekijks zou opleveren
quote:Musk has tried to set expectations low for the Falcon Heavy’s maiden flight.
“Falcon Heavy requires the simultaneous ignition of 27 orbit-class engines,” Musk said in July. “There’s a lot that can go wrong there.
“I encourage people to come down to the Cape to see the first Falcon Heavy mission,” he added, hinting at the riskiness of the first test launch. “It’s guaranteed to be exciting.”
quote:Op woensdag 29 november 2017 02:11 schreef Libris het volgende:
Falcon Heavy uitgesteld tot (mid) januari
bron: https://spaceflightnow.co(...)-planned-in-january/
[..]
Afwachten tot begin volgend jaar dan maar. Het lanceren van FH is al enkele jaren vertraagd en het gaat komende maanden dan echt gebeuren. Ik ga er vanuit dat het ding top to bottom is volgepropt met cameras en sensoren want die zijn tegenwoordig relatief goedkoop en kunnen een hoop relevante informatie opleveren.quote:Op woensdag 29 november 2017 02:11 schreef Libris het volgende:
Falcon Heavy uitgesteld tot (mid) januari
bron: https://spaceflightnow.co(...)-planned-in-january/
[..]
Het is geen half jaar meer in ieder geval. Ander halve maand is nog te overzien.quote:
quote:NASA agrees to launch station supplies on reused SpaceX rocket
SpaceX will launch a space station-bound cargo ship with nearly 2.5 tons of supplies and experiments next Friday, Dec. 8, with a previously-flown Falcon 9 rocket booster after winning NASA approval for the reuse plan, agency officials said Wednesday.
Managers confirmed reports in the last few weeks that the resupply mission would likely use a recycled Falcon 9 first stage.
Sam Scimemi, director of the International Space Station program at NASA Headquarters, told Spaceflight Now on Wednesday that agency officials received a final briefing on SpaceX’s rocket reuse plan in the last few weeks. He said NASA made a final decision on the matter in the last few days.
NASA joins several of SpaceX’s commercial customers — SES, Space Systems/Loral, Iridium and Israel’s Spacecom Ltd. — in agreeing to fly their payloads on a reused booster.
Liftoff of SpaceX’s 13th resupply flight to the space station is scheduled for 1:20 p.m. EST (1820 GMT) on Dec. 8 from pad 40 at Cape Canaveral Air Force Station, Florida.
The launch will mark the first liftoff from pad 40 since August 2016. A Falcon 9 rocket exploded on the pad on Sept. 1, 2016, during a pre-launch fueling test, knocking the facility offline. When the Falcon 9 returned to service early this year, SpaceX based all its East Coast launches from nearby pad 39A, an Apollo- and shuttle-era launch complex at NASA’s Kennedy Space Center.
quote:SpaceX has rolled out a reused Falcon 9 booster for a hold-down engine firing Wednesday at pad 40 at Cape Canaveral Air Force Station, making the first use of the launch complex since a rocket exploded there in September 2016.
The static fire test is a customary step in all SpaceX launch campaigns, providing a readiness check of the Falcon 9 rocket and ground systems and an exercise of the launch team. Wednesday's firing, expected to last several seconds, will be particularly important to ensure pad 40's re-built fueling system and strongback transporter are ready for launch day.
The Falcon 9 was raised vertical at pad 40 on Tuesday evening.
The upcoming cargo launch is the 13th resupply mission mounted by SpaceX under contract to NASA, and the first in which the space agency has agreed to fly its equipment on a previously-used Falcon 9 first stage. The booster assigned to next week's mission first flew June 3 on another space station resupply launch.
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/quote:Dec. 12 Falcon 9 • SpaceX CRS 13
Launch time: 1646 GMT (11:46 a.m. EST)
Launch site: SLC-40, Cape Canaveral Air Force Station, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the 15th Dragon spacecraft mission on its 13th operational cargo delivery flight to the International Space Station. The flight is being conducted under the Commercial Resupply Services contract with NASA. The Falcon 9 rocket’s first stage will return to landing at Landing Zone-1 at Cape Canaveral Air Force Station. Delayed from Sept. 13, Nov. 1 and Dec. 4. [Dec. 5]
Hahaha!! Wat een heldquote:Op zaterdag 2 december 2017 03:51 schreef Libris het volgende:
Payload for the Falcon Heavy
https://twitter.com/elonmusk/status/936782477502246912?s=17
Tsja, deze zogenaamd ¨nieuwe¨ Soyuz berust op het ontwerp van een raketmotor uit de jaren 80, de RD 170. Zo te zien zijn de russen nog niet bezig met het ontwikkelen van een herbruikbare raket.quote:Russia has a plan to compete with SpaceX—but it has a flaw
The Russian plan seems to depend on SpaceX standing still.
As recently as 2013, Russia's venerable fleet of rockets commanded nearly half of the global share of the commercial launch market. Since then, the emergence of other players, most notably SpaceX, has considerably shrunk the once-dominant Russian position.
This year, although Russia has made 17 successful orbital launches, only about a third of them have flown for paying customers other than the Russian government or the International Space Station. By contrast, SpaceX has made 16 launches this year, 11 of which have been for commercial customers. A SpaceX projection for 2018 suggests that disparity will continue to grow if the company continues to increase the flight rate of its Falcon 9 rocket.
Too little, too late?
The big achievement for Russia, Zak says, is potentially completing preliminary design work on the new rocket this year, which keeps Energia on track to bring the Soyuz-5 vehicle to market by late 2021. The three-stage rocket will be powered by RD-171 engines that will burn kerosene fuel. (SpaceX's Merlin engines also burn rocket-grade kerosene fuel.)
Left unstated in the Russian press is that SpaceX is unlikely to stand still between now and 2021. Four years ago, the company was still launching the initial, expendable version of its Falcon 9 rocket, one that could lift about 10.5 tons to low-Earth orbit. Next year, however, SpaceX is likely to debut the fifth and final version of its Falcon 9 booster, optimized for reusability and likely with a capacity of 23 tons to low-Earth orbit.
If that rocket is even a modest success, which seems plausible given SpaceX's recent progression, then when the Soyuz-5 rocket debuts in 2021, it won't be competing with a Falcon 9 rocket that costs $60 million and has a backlog in launches. Rather, with rapid reusability, it seems more likely that by then, SpaceX will be capable of launching nearly on demand for some fraction of $60 million.
quote:Falcon 9 Block 5
The Falcon 9 Block 5 is a version of the Falcon 9 launch vehicle in development as of 2017. It will succeed the transitional Falcon 9 Block 4. The largest changes between this version and the Falcon 9 Full Thrust are higher thrust on all of the engines and improvements on landing legs. There are also a number of small changes to streamline recovery and re-usability of first-stage boosters. Alterations to the launch vehicle are primarily focused on increasing the speed of production and efficiency of re-usability. SpaceX aims to fly each Block 5 first stage ten times with only inspections in between, and up to 100 times with refurbishment.
quote:Dec. 13 Falcon 9 • SpaceX CRS 13
Launch time: 1624 GMT (11:24 a.m. EST)
Launch site: SLC-40, Cape Canaveral Air Force Station, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the 15th Dragon spacecraft mission on its 13th operational cargo delivery flight to the International Space Station. The flight is being conducted under the Commercial Resupply Services contract with NASA. The Falcon 9 rocket’s first stage will return to landing at Landing Zone-1 at Cape Canaveral Air Force Station. Delayed from Sept. 13, Nov. 1, Dec. 4 and Dec. 12.
twitter:SpaceX twitterde op woensdag 13-12-2017 om 01:13:11 Taking additional time for the team to conduct full inspections and cleanings due to detection of particles in 2nd… https://t.co/XnZCY1Q43F reageer retweet
Lancering is inderdaad opnieuw uitgesteld naar 15 dec.quote:Op woensdag 13 december 2017 07:47 schreef Nikonlover het volgende:twitter:SpaceX twitterde op woensdag 13-12-2017 om 01:13:11 Taking additional time for the team to conduct full inspections and cleanings due to detection of particles in 2nd… https://t.co/XnZCY1Q43F reageer retweet
quote:Dec. 15 Falcon 9 • SpaceX CRS 13
Launch time: 1535 GMT (10:35 a.m. EST)
Launch site: SLC-40, Cape Canaveral Air Force Station, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the 15th Dragon spacecraft mission on its 13th operational cargo delivery flight to the International Space Station. The flight is being conducted under the Commercial Resupply Services contract with NASA. The Falcon 9 rocket’s first stage will return to landing at Landing Zone-1 at Cape Canaveral Air Force Station. Delayed from Sept. 13, Nov. 1, Dec. 4, Dec. 12 and Dec. 13. [Dec. 12]
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/quote:Dec. 22/23 Falcon 9 • Iridium Next 31-40
Launch time: 0126 GMT on 23rd (8:26 p.m. EST; 5:26 p.m. PST on 22nd)
Launch site: SLC-4E, Vandenberg Air Force Base, California
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch 10 satellites for the Iridium next mobile communications fleet. This mission will use a previously-flown first stage booster, and the first stage will land on SpaceX’s drone ship in the Pacific Ocean. Delayed from October and late November.
twitter:SpaceX twitterde op maandag 18-12-2017 om 00:49:47 Static fire test of Falcon 9 complete—targeting December 22 launch of Iridium-4 from Vandenberg AFB in California. reageer retweet
Ondertussen is de laatste generatie Falcon 9 block 5 zo krachtig geworden dat ook behoorlijk zware satellieten in de juiste baan gebracht kunnen worden. Falcon Heavy is van een totaal andere orde en ik verwacht vooral vraag voor deze raket vanuit de US-government. De prijs van de Delta IV Heavy van ULA die ze nu gebruiken is veel hoger en de draagkracht geringer. Met een Falcon Heavy kunnen ook een groot aantal satellieten tegelijk worden gelanceerd. Het riscico op een enorme schade bij een mislukte lancering is echter ook flink groter. Dit dilemma speelt ook een rol bij de BFR. Het zal moeten blijken of SpaceX erin slaagt de koudwatervrees snel weg te nemen t.a.v. BFR en FH.quote:SpaceX Wants to Launch 30 Rockets in 2018
SpaceX has had quite a year. Despite suffering a setback last September when one of their rockets exploded on the launchpad, delaying launches for several months, the company is set to finish 2017 with more launches than any year before. This year also marked the first time SpaceX has used a rocket that was previously launched, proving to the world that their rockets are really as reusable as they claim.
SpaceNews recently ran an interview with SpaceX President and COO Gwynne Shotwell, where she laid out the company’s plans for 2018 and beyond. These plans include an increase in launch frequency, new iterations on the company’s rockets, and more details on SpaceX’s Big Falcon Rocket announced a few months ago.
SpaceX is on track to complete 20 successful launches in 2017, up from 8 in 2016. In 2018, the company hopes to nearly double that number. “We will increase our cadence next year about 50 percent,” said Shotwell to SpaceNews. “I think we will probably level out at about that rate, 30 to 40 per year.”
Shotwell also released more information about the company’s upcoming Block 5 iteration of their Falcon 9 rocket, set to launch early next year. The Block 5 version will see some design changes to the current Block 4 model, most notably a higher-thrust engine and design improvements to make it easier to recover and reuse the rocket. According to Shotwell, these improvements will enable the Block 5 Falcon 9 to be launched and recovered at least ten times with only minimal refurbishment.
Shotwell also gave an update on the first launch of the upcoming Falcon Heavy—hopefully late December, but possibly January—and spoke about what will happen to these rockets once the company’s next rocket is finished. When Elon Musk announced the BFR in September, many were concerned that it would replace the existing rockets that SpaceX customers had come to rely on.
“We are going to fly Falcon 9 and Falcon Heavy as long as our customers want us to be flying those,” says Shotwell, likely putting many satellite companies at ease. “We do believe they will want to come over to BFR, but we will be flying Falcon 9s and Falcon Heavies until our customers are comfortable moving over.”
Ik gok zomaar dat dat een repetitie is voor de fly-back van de 2 side boosters van Falcon Heavy tegelijk.quote:Op vrijdag 15 december 2017 22:47 schreef Digi2 het volgende:
30 jan zijn er 2 lanceringen van SpaceX gepland vanaf Vandenberg en Cape Canaveral. Waarschijnlijk is het de 1e x dat er 2 ruimte-raketten van hetzelfde type op dezelfde dag lanceren.
Vermoedelijk heeft de lancering van Falcon Heavy voor die tijd al plaatsgevonden. Exacte datum en tijd staan nog niet vast maar wel dat de lancering jan 2018 gepland is. Zuma staat 4 jan gepland dus ik ga uit van de periode tussen 4 jan en 30 jan voor de lancering van Falcon Heavy.quote:Op maandag 18 december 2017 18:33 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik gok zomaar dat dat een repetitie is voor de fly-back van de 2 side boosters van Falcon Heavy tegelijk.
Na de Saturn V is er lange tijd niets ontwikkeld wat er ook maar op leek tot de BFR en SLS. De reden is dat goedkoper toegang tot de ruimte belangrijker werd gevonden voor experimenten en satellieten. SLS is een speeltje van de US government en die heeft diepe zakken en een geldpers. BFR is als een multipurpose systeem ontworpen zodat het voor een brede revenu base kan zorgen. Die inkomsten zijn nodig om de visie van SpaceX te kunnen verwezenlijken, namelijk een marskolonie mogelijk te maken.quote:Op maandag 18 december 2017 20:50 schreef MadJackthePirate het volgende:
Overigens ben ik wel een soort van teleurgesteld van de payload van de Falcon Heavy ten opzichte van de Saturn V... Ik bedoel, het is al bijna 50 jaar later en de payload is nog minder geworden. Natuurlijk wel minder kosten enzulks... maar toch
Ik snap de gedachtegang wel hoor, maar toch, 50 jaar geleden, toch al zo enorm krachtig. Een simpele computer ontwikkeld door een paar universiteitsstudenten tegenwoordig is al 100x zo krachtig dan er een uit 1990 minimaal. Het verschil in ruimtevaartuigen blijft dan moeilijk te bevatten, hoewel het natuurlijk toch neerkomt op het gebruik van brandstof wat niet veranderd is.quote:Op maandag 18 december 2017 21:16 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Na de Saturn V is er lange tijd niets ontwikkeld wat er ook maar op leek tot de BFR en SLS. De reden is dat goedkoper toegang tot de ruimte belangrijker werd gevonden voor experimenten en satellieten. SLS is een speeltje van de US government en die heeft diepe zakken en een geldpers. BFR is als een multipurpose systeem ontworpen zodat het voor een brede revenu base kan zorgen. Die inkomsten zijn nodig om de visie van SpaceX te kunnen verwezenlijken, namelijk een marskolonie.
Dat er zoveel geld werd gepompd in de Saturn V komt door de Space Race die ontstond ten gevolge van de koude oorlog na WOII. De russen hadden de 1e satelliet in een baan om de aarde gebracht en de 1e mens in de ruimte, evenals een aantal honden. Hierop konden de amerikanen niet achterblijven en werd alles op alles gezet om als 1e een mens op de maan te krijgen.quote:Op maandag 18 december 2017 21:19 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik snap de gedachtegang wel hoor, maar toch, 50 jaar geleden, toch al zo enorm krachtig. Een simpele computer ontwikkeld door een paar universiteitsstudenten tegenwoordig is al 100x zo krachtig dan er een uit 1990 minimaal. Het verschil in ruimtevaartuigen blijft dan moeilijk te bevatten, hoewel het natuurlijk toch neerkomt op het gebruik van brandstof wat niet veranderd is.
quote:SpaceX releases first pictures of Falcon Heavy rocket
SpaceX chief executive Elon Musk released the first images of his company’s Falcon Heavy rocket Wednesday, showing the massive triple-core booster almost fully assembled inside its hangar at the Kennedy Space Center’s pad 39A, where it is scheduled to lift off some time in January.
The three images posted on Twitter show the Falcon Heavy’s 27 Merlin 1D engines mounted on the back end of three modified first stages from SpaceX’s Falcon 9 rocket. The kerosene-fueled engines will generate up to 5.1 million pounds of thrust during launch, the most power produced by any rocket departing Cape Canaveral since the space shuttle.
The Falcon Heavy’s three first stage boosters and second stage have been assembled inside the SpaceX hangar in Florida in advance of rollout to pad 39A and a hold-down firing of all 27 main engines in the coming weeks. Launch will follow some time in January, assuming the ground testing goes as planned.
Musk announced earlier this month that the inaugural Falcon Heavy rocket will carry his “midnight cherry Tesla Roadster playing ‘Space Oddity'” on an escape trajectory from Earth into a heliocentric solar orbit that will reach as far as Mars.
“I love the thought of a car drifting apparently endlessly through space and perhaps being discovered by an alien race millions of years in the future,” Musk wrote on Twitter.
Ground crews will install the Tesla inside a composite payload shroud on top of the rocket to complete assembly of the Falcon Heavy.
The Falcon Heavy’s first flight will use two side-mounted boosters recovered from previous Falcon 9 missions, and a newly-built central core specifically designed to handle the more intense aerodynamic and structural loads the huge rocket will encounter in flight.
The two side boosters first flew from Cape Canaveral last year with the Thaicom 8 communications satellite and SpaceX’s ninth resupply mission to the International Space Station, landing at sea and back on Florida’s Space Coast after boosting their payloads toward orbit.
SpaceX technicians added aerodynamic nose cones to the previously-flown boosters and installed forward and aft attach points to connect to the center stage.
Musk downplayed expectations for the Falcon Heavy’s maiden mission in July.
“The amount of load you’re putting through that center core is crazy because you’ve got two super-powerful boosters also shoving that center core, so we had to redesign the whole center core airframe,” Musk said. “It’s not like the Falcon 9 because it’s got to take so much load. Then you’ve got separation systems.”
After completing their firings, the side boosters will shut down and jettison from the core stage, flip around and thrust back toward landing pads at Cape Canaveral Air Force Station, returning in formation for nearly simultaneous touchdowns on two concrete pads a few hundred feet from the beach.
The center stage will throttle up and burn its nine engines longer, heading for landing on SpaceX’s offshore recovery platform in the Atlantic Ocean while the second stage fires into orbit.
The second stage will continue toward space, accelerating the mission’s fanciful-turned-real payload away from Earth.
The Falcon Heavy will weigh more than 3.1 million pounds (1.4 million kilograms) fully loaded with kerosene and liquid oxygen propellants and stand more than 229 feet (70 meters) tall.
According to SpaceX’s website, the Falcon Heavy can deliver more than 140,000 pounds (nearly 64 metric tons) of payload to low Earth orbit, a regime a few hundred miles above the planet, or 37,000 pounds (nearly 17 metric tons) on a trajectory toward Mars.
“The nice thing is when you fully optimize it, it’s about two-and-a-half times the payload capability of a Falcon 9,” Musk said. “It’s well over 100,000 pounds to LEO (low Earth orbit) of payload capability, 50 tons. It can even get up a little higher than that if optimized.”
https://spaceflightnow.co(...)falcon-heavy-rocket/
Hopelijk gaat alles goed!!!!!!! Lijkt mij een geniale streamquote:Op woensdag 20 december 2017 23:02 schreef CrashO het volgende:
Ook tof dat ze alle 3 de boosters meteen gaan proberen te laten landen
Eindelijk een goede reden voor quad-screenquote:Op woensdag 20 december 2017 23:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hopelijk gaat alles goed!!!!!!! Lijkt mij een geniale stream
Oneindig cool.quote:Op woensdag 20 december 2017 23:02 schreef CrashO het volgende:
Ook tof dat ze alle 3 de boosters meteen gaan proberen te laten landen (de middelste op het schip, buitenste 2 op de Cape)
En alle 4 tegelijkertijd laten landenquote:Op woensdag 20 december 2017 23:25 schreef LXIV het volgende:
Ze moeten eigenlijk een raket maken met vier boosters rondom
'quote:Op donderdag 21 december 2017 13:43 schreef Nikonlover het volgende:
Waarom laten ze de middelste booster eigenlijk landen op een schip ipv net als de andere 2 op het land?
Alles uit dezelfde onderdelen opbouwen is productietechnisch gewoon veel efficiënter dan voor elke toepassing weer een nieuw onderdeel moeten ontwikkelen. Het bouwen van honderd Merlin-motoren of Falcon 9-boosters is per exemplaar gewoon een heel stuk goedkoper dan er één ontwikkelen, certificeren, en bouwen.quote:Op woensdag 20 december 2017 23:19 schreef Erasmo het volgende:
Toch wel fijn dat SpaceX er het zelfde over denkt als de gemiddelde KSP-er Niet genoeg vermogen? Plakken we gewoon twee extra boosters tegen de zijkant en we zien wel hoe het gaat
Oohhh ok. Ik dacht dat ze de boosters redelijk snel na elkaar laten afkoppelenquote:Op donderdag 21 december 2017 13:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
'
De middelste booster brandt langer door dan de twee zij-boosters en is dus verder weg voordat ie om kan draaien voor de landing.
Jup, de weg terug naar Cape Canaveral is anders te lang en dat zou te veel brandstof kosten.quote:Op donderdag 21 december 2017 13:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Oohhh ok. Ik dacht dat ze de boosters redelijk snel na elkaar laten afkoppelen
Is dit.ook de reden dat ze boosters de ene keer op het land laten landen en de andere keer op zee? Langere brandtijd voor bijvoorbeeld zware satelieten en dus alleen een mogelijkheid voor landen op zee?
Ondertussen is de 400e Merlin 1D engine gefabriceerdquote:Op donderdag 21 december 2017 13:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Alles uit dezelfde onderdelen opbouwen is productietechnisch gewoon veel efficiënter dan voor elke toepassing weer een nieuw onderdeel moeten ontwikkelen. Het bouwen van honderd Merlin-motoren of Falcon 9-boosters is per exemplaar gewoon een heel stuk goedkoper dan er één ontwikkelen, certificeren, en bouwen.
quote:Twitter: SpaceX
The SpaceX team recently completed production on our 400th Merlin 1D engine—the latest iteration of SpaceX’s rocket engine that powers Falcon 9 to space
Dank voor de verduidelijkingquote:Op donderdag 21 december 2017 13:51 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Jup, de weg terug naar Cape Canaveral is anders te lang en dat zou te veel brandstof kosten.
De zij-boosters gaan bijvoorbeeld relatief recht omhoog voordat ze worden afgeworpen, terwijl de middelste booster redelijk veel snelheid in de oost-west richting maakt om een omloopbaan te kunnen halen. Als je daarmee terug naar de Cape zou moeten, dan moet je afremmen om al die snelheid er uit te krijgen en dan weer evenveel snelheid terug gaan maken om bij de Cape te komen.
Voor een lancering die redelijk recht omhoog gaat (en de rest van de snelheid door de tweede trap wordt gedaan) is dat niet zo'n probleem maar als je veel horizontale snelheid hebt ga je dat niet meer redden.
Het zou wel gaaf zijn maar 27 motoren tegelijk betrouwbaar laten werken is al een huzarenstukje laat staan 45 motoren als je een centercore met 4 sideboosters zou lanceren.quote:Op woensdag 20 december 2017 23:25 schreef LXIV het volgende:
Ze moeten eigenlijk een raket maken met vier boosters rondom
Waar heb je deze foto vandaan?quote:
Ziet er wel beetje zo uit hahaquote:
twitter:SpaceX twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 17:56:59 Falcon 9 and Iridium-4 went vertical last night on SLC-4E at Vandenberg AFB. Today's launch is at 5:27 p.m. PST. https://t.co/ahwXNprr5Z reageer retweet
Is toch echt blijkbaarquote:
quote:Elon Musk's SpaceX to Cap Record Year With Friday Rocket Launch
If the launch goes well, Space Exploration Technologies Corp. will have completed 18 missions in 2017. That’s more than any competitor this year and far exceeds the eight it launched in 2016 before a September explosion grounded the company for the rest of the year while an investigation took place.
“SpaceX has had a phenomenal year, and they’ve motivated and inspired a lot of people as to what is possible,” said Eric Stallmer, president of the Commercial Spaceflight Federation, an industry group for the private space sector.
The coming year is expected to be even bigger. With three launch pads now at their disposal after repairing the one damaged in the September 2016 blast, Musk and Chief Operating Officer Gwynne Shotwell have said they expect to fly roughly 30 missions in 2018. That tally will include several missions for commercial satellite operators, military customers and the National Aeronautics and Space Administration using the Falcon 9 rocket -- which powered all of this year’s launches -- but also a planned expansion to include a larger rocket and crewed missions
MOAR BOOSTERS!quote:Op woensdag 20 december 2017 23:19 schreef Erasmo het volgende:
Toch wel fijn dat SpaceX er het zelfde over denkt als de gemiddelde KSP-er Niet genoeg vermogen? Plakken we gewoon twee extra boosters tegen de zijkant en we zien wel hoe het gaat
Mwa. 't is een testvlucht met een aanzienlijk risico op boem.quote:Op zaterdag 23 december 2017 00:44 schreef __Saviour__ het volgende:
Je auto in de ruimte lanceren. Da's pas echt "Ik ben miljardair, een genie, en ik doe wat ik wil"
Elon Musk's SpaceX to Cap Record Year With Friday Rocket Launchquote:Friday’s mission from Vandenberg Air Force Base in California -- which will launch 10 satellites for customer Iridium Communications Inc. at 5:27 p.m. local time -- will reuse the rocket booster captured after an earlier Iridium launch in June. SpaceX won’t attempt to land the rocket after Friday’s launch for reuse, it said in a press kit. If Friday’s launch is delayed, there’s a backup window available over the weekend.
quote:Op zaterdag 23 december 2017 02:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Alles ging goed.
Zag er indrukwekkend uit
Gestorven in de strijdquote:Op zaterdag 23 december 2017 02:34 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Las alleen na de launch pas dat stage 1 niet terug komt
quote:Jan. 4/5 Falcon 9 • Zuma
Launch window: 0100-0300 GMT on 5th (8:00-10:00 p.m. EST on 4th)
Launch site: SLC-40, Cape Canaveral Air Force Station, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the Zuma payload. Northrop Grumman arranged to launch the Zuma payload with SpaceX on behalf of the U.S. government, but no other details about the mission have been disclosed. The Falcon 9 rocket’s first stage will return to landing at Landing Zone-1 at Cape Canaveral Air Force Station. Delayed from Nov. 15 to complete mission assurance work. Delayed from Nov. 16. [Dec. 21]
twitter:BNONews twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 02:49:52 Launch of SpaceX rocket widely seen across Los Angeles, causing some confusion https://t.co/EaXky3rpvS reageer retweet
twitter:mpoppel twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 04:51:57 RT @BNONews: At least 130 people called 911 in just one part of Los Angeles County after seeing SpaceX rocket, prompting talk of aliens and... reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 03:50:45 Nuclear alien UFO from North Korea https://t.co/GUIHpKkkp5 reageer retweet
Hier zal vast geen livestream van komen gok ikquote:Op zaterdag 23 december 2017 03:40 schreef Digi2 het volgende:
De satellieten zijn in de juiste baan gebracht. Volgende lancering staat gepland 4/5 jan 2018
[..]
Waarschijnlijk toch wel, bij een eerdere lancering voor de NRO gingen ze gewoon live. Stage separation en de landing van de 1e trap waren te volgen. Deployment van de satelliet zelf niet.quote:Op zaterdag 23 december 2017 10:20 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hier zal vast geen livestream van komen gok ik
Cool! Laten we hopen dat ze het deze keer ook doenquote:Op zaterdag 23 december 2017 10:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk toch wel, bij een eerdere lancering voor de NRO gingen ze gewoon live. Stage separation en de landing van de 1e trap waren te volgen. Deployment van de satelliet zelf niet.
De gedachte... dat er een andere beschaving is, die misschien..... (over vele jaren) die auto gaat vinden. En wat ze dan denken...quote:Op zaterdag 23 december 2017 00:48 schreef CrashO het volgende:
[..]
Mwa. 't is een testvlucht met een aanzienlijk risico op boem.
Dus een betaalde paypload meeslepen (zoals een satelliet) zit er niet in. Dan kan je beter iets ludieks zoals dit doen voor een beetje aandacht == investeerders == geld voor Tesla. In plaats van wat bakstenen om mee te testen.
Ze waren nog aan het bekomen van die goudkleurige grammofoonplaat van het Voyager toestel.quote:Op zaterdag 23 december 2017 13:05 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
De gedachte... dat er een andere beschaving is, die misschien..... (over vele jaren) die auto gaat vinden. En wat ze dan denken...
die tweet van Muskquote:Op zaterdag 23 december 2017 05:01 schreef Tourniquet het volgende:twitter:BNONews twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 02:49:52 Launch of SpaceX rocket widely seen across Los Angeles, causing some confusion https://t.co/EaXky3rpvS reageer retweettwitter:mpoppel twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 04:51:57 RT @BNONews: At least 130 people called 911 in just one part of Los Angeles County after seeing SpaceX rocket, prompting talk of aliens and... reageer retweettwitter:elonmusk twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 03:50:45 Nuclear alien UFO from North Korea https://t.co/GUIHpKkkp5 reageer retweet
Elon is baasquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |