Dat is hun fout. Zij is geen publiek figuur en draagt derhalve niet de verantwoordelijkheid voor mongoloïde Nederland op haar schouders.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:20 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Dat maakt wel degelijk uit. Want er zijn helaas genoeg wappies die het WEL opvatten als oproep. En het daadwerkelijk gaan uitvoeren.
Iemands lichamelijke integriteit schade toebrengen. Ook prima.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doe ik helemaal niet. Maar een vervelende 'grap' is iets héél anders dan aanzetten tot geweld. Dat verschil probeer ik duidelijk te maken. Nergens zeg ik dat een taart in iemands gezicht gooien leuk is, ik zeg alleen dat 'ik wil een taart gooien op persoon X' naar mijn mening echt niet kan worden gezien als aanzetten tot geweld.
Ik wil TC03 kapot schieten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom verzin je steeds totaal andere dingen die er niks mee te maken hebben? Jouw voorbeeld over tackelen is weer iets wat je hypothetisch doet terwijl ze het in haar tweet heeft over iets wat ze wil, dat is toch iets anders.
Ten tweede praat ik niks goed, ik vind taarten gooien onnozel en dom, maar het is niet aanzetten tot geweld.
Waarom haal je dat 'elke ochtend' erbij? Dat is iets wat jij toevoegt. Daarnaast wederom het verschil tussen uitspreken dat je iets wil of het daadwerkelijk doen, dat maakt uit. Jij doet net alsof tweeten dat je iets wilt hetzelfde is als het daadwerkelijk doen. Dat is niet zo.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:20 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Typisch. De echte kwestie ontwijken door het voorbeeld belachelijk te maken. Dus blijf jij even on topic, als je dat tenminste kan? Een taart gooien is een fysieke bedreiging. Zoals iemand anders net schreef, als wij jou elke ochtend met een taart opwachten, is het dan nog OK? En nou niet zo laf wegkruipen voor de vraag graag. Een echt antwoord, en graag je adres erbij en foto als je taarten nog steeds leuk vindt.
Juist, want alleen publieke figuren hebben blinde volgelingen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is hun fout. Zij is geen publiek figuur en draagt derhalve niet de verantwoordelijkheid voor mongoloïde Nederland op haar schouders.
Wie gaat er mee 500 stenen op Wilders gooien? Vind ik wel een 'ludieke actie'.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:19 schreef TC03 het volgende:
Het gaat erom of zij oproept tot geweld. Aangezien ze in dezelfde tweet aangeeft dat stenen gooien niet ludiek is, is het duidelijk dat de hele tweet ironisch bedoeld is en ze dus niet aanzet tot geweld.
Yep en Geertje vroeg alleen maar netjes om meer of minder Marokkanen, kon hij weten wat de reactie van zijn gevolg was, wie weet dacht hij dat ze meer Marokkanen wilde.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het 'normaal' is. Het gaat erom of zij oproept tot geweld. Aangezien ze in dezelfde tweet aangeeft dat stenen gooien niet ludiek is, is het duidelijk dat de hele tweet ironisch bedoeld is en ze dus niet aanzet tot geweld.
Of het punt dat zij maakt wel of niet terecht is maakt voor deze discussie niet uit.
Kapot schieten betekent iemand dood maken, vrij ingrijpende gevolgen. Een taart gooien betekent dat je twee minuten naar de wc moet om je op te frissen, iets minder ingrijpend gevolg.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:21 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ik wil TC03 kapot schieten.
Eens kijken of deze uitspraak hier lang blijft staan. Want ja, dat ik iets wil, wil niet zeggen dat ik het ook doe. Toch?
quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Kapot schieten betekent iemand dood maken, vrij ingrijpende gevolgen. Een taart gooien betekent dat je twee minuten naar de wc moet om je op te frissen, iets minder ingrijpend gevolg.
Precies, het is niet ludiek, het is asociaal. Oftewel het is ironisch bedoeld. Btw: ironie is niet hetzelfde als 'een grap'.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Wie gaat er mee 500 stenen op Wilders gooien? Vind ik wel een 'ludieke actie'.
Juist omdat ze Ludieke actie tussen aanhalingstekens zet, geeft ze aan te weten dat dit echt niet grappig is. Dat jij daarin leest dat ze de hele tweet als grap beschouwd, sorry, maar dat ligt aan jou. De meeste mensen zien dit toch duidelijk anders.
Irrelevant.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:23 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Yep en Geertje vroeg alleen maar netjes om meer of minder Marokkanen, kon hij weten wat de reactie van zijn gevolg was, wie weet dacht hij dat ze meer Marokkanen wilde.
Laten we vooral zo naïef blijven doen
Sorry, maar van een journalist mag je verwachten dat die verantwoordelijkheid neemt voor zaken die zij schrijft die anderen op ideeën brengen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is hun fout. Zij is geen publiek figuur en draagt derhalve niet de verantwoordelijkheid voor mongoloïde Nederland op haar schouders.
Een trauma overhouden aan een taart in je gezicht? Daarnaast wederom: er is een verschil tussen zeggen dat je iets wilt of zeggen dat je iets daadwerkelijk doet.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:24 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ja want de ontvanger houdt er uiteraard geen trauma aan over enzo.
Echt, mensen zoals jij.. ______!!!!!!
Waar leid jij uit af dat het ironisch bedoeld is? Omdat het asociaal is, en een schattig meisje kan niet asociaal zijn ofzo?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Precies, het is niet ludiek, het is asociaal. Oftewel het is ironisch bedoeld. Btw: ironie is niet hetzelfde als 'een grap'.
Er hingen na de uitspraak bepaald geen opgeknoopte Marokananen aan de straatlantaarns. De reakties bleven beperkt tot wat varkenskoppen bij Moskeeen. Stupide gedrag waar ik niet achter sta, maar waar zijn die dode Marokanen nu waar Wilders schuldig aan is? Ik heb er niets van meegekregen...quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:23 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Yep en Geertje vroeg alleen maar netjes om meer of minder Marokkanen, kon hij weten wat de reactie van zijn gevolg was, wie weet dacht hij dat ze meer Marokkanen wilde.
Zoiets denk ik...de logica van dit figuur is zeer bijzonder.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Waar leid jij uit af dat het ironisch bedoeld is? Omdat het asociaal is, en een schattig meisje kan niet asociaal zijn ofzo?
Omdat het tussen aanhalingstekens staat. Ooit Nederlands gehad op school?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Waar leid jij uit af dat het ironisch bedoeld is? Omdat het asociaal is, en een schattig meisje kan niet asociaal zijn ofzo?
Het wil er bij jou echt niet in he?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een trauma overhouden aan een taart in je gezicht? Daarnaast wederom: er is een verschil tussen zeggen dat je iets wilt of zeggen dat je iets daadwerkelijk doet.
Een kwarktaart die bakstenen bevat geeft zeker geen maagzuur wou je zeggen?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Kapot schieten betekent iemand dood maken, vrij ingrijpende gevolgen. Een taart gooien betekent dat je twee minuten naar de wc moet om je op te frissen, iets minder ingrijpend gevolg.
Linkje naar de tweet waarin zij het heeft over kwarktaart met bakstenen a.u.b.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:27 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Een kwarktaart die bakstenen bevat geeft zeker geen maagzuur wou je zeggen?
quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Omdat het tussen aanhalingstekens staat. Ooit Nederlands gehad op school?
Opiniemaker bij Joop...Twiteteren als een wilde met GL vermeld...maar verder geen opiniemaker. Okay, dan is dat duidelijk. Dank je voor de toelichting....quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is hun fout. Zij is geen publiek figuur en draagt derhalve niet de verantwoordelijkheid voor mongoloïde Nederland op haar schouders.
Nee, ik typ al mijn forumreacties al sinds 2007 in een compleet vreemde taal. Vind het daarom ook opmerkelijk dat anderen het kunnen lezen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Omdat het tussen aanhalingstekens staat. Ooit Nederlands gehad op school?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder zegt ze toch echt vrij duidelijk bij Pauw dat ze het niet grappig bedoelt, geen spijt van heeft, en nog steeds achter haar tweet staat. Daarbij benadrukt ze het verschil tussen zeggen en doen, waaruit vrij duidelijk af te leiden is dat ze het wel serieus bedoelt, maar niet uit wil voeren.
Nergens neemt ze de woorden ironie, niet zo bedoeld, of ludiek in de mond. Die oude gast geeft haar zelfs nog een 'out' door de hele tijd te insinueren dat het satire / grappig bedoeld is, maar ook daar doet ze niet aan mee."Pools are perfect for holding water"
Leesvoer: https://nl.wikipedia.org/wiki/Drogredenquote:Op woensdag 29 maart 2017 11:27 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Het wil er bij jou echt niet in he?
Nogmaals, figuren zoals jij zijn het engst in deze samenleving. De wegkijkers. De goedpraters.
Die kan je zelf het beste even doornemen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leesvoer: https://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |