Ja precies. De grote groep mensen die tussen extreem links en extreem rechts zitten, worden door beide kanten uitgemaakt dat ze (de grote groep er tussenin dus) dat die dus wel voor hun tegenstander moeten zijn, omdat ze het niet eens zijn met extreemlinks of rechts.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
En ja zo rolt extreem-rechts ook zoals ik hier heb kunnen merken dus ja weer een goed voorbeeld hoe die marginalen toch best wel heel erg veel op elkaar lijken, ook al willen ze dat beiden niet erkennen.
Als ik door die alt-rechts speciale sneeuwvlokjes voor links uitgemaakt word (of zoals gisteren nog de vraag kreeg of ik geen antifa meeting had) omdat ik hun held Trump niks vind bijvoorbeeld dan zegt dat genoeg over hoe gestoord die aanhangers zijn.
spoiler alert maar dan leeft er helaas helemaal nergens nog iemand omdat rechts het voortbestaan van de mensheid heeft verkocht voor een schijntje.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:02 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ach valt Wilders weg is Rutte een Nazi, valt Rutte weg is Pechtold een fascist. Zo rolt links, een ziek misselelijk makend clubje welke geen toegevoegde waarde in de samenleving heeft. Ik zeg een groot eiland opkopen, er een flinke muur omheen, en daar dat geestelijk gestoorde linkse volk op plempen samen met hun knuffelallochtonen. En na 500 jaar eens kijken of er nog iemand leeft.
Tweet over Wilders slaat nergens op. Wilders had die tweet over stenen gooien naar een moskee niet geplaatst, dus waarom hem erbij slepen?quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:54 schreef TC03 het volgende:
http://www.joop.nl/nieuws(...)daartegen-uitspreken
Gekeken:
- tweet over Wilders was niks mis mee, overduidelijk dat het ironisch bedoeld was.
- tweet over Baudet was niet handig maar wordt imo overdreven.
Disclaimer: ik ben totaal niet links.
gr.
Een taart gooien is NIET onschuldig. Zeker niet als je kijkt naar het soort taarten dat er gegooid is en buiten dat heeft het toch wel degelijk een impact op iemand. Dus nee, kom niet aanzetten met "Taart gooien is onschuldig"quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook dat het niet handig is. Echter, zij was destijds geen publiek figuur en daarnaast is een taart gooien tamelijk onschuldig.
[..]
Ik loop al een half uur te Googlen maar ik vind alleen deze twee tweets. Als die andere tweets echt zo erg waren had ik die wel makkelijker kunnen vinden, denk ik.
Waar.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:12 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit vind ik een groot probleem van (extreem) links. De karaktermoord die ze plegen op iedereen die echt van inzicht verschilt met ze.
Het gebruik van geweld wordt goedgepraat in afa achtige omgeving en radicale meisjes als annefleur denken vanuit hun moral highground echt een beter mens te zijn.
Het trieste is. Van welke kleur je ook bent, als je deze tactieken gebruikt dan ben je geen haar beter dan extreem rechtse gewelddadige neonazi's.
Je mag vanalles van baudet vinden. Zelfs mag je zijn romanpersonage projecteren op hem, maar dan moet je wel tegenwerpingen kunnen handelen en normaal het grsprekyaangaan.
Anne fleur liet precies zien wat er mis is met dit soort types. Ze kwam er gelukkig bij pauw gisteren niet uit. Terecht werd ze gefileerd. De. Mensen die dat zielig vinden moeten maar eens bij zichzelf te rade.
Ik vind het wel onschuldig aangezien je iemand geen fysieke pijn doet.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:09 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Een taart gooien is NIET onschuldig. Zeker niet als je kijkt naar het soort taarten dat er gegooid is en buiten dat heeft het toch wel degelijk een impact om iemand. Dus nee, kom niet aanzetten met "Taart gooien is onschuldig"
Als ik in haar schoenen had gestaan had ik wel even een tijdje een internetpauze genomen. Op deze manier escaleert de boel (voor zover dat nog niet gebeurd is)quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Daarom moet ze dus tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Het gaat niet eens zozeer om haar maar om de hele club erachter de antifa.
Ben het met je eens dat bedreigingen ontoelaatbaar zijn.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:05 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft ze het recht om haar meningte uiten, net als elke Nederlander, hoe dom, lomp, grof, asociaal en extremistisch zo'n mening ook mag zijn.
Maar "je mening uiten" is toch echt iets anders dan "het plaatsen van een bedreiging", hoe "ludiek" die bedreiging in de ogen van de bedreiger ook mag zijn. Dit is namelijk gewoon een vorm van strafbaar geweld. En vooral als zo'n bedreiging gericht is tegen een individu loop je een reëel risico om in de problemen te komen, zoals Anne Fleur nu ondervindt.
Prima. Waar loop je? Gooi ik straks wel een taart met stront in je gezicht.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik vind het wel onschuldig aangezien je iemand geen fysieke pijn doet.
Het gooien van een taart is een fysieke aanval met een object. Dat een taart, zelfs een stronttaart, meer vervelend dan direct gevaarlijk is, maakt niets uit.Als ik elke dag bij je langskwam en je met een groot pluchen beest op je hoofd sloeg als je de deur uit komt, is dat dan OK omdat het maar een pluchen beest is? Ga jij elke dag nog zonder problemen de deur uit als je weet dat er waarschijnlijk iemand op je staat te wachten, om iets te doen wat jij niet wilt?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:04 schreef TC03 het volgende:
Taart gooien naar Baudet was niet handig maar imo ook niet echt 'oproepen' tot geweld.
komtquote:Op woensdag 29 maart 2017 11:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Tweet over Wilders slaat nergens op. Wilders had die tweet over stenen gooien naar een moskee niet geplaatst, dus waarom hem erbij slepen?
Dat is gewoon blinde haat die er bij links, en vooral bij groenlinks en D66 sluimert. Het enige wat daar uit die monden komen is 'ja maar Wilders' bij ieder akkefietje wat ze tegen komen. Alles wordt vergeleken met Wilders.
Mensen ga gewoon regeren, en Anne Fleur, zoek een leven en neem Nederlandse les.
"Wat er gebeurT" is namelijk met een T, niet met een D.
Dit is een drogredenering. Zij had het namelijk niet over 'een taart met stront', dat maak jij ervan. Daarnaast deed zij het niet, zij zei alleen dat ze het wilde.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:10 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Prima. Waar loop je? Gooi ik straks wel een taart met stront in je gezicht.
Een bedrieging is ook geen fysieke pijn. Dus in die zin zijn haar bedreigers dan ook onschuldig en doen niks fout.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik vind het wel onschuldig aangezien je iemand geen fysieke pijn doet.
quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dit is een drogredenering. Zij had het namelijk niet over 'een taart met stront', dat maak jij ervan. Daarnaast deed zij het niet, zij zei alleen dat ze het wilde.
Mocht je echter een taart in mijn gezicht gooien, dan zou ik dat classificeren als een misplaatste/asociale grap.
Lol, jij haalt er hele andere dingen bij. Tweette zij "Ik ga Baudet elke dag opwachten met een pluche beest"? Nee. A.u.b. on-topic blijven.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Het gooien van een taart is een fysieke aanval met een object. Dat een taart, zelfs een stronttaart, meer vervelend dan direct gevaarlijk is, maakt niets uit.Als ik elke dag bij je langskwam en je met een groot pluchen beest op je hoofd sloeg als je de deur uit komt, is dat dan OK omdat het maar een pluchen beest is? Ga jij elke dag nog zonder problemen de deur uit als je weet dat er waarschijnlijk iemand op je staat te wachten, om iets te doen wat jij niet wilt?
Ik vind de 'het is maar een ludieke taart' manier van denken fout. Je moet gewoon van elkaar af blijven. Anders ben je gewoon fout. Zo moeilijk is dat niet...
Nee, waarom leg je mij woorden in de mond?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:13 schreef CrashO het volgende:
[..]
Een bedrieging is ook geen fysieke pijn. Dus in die zin zijn haar bedreigers dan ook onschuldig en doen niks fout.
Toch?
Doe ik helemaal niet. Maar een vervelende 'grap' is iets héél anders dan aanzetten tot geweld. Dat verschil probeer ik duidelijk te maken. Nergens zeg ik dat een taart in iemands gezicht gooien leuk is, ik zeg alleen dat 'ik wil een taart gooien op persoon X' naar mijn mening echt niet kan worden gezien als aanzetten tot geweld.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:13 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ja, trek je keutel maar snel in.
Hypocriet.
Oh, fascistoïde druk ?quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:44 schreef WodanIsGroot het volgende:
Anne Fleur Dekker die voor fascistoïde druk niet wil gaan wijken.
Ze gaat wel een stukje verder dan alleen haar mening uiten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:55 schreef -PesteNoire- het volgende:
Wat een onzin om alle linksen hier op af te rekenen. Ik ben ook links (altijd SP gestemd) maar ben het totaal niet met Annefleur Dekker eens. Wel vind ik dat ze recht heeft haar mening uit te dragen.
Dat komt omdat velen hier nog weten hoe de hetze tegen Pim Fortuyn begon en hoe dit afliep.quote:Vind overigens dat deze hele heksenjacht op dat meisje ziekelijke vormen begint aan te nemen.
Welk clubje ? Ik zit nergens bij hoor ?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:02 schreef Chewie het volgende:
En weer zo 1 die er niet mee om kan gaan dat in zijn clubje ook mafklappers zitten
Kom nou, je snapt zelf wel dat dit geen appeltaart is, ook hier is de verwijzing naar Fortuyn heel duidelijk, en dat weet ze zelf ook heel goed.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:04 schreef TC03 het volgende:
Welke tweets heb je gezien? Heb je voorbeelden?
Ik heb twee tweets gezien, steen gooien naar Wilders en taart gooien naar Baudet. Taart gooien naar Baudet was niet handig maar imo ook niet echt 'oproepen' tot geweld.
Jij hebt wel een vrij ruime definitie van extreemrechts he ?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:06 schreef Chewie het volgende:
En ja zo rolt extreem-rechts ook zoals ik hier heb kunnen merken dus ja weer een goed voorbeeld hoe die marginalen toch best wel heel erg veel op elkaar lijken, ook al willen ze dat beiden niet erkennen.
Kun jij even uitleggen waarom het normaal is dat zij op die tweet over stenen gooien naar een moskee, reageert met stenen gooien op Wilders? Wat heeft hij met die tweet te maken?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:13 schreef TC03 het volgende:
Lol, jij haalt er hele andere dingen bij. Tweette zij "Ik ga Baudet elke dag opwachten met een pluche beest"? Nee. A.u.b. on-topic blijven.
Mja, misschien. Ik vind het allemaal te vaag en te klein om daar zo duidelijk een standpunt over in te nemen. Daarom classificeer ik die tweet als 'niet handig'.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:16 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Kom nou, je snapt zelf wel dat dit geen appeltaart is, ook hier is de verwijzing naar Fortuyn heel duidelijk, en dat weet ze zelf ook heel goed.
Juist. Dus stel, ik laat jou voor de grap tackelen, dan is dat ook maar ludiek en geen aanzetting tot geweld? Want ja, het doet maar eventjes pijn, dus het valt allemaal wel mee. Toch?quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Doe ik helemaal niet. Maar een vervelende 'grap' is iets héél anders dan aanzetten tot geweld. Dat verschil probeer ik duidelijk te maken. Nergens zeg ik dat een taart in iemands gezicht gooien leuk is, ik zeg alleen dat 'ik wil een taart gooien op persoon X' naar mijn mening echt niet kan worden gezien als aanzetten tot geweld.
Het gaat er niet om of het 'normaal' is. Het gaat erom of zij oproept tot geweld. Aangezien ze in dezelfde tweet aangeeft dat stenen gooien niet ludiek is, is het duidelijk dat de hele tweet ironisch bedoeld is en ze dus niet aanzet tot geweld.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Kun jij even uitleggen waarom het normaal is dat zij op die tweet over stenen gooien naar een moskee, reageert met stenen gooien op Wilders? Wat heeft hij met die tweet te maken?
Dat maakt wel degelijk uit. Want er zijn helaas genoeg wappies die het WEL opvatten als oproep. En het daadwerkelijk gaan uitvoeren.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het 'normaal' is. Het gaat erom of zij oproept tot geweld. Aangezien ze in dezelfde tweet aangeeft dat stenen gooien niet ludiek is, is het duidelijk dat de hele tweet ironisch bedoeld is en ze dus niet aanzet tot geweld.
Of het punt dat zij maakt wel of niet terecht is maakt voor deze discussie niet uit.
Typisch. De echte kwestie ontwijken door het voorbeeld belachelijk te maken. Dus blijf jij even on topic, als je dat tenminste kan? Een taart gooien is een fysieke bedreiging. Zoals iemand anders net schreef, als wij jou elke ochtend met een taart opwachten, is het dan nog OK? En nou niet zo laf wegkruipen voor de vraag graag. Een echt antwoord, en graag je adres erbij en foto als je taarten nog steeds leuk vindt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Lol, jij haalt er hele andere dingen bij. Tweette zij "Ik ga Baudet elke dag opwachten met een pluche beest"? Nee. A.u.b. on-topic blijven.
Waarom verzin je steeds totaal andere dingen die er niks mee te maken hebben? Jouw voorbeeld over tackelen is weer iets wat je hypothetisch doet terwijl ze het in haar tweet heeft over iets wat ze wil, dat is toch iets anders.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:17 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Juist. Dus stel, ik laat jou voor de grap tackelen, dan is dat ook maar ludiek en geen aanzetting tot geweld? Want ja, het doet maar eventjes pijn, dus het valt allemaal wel mee. Toch?
Echt, mensen zoals jij, die niet in willen zien dat taarten gooien, met of zonder vieze vulling, dat dat gewoon fysiek geweld is, die zijn nog het engst in deze samenleving. Het maar goedpraten van dingen waar de ontvanger last van heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |