abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169855185
registreer om deze reclame te verbergen
Een huis wat ik op het oog heb, is gebouwd in 1911.
Er is sprake van een asbestverdacht dak. (maar dit zeggen ze volgens mij standaard om zichzelf in te dekken indien ze het niet zeker weten)
Echter vind ik de platen die gemonteerd zitten onder het dak niet echt op standaard asbest lijken. (ivm kleur).
Het lijkt mij eerder een soort houtvezelplaat. Oom omdat het geschroefd zit, en ik altijd dacht dat asbest een hard materiaal was wat men niet zomaar kon schroeven.
Het is uiteraard mogelijk dat het asbest hieronder zit, en dat ze dat bedoelen maar dat kan ik niet zien, en vind ik ook minder belangrijk.

Ik snap dat bepalen via een foto lastig is, maar zou dit asbesthoudend zijn of toch niet.
30sauqv.jpg
2nkoo60.jpg
15d0vis.jpg
2prcyfr.jpg
pi_169855220
Wat zei de makelaar toen je het vroeg?
pi_169855240
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:09 schreef dopfles1 het volgende:
Wat zei de makelaar toen je het vroeg?
Er zit asbestverdacht materiaal in het dak, maar zeker weten doen ze niets.
Pand is gebouwd in 1911, verbouwd in 1968. Eigenaar al 5 jaar dood.
Kinderen weten het niet.
pi_169855247
registreer om deze reclame te verbergen
Klein stukje van een hoekje van de plaat in een plastic zakje en laten onderzoeken in een lab? (Nee, eenmalig een klein hoekje voorzichtig lospeuteren en in een zakje doen is niet meteen levensgevaarlijk)
pi_169855253
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:11 schreef Legwieh het volgende:

[..]

Er zit asbestverdacht materiaal in het dak, maar zeker weten doen ze niets.
Pand is gebouwd in 1911, verbouwd in 1968. Eigenaar al 5 jaar dood.
Kinderen weten het niet.
Volgens mij zat er, toen ik een huis kocht, een rapport bij over asbest en dat het niet is gevonden. Maar er eventueel wel ik zou kunnen zitten. Weet verder niet wat de regels hieromtrent zijn maar wellicht kan je dergelijk rapport opvragen.
pi_169855341
Een closeup van het materiaal zou beter werken!
De biersmiley.
Nuchter zijn is een ongemakkelijke situatie.
  woensdag 29 maart 2017 @ 09:23:28 #7
346597 CarltonBanks
Black by design
pi_169855362
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:09 schreef dopfles1 het volgende:
Wat zei de makelaar toen je het vroeg?
De makelaar van de verkopende partij is sowieso niet de juiste persoon om het te vragen, aankoopmakelaar of bouwdeskundige
Carlton: Well, well, well. Where have you been mister?
Will: I'm sorry. I only answer to people over 5 feet.
.
  woensdag 29 maart 2017 @ 09:25:05 #8
401888 Nightquest777
The Wizard To Show The Way
pi_169855380
Gelet op de bruine kleur die je vooral op de tweede foto ziet denk ik zelf van niet. Ook is dit niet het dakbeschot volgens mij, maar meer de afwerking. Ik meen dat daar meestal geen asbest voor werd gebruikt.

Ik zeg: behangetje er over, en klaar. Tenzij je opnieuw wilt isoleren oid.
pi_169855467
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:25 schreef Nightquest777 het volgende:
Gelet op de bruine kleur die je vooral op de tweede foto ziet denk ik zelf van niet. Ook is dit niet het dakbeschot volgens mij, maar meer de afwerking. Ik meen dat daar meestal geen asbest voor werd gebruikt.

Ik zeg: behangetje er over, en klaar. Tenzij je opnieuw wilt isoleren oid.
Ik zat zelf te denken aan regelwerk ervoor maken, isolatie ertussen, gipsplaatjes en klaar.
t gaat om een bergzolder.

Vandaar dat ik wil weten of het asbest is of niet. geen asbest is schroeven in de plaat jassen, wel asbest is een constructie ervoor maken.
  woensdag 29 maart 2017 @ 09:36:44 #10
401888 Nightquest777
The Wizard To Show The Way
pi_169855547
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:31 schreef Legwieh het volgende:

[..]

Ik zat zelf te denken aan regelwerk ervoor maken, isolatie ertussen, gipsplaatjes en klaar.
t gaat om een bergzolder.

Vandaar dat ik wil weten of het asbest is of niet. geen asbest is schroeven in de plaat jassen, wel asbest is een constructie ervoor maken.
Monstertje nemen en opsturen ter controle. Met dit soort wazige foto's ga je nooit een 100% antwoord krijgen hier en moet je uiteindelijk nog steeds risico nemen.
pi_169855601
Lijkt me gewoon spaanplaat zonder asbest, maar alleen een lab. onderzoek van een monster, geeft 100% uitsluitsel.

Je kan zelf de aansteker test doen:
"Een asbestvezelbundel zal wel opgloeien in de vlam. Als de vlam is gedoofd, blijkt de vezelbundel onaangetast te zijn. Asbest is immers onbrandbaar."
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
  woensdag 29 maart 2017 @ 09:44:49 #12
173997 Redcoon
Verdomd heet!
pi_169855681
Het kan asbestboard zijn. Houtvezels vermengd met asbest. Bij twijfel een monster laten afnemen. Misschien zijn de dakpannen van asbest. Allemaal erg moeilijk om zo te zien vanuit hier. Aannames zijn link, dus ik wil ook niet teveel vage opties gaan spuien hiero.

Mocht je dit huis echt willen kopen en je maakt je echt zorgen over het dak, want je wilt bijvoorbeeld grondig klussen op zolder, dan moet je er een expert naar laten kijken.
  woensdag 29 maart 2017 @ 09:46:58 #13
129292 LXIV
misdunker
pi_169855719
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:40 schreef blomke het volgende:
Lijkt me gewoon spaanplaat zonder asbest, maar alleen een lab. onderzoek van een monster, geeft 100% uitsluitsel.

Je kan zelf de aansteker test doen:
"Een asbestvezelbundel zal wel opgloeien in de vlam. Als de vlam is gedoofd, blijkt de vezelbundel onaangetast te zijn. Asbest is immers onbrandbaar."
Dit. Een eenvoudige en betrouwbare methode. Als het brand weet je zeker dat het geen asbest is. Als het niet brand dan weet je nog niks zeker.

Verder kun je die platen er gewoon aftrekken en inleveren bij de milieustraat. Ga je ook niet dood. van. Asbest is vele malen gezonder dan roken.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_169855780
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:46 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dit. Een eenvoudige en betrouwbare methode. Als het brand weet je zeker dat het geen asbest is. Als het niet brand dan weet je nog niks zeker.

Verder kun je die platen er gewoon aftrekken en inleveren bij de milieustraat. Ga je ook niet dood. van. Asbest is vele malen gezonder dan roken.
Laten we dat maar proberen dan vanavond tijdens de tweede bezichtiging. Ik zal er eerst een stukje afhalen voordat ik er een aansteker onderhoud. Is zo vervelend als tijdens het hele dak in de fik gaat. (dan weten we wel dat het geen asbest was)
  woensdag 29 maart 2017 @ 09:50:42 #15
129292 LXIV
misdunker
pi_169855793
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:50 schreef Legwieh het volgende:

[..]

Laten we dat maar proberen dan vanavond tijdens de tweede bezichtiging. Ik zal er eerst een stukje afhalen voordat ik er een aansteker onderhoud. Is zo vervelend als tijdens het hele dak in de fik gaat. (dan weten we wel dat het geen asbest was)
Het officieel laten testen is trouwens helemaal niet duur, maar iets van 25 euro of zo. Stukje afbreken en opsturen. Binnen een week antwoord.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_169858912
*edit*

Heb je niks zinvols te zeggen meld dan helemaal niets ;)

[ Bericht 78% gewijzigd door Vonkenboer op 29-03-2017 18:23:51 ]
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_169865039
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:46 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dit. Een eenvoudige en betrouwbare methode. Als het brand weet je zeker dat het geen asbest is. Als het niet brand dan weet je nog niks zeker.

Verder kun je die platen er gewoon aftrekken en inleveren bij de milieustraat. Ga je ook niet dood. van. Asbest is vele malen gezonder dan roken.
Moet je wel een lange bundel te pakken zien te krijgen😏

@Legwieh, welke regio/plaats woon je?
pi_169865458
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:46 schreef LXIV het volgende:
Verder kun je die platen er gewoon aftrekken en inleveren bij de milieustraat. Ga je ook niet dood. van. Asbest is vele malen gezonder dan roken.
Heb je nog meer van dit soort oerdomme "adviezen" die TS absoluut niet moet opvolgen?
pi_169868718
Als je een stuk naar een lab stuurt weet je het zeker.
  woensdag 29 maart 2017 @ 20:20:30 #20
129292 LXIV
misdunker
pi_169869446
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 17:39 schreef Deshain het volgende:

[..]

Heb je nog meer van dit soort oerdomme "adviezen" die TS absoluut niet moet opvolgen?
Ben jij asbest-deskundige?
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_169871105
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 20:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ben jij asbest-deskundige?
DIA? ja.
  woensdag 29 maart 2017 @ 21:22:01 #22
129292 LXIV
misdunker
pi_169871502
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:12 schreef Deshain het volgende:

[..]

DIA? ja.
Wat is dan het risico van het éénmalig opruimen van een paar (witte) asbestplaten tov bijv het roken van een pakje sigaretten?
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_169878923
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 17:16 schreef Vinz0r het volgende:

[..]

Moet je wel een lange bundel te pakken zien te krijgen😏

@Legwieh, welke regio/plaats woon je?
Regio Eindhoven

Gisteren weesten kijken met een makelaar en die wist te melden dat het geen asbest was. Kan het altijd nog even dubbelchecken als we een bouwkundig onderzoek laten doen. Maar mijn makelaar was er vrij zeker van dat het gewone spaanplaat was.
pi_169878950
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:19 schreef Legwieh het volgende:

Gisteren weesten kijken met een makelaar en die wist te melden dat het geen asbest was. Kan het altijd nog even dubbelchecken als we een bouwkundig onderzoek laten doen. Maar mijn makelaar was er vrij zeker van dat het gewone spaanplaat was.
Zou toch die paar tientjes uitgeven voor een lab. onderzoek. Lijkt me geruststellender dan de uitspraken van een makelaar.
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
pi_169878956
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:22 schreef blomke het volgende:

[..]

Zou toch die paar tientjes uitgeven voor eenlab. onderzoek. Lijkt me geruststellender dan de uitspraken van een makelaar.
Dat kunnen we altijd nog doen, als second opinion, aan de andere kant. ik ga het toch laten zitten. Het zit daar goed, het wordt een bergzolder die nog afgewerkt wordt. Het enige wat wel tof is om te weten, is of ik erin kan schroeven of dat ik dat beter kan laten.
pi_169879095
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:22 schreef Legwieh het volgende:

[..]

Dat kunnen we altijd nog doen, als second opinion, aan de andere kant. ik ga het toch laten zitten. Het zit daar goed, het wordt een bergzolder die nog afgewerkt wordt. Het enige wat wel tof is om te weten, is of ik erin kan schroeven of dat ik dat beter kan laten.
En dat je niet over twintig jaar met een renovatie opnieuw die twijfel hebt.
pi_169879617
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 21:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat is dan het risico van het éénmalig opruimen van een paar (witte) asbestplaten tov bijv het roken van een pakje sigaretten?
Alle asbestsoorten zijn kankerbevorderend en er is geen veilige ondergrens.

Het grootste risico is dat je niet weet of asbestverdacht materiaal witte, blauwe of bruine asbest bevat. Dus vanachter je computerscherm zomaar te adviseren ze er uit te slopen want dat kan wel eenmalig is sowieso slecht advies.

In het geval van witte asbest irt een pakje sigaretten is je vraag niet compleet. Een pakje per dag? Een pakje per maand, of in een keer? Daarnaast is de vraag alleen te beantwoorden als je de concentratie witte asbest ook even duidelijk aangeeft. Roken èn asbest inademen is een groter risico dan de som der delen, dus moet je zo nodig je eigen advies ten uitvoer brengen ga dan vooral niet roken.
pi_169879664
quote:
1s.gif Op donderdag 30 maart 2017 09:34 schreef Deshain het volgende:

[..]

Alle asbestsoorten zijn kankerbevorderend en er is geen veilige ondergrens.

Het grootste risico is dat je niet weet of asbestverdacht materiaal witte, blauwe of bruine asbest bevat. Dus vanachter je computerscherm zomaar te adviseren ze er uit te slopen want dat kan wel eenmalig is sowieso slecht advies.

In het geval van witte asbest irt een pakje sigaretten is je vraag niet compleet. Een pakje per dag? Een pakje per maand, of in een keer? Daarnaast is de vraag alleen te beantwoorden als je de concentratie witte asbest ook even duidelijk aangeeft. Roken èn asbest inademen is een groter risico dan de som der delen, dus moet je zo nodig je eigen advies ten uitvoer brengen ga dan vooral niet roken.
Maar 'alles' is toch in zekere zin kankerbevorderend? Het gaat m.i. om het reële risico.

Ik denk dat het eenmalig verwijderen van 12 asbestplaten (even aangenomen witte asbest) een gezondheidsrisico met zich meebrengt dat gelijk staat aan het roken van 2 pakjes sigaretten. (orde van grootte).

Mijn punt is dat er zéér uitgebreide veiligheidsmaatregelen worden genomen met asbest (in mijn ogen overdreven), terwijl roken gewoon legaal is.

Dus iemand staat in een maanpak wat golfplaten van asbest op te rapen, terwijl hij na gedane arbeid lekker een peukje gaat roken. Is dat niet onlogisch dan?
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_169879885
Rare gedachtengang hoor, dus omdat roken legaal is moet TS 'gewoon' de dakplaten maar van zijn dak afhalen en inleveren bij de milieustraat?
pi_169882197
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 09:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar 'alles' is toch in zekere zin kankerbevorderend?
Nee

quote:
Ik denk dat het eenmalig verwijderen van 12 asbestplaten (even aangenomen witte asbest) een gezondheidsrisico met zich meebrengt dat gelijk staat aan het roken van 2 pakjes sigaretten. (orde van grootte).
En dat baseer je op wat?

quote:
Mijn punt is dat er zéér uitgebreide veiligheidsmaatregelen worden genomen met asbest (in mijn ogen overdreven), terwijl roken gewoon legaal is.

Dus iemand staat in een maanpak wat golfplaten van asbest op te rapen, terwijl hij na gedane arbeid lekker een peukje gaat roken. Is dat niet onlogisch dan?
Dat is de duidelijke scheiding tussen risicoaansprakelijkheid en eigen verantwoordelijkheid en dus juridisch volkomen logisch.
pi_169882801
quote:
1s.gif Op donderdag 30 maart 2017 11:54 schreef Deshain het volgende:

[..]

Nee

[..]

En dat baseer je op wat?

[..]

Dat is de duidelijke scheiding tussen risicoaansprakelijkheid en eigen verantwoordelijkheid en dus juridisch volkomen logisch.
Ja, juridisch wel. Maar objectief gezien kun je beter (eenmalig) een paar asbestplaten verwijderen dan bijvoorbeeld een maand roken.

Dan krijg je van die situaties dat mensen helemaal hysterisch worden en zich ziek voelen als er bekend wordt dat er asbest in hun kozijnen zit, terwijl ze wel al jarenlang een pakje per dag roken.

Ik snap wel dat mensen zich zo gedragen als dat asbest dan door marsmannetjes wordt opgeruimd. Het moet wel héél gevaarlijk zijn als er zoveel moeite gedaan wordt. De werkelijkheid is dat dit helemaal niet zo extreem gevaarlijk is, vergeleken met veel andere zaken.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_169883420
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 12:22 schreef LXIV het volgende:
Ik snap wel dat mensen zich zo gedragen als dat asbest dan door marsmannetjes wordt opgeruimd. Het moet wel héél gevaarlijk zijn als er zoveel moeite gedaan wordt. De werkelijkheid is dat dit helemaal niet zo extreem gevaarlijk is, vergeleken met veel andere zaken.
I.mo. is een asbestsaneringslobby uit het bedrijfsleven er in geslaagd bij de politiek, asbest als potentieel levensgevaarlijk materiaal te classificeren en de wetgeving daar op in te richten. Zodat er inderdaad van alles uit de kast wordt gehaald bij de kreet asbest

Roken, autorijden en radongas zijn actueel verantwoordelijk voor veel meer slachtoffers dan asbest.

[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 30-03-2017 13:00:22 ]
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
pi_169884197
Maak nou eens wat foto's van dichtbij. Met name de zijkant van de platen.
pi_169884270
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:19 schreef Legwieh het volgende:

[..]

Regio Eindhoven

Gisteren weesten kijken met een makelaar en die wist te melden dat het geen asbest was. Kan het altijd nog even dubbelchecken als we een bouwkundig onderzoek laten doen. Maar mijn makelaar was er vrij zeker van dat het gewone spaanplaat was.
Sowieso bij een huis van die leeftijd als je een bod doet onder voorbehoud van een keuring en dan kosten voor asbesteverwijdering boven X euro , of totale kosten uit deze keuring boven x euro als uitsluitende grond inzetten. Eventueel eis je een asbestonderzoek voordat je overweegt een bod te doen.
Whatever...
pi_169884284
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 12:54 schreef blomke het volgende:

[..]

I.mo. is een asbestsaneringslobby uit het bedrijfsleven er in geslaagd bij de politiek, asbest als potentieel levensgevaarlijk materiaal te classificeren en de wetgeving daar op in te richten. Zodat er inderdaad van alles uit de kast wordt gehaald bij de kreet asbest

Roken, autorijden en radongas zijn actueel verantwoordelijk voor veel meer slachtoffers dan asbest.
Neemt niet weg dat het een dure grap kan zijn om weg te halen als je het verkeerde type treft, bijvoorbeeld niet hechtgebonden spul.
Whatever...
pi_169902771
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:25 schreef Nightquest777 het volgende:
Gelet op de bruine kleur die je vooral op de tweede foto ziet denk ik zelf van niet. Ook is dit niet het dakbeschot volgens mij, maar meer de afwerking. Ik meen dat daar meestal geen asbest voor werd gebruikt.

Dit. Wat zit erachter?
  vrijdag 31 maart 2017 @ 11:53:04 #37
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_169902849
Edit.

[ Bericht 86% gewijzigd door Burdie op 31-03-2017 12:53:20 ]
KuikenGuppy
pi_169906249
Asbest dakbeschot heeft een wat groenige kleur. Daarnaast liggen de asbest platen dan horizontaal over elkaar heen, zodat het water niet naar binnen loopt. De dikte is een paar mm.
pi_169939281
Mijn opa rookte niet. Behalve dan de blauwe walm als hij de elktra ging plaatsen in nieuwbouw. Jammer voor hem was hij hoofd elektricien. De sleuven zager kreeg een mond kapje mijn opa een begrafenis betaald door de Nuon.

Maar 1 vezel inademen kan voldoende zijn heb ooit begrepen.

Ooit een docu gezien van een man met stoflongen. Die had 1 keer de buurman geholpen het schuurdak te vervangen wat mogelijk asbest houdend was. Dus nat gemaakt en met de insteek het is buiten wat kan het kwaad... nou ja 20 jaar later asbest kanker.. meer niet.

Mogelijk is de kans groter dat je na 1 keer niks hebt dan wel. Maar ik zou de gok niet wagen.
Het is vervelend om dood te gaan, aan het verwijderen van een dakbeschot. Maar zoals mijn opa stikte wens ik niemand toe.
pi_169940052
quote:
1s.gif Op donderdag 30 maart 2017 09:34 schreef Deshain het volgende:

[..]

Alle asbestsoorten zijn kankerbevorderend en er is geen veilige ondergrens.

Het grootste risico is dat je niet weet of asbestverdacht materiaal witte, blauwe of bruine asbest bevat. Dus vanachter je computerscherm zomaar te adviseren ze er uit te slopen want dat kan wel eenmalig is sowieso slecht advies.

In het geval van witte asbest irt een pakje sigaretten is je vraag niet compleet. Een pakje per dag? Een pakje per maand, of in een keer? Daarnaast is de vraag alleen te beantwoorden als je de concentratie witte asbest ook even duidelijk aangeeft. Roken èn asbest inademen is een groter risico dan de som der delen, dus moet je zo nodig je eigen advies ten uitvoer brengen ga dan vooral niet roken.
Dus wat je eigenlijk zegt is dat je beter niet kunt roken tijdens het verwijderen van asbest want dat is slecht voor de gezondheid. :P
pi_169940531
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 01:55 schreef Nico987 het volgende:
Maar 1 vezel inademen kan voldoende zijn heb ooit begrepen.

Ooit een docu gezien van een man met stoflongen. Die had 1 keer de buurman geholpen het schuurdak te vervangen wat mogelijk asbest houdend was. Dus nat gemaakt en met de insteek het is buiten wat kan het kwaad... nou ja 20 jaar later asbest kanker.. meer niet.
Goed verhaal. Ik citeer:

Vrijgekomen asbestvezels komen overal voor. In Nederland bevindt zich in agrarische gebieden in elke liter buitenlucht ongeveer 1 vezel, in grote steden 5 tot 10, en bij verkeerstunnels 40 tot 80 vezels per liter lucht. In gebouwen worden asbestconcentraties gemeten van 0 tot 50 vezels per liter lucht. De belangrijkste vezelbronnen zijn autoverkeer en sloopwerkzaamheden.
Bron: http://www.asbest.nl/asbest.html

Gaan we nu allemaal dood aan asbestkanker? Sneu van je opa, maar ik denk dat die wel wat hogere concentraties te verduren kreeg.
  zondag 2 april 2017 @ 09:45:39 #42
129292 LXIV
misdunker
pi_169940723
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 01:55 schreef Nico987 het volgende:
Mijn opa rookte niet. Behalve dan de blauwe walm als hij de elktra ging plaatsen in nieuwbouw. Jammer voor hem was hij hoofd elektricien. De sleuven zager kreeg een mond kapje mijn opa een begrafenis betaald door de Nuon.

Maar 1 vezel inademen kan voldoende zijn heb ooit begrepen.

Ooit een docu gezien van een man met stoflongen. Die had 1 keer de buurman geholpen het schuurdak te vervangen wat mogelijk asbest houdend was. Dus nat gemaakt en met de insteek het is buiten wat kan het kwaad... nou ja 20 jaar later asbest kanker.. meer niet.

Mogelijk is de kans groter dat je na 1 keer niks hebt dan wel. Maar ik zou de gok niet wagen.
Het is vervelend om dood te gaan, aan het verwijderen van een dakbeschot. Maar zoals mijn opa stikte wens ik niemand toe.
1 asbestvezeltje zjin geen stoflongen! Dat is langdurige blootstelling aan allerlei stof
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_169941043
Asbestvezels zijn gewoon een soort van loterijlootjes. Er is kans op een prijs, en hoe meer je inademt hoe groter de kans op prijs.

En die platen lijken mij meer houtvezelplaten, de asbest zal er wel achter zitten.
Watt?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')