K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Een huis wat ik op het oog heb, is gebouwd in 1911.
Er is sprake van een asbestverdacht dak. (maar dit zeggen ze volgens mij standaard om zichzelf in te dekken indien ze het niet zeker weten)
Echter vind ik de platen die gemonteerd zitten onder het dak niet echt op standaard asbest lijken. (ivm kleur).
Het lijkt mij eerder een soort houtvezelplaat. Oom omdat het geschroefd zit, en ik altijd dacht dat asbest een hard materiaal was wat men niet zomaar kon schroeven.
Het is uiteraard mogelijk dat het asbest hieronder zit, en dat ze dat bedoelen maar dat kan ik niet zien, en vind ik ook minder belangrijk.
Ik snap dat bepalen via een foto lastig is, maar zou dit asbesthoudend zijn of toch niet.
Er is sprake van een asbestverdacht dak. (maar dit zeggen ze volgens mij standaard om zichzelf in te dekken indien ze het niet zeker weten)
Echter vind ik de platen die gemonteerd zitten onder het dak niet echt op standaard asbest lijken. (ivm kleur).
Het lijkt mij eerder een soort houtvezelplaat. Oom omdat het geschroefd zit, en ik altijd dacht dat asbest een hard materiaal was wat men niet zomaar kon schroeven.
Het is uiteraard mogelijk dat het asbest hieronder zit, en dat ze dat bedoelen maar dat kan ik niet zien, en vind ik ook minder belangrijk.
Ik snap dat bepalen via een foto lastig is, maar zou dit asbesthoudend zijn of toch niet.
Er zit asbestverdacht materiaal in het dak, maar zeker weten doen ze niets.quote:Op woensdag 29 maart 2017 09:09 schreef dopfles1 het volgende:
Wat zei de makelaar toen je het vroeg?
Pand is gebouwd in 1911, verbouwd in 1968. Eigenaar al 5 jaar dood.
Kinderen weten het niet.
Klein stukje van een hoekje van de plaat in een plastic zakje en laten onderzoeken in een lab? (Nee, eenmalig een klein hoekje voorzichtig lospeuteren en in een zakje doen is niet meteen levensgevaarlijk)
Volgens mij zat er, toen ik een huis kocht, een rapport bij over asbest en dat het niet is gevonden. Maar er eventueel wel ik zou kunnen zitten. Weet verder niet wat de regels hieromtrent zijn maar wellicht kan je dergelijk rapport opvragen.quote:
[..]
Er zit asbestverdacht materiaal in het dak, maar zeker weten doen ze niets.
Pand is gebouwd in 1911, verbouwd in 1968. Eigenaar al 5 jaar dood.
Kinderen weten het niet.
De makelaar van de verkopende partij is sowieso niet de juiste persoon om het te vragen, aankoopmakelaar of bouwdeskundigequote:
Wat zei de makelaar toen je het vroeg?
Gelet op de bruine kleur die je vooral op de tweede foto ziet denk ik zelf van niet. Ook is dit niet het dakbeschot volgens mij, maar meer de afwerking. Ik meen dat daar meestal geen asbest voor werd gebruikt.
Ik zeg: behangetje er over, en klaar. Tenzij je opnieuw wilt isoleren oid.
Ik zeg: behangetje er over, en klaar. Tenzij je opnieuw wilt isoleren oid.
Chaos is a ladder.
Ik zat zelf te denken aan regelwerk ervoor maken, isolatie ertussen, gipsplaatjes en klaar.quote:
Gelet op de bruine kleur die je vooral op de tweede foto ziet denk ik zelf van niet. Ook is dit niet het dakbeschot volgens mij, maar meer de afwerking. Ik meen dat daar meestal geen asbest voor werd gebruikt.
Ik zeg: behangetje er over, en klaar. Tenzij je opnieuw wilt isoleren oid.
t gaat om een bergzolder.
Vandaar dat ik wil weten of het asbest is of niet. geen asbest is schroeven in de plaat jassen, wel asbest is een constructie ervoor maken.
Monstertje nemen en opsturen ter controle. Met dit soort wazige foto's ga je nooit een 100% antwoord krijgen hier en moet je uiteindelijk nog steeds risico nemen.quote:
[..]
Ik zat zelf te denken aan regelwerk ervoor maken, isolatie ertussen, gipsplaatjes en klaar.
t gaat om een bergzolder.
Vandaar dat ik wil weten of het asbest is of niet. geen asbest is schroeven in de plaat jassen, wel asbest is een constructie ervoor maken.
Chaos is a ladder.
Lijkt me gewoon spaanplaat zonder asbest, maar alleen een lab. onderzoek van een monster, geeft 100% uitsluitsel.
Je kan zelf de aansteker test doen:
"Een asbestvezelbundel zal wel opgloeien in de vlam. Als de vlam is gedoofd, blijkt de vezelbundel onaangetast te zijn. Asbest is immers onbrandbaar."
Je kan zelf de aansteker test doen:
"Een asbestvezelbundel zal wel opgloeien in de vlam. Als de vlam is gedoofd, blijkt de vezelbundel onaangetast te zijn. Asbest is immers onbrandbaar."
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Het kan asbestboard zijn. Houtvezels vermengd met asbest. Bij twijfel een monster laten afnemen. Misschien zijn de dakpannen van asbest. Allemaal erg moeilijk om zo te zien vanuit hier. Aannames zijn link, dus ik wil ook niet teveel vage opties gaan spuien hiero.
Mocht je dit huis echt willen kopen en je maakt je echt zorgen over het dak, want je wilt bijvoorbeeld grondig klussen op zolder, dan moet je er een expert naar laten kijken.
Mocht je dit huis echt willen kopen en je maakt je echt zorgen over het dak, want je wilt bijvoorbeeld grondig klussen op zolder, dan moet je er een expert naar laten kijken.
Dit. Een eenvoudige en betrouwbare methode. Als het brand weet je zeker dat het geen asbest is. Als het niet brand dan weet je nog niks zeker.quote:
Lijkt me gewoon spaanplaat zonder asbest, maar alleen een lab. onderzoek van een monster, geeft 100% uitsluitsel.
Je kan zelf de aansteker test doen:
"Een asbestvezelbundel zal wel opgloeien in de vlam. Als de vlam is gedoofd, blijkt de vezelbundel onaangetast te zijn. Asbest is immers onbrandbaar."
Verder kun je die platen er gewoon aftrekken en inleveren bij de milieustraat. Ga je ook niet dood. van. Asbest is vele malen gezonder dan roken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Laten we dat maar proberen dan vanavond tijdens de tweede bezichtiging. Ik zal er eerst een stukje afhalen voordat ik er een aansteker onderhoud. Is zo vervelend als tijdens het hele dak in de fik gaat. (dan weten we wel dat het geen asbest was)quote:
[..]
Dit. Een eenvoudige en betrouwbare methode. Als het brand weet je zeker dat het geen asbest is. Als het niet brand dan weet je nog niks zeker.
Verder kun je die platen er gewoon aftrekken en inleveren bij de milieustraat. Ga je ook niet dood. van. Asbest is vele malen gezonder dan roken.
Het officieel laten testen is trouwens helemaal niet duur, maar iets van 25 euro of zo. Stukje afbreken en opsturen. Binnen een week antwoord.quote:
[..]
Laten we dat maar proberen dan vanavond tijdens de tweede bezichtiging. Ik zal er eerst een stukje afhalen voordat ik er een aansteker onderhoud. Is zo vervelend als tijdens het hele dak in de fik gaat. (dan weten we wel dat het geen asbest was)
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
*edit*
Heb je niks zinvols te zeggen meld dan helemaal niets
[ Bericht 78% gewijzigd door Vonkenboer op 29-03-2017 18:23:51 ]
Heb je niks zinvols te zeggen meld dan helemaal niets
[ Bericht 78% gewijzigd door Vonkenboer op 29-03-2017 18:23:51 ]
Tot nooit .......
Moet je wel een lange bundel te pakken zien te krijgen😏quote:
[..]
Dit. Een eenvoudige en betrouwbare methode. Als het brand weet je zeker dat het geen asbest is. Als het niet brand dan weet je nog niks zeker.
Verder kun je die platen er gewoon aftrekken en inleveren bij de milieustraat. Ga je ook niet dood. van. Asbest is vele malen gezonder dan roken.
@Legwieh, welke regio/plaats woon je?
Heb je nog meer van dit soort oerdomme "adviezen" die TS absoluut niet moet opvolgen?quote:
Verder kun je die platen er gewoon aftrekken en inleveren bij de milieustraat. Ga je ook niet dood. van. Asbest is vele malen gezonder dan roken.
Als je een stuk naar een lab stuurt weet je het zeker.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ben jij asbest-deskundige?quote:Op woensdag 29 maart 2017 17:39 schreef Deshain het volgende:
[..]
Heb je nog meer van dit soort oerdomme "adviezen" die TS absoluut niet moet opvolgen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat is dan het risico van het éénmalig opruimen van een paar (witte) asbestplaten tov bijv het roken van een pakje sigaretten?quote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Regio Eindhovenquote:
[..]
Moet je wel een lange bundel te pakken zien te krijgen😏
@Legwieh, welke regio/plaats woon je?
Gisteren weesten kijken met een makelaar en die wist te melden dat het geen asbest was. Kan het altijd nog even dubbelchecken als we een bouwkundig onderzoek laten doen. Maar mijn makelaar was er vrij zeker van dat het gewone spaanplaat was.
Zou toch die paar tientjes uitgeven voor een lab. onderzoek. Lijkt me geruststellender dan de uitspraken van een makelaar.quote:
Gisteren weesten kijken met een makelaar en die wist te melden dat het geen asbest was. Kan het altijd nog even dubbelchecken als we een bouwkundig onderzoek laten doen. Maar mijn makelaar was er vrij zeker van dat het gewone spaanplaat was.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat kunnen we altijd nog doen, als second opinion, aan de andere kant. ik ga het toch laten zitten. Het zit daar goed, het wordt een bergzolder die nog afgewerkt wordt. Het enige wat wel tof is om te weten, is of ik erin kan schroeven of dat ik dat beter kan laten.quote:
[..]
Zou toch die paar tientjes uitgeven voor eenlab. onderzoek. Lijkt me geruststellender dan de uitspraken van een makelaar.
En dat je niet over twintig jaar met een renovatie opnieuw die twijfel hebt.quote:
[..]
Dat kunnen we altijd nog doen, als second opinion, aan de andere kant. ik ga het toch laten zitten. Het zit daar goed, het wordt een bergzolder die nog afgewerkt wordt. Het enige wat wel tof is om te weten, is of ik erin kan schroeven of dat ik dat beter kan laten.
Alle asbestsoorten zijn kankerbevorderend en er is geen veilige ondergrens.quote:
[..]
Wat is dan het risico van het éénmalig opruimen van een paar (witte) asbestplaten tov bijv het roken van een pakje sigaretten?
Het grootste risico is dat je niet weet of asbestverdacht materiaal witte, blauwe of bruine asbest bevat. Dus vanachter je computerscherm zomaar te adviseren ze er uit te slopen want dat kan wel eenmalig is sowieso slecht advies.
In het geval van witte asbest irt een pakje sigaretten is je vraag niet compleet. Een pakje per dag? Een pakje per maand, of in een keer? Daarnaast is de vraag alleen te beantwoorden als je de concentratie witte asbest ook even duidelijk aangeeft. Roken èn asbest inademen is een groter risico dan de som der delen, dus moet je zo nodig je eigen advies ten uitvoer brengen ga dan vooral niet roken.
Maar 'alles' is toch in zekere zin kankerbevorderend? Het gaat m.i. om het reële risico.quote:
[..]
Alle asbestsoorten zijn kankerbevorderend en er is geen veilige ondergrens.
Het grootste risico is dat je niet weet of asbestverdacht materiaal witte, blauwe of bruine asbest bevat. Dus vanachter je computerscherm zomaar te adviseren ze er uit te slopen want dat kan wel eenmalig is sowieso slecht advies.
In het geval van witte asbest irt een pakje sigaretten is je vraag niet compleet. Een pakje per dag? Een pakje per maand, of in een keer? Daarnaast is de vraag alleen te beantwoorden als je de concentratie witte asbest ook even duidelijk aangeeft. Roken èn asbest inademen is een groter risico dan de som der delen, dus moet je zo nodig je eigen advies ten uitvoer brengen ga dan vooral niet roken.
Ik denk dat het eenmalig verwijderen van 12 asbestplaten (even aangenomen witte asbest) een gezondheidsrisico met zich meebrengt dat gelijk staat aan het roken van 2 pakjes sigaretten. (orde van grootte).
Mijn punt is dat er zéér uitgebreide veiligheidsmaatregelen worden genomen met asbest (in mijn ogen overdreven), terwijl roken gewoon legaal is.
Dus iemand staat in een maanpak wat golfplaten van asbest op te rapen, terwijl hij na gedane arbeid lekker een peukje gaat roken. Is dat niet onlogisch dan?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Rare gedachtengang hoor, dus omdat roken legaal is moet TS 'gewoon' de dakplaten maar van zijn dak afhalen en inleveren bij de milieustraat?
Neequote:
[..]
Maar 'alles' is toch in zekere zin kankerbevorderend?
En dat baseer je op wat?quote:Ik denk dat het eenmalig verwijderen van 12 asbestplaten (even aangenomen witte asbest) een gezondheidsrisico met zich meebrengt dat gelijk staat aan het roken van 2 pakjes sigaretten. (orde van grootte).
Dat is de duidelijke scheiding tussen risicoaansprakelijkheid en eigen verantwoordelijkheid en dus juridisch volkomen logisch.quote:Mijn punt is dat er zéér uitgebreide veiligheidsmaatregelen worden genomen met asbest (in mijn ogen overdreven), terwijl roken gewoon legaal is.
Dus iemand staat in een maanpak wat golfplaten van asbest op te rapen, terwijl hij na gedane arbeid lekker een peukje gaat roken. Is dat niet onlogisch dan?
Ja, juridisch wel. Maar objectief gezien kun je beter (eenmalig) een paar asbestplaten verwijderen dan bijvoorbeeld een maand roken.quote:
[..]
Nee
[..]
En dat baseer je op wat?
[..]
Dat is de duidelijke scheiding tussen risicoaansprakelijkheid en eigen verantwoordelijkheid en dus juridisch volkomen logisch.
Dan krijg je van die situaties dat mensen helemaal hysterisch worden en zich ziek voelen als er bekend wordt dat er asbest in hun kozijnen zit, terwijl ze wel al jarenlang een pakje per dag roken.
Ik snap wel dat mensen zich zo gedragen als dat asbest dan door marsmannetjes wordt opgeruimd. Het moet wel héél gevaarlijk zijn als er zoveel moeite gedaan wordt. De werkelijkheid is dat dit helemaal niet zo extreem gevaarlijk is, vergeleken met veel andere zaken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
I.mo. is een asbestsaneringslobby uit het bedrijfsleven er in geslaagd bij de politiek, asbest als potentieel levensgevaarlijk materiaal te classificeren en de wetgeving daar op in te richten. Zodat er inderdaad van alles uit de kast wordt gehaald bij de kreet asbestquote:
Ik snap wel dat mensen zich zo gedragen als dat asbest dan door marsmannetjes wordt opgeruimd. Het moet wel héél gevaarlijk zijn als er zoveel moeite gedaan wordt. De werkelijkheid is dat dit helemaal niet zo extreem gevaarlijk is, vergeleken met veel andere zaken.
Roken, autorijden en radongas zijn actueel verantwoordelijk voor veel meer slachtoffers dan asbest.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 30-03-2017 13:00:22 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Sowieso bij een huis van die leeftijd als je een bod doet onder voorbehoud van een keuring en dan kosten voor asbesteverwijdering boven X euro , of totale kosten uit deze keuring boven x euro als uitsluitende grond inzetten. Eventueel eis je een asbestonderzoek voordat je overweegt een bod te doen.quote:
[..]
Regio Eindhoven
Gisteren weesten kijken met een makelaar en die wist te melden dat het geen asbest was. Kan het altijd nog even dubbelchecken als we een bouwkundig onderzoek laten doen. Maar mijn makelaar was er vrij zeker van dat het gewone spaanplaat was.
Whatever...
Neemt niet weg dat het een dure grap kan zijn om weg te halen als je het verkeerde type treft, bijvoorbeeld niet hechtgebonden spul.quote:
[..]
I.mo. is een asbestsaneringslobby uit het bedrijfsleven er in geslaagd bij de politiek, asbest als potentieel levensgevaarlijk materiaal te classificeren en de wetgeving daar op in te richten. Zodat er inderdaad van alles uit de kast wordt gehaald bij de kreet asbest
Roken, autorijden en radongas zijn actueel verantwoordelijk voor veel meer slachtoffers dan asbest.
Whatever...
Dit. Wat zit erachter?quote:
Gelet op de bruine kleur die je vooral op de tweede foto ziet denk ik zelf van niet. Ook is dit niet het dakbeschot volgens mij, maar meer de afwerking. Ik meen dat daar meestal geen asbest voor werd gebruikt.
Asbest dakbeschot heeft een wat groenige kleur. Daarnaast liggen de asbest platen dan horizontaal over elkaar heen, zodat het water niet naar binnen loopt. De dikte is een paar mm.
Mijn opa rookte niet. Behalve dan de blauwe walm als hij de elktra ging plaatsen in nieuwbouw. Jammer voor hem was hij hoofd elektricien. De sleuven zager kreeg een mond kapje mijn opa een begrafenis betaald door de Nuon.
Maar 1 vezel inademen kan voldoende zijn heb ooit begrepen.
Ooit een docu gezien van een man met stoflongen. Die had 1 keer de buurman geholpen het schuurdak te vervangen wat mogelijk asbest houdend was. Dus nat gemaakt en met de insteek het is buiten wat kan het kwaad... nou ja 20 jaar later asbest kanker.. meer niet.
Mogelijk is de kans groter dat je na 1 keer niks hebt dan wel. Maar ik zou de gok niet wagen.
Het is vervelend om dood te gaan, aan het verwijderen van een dakbeschot. Maar zoals mijn opa stikte wens ik niemand toe.
Maar 1 vezel inademen kan voldoende zijn heb ooit begrepen.
Ooit een docu gezien van een man met stoflongen. Die had 1 keer de buurman geholpen het schuurdak te vervangen wat mogelijk asbest houdend was. Dus nat gemaakt en met de insteek het is buiten wat kan het kwaad... nou ja 20 jaar later asbest kanker.. meer niet.
Mogelijk is de kans groter dat je na 1 keer niks hebt dan wel. Maar ik zou de gok niet wagen.
Het is vervelend om dood te gaan, aan het verwijderen van een dakbeschot. Maar zoals mijn opa stikte wens ik niemand toe.
Dus wat je eigenlijk zegt is dat je beter niet kunt roken tijdens het verwijderen van asbest want dat is slecht voor de gezondheid.quote:
[..]
Alle asbestsoorten zijn kankerbevorderend en er is geen veilige ondergrens.
Het grootste risico is dat je niet weet of asbestverdacht materiaal witte, blauwe of bruine asbest bevat. Dus vanachter je computerscherm zomaar te adviseren ze er uit te slopen want dat kan wel eenmalig is sowieso slecht advies.
In het geval van witte asbest irt een pakje sigaretten is je vraag niet compleet. Een pakje per dag? Een pakje per maand, of in een keer? Daarnaast is de vraag alleen te beantwoorden als je de concentratie witte asbest ook even duidelijk aangeeft. Roken èn asbest inademen is een groter risico dan de som der delen, dus moet je zo nodig je eigen advies ten uitvoer brengen ga dan vooral niet roken.
Goed verhaal. Ik citeer:quote:
Maar 1 vezel inademen kan voldoende zijn heb ooit begrepen.
Ooit een docu gezien van een man met stoflongen. Die had 1 keer de buurman geholpen het schuurdak te vervangen wat mogelijk asbest houdend was. Dus nat gemaakt en met de insteek het is buiten wat kan het kwaad... nou ja 20 jaar later asbest kanker.. meer niet.
Vrijgekomen asbestvezels komen overal voor. In Nederland bevindt zich in agrarische gebieden in elke liter buitenlucht ongeveer 1 vezel, in grote steden 5 tot 10, en bij verkeerstunnels 40 tot 80 vezels per liter lucht. In gebouwen worden asbestconcentraties gemeten van 0 tot 50 vezels per liter lucht. De belangrijkste vezelbronnen zijn autoverkeer en sloopwerkzaamheden.
Bron: http://www.asbest.nl/asbest.html
Gaan we nu allemaal dood aan asbestkanker? Sneu van je opa, maar ik denk dat die wel wat hogere concentraties te verduren kreeg.
1 asbestvezeltje zjin geen stoflongen! Dat is langdurige blootstelling aan allerlei stofquote:
Mijn opa rookte niet. Behalve dan de blauwe walm als hij de elktra ging plaatsen in nieuwbouw. Jammer voor hem was hij hoofd elektricien. De sleuven zager kreeg een mond kapje mijn opa een begrafenis betaald door de Nuon.
Maar 1 vezel inademen kan voldoende zijn heb ooit begrepen.
Ooit een docu gezien van een man met stoflongen. Die had 1 keer de buurman geholpen het schuurdak te vervangen wat mogelijk asbest houdend was. Dus nat gemaakt en met de insteek het is buiten wat kan het kwaad... nou ja 20 jaar later asbest kanker.. meer niet.
Mogelijk is de kans groter dat je na 1 keer niks hebt dan wel. Maar ik zou de gok niet wagen.
Het is vervelend om dood te gaan, aan het verwijderen van een dakbeschot. Maar zoals mijn opa stikte wens ik niemand toe.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Asbestvezels zijn gewoon een soort van loterijlootjes. Er is kans op een prijs, en hoe meer je inademt hoe groter de kans op prijs.
En die platen lijken mij meer houtvezelplaten, de asbest zal er wel achter zitten.
En die platen lijken mij meer houtvezelplaten, de asbest zal er wel achter zitten.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
|
|
